Olsztyn

Dlaczego głosowałem przeciw powołaniu przez Olsztyn "miejskiej spółki" ?

Szczegóły

Opublikowano: niedziela, 08 marzec 2026 07:42

Jarosław Babalski

Z programu XXIII sesji RM Olsztyna chciałbym zwrócić Państwa uwagę na punkt, któremu poświęciłem nieco więcej czasu niż lokalne media.

„Projekt uchwały Rady Miasta Olsztyna w sprawie wyrażenia zgody na utworzenie przez Gminę Olsztyn Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością pod firmą „Olsztyńskie Mienie Miejskie” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością” (nr rob. 300/26).

Podczas posiedzenia Komisji Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska po przedstawieniu ogólnych założeń przez panią Skarbnik (powodów) powołania Sp z o.o. Zapytałem: Czy decydując się na taki kierunek działania autorzy tego projektu wzorowali się na doświadczeniach z innych miast (których)? W odpowiedzi usłyszałem, że wprawdzie szereg miast tworzy różne spółki, ale w zaproponowanym formacie (w naszym przypadku) nie ma takich przykładów. Zatem będziemy prekursorami (dopytałem)? Tak - będziemy prekursorami (taka padła odpowiedź). Przyjrzyjmy się co znalazło się w uzasadnieniu projektu Uchwały cyt:

(…) Planowany zakres działalności Spółki obejmuje w szczególności zadania związane z gospodarowaniem i administrowaniem gminnymi nieruchomościami oraz obiektami i urządzeniami użyteczności publicznej, w tym ich utrzymaniem, bieżącą eksploatacją, konserwacją, porządkowaniem oraz zapewnieniem prawidłowego funkcjonowania infrastruktury i terenów publicznych. Spółka będzie również świadczyć usługi o charakterze administracyjnym, organizacyjnym i porządkowym związane z obsługą obiektów komunalnych, a także realizować inwestycje infrastrukturalne, w tym modernizacyjne, remontowe i rozwojowe. Dodatkowo Spółka będzie organizować i wspierać wydarzenia mające na celu promocję gminy, a także pozyskiwać i zarządzać środkami finansowymi pochodzącymi zarówno z budżetu gminy, jak i ze źródeł zewnętrznych, w tym finansowania dłużnego, dotacji i funduszy unijnych (…)”.

Im dalej w las, tym więcej drzew

To uzasadnienie sprowokowało słuchających do zadania szeregu pytań, które padły podczas Komisji. Udzielane odpowiedzi odsłaniały coraz więcej informacji z zakresu działań jakie podejmie przyszła super „spółka”. Generalnie plan jest taki, aby do spółki przenieść takie „elementy”, które dla miasta są kosztem! Przyszły model finansowy spółki jest jeszcze w fazie koncepcyjnych rozważań. Spółka będzie na pewno (to padło w uzasadnieniu pani Skarbnik) mogła prowadzić działalność komercyjną celem pozyskiwania środków finansowych na własną działalność. Koszty funkcjonowania spółki z tytułu wykonywanych zadań będą „rekompensowane” tak jak w przypadku spółki „Hala Olsztyn”.

Miasto zamierza np. zbudować nowy biurowiec, który ma zastąpić dotychczasową siedzibę przy ul. Knosały (ZDZiT i nie tylko). Cyt.: „Szacowany kosz budowy planowanego, nowego, dostępnego osobom z niepełnosprawnościami, budynku to 93 mln złotych, z czego ok. 20 mln złotych ewentualnie powołana spółka może odzyskać w postaci podatku VAT” (Źródło: Debata – „Sprostowanie prezydenta Olsztyna do tekstu radnego Jarosława Babalskiego z dn. 1 marca br.) Powstanie też nowy parking dla pojazdów usuwanych z drogi, parkingów osiedlowych itp. (przypomnę, że taki parking wybudowano już za ok. 1 mln zł w ramach spółki OZK przy ul. Lubelskiej i w 2016 roku zostało to sprzedane).

W miarę drążenia tematu radni dowiadywali się coraz więcej co do zadań jakie będą realizowane przez przyszłą „super spółkę”. Katalog zadań praktycznie nieograniczony? To wyciąganie informacji (zabawa w kotka i w myszkę) spowodowało, że złożyłem wniosek o rozszerzenie projektu uchwały (umieszczenie w formie załącznika) i przedstawienie: struktury organizacyjnej, katalogu zadań jakie będzie realizowała spółka oraz wskazanie źródeł zasilania finansowego dla tworzonego podmiotu.

Co się stało? Najpierw trzeba przyjąć uchwałę potem będziemy przedstawiać szczegóły – padały odpowiedzi. Wniosek przepadł. Radni KO nie byli zainteresowani skonkretyzowaniem sprawy na tym etapie legislacji (tak to odebrałem skoro odrzucili mój wniosek).

Przejdźmy teraz do XXIII sesji RM Olsztyna (25 lutego). Na otwarcie złożyłem wniosek (zgodnie z regulaminem) o zdjęcie z porządku obrad punktu 10 tj. „Projekt uchwały ...”. Wynik głosowania? 11 (za) – 11 (przeciw), 1 (wstrzymał się). Wniosek przepadł! Kiedy doszło do procedowania tego punktu w dalszej części sesji sprawa była już przesądzona.

Atmosferę dyskusji najlepiej zobrazuje przekaz audio (zachęcam do odwiedzenia strony olsztyn.eu i obejrzenie tego fragmentu sesji). Wracając do meritum. Publikacji nt. tworzenia spółek jest bez liku (np. Holding Łódź). Przeważają art. o „spółkach” służących jako lewar inwestycji infrastrukturalnych (dostarczyciel finansowania dłużnego, dotacji i funduszy unijnych). Jaka jest konstrukcja finansowa (źródła) inwestycji Olsztyna? Właśnie taka jak przedstawiłem (wyżej). Budujemy powiększając dług! Ktoś powie: "Takie są realia panie radny". Ok, ale czy musimy „łapać tyle srok za ogon”? Miasta po prostu nie stać na realizację takich projektów o których opowiada (rolki z fb) prezydent Robert Szewczyk:

Stadion ok. 245 mln, boiska przy ul Sybiraków ok 50 mln, ul. Bałtycka (ok. 189 mln) itd. Wszystkie te kwoty to tylko szacunki. Kiedy dojdzie do realizacji ww. inwestycji jakie będą kwoty (uwzględniając choćby inflację wzrost kosztów materiałowych, energii itd)? Proszę przypomnieć sobie jak wyglądała finalizacja inwestycji w sieć tramwajową, (prze)budowa Uranii czy przebudowa ul. Partyzantów.

To jest ślepa uliczka (przestrzegałem pełną wiary i optymizmu panią Skarbnik)! Dlaczego mimo oczywistych zagrożeń „miasto” w to brnie? Bo jest finansowanie (75%) to trzeba brać! Schemat tzw. działań „zależnych”. Pięknie, ale jest pewien problem. Jaki? Ustawowy obowiązek przestrzegania relacji długu do dochodów budżetowych. A skoro jest taki „bat”, to zaczyna się „kombinowanie”. I tu do gry wchodzą Spółki z o.o. Jak się tworzy kapitał takiej „spółki”, aby bank(i) miał(y) gwarancje na otworzenie strumienia pieniędzy (obligacje)?

Odpowiadam. Miasto w następstwie tej uchwały dokapitalizuje spółkę poprzez wniesienie nieruchomości miejskich. Tak to w największym skrócie będzie wyglądało w kolejnych działaniach. Mamy więc rozwiązanie. Chcę być dobrze zrozumiany. Oczywiście wiem, że są liczne przykłady „spółek”, które świetnie sobie radzą, przynosząc zyski. Na to składają się jednak różne uwarunkowania i materia, którą się zajmują.

Poznałem już metody działania „ratuszowych Prekursorów” dlatego podchodzę do tej sprawy sceptycznie. Problemu nie widzą Radni KO na czele ze swoim „Wodzem”. Jak zagłosowali? Trzynastu za utworzeniem „spółki” i to wystarczyło, aby postawić na swoim. Będziemy zatem budować, a długi może spłacą nasze wnuki. Będą za to nowe etaty i lukratywne stanowiska. „Come on”?

Rządzą miastem niepodzielnie. Wytyczyli cele, mają plan, mają „Wodza” i kilku zapatrzonych (w niego) pretorian! Otoczenie: Media? Sprzyjają im. Ograniczenia? Co to takiego? Skarbiec (budżet)? Pusty (rozpisany do granic możliwości). Adwersarze (opozycja w RM)? Śmiech na sali. Tak w bardzo ogólnym uproszczeniu wygląda „teatr” (sala obrad Rady Miasta Olsztyna), gdzie Prekursorzy dyktują warunki gry. Co na to wszystko opinia publiczna (pytanie retoryczne)?

Jarosław Babalski, radny niezrzeszony

Tytuł pochodzi od redakcji "Deb@ty". Tytuł autora to "Olsztyn powołał spółkę „Olsztyńskie Mienie Miejskie”

KOMUNIKAT URZĘDU MIASTA OLSZTYNA

Będzie nowa spółka

Zgoda radnych na utworzenie nowej, miejskiej spółki. Olsztyńskie Mienie Miejskie w pierwszej kolejności zajmie się parkingami i nową przestrzenią dla części wydziałów urzędu miasta.

Nowy podmiot przejmie zadania związane z gospodarowaniem miejskim majątkiem. Jednym z zadań nowego podmiotu będzie także gospodarowanie nieruchomościami. Mowa przede wszystkim o nieruchomościach należących do gminy, a także o obiekty i urządzenia użyteczności publicznej.

W pierwszej kolejności ma zarządzać parkingami, które znajdują się poza strefą płatnego parkowania. Znaczącym wyzwaniem ma być także budowa nowego urzędowego obiektu, w którym interesanci oraz pracownicy mieliby komfortowe warunki oraz byłby dostępny osobom z niepełnosprawnościami. W perspektywie jest także m.in. zarządzanie miejskimi targowiskami.

- Miasto zachowa pełną kontrolę nad spółką jako jej jedyny wspólnik - mówi skarbnik miasta, Anna Staśkiewicz. - Taki model zapewni elastyczność działania, a jednocześnie przejrzystość i odpowiedzialność za realizowane zadania. Te będą jej powierzane przy akceptacji miejskich radnych.

W zadaniach spółki ma znaleźć się m.in. pozyskiwanie zewnętrznych dofinansowań, w tym funduszy unijnych, a następnie zarządzanie nimi przy realizacji miejskich projektów. Nowa spółka rozpocznie działalność po dopełnieniu formalności rejestrowych.

OLSZTYN.EU

Czytaj więcej: Dlaczego głosowałem przeciw powołaniu przez Olsztyn "miejskiej spółki" ?

Radna pyta: Dlaczego prezydent Olsztyna promuje „kulturę śmierci”?

Szczegóły

Opublikowano: piątek, 06 marzec 2026 11:20

Prezydent Olsztyna Roberta Szewczyk i dyrektor Miejskiego Ośrodka Kultury Mariusz Sieniewicz ogłosili 2 marca, że zaprosili do Olsztyna festiwal muzyki black death "Sun Dies Festival" (Słońce umiera), po tym, jak przeciwko temu festiwalowi zaprotestowali radni Dobrego Miasta. Teraz w tej sprawie zapytanie do prezydenta Olsztyna wystosowała radna PiS Edyta Markowicz:

„Instytucja kultury za publiczne pieniądze nie powinna, a wręcz nie może promować kultury śmierci. W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Proszę o podanie argumentów świadczących o silnej marce tego festiwalu w Europie.

2. Jaki jest całkowity koszt realizacji tego festiwalu?

3. W jaki sposób będzie finansowany ten festiwal? Jaka kwota zostanie przeznaczona bezpośrednio z budżetu Miasta Olsztyna, a jakie środki zabezpieczył MOK?

4. Proszę o wskazanie źródeł finansowania każdej z kwot.

5. Czy organizacja tego festiwalu nie przyczyni się do zmniejszenia środków na inne imprezy kulturalne, wpisujące się od lat w przestrzeń kulturalną Olsztyna? Jakich i o jakie kwoty?

6. Jakie działania zostaną podjęte, aby uniknąć podczas trwania festiwalu profanacji symboli religijnych i treści promujących satanizm?

7. Dlaczego tak szybko rozpoczęto sprzedaż biletów na tę imprezę? Czy powodem jest strach przed możliwym jej zablokowaniem?

8. Proszę o przekazanie kopii umowy, na podstawie której rozpoczęło współpracę z twórcami tego festiwalu i jego organizację.

Dr Małgorzata Nieszczerzewska w artykule Muzyczna otchłań. Satanistyczne inspiracje w muzyce metalowej i ambientowej" stwierdza, że doświadczenia psychologów, psychiatrów, kapłanów oraz księży egzorcystów świadczą o tym, że dla wielu osób fascynacja satanizmem w muzyce może oznaczać problemy natury psychicznej i duchowej.

Panie Prezydencie, czy to właściwy kierunek?

Z poważaniem

Radna Edyta Markowicz

Ja również 3 marca wysłałem zapytanie o finansowanie tego festiwalu. Rzecznik prasowy ratusza Patryk Pulikowski odpisał, że przekazał moje pytanie dyrektorowi MOK. Czekam na odpowiedź.

Wcześniej na temat tego festiwalu napisałem:

 Prezydent Olsztyna zaprosił festiwal muzyki metalowej, którego nie chcieli radni Dobrego Miasta

Adam Socha

Poniżej pełny tekst zapytania radnej do prezydenta Olsztyna:

Czytaj więcej: Radna pyta: Dlaczego prezydent Olsztyna promuje „kulturę śmierci”?

86 lat temu Sowieci zadekretowali i zaplanowali Zbrodnię Katyńską

Szczegóły

Opublikowano: czwartek, 05 marzec 2026 21:34

W dniu 5 marca 1940 r. na wniosek szefa NKWD Ławrientija Berii Biuro Polityczne KC WKP(b) zdecydowało o rozstrzelaniu polskich jeńców wojennych przebywających po 17 września 1939 roku w sowieckich obozach w Kozielsku, Starobielsku i Ostaszkowie oraz polskich więźniów przetrzymywanych przez NKWD na obszarze zajętych wschodnich województw Rzeczypospolitej.

W wyniku tej zbrodniczej decyzji zgładzono około 22 000 obywateli polskich. Na wniosku Berii znajdują się podpisy Stalina, Woroszyłowa, Mołotowa i Mikojana, a także ręczna notatka: „Kalinin-za, Kaganowicz-za”.

Beria pisał w notatce:

„… w obozach dla jeńców wojennych i w więzieniach zachodnich obwodów Ukrainy i Białorusi w chwili obecnej znajduje się duża liczba byłych oficerów armii polskiej, byłych pracowników policji polskiej i organów wywiadu, członków nacjonalistycznych, kontrrewolucyjnych partii, członków ujawnionych kontrrewolucyjnych organizacji powstańczych, uciekinierów i in. Wszyscy są zatwardziałymi wrogami władzy sowieckiej, pełnymi nienawiści do ustroju sowieckiego… Wszyscy czekają tylko na wyjście na wolność, aby móc aktywnie włączyć się do walki przeciw władzy sowieckiej. Organy NKWD w zachodnich obwodach Ukrainy i Białorusi wykryły szereg kontrrewolucyjnych organizacji powstańczych. We wszystkich tych kontrrewolucyjnych organizacjach przywódczą rolę odgrywali byli oficerowie armii polskiej, byli policjanci i żandarmi.”

Beria wnioskował o rozpatrzenie ich spraw w trybie specjalnym, co w sowieckiej nomenklaturze oznaczało jedno – rozstrzelanie. Szef NKWD podawał, że wśród więzionych znajduje się:

295 generałów, pułkowników i podpułkowników

2080 majorów i kapitanów

6049 poruczników, podporuczników i chorążych

1030 oficerów i podoficerów policji, straży granicznej i żandarmerii

5138 szeregowców policji, żandarmerii, służby więziennej i agentów wywiadu

144 urzędników, obszarników, księży i osadników.

Na zdjęciu artefakty znalezione w dołach śmierci przy zamordowanych żołnierzach.

W Olsztynie, w urzędzie wojewódzkim, odbyła się 5 marca konferencja z udziałem rodzin ofiar, historyków i służb mundurowych.

Naczelnik delegatury IPN w Olsztynie Karol Sacewicz podkreślił, że to, co się stało, jest lekcją dla współczesnych pokoleń.

Lekcją o tym, że rosyjski imperializm – niezależnie od barw – jest imperializmem, który morduje polskich patriotów. Trzeba pamiętać, że wrogie państwa istniały i nadal istnieją. Dlatego konieczna jest odporność historyczna, aby nie dać się zwieść wrogiej propagandzie, próbom relatywizowania historii, a przede wszystkim działać na rzecz bezpieczeństwa Polski

– powiedział.

Grażyna Wróblewska, bratanica rotmistrza Gracjana Wróblewskiego, który został zamordowany w Katyniu, dodała, że pamięć o tych wydarzeniach jest najważniejsza.

W Katyniu byłam dwa razy – na otwarciu cmentarzy wojennych oraz w dniu katastrofy w 2010 roku. Nie tylko ja, lecz wszyscy, którzy pamiętamy o naszych bliskich, musimy zachować tę pamięć na zawsze

– mówiła.

Teresa Brańka, córka polskiego oficera zamordowanego w Charkowie, nigdy nie poznała swojego ojca.

Urodziłam się 2 kwietnia, a ojciec znalazł się na liście 10 kwietnia. Z opowieści moich sióstr i braci wiem, że był cudownym człowiekiem. Mama chciała go zatrzymać – prosiła, żeby nie szedł, żeby się ukrył. Ojciec odpowiedział: mam rodzinę, za którą muszę walczyć. Bo kto będzie walczył, jeśli nie ja?

– wspominała.

Pamięć o ofiarach Zbrodni Katyńskiej, nie tylko przy okazji rocznic, kultywuje Stowarzyszenie Rodzina Katyńska w Olsztynie. Organizacja realizuje m.in. program „Katyń – ocalić od zapomnienia”, sadzi dęby pamięci i edukuje młode pokolenia.

Akcja sadzenia dębów trwa od 2009 roku. Posadziliśmy niecałe sześć tysięcy dębów pamięci. Jest coraz mniej miejsc, gdzie takich dębów jeszcze nie ma

– powiedziała przewodnicząca organizacji Barbara Gawlicka.

Podczas spotkania zasłużonym wręczono medale Pro Patria, Opiekuna Miejsc Pamięci Narodowej oraz Orzełki Katyńskie.

Czytaj więcej: 86 lat temu Sowieci zadekretowali i zaplanowali Zbrodnię Katyńską

Przeprosiny

Szczegóły

Opublikowano: czwartek, 05 marzec 2026 21:12

Jarosław Babalski

Szanowni Państwo, Czytelnicy portalu „Debata”. Przepraszam za nierzetelne oraz sprzeczne z faktami informacje (szczegóły załącznik) zawarte w art. pt. „Olsztyn powołał spółkę do budowy biurowca-wieżowca za 200 mln zł” (materiał opublikowany 27 lutego 2026 roku na portalu „Debata”).

„Gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą”

Nawiązując do znanego przysłowia… informuję, że w dniu dzisiejszym 5 marca, po przeprowadzonej analizie materiału dot. przebiegu dyskusji jaka miała miejsce 19 marca br. podczas Komisji Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska, skierowałem do Prezydenta Olsztyna pismo (szczegóły załącznik).

Publikacja przedmiotowego artykułu doprowadziła do rozpowszechnienia błędnych kwot planowanych inwestycji. Oczywiście, że są obiektywne okoliczności tego niezamierzonego zdarzenia. Nie miejsce jednak, aby to wyjaśniać. Na zwróconą mi uwagę zareagowałem.

W mojej służbie na rzecz lokalnej społeczności spotykam się z dużą ilością sygnałów (informacji), dokumentów, które muszę weryfikować. Moim obowiązkiem jest praca na rzecz lokalnej społeczności m.in. poprzez wypełnianie zapisów art. 23.1 i art. 24 Ustawy o Samorządzie Gminnym. Mając ograniczone możliwości („aparat urzędniczy”, partia polityczna, podmiot prawny itp.) jestem świadom, że przy mojej aktywności publicznej (publikuję, komentuję, prowadzę polemikę itp.) mogą zdarzyć się błędy.

Tak niestety stało się tym razem, nad czym ubolewam. Zapewniam, że dołożę wszelkich starań, aby podobna sytuacja nie miała miejsca w przyszłości.

Jarosław Babalski

Radny niezrzeszony

Czytaj więcej: Przeprosiny