Olsztyn

Prezydent Olsztyna „wymalował” budżet miasta „dla swoich”

Szczegóły

Opublikowano: piątek, 16 grudzień 2022 12:19

Jarosław Babalski

Jak zagłosowalibyście Państwo na moim miejscu, czytając zapisy budżetu Olsztyna na 2023 rok, które sięgają głębiej do państwa kieszeni? Np.: Sprzedaż majątku gminy na kwotę 56 mln! Emisja i sprzedaż papierów wartościowych (dłużnych) na kwotę 160 mln! Albo to, że „Upoważnia się prezydenta do zaciągania kredytów i pożyczek”?

14 grudnia odbyło się LIV posiedzenie Rady Miasta Olsztyna (RM). Sesja istotna z punktu widzenia obecnie rządzących miastem (prezydenckiego klubu radnych i koalicji PO-KO), ponieważ legitymizująca działania prezydenta Olsztyna w sferze finansów publicznych w 2023 roku. W zasadzie wszystkie karty zostały już odkryte.

Lokalne media ostatnio prześcigały się w drukowaniu liczb (wielkości kwot) i wyliczance zadań realizowanych w ramach budżetu. Przysłowiowy „Kowalski” po takiej lekturze mógł popaść tylko w zachwyt i podziw jak wspaniałego mamy „malarza” (prezydenta) naszego miasta. Piszę te słowa z nieskrywanym sarkazmem w nadziei, że niezadowolonych, podobnie do mnie, jest w Olsztynie coraz więcej.

W temacie Budżetu mógłbym powtórzyć swoje uwagi i wnioski z ubiegłego roku  – Debata 13 stycznia 2021 rok. Mógłbym sięgnąć jeszcze głębiej (zrobiłem to), aby wskazać kolejne publikacje, w których charakteryzowałem dokonania Pana Piotra Grzymowicza.

Lata mijają, a my ciągle z tymi samymi problemami. Powiem więcej… w wielu przypadkach w beznadziejnej zapaści. Czytając przyszłoroczny Budżet robiłem notatki i porównywałem wskaźniki budżetowe do minionych lat. Mamy rekordowy budżet (dochody ogółem 1.741 mld) i niestety też rekordowy deficyt 244 mln! O planowanym długu lepiej nie pisać (376 mln zł). Sama obsługa długu publicznego to kwota 19.218 mln!

Zapytam…Czy jesteście państwo usatysfakcjonowani redystrybucją naszych pieniędzy przez ekipę, która rządzi miastem niepodzielnie od 20 lat? Jak wygląda nasze miasto? Jak funkcjonują nasze instytucje miejskie? Jak wyglądają kwestie oświatowe, społeczne, placówki kultury, infrastruktura sportowa, drogowa, gospodarka komunalna? Czy zaproponowane rozwiązania komunikacyjne spełniają Państwa oczekiwania? Jak doceniana jest praca urzędników i pracowników sfery miejskiej, którzy wykonują swoje obowiązki dla dobra lokalnej społeczności?

Proszę odpowiedzieć jak zagłosowalibyście Państwo czytając zapisy, które sięgają głębiej do państwa kieszeni? Np.: Sprzedaż majątku gminy na kwotę 56 mln! Emisja i sprzedaż papierów wartościowych (dłużnych) na kwotę 160 mln! Albo to, że „Upoważnia się prezydenta do zaciągania kredytów i pożyczek”. Ja głosując w państwa imieniu wcisnąłem przycisk – Przeciw!

Dlaczego? Przysłuchując się wypowiedziom radnych podczas minionej sesji zastanawiałem się ilu z nich ten dokument przeczytało od A do Z? Ilu z nich, jeśli zadali już sobie trud tej lektury, zrozumiało konsekwencje zapisów tego Budżetu? Jak wyglądała dyskusja nad tym dokumentem w poszczególnych komisjach? Moje spostrzeżenia nie są optymistyczne.

Żałuję, że dyskusję nad Budżetem zdominował spór ideologiczny (dot. zapisu 200 tys. na program In Vitro). Przy odrobinie dobrej woli można to było załatwić inaczej. Niestety rządzący miastem nie mają szacunku dla innych. Nie będę tego rozwijał. To kwestia indywidualna (światopoglądowa). Uważam jednak, że jeśli rządzący decydują się na taki zapis, to uprawiają zwykłą politykę. Co tu dużo pisać. Prezydent nawet się z tym nie krył. Przecież obwieścił opinii publicznej, że tym zapisem dotrzymał umowy koalicyjnej z PO-KO. Niektóre „wróble” PO w RM ćwierkały o tym na portalach społecznościowych z dużym wyprzedzeniem.

Jak scharakteryzować mentalność rządzących miastem? Prywatny folwark… jak w książce Georga Orwella. Zwykła uczciwość wymaga potraktowania na równi tych, dla których taka metoda jest sprzeczna z ich światopoglądem.

To samo dotyczy sposobu potraktowania przez prezydenta Olsztyna kibiców zasłużonego dla miasta Klubu - Stomil Olsztyn. Skoro w ramach promocji prezydent przeznacza kwotę na zawodowych siatkarzy, to dlaczego wyklucza piłkarzy Stomilu? Opis tej żenującej tyrady w wykonaniu prezydenta skierowanej do przedstawiciela Klubu obecnego podczas sesji to już oddzielna kwestia i na inną okazję.

Zabierając głos podczas sesji użyłem metafory i porównałem Budżet do obrazu stworzonego przez artystę malarza. Autor posiadający już renomę, tworząc kolejne dzieło, wzniósł się na szczyty swoich umiejętności. Oglądający jego dzieło pieją z zachwytu. Dlaczego inni oglądający ten obraz niczym się nie zachwycili? Czy nie znają się na sztuce, że mają inne zdanie? Jestem przekonany, że się znają. Co państwo myślicie nt. „obrazu” pt. Olsztyn?
Jarosław Babalski
radny Rady Miasta Olsztyna

Prezentacja całego budżetu Olsztyna na 2023 r. TUTAJ

Czytaj więcej: Prezydent Olsztyna „wymalował” budżet miasta „dla swoich”

Budżet Olsztyna na 2023: deficyt 244,6 mln zł, dług – 376 mln zł

Szczegóły

Opublikowano: środa, 14 grudzień 2022 15:58

Rada Miasta Olsztyna przyjęła w środę 14 grudnia budżet miasta na 2023 - 17 głosami za, przy siedmiu przeciw (radni PiS) oraz jednym wstrzymującym się.

W następnym roku dochody Olsztyna osiągną 1,74 mld złotych, czyli o ponad 20 procent więcej, niż w poprzednim roku. Zaplanowane wydatki to natomiast prawie 1,99 mld złotych, co oznacza wzrost o ponad 26 proc.

Rekordową pozycją są wydatki majątkowe, które osiągną 701 mln złotych. Wśród zadań wpisanych do planu są te związane z kontynuacją budowy trakcji tramwajowej, przebudową hali Uranii, przebudową boiska w Dajtkach czy budowa budynków socjalnych przy ul. Towarowej.

Różnica między planowanymi na 2023 r. dochodami i wydatkami budżetu stanowi deficyt budżetu w wysokości 244.600.000 zł.

Źródłem jego finansowania będą:
1) kredyt – prawie 29 mln zł na wkład własny inwestycji finansowanych ze środków Unii Europejskiej, głównie na dalszą budowę trakcji tramwajowej – 14.5 mln zł (środki unijne to prawie 268 mln zł) i na budowę Uranii – prawie 12 mln zł.
2) sprzedaż papierów wartościowych 160.000.000 zł,
3) wolne środki 51.799.242,82 zł,
4) niewykorzystane środki pieniężne na rachunku bieżącym budżetu – 3.904.134,57 zł.

Prezydent: Olsztyn jest w bardzo dobrej sytuacji

Prognozowana kwota długu z tytułu zaciągniętych kredytów i pożyczek oraz wyemitowanych obligacji komunalnych na koniec 2023 r. wynosi 376.396.622,61 zł. Spłaty zadłużenia w 2023 r. (rozchody) – 15.000.000 zł.

Prezydent twierdzi, że Olsztyn jest w bardzo dobrej sytuacji. Powołał się na analizę lubelskiej Fundacji Wolności, która przeanalizowała projekty budżetów i wieloletnich prognoz finansowych miast wojewódzkich. Z analizy wynika, że relacja długu do dochodów w 2023 roku wyniesie dla Olsztyna najmniej, bo 21,26 proc. Porównywalne do naszego miasta są w o wiele gorszej sytuacji (Toruń - 87,5 proc., Lublin - 82,65 proc., Rzeszów - 73,62 proc.).

Środki z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg pójdą na budowę:

- drogi dojazdowej od ul. Zientary-Malewskiej do działki 59-249/2, przebudowę skrzyżowania ulic Poprzecznej i Zientary-Malewskiej.
Łączne nakłady w latach 2023-2024 wynoszą 14 mln zl, z tego budżet miasta 7.470.641,07 zł i środki z funduszu 6.529.358,93 zł.

Środki z Rządowego Funduszu Polski Ład w wysokości 35.870.000 zł, na realizację zadań, m.in.:

- Budowa wiaduktu drogowego w ciągu ul. Trackiej przy przemysłowej dzielnicy Olsztyna 2 370 000,00 zł

- Rozbudowa układu drogowego poprzez budowę ul. Plażowej i modernizację odc. ul. Pstrowskiego 9,5 mln zł.

- Drogi publiczne gminne 19 mln zł.

Przebudowa boiska piłkarskiego przy Szkole Podstawowej Nr 18 usytuowanego przy ul. Żytniej 71 w Olsztynie - 5 mln zł.

Wydatki budżetu Miasta Olsztyna na „Olsztyński Budżet Obywatelski” zaplanowane na 2023 r. wynoszą łącznie 3.691.907 zł, co stanowi 0,27% wydatków gminy.

Projekty rozpoczęte w 2021 r. i przewidziane do realizacji w 2022r. została zawieszona i przesunięta do realizacji na 2023 r.:

a) AED: Akcja - Edukacja - Defibrylacja!,
b) Remont ulicy Murzynowskiego. Odcinek od przejścia dla pieszych na wysokości ,,Warzywniaczka" do ulicy Krasickiego,
c) Remont chodnika i zatok postojowych wzdłuż bloków Nr 8 i 10, częściowo 20 i 12, przy ul. Świtycz-Widackiej w Olsztynie,

Doposażenie Szkoły Podstawowej nr 30 im. Marii Zientary-Malewskiej w zakresie edukacji komunikacyjnej poprzez budowę Miasteczka Ruchu Drogowego z grami edukacyjnymi wraz z poprawą bezpieczeństwa na przejściach dla pieszych w Olsztynie

Oświetlenie ulic, placów i dróg :
Światło na Kormoranie - Os. Kormoran

PODWÓRKO DLA WSZYSTKICH – zielona ostoja dla dzieci i dorosłych, aktywnych i szukających odpoczynku, ptaków i owadów. Plac zabaw z łąką kwietną i strefą relaksu - Os. Kętrzyńskiego

Grajmy w koszykówkę! - modernizacja boiska na terenie III LO w Olsztynie

Poprawa bezpieczeństwa na ul. Skłodowskiej, Wyzwolenia i Ratuszowej przez instalację nowoczesnego systemu monitoringu - Os. Śródmieście 200 tys zl

Wydział Kultury i Ochrony Zabytków
Wydatki bieżące – 18.800.770 zł

a) Olsztyński Teatr Lalek w Olsztynie – 3.501.385 zł
b) Miejski Ośrodek Kultury w Olsztynie – 5.630.677 zł
c) Biuro Wystaw Artystycznych w Olsztynie – 1.022.803 zł
d) Olsztyńskie Planetarium i Obserwatorium Astronomiczne – 1.935.263 zł
e) Miejska Biblioteka Publiczna – 6.371.912 zł

Wydatki majątkowe – 3.120.000 zł (797,95%), z tego:

a) Budowa zadaszenia Amfiteatru – 540.000 zł,
b) Modernizacja Olsztyńskiego Planetarium wraz z utworzeniem Habitatu księżycowego oraz modernizacja ekspozycji Obserwatorium Astronomicznego wraz z utworzeniem Astronomicznego Ogrodu Kopernika – 630.000 zł,
c) Uczytelnienie i ekspozycja fortyfikacji Starego Miasta w Olsztynie – 1.700.000 zł,
2) Wykonanie ogrodzenia zabytkowego cmentarza św. Jana Nepomucena przy ul. Sielskiej w Olsztynie – 250.000 zł

Metoda in vitro vs. naprotechnologia

Największy spór na sesji budżetowej pomiędzy koalicją rządzącą (KO i radni prezydenta) a opozycja (PiS) wywołała wpisana do budżetu Olsztyna na 2023 rok po raz pierwszy kwota 200 tys. zł na leczenie bezpłodności metodą in vitro. Przedstawiciele PiS chcieli połowę tej kwoty przekazać na tzw. naturalne metody leczenia.

- Dla wielu par metoda in vitro jest ze względów światopoglądowych nie do zaakceptowania - wyjaśniała radna PiS Edyta Markowicz. stwierdzając, że należy dać takim osobom alternatywę i "równe szanse".

Radni, wśród których byli także lekarze, zwracali uwagę na wątpliwości związane z tzw. naturalnymi metodami leczenia, czyli naprotechologią.

Joanna Misiewicz z Platformy Obywatelskiej przypominała, że w latach 2017-2019 na program naturalnego leczenia bezpłodności wydano 300 tys. zł. - Na ten program PiS-u zgłosiły się 43 pary, z tego trzy pary zaszły w ciąże. Program PiS zakładał, że efektywność będzie 30-procentowa, a okazała się 5-procentowa - mówiła radna i lekarka. Zaznaczała, że nie ma badań klinicznych potwierdzających skuteczność naprotechologii.

- In vitro jest metodą skuteczną i sprawdzoną. - wyjaśniała lek. med. Ewa Zakrzewska - To są szczęśliwe rodziny i szczęśliwe.

- Dziwię się, ze państwo, którzy chcą zwiększyć dzietność, chcą zabrać pieniądze z in vitro - zauważyła Marta Kamińska z Koalicji Obywatelskiej, szefowa olsztyńskiego KOD-u.

Radny Łukasz Łukaszewski z PO przekonywał natomiast, że pary chcące korzystać z metod naturalnych mogą to zrobić, bo finansuje je samorząd województwa, a ciągle są tam wolne miejsca, podczas kiedy do in vitro jest kolejka przeszło dwustu oczekujących par.

Najostrzej o metody naturalne walczyła radna Solidarnej Polski Elżbieta Wirska. Stwierdziła, że jej znajome, które poddały się in vitro, przeżyły "horror". Stwierdziła też podawane przez lekarzy statystki są wątpliwe, a oni jako grupa zawodowa nie są już autorytetem. - Znaczna część społeczeństwa straciła już zaufanie do lekarzy - uznała.

Ostatecznie poprawka radnych PiS przepadła.

W ramach rządowego programu kompleksowej ochrony zdrowia prokreacyjnego do października 2018 r., w całej Polsce urodziło się 70 dzieci. Metoda in vitro dała 21 tys. urodzeń, choć trzeba zaznaczyć, że ten ostatni program trwał cztery lata.

OKS Stomil Olsztyn bez dotacji

Na samym początku obrad na sali sesyjnej pojawiło się kilku mężczyzn trzymało transparent z napisem "STOMIL, ALE CZY OLSZTYN? OTO JEST PYTANIE. RADNI ODPOWIEDZCIE NA NIE".

Hasło bezpośrednio odnosiło się do tego, że w przyszłorocznym nie zapisano ani złotówki, która będzie przekazana na Stomil. Podczas sesji przedstawiciele środowiska Stomilu wręczyli prezydentowi Olsztyna koszulkę Dumy Warmii. Piotr Grzymowicz za prezent podziękował, jednak swojej decyzji nie zmienił.

- Ja tylko przypomnę, że w lutym 2021 roku moją osobistą decyzją miasto przekazało 2,7 mln z publicznych pieniędzy na rzecz Stomilu – przypomniał prezydent Grzymowicz.

Prezydent podkreślił, że od 2009 roku, kiedy to objął władzę w Olsztynie z miejskiej kasy do kasy Stomilu powędrowało prawie 17 mln zł. — To są pieniądze naszych podatników — zaznaczył Piotr Grzymowicz.

Prezydent pozostawia jednak pewną "furtkę" na finansowanie klubu. W marcu będzie podsumowany budżet za 2022 rok, z ewentualnej nadwyżki budżetowej pewna część może trafić właśnie do kasy Stomilu.

Prezentacja budżetu Olsztyna na 2023 rok

(sa)

Czytaj więcej: Budżet Olsztyna na 2023: deficyt 244,6 mln zł, dług – 376 mln zł

Jednak nie dostaną mieszkań w Centaurusie na Boże Narodzenie

Szczegóły

Opublikowano: sobota, 10 grudzień 2022 12:43

Po raz kolejny spółka Inopa, właściciel Centaurusa w Olsztynie, wydłużyła termin odbioru mieszkań dla 153 nabywców, którzy w 2017 roku zapłacili za apartamentowce w kompleksie biuro-mieszkaniowym Centaurus w centrum Olsztyna przy Al. Piłsudskiego i ul. Głowackiego i 3 lata temu mieli otrzymać do nich klucze – poinformowała na konferencji prasowej senator Lidia Staroń.

- W kompleksie przy al. Piłsudskiego już dawno została wykończona część biurowa oraz hotelowa, tymczasem osoby prywatne wciąż nie mogą wejść do swoich mieszkań - podkreślała kilka miesięcy temu Staroń, podczas pierwszej konferencji na ten temat.

Część właścicieli wydało na nie oszczędności całego życia, zaciągnęło kredyty. I to niemałe. W wielu przypadkach ceny lokali w tym śródmiejskim kompleksie wahały się od pół miliona do 800 tys. zł, w zależności od metrażu i piętra. Pojedyncze osoby kupiły lokale jako inwestycja.

Oczekujący na mieszkania byli pewni, że na Święta Bożego Narodzenia będą już na swoim, że zakończy się ich gehenna i nie muszą podejmować już żadnych działań.

Okazało się, że kolejne obietnice to znowu puste słowa. Bo właśnie deweloper wysłał im… następne pismo ze zmianą terminów. Na 2023 rok! Dla wielu osób, które zapłaciły w 2017 r. za swoje mieszkania to już szósty rok czekania na własny dach nad głową, i już trzecie święta, które spędzą w obcych kątach: za granicą, u rodziny, u znajomych czy w wynajmowanych mieszkaniach. Ponoszą koszty wynajmu i jednocześnie stale rosnących rat kredytu… Niektórzy – aby zarobić na to wszystko – pracują na obczyźnie, w rozłące z rodziną. Od lat żyją w silnym stresie, co odbija się na ich zdrowiu i życiu…

Jak powiedział pan Sławomir (żona jest w ciąży z drugim dzieckiem), żeby zarobić na spłatę kredytu i wynajem mieszkania, wyjechał z kraju i pracuje na dwa etaty. Ta sytuacja to dla jego rodziny wzrost kosztów o 5 tys zł miesięcznie (120 tys zł rocznie).

Rodzice pana Leszka zainwestowali w Centaurusie w zakup 6 lokali. Z tego tytułu ponoszą miesięcznie straty rzędu 10 tys zł. On sam nie może powiększyć rodziny, bo mieszka kątem z rodzicami. Jego ojciec z powodu tej sytuacji rozchorował się i nie był w stanie przybyć na konferencję.

Pani Justyna W. przyjechała do Olsztyna na studia, potem znalazła pracę i została w stolicy regionu. Przez kilkanaście lat tułała się po wynajętych mieszkaniach, w końcu chciała iść na swoje. Wzięła kredyt i za 700 tys. zł kupiła mieszkanie w Centaurusie.

- Prosiłam dewelopera o wypłatę niewielkich kar umownych – powiedziała na konferencji pani Justyna. - W ogóle nie zareagował na pismo, więc wzięłam prawnika, który wysłał spółce wezwanie przedsądowe. Nie zareagowali, więc otrzymali pozew. Sąd przyznał mi tę kwotę.
Co prawda pieniądze trafiły na konto pokrzywdzonej, ale spółka pozwała… radcę za to, że wystąpił do sądu o zapłatę kar, które rzekomo zostały już wcześniej zapłacone.

- Chciałabym, żeby pani prezes spółki przyszła refleksja, gdy usiądzie przed wigilijną choinką, na jakie naraziła nas koszty, stresy, a niektórych na utratę zdrowia – podkreśliła pani Justyna

Nabywcy czują się już nie tylko zlekceważeni, ale wręcz dotknięci do żywego, rozgoryczeni i wściekli z powodu arogancji i niegodziwego zachowania dewelopera, który co kilka miesięcy przekłada terminy ukończenia inwestycji.

Ta sprawa i podobne, zostały zgłoszone do Prokuratury Krajowej przez senator Lidię Staroń. Na jej wniosek Prokuratura Regionalna w Gdańsku (siedziba dewelopera - spółki Inopa) 17 sierpnia br. wszczęła śledztwo m.in. w sprawie oszustwa, natomiast nadzór nad postępowaniem objęła Prokuratura Krajowa..

Efektem tych interwencji jest to, że na opuszczonej przez miesiące budowie pojawili się budowlańcy.

Odpowiedź dewelopera, spółki Inopa

Po poprzedniej konferencji prasowej senator Staroń deweloper pod koniec września wysłał mail do mediów, w którym oświadczył, że parlamentarzystka wykorzystuje osoby starsze, schorowane oraz dzieci (na spotkaniu obecny był jeden chłopiec) "do podnoszenia społecznych emocji w obecności mikrofonów i kamer".

Inopa zarzucała także, że Staroń nie weryfikowała ze spółką żadnych informacji i stanu faktycznego inwestycji. Przyznał, że zakończenie budowy części mieszkaniowej inwestycji jest znacznie opóźnione, ale nie z winy spółki.

- W okresie ostatnich dwóch lat istotnie pogorszyło się otoczenie gospodarcze, co spowodowało znaczący wzrost cen materiałów i usług budowlanych oraz spadek liczby pracowników w firmach podwykonawczych, a w konsekwencji miało wpływ na przepływy finansowe inwestycji – tłumaczy deweloper.

Kolejny powód zaburzenia harmonogramu prac to śmierć głównego architekta, która miała wymusić zmianę biura projektowego na zaawansowanym etapie inwestycji.
Deweloper zaznaczył również, że pierwotny termin odbioru lokali, wyznaczony na czerwiec 2020 roku, dotyczył tylko grupy klientów, którzy zakupili mieszkania w większości w latach 2017-2019 oraz kilku, którzy zakupili je w styczniu 2020 roku (tuż przed pandemią). Chodzi o 81 na 152 zawarte umowy deweloperskie. Dla kolejnych klientów terminy te miały być zmieniane wraz ze zmieniającym się harmonogramem budowy.

W środę (16 listopada) Inopa wydała oświadczenie, w którym poinformowała o bieżącej sytuacji inwestycji i kluczowych dla właścicieli mieszkań terminach.

"Budowa części mieszkaniowej inwestycji zrealizowana jest w 99 proc. Na przełomie roku inwestycja wejdzie w fazę odbiorów, które wiążą się z uzyskaniem niezbędnych pozwoleń i decyzji administracyjnych" - czytamy w oświadczeniu.

Deweloper przedstawił w nim zaktualizowany harmonogram z konkretnymi datami:

Planowany termin zakończenia prowadzenia prac budowlanych i wykończenia części mieszkaniowej inwestycji Centaurus został wyznaczony na dzień 20 stycznia 2023 r.;

Planowany termin złożenia wniosku o pozwolenie na użytkowanie budynku do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta Olsztyna to 26 stycznia 2023 r. (cała procedura trwa 21 dni);

Lokale mieszkalne będą wydawane nabywcom niezwłocznie po planowanym dniu uzyskania pozwolenia na użytkowanie, to jest po dniu 26 lutego 2023 r. Szacuje się, że czynności odbiorowe lokali mieszkalnych będą trwały 2 miesiące od dnia uzyskania pozwolenia na użytkowanie.

Inopa zwraca uwagę, że do Centaurusa wrócili pracownicy budowlani 18 firm podwykonawczych. "Średnio na budowie pracuje 60 osób" - zaznacza deweloper. I dodaje, że z uwagi na zwolnienie kolejnych zakresów robót wykończeniowych części wspólnych "liczba ta będzie się zwiększać o kolejnych pracowników".

Ponad 30 klientów miało już skorzystać z przedodbioru technicznego, który pozwala nie tylko na usunięcie ewentualnych usterek i przystosowanie lokali do oczekiwanego przez nabywców standardu, ale wpływa też na przyspieszenie procedur związanych z finalnym odbiorem i przekazaniem lokali, a tym samym możliwością rozpoczęcia tak ważnego dla klientów etapu wykończenia mieszkań.

Oświadczenie zamyka informacja o wysłaniu pisma do Prokuratury Regionalnej w Gdańsku, która prowadzi postępowanie wyjaśniające w sprawie opóźnień w realizacji inwestycji.
(sa)

Czytaj więcej: Jednak nie dostaną mieszkań w Centaurusie na Boże Narodzenie

Prof. Maksymowicz nadal na UWM jako kierownik katedry

Szczegóły

Opublikowano: piątek, 09 grudzień 2022 18:54

Prof. Wojciech Maksymowicz nie jest ani pracownikiem, ani kierownikiem Kliniki Neurochirurgii Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego UWM w Olsztynie, natomiast nadal jest kierownikiem Katedry Neurochirurgii Na Wydziale Lekarskim UWM - tyle udało mi się ustalić po półtora miesiąca dociekań.

Najpierw dyrektor Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego UWM w Olsztynie poinformował mnie, że 17 listopada br. Wygasł kontrakt prof. Maksymowicza jako lekarza Kliniki Neurochirurgii. Wydawało mi się, że kierowników klinik również zatrudnia dyrektor USK, ale Maciej Kamiński odpowiedział mi, że USK "nie jest adresatem pytań o kontrakt i konkurs na kierownika Kliniki Neurochirurgii USK”

Wobec tego wysłałem pytania tym razem do „wszystkich świętych”, a więc do Rektora UWM Jerzego Przyborowskiego, Prorektora ds. Wydziału Nauk Medycznych UWM prof. Sergiusza Nawrockiego, Dziekana Wydziału Lekarskiego UWM Leszka Gromadzińskiego i Dyrektora USK w Olsztynie Macieja Kamińskiego. Zapytałem:

„1. Kto jest kierownikiem Kliniki Neurochirurgii USK w Olsztynie. Strona internetowa USK w jednej zakładce podaje, że prof. Wojciech Maksymowicz, a w innej, że dr hab. Monika Barczewska (załączam screeny tych stron).
2. Jeśli kierownikiem jest prof. Wojciech Maksymowicz to proszę o skan lub pdf protokołu komisji konkursowej, która rozstrzygnęła konkurs na to stanowisko.
3. Kiedy wygasa kontrakt prof. Wojciecha Maksymowicza jako kierownika Katedry Neurochirurgii Wydziału Lekarskiego UWM. Ile wynosi pensum dydaktyczne prof. W. Maksymowicza i jakie przedmioty wykłada (poproszę o rozkład godzinowy).
4. Jeśli prof. W. Maksymowicz nie jest już lekarzem w Klinice Neurochirurgii, to w jaki sposób wypełni pensum dydaktyczne?
5. W jaki sposób wypełniali i wypełniają pensum dydaktyczne w latach 2020/2021/ i jak wypełniają w tym roku 2022, dr hab. Monika Barczewska, prof. UWM oraz dr Łukasz Grabarczyk, skoro nie są pracownikami USK od 2021 roku? Ile wynosi ich pensum dydaktyczne?
8. Jakie koszty generowało dla UWM zatrudnienie prof. W.Maksymowicza, dr hab. M.Barczewskiej i dr Ł.Grabarczyka za rok 2020, 2021 i 2022 (I półrocze)”.

Oto odpowiedzi:
1. Uniwersytet nie posiada bieżących informacji o kierownictwie Szpitala. Pytanie to należy skierować do USK w Olsztynie.
2. Uniwersytet nie uczestniczy w postępowaniach konkursowych wyłaniających kierownictwo USK. Pytanie to należy skierować do USK w Olsztynie.

MÓJ KOMENTARZ:
Nic z tego nie rozumiem. Dyrektor USK twierdzi, że organizowanie konkursów i zatrudnianie kierowników klinik nie leży w jego kompetencjach. To samo twierdzą dziekan, prorektor i rektor. W strukturze Wydziału Lekarskiego Collegium Medicum, na stronie internetowej WL czytamy, że nadrzędne są katedry i to w ich strukturze są kliniki. W strukturze Katedry Neurochirurgii są: Klinika Neurochirurgii• Oddział Kliniczny Rehabilitacji Ogólnej i Neurologicznej• Zakład Innowacyjnej Neurochirurgii i Neurofizjologii• Oddział Kliniczny Leczenia Śpiączki u Dorosłych "Budzik dla Dorosłych".

W Statucie UWM w § 51 ust. 2 czytamy: „Na podstawie uchwały komisji konkursowej kierownik jednostki ogólnouczelnianej za pośrednictwem właściwego prorektora składa wniosek dotyczący zatrudnienia na określonym stanowisku”.

Szkopuł w tym, że nie znalazłem na stronie UWM ani USK konkursu na kierownika Kliniki Neurochirurgii, po zwolnieniu dyscyplinarnym kierownik dr hab. Moniki Barczewskiej prof. UWM w październiku 2021 roku. Najpierw na stronie internetowej pojawiło się nazwisko dr Mariusza Sowy, jako koordynatora Kliniki Neurochirurgii, następnie pojawił się nazwisko prof. Maksymowicza jako kierownika Kliniki, ale jeszcze raz podkreślam, nie znalazłem ogłoszenia o konkursie na to stanowisko. PO moich pytaniach do dyrektora USK i władz UWM w końcu wydusiłem odpowiedź. Przysłał ja dyrektor USK. Czytamy w niej, że „Klinika kieruje koordynator, a koordynatorem jest dr Mariusz Sowa”. Kiedy został powołany, w jakim trybie, przez kogo, ani słowa.

W każdym razie wiemy już na pewno, że prof. Maksymowicz nie jest ani lekarzem ani kierownikiem Kliniki Neurochirurgii. Jest natomiast nadal kierownikiem Katedry, czytamy dalej w odpowiedzi władz UWM:

„Prof. dr hab. n. med. Wojciech Maksymowicz został powołany do pełnienia funkcji kierownika Katedry Neurochirurgii Wydziału Lekarskiego UWM do 31.12.2024 roku. Prof. dr hab. n. med. Wojciech Maksymowicz ma pensum w wysokości 150 h. Prowadzi wykłady i seminaria z przedmiotów: - Transplantologia (wykład) – 1h; - Transplantology (wykład) – 3h; - Neurochirurgia (wykład) - 10 h; - Neurochirurgia (seminarium) – 1h; - Neurosurgery (wykład) - 30 h; - Etyka lekarska (wykład) - 15 h; - Medical Ethics (wykład) - 45 h; - History of Medicine (wykład) - 45 h.

Prof. dr hab. n. med. Wojciech Maksymowicz nie jest już lekarzem zatrudnionym w Klinice Neurochirurgii USK. Prof. dr hab. n. med. Wojciech Maksymowicz pensum dydaktyczne wypełnia w formie wykładów i seminariów, bez bezpośredniego kontaktu z chorym”.

MÓJ KOMENTARZ
Dlaczego prof. Maksymowicz korzysta z obniżenia pensum ze 180 h do 150 h? O obniżenie pensum mogą występować do Rektora lekarze pracujący z pacjentami. Natomiast prof. Maksymowicz od 17 listopada 2022 roku nie ma kontaktu z pacjentem.

Kolejne odpowiedzi włądz UWM dotyczą pupili prof. Maksymowicza:

„W roku akademickim 2020/2021 pensum dr hab. n. med. Moniki Barczewskiej wynosiło 210 h. Dr hab. n. med. Monika Barczewska prowadziła seminaria i ćwiczenia z przedmiotów: - Integrated and Interdyscyplinary Training (ćwiczenia); - Zintegrowane Nauczanie Interdyscyplinarne (ćwiczenia); - Neurochirurgia (seminaria, ćwiczenia); - Neurosurgery (seminaria, ćwiczenia).

W roku akademickim 2020/2021 pensum dr n. med. Łukasza Grabarczyka wynosiło 240 h. Dr n. med. Łukasz Grabarczyk prowadził seminaria i ćwiczenia z przedmiotów:- History of Medicine (seminaria);- Neurochirurgia (seminaria, ćwiczenia);- Neurosurgery (seminaria, ćwiczenia).

W roku 2022 pensum dr hab. n. med. Moniki Barczewskiej wynosi 210 h. Dr hab. n. med. MonikaBarczewska prowadziła seminaria i ćwiczenia z przedmiotów:- Integrated and Interdyscyplinary Training (ćwiczenia);- Zintegrowane Nauczanie Interdyscyplinarne (ćwiczenia);- Neurochirurgia (seminaria);- Neurosurgery (seminaria);- Patofizjologia (wykłady);- Patophysiology (wykłady). W roku 2022 pensum dr n. med. Łukasza Grabarczyka wynosi 240 h. Dr n. med. Łukasz Grabarczyk prowadził seminaria z przedmiotów: - History of Medicine (seminaria); -Neurosurgery (seminaria); - Neurochirurgia (seminaria)".

MÓJ KOMENTARZ

Nie mam informacji czy dr hab. Barczewska, prof. UWM oraz dr Grabarczyk wypełniają pensum? Jak robili ćwiczenia ze studentami przy łóżku pacjenta skoro nie są pracownikami szpitala?

Następne odpowiedzi dotyczą dochodów osiąganych przez prof. Maksymowicza, dr hab. Barczewska i dr Grabarczyka:

"Koszty zatrudnienia na UWM prof. dr hab. n. med. Wojciecha Maksymowicza w 2020 roku wynosiły: 183854,22 zł".

MÓJ KOMENTARZ
W Oświadczeniu majątkowym posła W. Maksymowicza za 2020 rok czytamy, że na UWM osiągnął 109.688 zł. Ponadto prof. Maksymowicz wykazał, iż z indywidualnej praktyki lekarskiej osiągnął dochód 41.069 tys. zł, na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego – 2.729 zł (Pytanie, czy miał zgodę rektora UWM na dodatkową pracę na drugiej uczelni? Jeśli tak, to w jakim czasie i który uniwersytet prof. Maksymowicz firmował na potrzeby parametryzacji: UWM czy UKSW? Czy oba i czy miał na to pisemną zgodę?), w Ministerstwie Nauki – 137.812 zł, UMOWY INNE – 94.933 ZŁ, DIETY POSELSKIEJ – 29.978. Razem dochód w 2020 roku wyniósł 375.142 zł.

„Koszty zatrudnienia na UWM prof. dr hab. n. med. Wojciecha Maksymowicza w 2021 roku wynosiły: 248.838,23 zł.”

MÓJ KOMENTARZ
W Oświadczeniu majątkowym posła W. Maksymowicza za 2021 rok czytamy, że na UWM osiągnął. Ponadto prof. Maksymowicz wykazał, iż z indywidualnej praktyki lekarskiej osiągnął dochód 232.878 zł , na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego – 26.331 zł (Pytanie, czy miał zgodę rektora UWM na dodatkową pracę na drugiej uczelni? Jeśli tak, to w jakim czasie i który uniwersytet prof. Maksymowicz firmował na potrzeby parametryzacji: UWM czy UKSW? Czy oba i czy miał na to pisemną zgodę?), z Kancelarii Sejmu 124.516 zł, innych umów – 51.613 zł. Razem dochód w 2021 roku wyniósł 364.710 zł + dieta parlamentarna nie opodatkowana 32.536 zł + dotacja gminy na częściowe pokrycie kosztów wykonania przyłącza kanalizacyjnego i przepompowni ścieków w wys. 20.860, zł zł.

„Koszty zatrudnienia na UWM prof. dr hab. n. med. Wojciecha Maksymowicza w I półroczu 2022 roku wynosiły: 108.987,69 zł.

Koszty zatrudnienia dr hab. n. med. Moniki Barczewskiej, prof. UWM w 2020 roku wynosiły: 113328,44 zł.

Koszty zatrudnienia dr hab. n. med. Moniki Barczewskiej, prof. UWM w 2021 roku wynosiły: 113941,43 zł.

Koszty zatrudnienia dr hab. n. med. Moniki Barczewskiej, prof. UWM w I półroczu 2022 roku wynosiły: 49517,14 zł.

Koszty zatrudnienia dr n. med. Łukasz Grabarczyk w 2020 roku wynosiły: 71165,40 zł.

Koszty zatrudnienia dr n. med. Łukasz Grabarczyk w 2021 roku wynosiły: 96526,11 zł.

Koszty zatrudnienia dr n. med. Łukasz Grabarczyk w I półroczu 2022 roku wynosiły: 50132,07 zł.

Adam Socha

Na zdjęciu: od lewej w głębi, obecny koordynator Kliniki Neurochirurgii dr Mariusz Sowa, następnie od lewej przy prof. Maksymowiczu stoi dr Łukasz Grabarczyk, a za prof. Maksymowiczem dr hab. Monika Barczewska, prof. UWM.

Przypomnę, że o zarobkach Łukasza Grabarczyka napisałem więcej TUTAJ

Więcej na temat prof. Maksymowicza czytaj TUTAJ

Czytaj więcej: Prof. Maksymowicz nadal na UWM jako kierownik katedry