Olsztyn

Film LUNANA. SZKOŁA NA KOŃCU ŚWIATA z Grand Prix 9. edycji WAMA Film Festival

Szczegóły

Opublikowano: niedziela, 09 październik 2022 07:27

W Warmińsko-Mazurskiej Filharmonii im. Feliksa Nowowiejskiego odbyła się ceremonia finałowa 9. WAMA Film Festival. Zaprezentowano wybrane filmy warsztatowe, zrealizowane podczas festiwalu, a także przedstawiono laureatów Konkursu Filmów Krótkich i Międzynarodowego Konkursu Koprodukcji Filmowych. Jury przyznało również nominacje do Nagród im. Jana Machulskiego. Wydarzenie uświetnił koncert Anny Marii Jopek.

Zwycięzcę Międzynarodowego Konkursu Koprodukcji Filmowych wybrała w tym roku festiwalowa publiczność! Wrażenie na miarę Grand Prix zrobił na olsztyńskich widzach film LUNANA. SZKOŁA NA KOŃCU ŚWIATA w reżyserii Pawo Choyning Dorji (prod. Bhutan, Chiny). Nagrodę otrzymał polski dystrybutor filmu - Aurora Films.

W Konkursie Filmów Krótkich filmy oceniały dwa składy jurorskie: Jury Konkursu Filmów Krótkich i Jury Warmii i Mazur. Pierwsze, obradujące w składzie: Damian Kocur (przewodniczący), Mikołaj Lizut, Diana Dąbrowska oraz Stine Marie Solem, przyznało Grand Prix, Wyróżnienie Honorowe oraz nominacje do Nagród im. Jana Machulskiego. Po obejrzeniu 20 filmów ich werdykt przedstawia się następująco:

Grand Prix Konkursu Filmów Krótkich oraz nagrodę finansową marszałka województwa warmińsko-mazurskiego w wysokości 10 tys. zł otrzymał film MARTWE MAŁŻEŃSTWO w reżyserii Michała Toczka (prod. Szkoła Filmowa w Łodzi).

Za piękno i prostotę, która ostatecznie sprowadza się do ważnej egzystencjalnej myśli: czasem trzeba po prostu umrzeć, żeby móc żyć.

Wyróżnienie Honorowe Konkursu Filmów Krótkich otrzymał film MARTWY PUNKT w reżyserii Patrycji Polkowskiej (prod. Szkoła Filmowa w Łodzi).

Za stworzenie - w oparciu o pojedyncze zdarzenie - całego mikroświata napięć społecznych, w którym nie ma łatwych, gotowych odpowiedzi.

Nominacje do 18. edycji Nagród im. Jana Machulskiego otrzymali:

- w kategorii „Najlepsza Reżyseria” - Maria Ornaf za film KIEDY OBRÓCI SIĘ DOM,

- w kategorii „Najlepszy Scenariusz” - Patrycja Polkowska za film MARTWY PUNKT, reż. Patrycja Polkowska,

- w kategorii „Najlepsze Zdjęcia” - Tomasz Pawlik za film MARTWE MAŁŻEŃSTWO, reż. Michał Toczek,

- w kategorii „Najlepszy Montaż” - Alan Zejer za film KIEDY OBRÓCI SIĘ DOM, reż. Maria Ornaf,

- w kategorii „Najlepsza Aktorka” - Ewa Konstancja Bułhak za film TYLKO DO ŚWITU, reż. Eliza Godlewska i Alan Ruczyński,

- w kategorii „Najlepszy Aktor” - Adam Borysowicz oraz Ignacy Liss za film FOLLOWERS. ODPALAJ LAJWA, reż. Jakub Radej,

- w kategorii „Najlepszy Film Dokumentalny” - TEN OBRAZEK JEST BARDZO ŁADNY, reż. Jakub Ciosiński,

- w kategorii „Najlepszy Film Animowany” - KOT, reż. Zofia Strzelecka.

Jury Warmii i Mazur, obradujące w składzie Mary Rumi, Stanisław Zawiśliński oraz Michał Rytel-Przełomiec, przyznało Nagrodę Jury Warmii i Mazur im. Anny Wasilewskiej filmowi KIEDY OBRÓCI SIĘ DOM w reżyserii Marii Ornaf (prod. Szkoła Filmowa w Łodzi).

Za film, który w sposób przejmujący i spójny przedstawia wnętrze młodej osoby, będącej ofiarą skrajnie dysfunkcyjnej rodziny.

***

Organizatorem WAMA Film Festival jest Instytut KOSMOPOLIS Fundacja Nauki, Kultury i Edukacji w Olsztynie.

Producentem festiwalu jest Stowarzyszenie FILMFORUM.

Głównym mecenasem wydarzenia jest Samorząd Województwa Warmińsko-Mazurskiego, a współorganizatorem: Centrum Edukacji i Inicjatyw Kulturalnych w Olsztynie.

Projekt dofinansowano ze środków Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego pochodzących z Funduszu Promocji Kultury - państwowego funduszu celowego.

Projekt współfinansuje Polski Instytut Sztuki Filmowej.

Towarzyszące festiwalowi działania edukacyjne wspierają: Unia Europejska oraz Narodowe Centrum Kultury.

Partner strategiczny: Polska Organizacja Turystyczna.

Sponsor: Michelin Polska SA.

Partnerem logistycznym WAMA Film Festival jest Polbis Auto - Autoryzowany Dealer Škoda, Volkswagen i Audi.

Partnerami międzynarodowymi tegorocznej edycji festiwalu są: Stiftelsen Amandusfestivalen (Norwegia), CinemaHall (Ukraina), Asociacija TAVO EUROPA (Litwa) oraz KINOGRAPHE (Francja).

Partnerami festiwalu są: MULTIKINO S.A., Warmińsko-Mazurska Filharmonia im. Feliksa Nowowiejskiego w Olsztynie, Miejski Ośrodek Kultury w Olsztynie, Centrum Polsko-Francuskie w Olsztynie, Państwowe Liceum Plastyczne im. Erica Mendelsohna w Olsztynie oraz Miejska Biblioteka Publiczna w Olsztynie.

Partnerem edukacyjnym festiwalu jest Fundacja na Rzecz Niematerialnego Dziedzictwa Kultury w Polsce.

Weronika Skwarzec
Rzeczniczka Prasowa WAMA Film Festival w Olsztynie

Czytaj więcej: Film LUNANA. SZKOŁA NA KOŃCU ŚWIATA z Grand Prix 9. edycji WAMA Film Festival

Ofiara prezydenta Olsztyna z sierpa i młota

Szczegóły

Opublikowano: sobota, 08 październik 2022 15:21

Prezydent Piotr Grzymowicz ogłosił, że nie będzie się odwoływał od decyzji Generalnego Konserwatora Zabytków o uchyleniu decyzji o wpisie do rejestru zabytków Pomnika Wyzwolenia Ziemi Warmińsko-Mazurskiej. Nie będzie, ponieważ sam o to zabiegał, choć w zupełnie innym celu. W ten sposób dotychczasowy scenariusz ratowania „szubienic” wyczerpał swoje możliwości. Ale prezydent nie wyczerpał pomysłów na ciąg dalszy tego obłędu.

Decyzja o usunięciu z pomnika sierpa i młota, i to w trybie pilnym, zaskoczyła chyba wszystkich. Grzymowicz w swoim oświadczeniu apeluje o „pogłębioną i rzeczową dyskusję”. Ale dopiero po częściowym zniszczeniu dzieła Dunikowskiego. Wygląda więc na to, że perspektywa usunięcia pomnika na drodze ustawy dekomunizacyjnej zadecydowała o złożeniu ofiary z sierpa i młota przez dotychczasowego „obrońcę jego ideowego przesłania i wartości”.

Ten samodzielny akt dobrej woli, któremu towarzyszy „uznanie nadrzędności i racji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego”, ma być wstępem do nadania pomnikowi „innych funkcji, całkowicie odległych od pierwotnych ideowych założeń pomnika”. Temu też ma służyć zapowiadana, pogłębiona i rzeczowa dyskusja. Tym razem bez ciężaru sierpa i młota, za to z nową energią i pomysłami na „muzeum miejsca” i możliwą puentą w postaci drugiej ankiety wśród mieszkańców Olsztyna.

Pytanie, na ile jest to scenariusz prawdziwy, a na ile gra pozorów? Grzymowicz wie doskonale w jakim kierunku zmierza historia „szubienic”. Nagła ofiara z sierpa i młota, jaką chce złożyć dotychczasowy „obrońca ideowego przesłania i wartości” pomnika Armii Czerwonej, bez pytania o zdanie dotychczasowych sojuszników, to indywidualna walka o to, aby na nich politycznie nie zawisnąć.

Absolutnie zasłużone uznanie ze strony Agencji TASS wymaga pilnej reakcji. Zdjęcia odium, które może zaciążyć na jego przyszłej karierze politycznej. Lepszej okazji niż skucie tego, co inni tylko pomalowali, na pewno nie będzie. To przy okazji także doskonały scenariusz ratunkowy dla jego, dyndających na tym samym, dwuznacznym powrozie, koalicjantów z Rady Miasta.

Poświęcenie sierpa i młota serca wojewody nie zmiękczy (czytaj: ministra P. Glińskiego) i z tego powodu nie zaniecha wydania decyzji nakazującej usunięcie pomnika. W rozumieniu ustawy dekomunizacyjnej usunięcie sierpa, nawet z młotem, niczego istotnego nie zmienia, ponieważ ustawa odnosi się do „osób, organizacji, wydarzeń lub dat symbolizujących komunizm”.

Ale przecież nie o to chodzi. Nie po to goni się tego króliczka „muzeum miejsca”. Teraz, bez sierpa i młota, będzie po prostu łatwiej. Wojewoda będzie robił swoje, a powstały z ruskich popiołów Grzymowicz swoje. Szkoda tylko, że ci Ukraińcy tak długo walczą. Bez tego byłoby jeszcze prościej.

Problem w tym, że te dwa równoległe scenariusze muszą się niedługo spotkać. Gdy wojewoda wyda stosowną decyzję o usunięciu pomnika, piłka znajdzie się po stronie rozdyskutowanego Grzymowicza. Jeśli prezydent decyzji nie wykona, dzieło Dunikowskiego być może zostanie decyzją wojewody zgruzowane, a w najlepszym razie przeniesione do muzeum w Rudzie Śląskiej. Oczywiście na koszt gminy. I nie w całości, tylko kawałkach, bo innej możliwości umieszczenia go tam nie ma. Jedyną, realną możliwością zachowania przynajmniej samych pylonów, w obecnym pionowym układzie, byłaby lokalizacja na cmentarzu w Braniewie. Ale tego wojewoda robił nie będzie. I mam nieodparte wrażenie, że prezydent także nie, bo z jego winy koszt całej operacji spadnie na gminę.

Dzięki obecności na ostatnich „pomnikowych” konsultacjach miałem nareszcie okazję zapytać prezydenta o początek tego groteskowego, ale i zagadkowego, „szubienicznego” tasiemca. Przez siedem miesięcy bez odpowiedzi pozostało pytanie, co się stało 3 marca, w ciągu ledwie kilkunastu godzin od ogłoszenia na porannej konferencji prasowej jednoznacznej decyzji o przeniesieniu pomnika, do popołudniowego komunikatu Polskiej Agencji Prasowej, gdzie ten sam człowiek, posługując się językiem ruskiego aparatczyka, ogłasił gwałtowny zwrot akcji.

Otrzymałem odpowiedź, że decyzję podjął „w pewnych emocjach”. Chodziło oczywiście o atak Rosji na Ukrainę. Kto tak gwałtownie otrzeźwił prezydenta i jakie argumenty zawierał ten wylany na jego głowę kubeł zimnej wody – tego zapewne nie dowiemy się nigdy. Pozostanie świadectwo jakie wystawił sobie taką odpowiedzią człowiek i polityk.

Wracam do tego kluczowego dla dalszego biegu wydarzeń momentu, ponieważ zadaję sobie pytanie o emocje jakie tym razem towarzyszyły gwałtownej decyzji o usunięciu z pomnika sierpa i młota. Pytanie kieruję przede wszystkim do osób, które podczas pierwszych konsultacji broniły go w imię zachowania artyzmu dzieła Dunikowskiego.

Tak się składa, że jeżeli coś z elementów tego pomnika nadaje się na pogłębioną i rzeczową dyskusję, to intencja z jaką twórca umieścił sierp i młot właśnie w tym miejscu. Nie eksponując go w centralnym miejscu jako ideologiczną pieczęć, lecz jako oczywisty element państwowej flagi (pisaliśmy o tym lata temu na łamach Debaty). Tak dyskretnie, że dopiero pomalowanie sierpa i młota przez Wojtka Kozioła uzmysłowiło wielu mieszkańcom Olsztyna jego istnienie.

Obecna lokalizacja „szubienic” wydaje się przesądzona. Nie wiadomo natomiast w jakiej formie one stamtąd znikną. Jeżeli uda się istotne elementy dzieła Dunikowskiego przenieść, a o to jak przypuszczam będzie zabiegała zaproszona do dyskusji koalicja architektów i historyków, to po co teraz, w trybie nagłym, skuwać elementy będące częścią flagi? Czy nie wystarczy, skoro tak gwałtownie zaczęły jego ideowego obrońcę kłuć w oczy, zwyczajnie je zasłonić?

Zapowiedź „pogłębionej i rzeczowej dyskusji” to w istocie propozycja ciągu dalszego beznadziejnej, publicznej bijatyki, której wynik jest z góry przesądzony. Która ma przykryć opłakane, polityczne i finansowe skutki beznadziejnej walki prezydenta Grzymowicza z pisowskim ministrem. Celem głównym jest tu kontynuowanie wojenki, w której Grzymowicz gra na siebie. Na swoją przyszłą karierę o której coraz więcej słychać. Budowaną w kontrze do PiS-u, bo to warunkuje poparcie tam, gdzie trzeba.

Te pytania i uwagi kieruję przede wszystkim do konkretnych, znanych publicznie osób, które podczas konsultacji aktywnie wyrażały swoje w tej kwestii stanowisko. Może czas na kolejne wiadro zimnej wody i rozsądną dyskusję, co w obecnej sytuacji można jeszcze realnie zrobić.

Bogdan Bachmura

Od redakcji:

Historycy, architekci i radni, którzy uczestniczyli w konsultacji na temat przyszłości pomnika i którzy opowiedzieli się za jego pozostawieniem jako "wybitnego dzieła sztuki wybitnego rzeźbiarza" oraz "wybitne rozwiązanie urbanistyczne" i za stworzeniem w jego sąsiedztwie Muzeum Miejsca, w którym prowadzony byłby dialog na temat historii najnowszej tych ziem, zaczynającej się od zwycięstwa Hitlera w Prusach Wschodnich w wyborach 1933 roku.

1. Robert Szewczyk, Przewodniczący Rady Miasta Olsztyna
2. Marta Kamińska, Radna Rady Miasta Olsztyna, szefowa KOD-u w Olsztynie
3. Dr hab. Andrzej Korytko, prof. UWM, Polskie Towarzystwo Historyczne, UWM
4. Dr hab. Andrzej Szmyt, prof. UWM, Wydział Humanistyczny UWM
5. Prof. Robert Traba, Instytut Studiów Politycznych PAN w Warszawie
6. Dr Jerzy Kiełbik, Instytut Północny im. Wojciecha Kętrzyńskiego w Olsztynie
7. Dr Iwona Liżewska, Prezes Oddziału TOnZ w Olsztynie

8. Jacek Strużyński, współtwórca koncepcji Muzeum Miejsca

9. Adriana Patalas, Prezes Oddziału SARP w Olsztynie
10. Arch. Piotr Rożen, Wiceprezes Oddziału SARP w Olsztynie
11. Ewa Romanowska, Fundacja i Stowarzyszenie „Borussia”
12. Arch. Piotr Gadomski, Przewodniczący MKUA
13. Arch. Radosław Guzowski, projektant zagospodarowania placu X. Dunikowskiego
14. Piotr Targoński, konserwator zabytków (razem z arch. R. Guzowskim)

Grono obrońców pomnika powiększyło się na drugim spotkaniu w ratuszu, zorganizowanym przez prezydenta Olsztyna w dniu 29 września, o osoby:

15. Kornelii Kurowskiej szefowej Fundacji „Borussia”,

17. radnego prof. Mirosława Gornowicza,

18. Jarosława Wolskiego, prezesa Związku Inwalidów Wojennych Rzeczypospolitej Polskiej w Olsztynie

Żadna z tych osób do tej pory nie zabrała głosu w związku z pomysłem prezydenta Piotra Grzymnowicza skucia "w trybie pilnym sierpa i młota".

Zwróciłem się do rzecznik prasowej ratusza pani Marty Bartoszewicz z prośbą o zawiadomienie o dacie i godzinie skuwania sierpa i młota, żeby uwiecznić to dzieło.

Adam Socha

Czytaj więcej: Ofiara prezydenta Olsztyna z sierpa i młota

Zapraszamy na konferencję "Aktualność Objawień Gietrzwałdzkich"

Szczegóły

Opublikowano: sobota, 08 październik 2022 05:19

Konferencja "Aktualność Objawień Gietrzwałdzkich" ma charakter regionalno-ogólnopolski, skierowana jest do wszystkich warstw społeczeństwa. Pragniemy poprzez Konferencję przypomnieć o ideałach społecznie zapomnianych, chcemy aby na nowo zostały odkryte i wdrażane w obszar aktywności społeczno-narodowej.

Modlitwa Prywatna i Publiczna na Różańcu Świętym, Narodowa Ofiara i Pokuta, Ekspiacja i Wynagrodzenie, Odnowa Moralna Narodu Polskiego. Te wartości choć niezmienne w katolickim kodeksie postępowania, jednakże pomijane w debacie publicznej, zapomniane w życiu politycznym, gospodarczym czy społecznym a także rodzinnym czy osobistym. Uważamy, że Orędzia Matki Bożej Pani Gietrzwałdzkiej należy implementować do czasów obecnych i wdrażać je w obszar życia społeczno-narodowego.

Podczas Konferencji mają wystąpić następujący Prelegenci:
ks. dr hab. Krzysztof Bielawny autor książki: "Niepodległość Wyszła z Gietrzwałdu"
Kazimierz Krawczyk, Inwestor i Fundator Muzeum Objawień Gietrzwałdzkich w Gietrzwałdzie.
dr Alicja Święcicka, autorka książki: "Objawienia gietrzwałdzkie a współczesne objawienia maryjne".

Miejsce wydarzenia:
al. Józefa Piłsudskiego 7/9, Warmińsko-Mazurski Urząd Wojewódzki w Olsztynie.
Godz: 12.00-16.00.

Dzień: sobota 8 października

W skład współorganizatorów wchodzą katolickie organizację świeckich katolików: Akcja Katolicka Archidiecezji Warmińskiej, Żołnierze Chrystusa i Bractwo Przedmurza-Olsztyn.

Czytaj więcej: Zapraszamy na konferencję "Aktualność Objawień Gietrzwałdzkich"

Prezydent Grzymowicz nie odwoła się od decyzji ministra. Usunie z "szubienic" sierp i młot

Szczegóły

Opublikowano: piątek, 07 październik 2022 08:03

Stanowisko Prezydenta Olsztyna Piotra Grzymowicza ws. przyszłości pomnika Xaverego Dunikowskiego.

W związku z uchyleniem przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego decyzji Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia 19 maja 1993 roku, wpisującej do rejestru zabytków Pomnik Wyzwolenia Ziemi Warmińsko-Mazurskiej informuję, że nie zamierzam się od niej odwoływać.

Decyzja została wszczęta z urzędu i jest jednoznaczna w treści, wskazując, że istnienie pomnika w przestrzeni publicznej Olsztyna narusza „ważny interes państwa”. Uznając nadrzędność interesów i racji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego rozumiem, że z przytoczonych powyżej powodów monument powinien być usunięty lub powinny być mu nadane inne funkcje, całkowicie odległe od pierwotnych ideowych założeń pomnika.

Decyzja Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego uchylająca ochronę pomnika czyni go obiektem ustawowo niechronionym i podlegającym rygorom Ustawy dekomunizacyjnej, jednak nie przesądza jednoznacznie o jego przyszłości. Z uwagi na to, że przyszłość pomnika wywoływała skrajne opinie, zamierzam zaprosić mieszkańców do szerokiej dyskusji dotyczącej jego dalszej obecności w przestrzeni Olsztyna, uwarunkowanej nowo zdefiniowanym przekazem ideowym, łącznie z nową nazwą monumentu.

Niezależnie od tego faktu w trybie pilnym zostaną z pomnika usunięte symbole komunizmu tj. sierp i młot.

Z uwagi na znaczenie monumentu w tkance urbanistycznej miasta oraz jego wybitne walory artystyczne liczę na pogłębioną i rzeczową dyskusję, której celem będzie najlepiej rozumiany interes Olsztyna.

Z poważaniem

Piotr Grzymowicz,
Prezydent Olsztyna

KOMENTARZ

PROSZĘ PRZECZYTAĆ decyzję ministra kultury. Wynika z niej jednoznacznie, że usunięcie ochrony konserwatorskiej otwiera drogę do zastosowania ustawy dekomunizacyjnej, czyli pozwala na usunięcie pomnika z przestrzeni publicznej. Przez "istotny interes państwa" minister rozumie USUNIĘCIE pomnika, a nie skuwanie sierpa i młota, zmianę nazwy i prowadzenie "głębokiej dyskusji z mieszkańcami". (Swoją drogą czekam na protest prof. Roberta Traby przeciwko skuwaniu sierpa i młota czyli niszczenia tego dzieła sztuki wybitnego rzeźbiarza).

Wojewoda powinien wydać zarządzenie zastępcze i w jego ramach usunąć pomnik, a kosztami obarczyć gminę Olsztyn.

Adam Socha

Czytaj więcej: Prezydent Grzymowicz nie odwoła się od decyzji ministra. Usunie z "szubienic" sierp i młot