Olsztyn

Zapraszamy na seminarium: "Wokół wydarzeń roku 1989 na WiM. Historia czy polityka?"

Szczegóły

Opublikowano: sobota, 08 czerwiec 2024 14:34

Archiwum Państwowe w Olsztynie oraz Katedra Historii Polski Instytutu Historii UWM zapraszają do udziału w otwartym seminarium naukowym „Wokół wydarzeń roku 1989. Historia czy polityka?”, które odbędzie się 12 czerwca br. o godzinie 16.00 w siedzibie AP Olsztyn przy ul. Partyzantów 18.

Uczestnicy będą mieli okazję wysłuchać wystąpień badaczy zajmujących się historią regionu po 1945 roku. W swoich referatach przybliżą zagadnienia związane z wyborami 1989 r. oraz specyfiką przemian ustrojowych w Polsce z perspektywy kraju i samego obszaru Warmii i Mazur.

Czytaj więcej: Zapraszamy na seminarium: "Wokół wydarzeń roku 1989 na WiM. Historia czy polityka?"

IV Marszu Równości w Olsztynie. Komentarz subiektywny Mariana Zdankowskiego

Szczegóły

Opublikowano: wtorek, 04 czerwiec 2024 21:06

Marian Zdankowski

Dzień Dziecka (01.VI.2024) w Olsztynie zastąpiony został "Marszem Równości", zorganizowanym przez środowisko LGBT. Postulatami tego środowiska jest żądanie równości bez względu na orientację seksualną, płeć, niepełnosprawność, wygląd, pochodzenie, majętność i wiek. W tym roku hasłem była "Równość dla wszystkich rodzin!

"Wybrałyśmy takie hasło? - tłumaczyły organizatorki. - Wszystkie rodziny powinny mieć te same prawa w społeczeństwie! Rodziny składają się z różnorodnych osób: od par decydujących się na dzieci, przez te, które dzieci mieć nie chcą, po rodziny jedno- i różnopłciowe. Zarówno osoby monogamiczne i poliamoryczne. Niekiedy rolę opiekunów przejmują też dziadkowie. To ważne dla bezpieczeństwa, zdrowia i relacji osób, które je tworzą. Rodziny nie mają granic!"

Po raz pierwszy w historii Olsztyna  prezydent Olsztyna Robert Szewczyk objął Marsz patronatem i wywisił na ratuszu tęczową flagę - symbol LGBT. (W Księdze Rodzaju jest symbolem przymierza Boga z Noem i jego potomkami). Prezydent przywitał uczestników marszu słowami:

Spotykacie się w gronie przyjaciół, znajomych, ludzi wam życzliwych, otwartych, akceptujących. I po to jest tern dzień – żebyście ładowali akumulatory, ładowali swoją pamięć tą atmosferą przyjaźni i otwartości.

W marszu wzięli też udział politycy z Nowej Lewicy na czele z Marcinem Kulaskiem, wiceministrem aktywów państwowych, posłem Nowej Lewicy i kandydatem do PE. Był jedynym posłem z regionu, który pojawił się na wydarzeniu. Przekonywał, że takie marsze wciąż mają znaczenie oraz, że w Polsce nadal są łamane prawa mniejszości, nie każdy w naszym kraju czuje się odpowiednio dobrze. Po tych ośmiu latach najtrudniejszych dla ludzi związanych z LGBT myślę, że ten czas dobry przychodzi. Tolerancja, każdy w naszym kraju powinien czuć się dobrze – i to jako rządzący chcemy zagwarantować - przekonywał.

"Każdy olsztynianin zasługuje na szacunek"

Z radnych udział w Marszu wzięła jedynie szefowa KODu, radna KO Marta Kamińska, najbardziej żarliwa obrończyni "szubienic" obok prof. Roberta Traby. W swoim wystąpieniu podkreśliła, że "każdy olsztynianin zasługuje na szacunek".

- Jeszcze w podstawówce śpiewało się, że wszyscy Polacy to jedna rodzina. Ja chcę powiedzieć, że wszyscy olsztyniacy to jedna rodzina. Ale żeby to nie był tylko pusty slogan, to musimy pamiętać o trzech rzeczach, które naszą rodzinę muszą definiować: szacunek dla wszystkich, troska o siebie nawzajem i życzliwość - mówiła Marta Kamińska.

Radna zwróciła także uwagę, iż każdy mieszkaniec Olsztyna bez względu na poglądy, narodowość czy orientację seksualną powinien być otoczony szacunkiem.

- Miasto powinno się troszczyć o wszystkich mieszkańców, o wszystkie rodziny. I tak, jak tu dzisiaj doświadczamy wzajemnej życzliwości, tak chciałabym, aby każdego dnia Olsztyn był miastem życzliwości. Myślę, że możemy taki Olsztyn tworzyć. Budować miasto otwarte, tolerancyjne, kolorowe i uśmiechnięte - dodała Kamińska.

Oficjalnie tegoroczny Olsztyński Marsz poparła Ambasada Francji w Polsce reprezentowana na Marszu przez Océane Menu.

Postulaty Marszu:
– dołączenie do katalogu przestępstw na tle dyskryminacyjnym powodu związanego z orientacją seksualną i tożsamością płciową,
– polepszenie dostępu do opieki zdrowotnej, szczególnie obejmującej kwestie zdrowia psychicznego, bo aż 3 na 4 młode osoby LGBT+ deklarują myśli samobójcze,
 Wprowadzenie:
– przyjaznej tranzycji na NFZ,
– małżeństw jednopłciowych,
– zabezpieczeń prawnych dla tęczowych rodzin,
– debaty bez dehumanizacji,
– zakazanie pseudoterapii konwersyjnych.

https://x.com/darczeng2/status/1801128258341155274

ABSOLUTNIE SUBIEKTYWNY KOMENTARZ

Prezydent USA  Józio Biden w początkach swojej kadencji ogłosił, że Ameryka będzie walczyć o prawa „mniejszości seksualnych” na całym świecie. Hasła ruchów LGBT zostały wzięte na sztandary wszystkich czołowych polityków Zachodu. Ooficjalnie tegoroczny Olsztyński Marsz poparła Ambasada Francji w Polsce.

A wszystko zaczęło się nie tak dawno, kiedy to 17-go maja 1990 roku Światowa Organizacja Zdrowia ustaliła poprzez głosowanie, że homoseksualizm jest „orientacją” seksualną a nie zboczeniem.Od tego czasu

W kolejce czeka na przegłosowanie (w parlamencie hiszpańskim) uznanie zoofilii za odmianę orientacji płciowej. Mówiąc językiem prawniczym, chodzi o dekryminalizację stosunków seksualnych ze zwierzętami - jeżeli nie dochodzi do obrażeń fizycznych wymagających wizyty weterynaryjnej. A może już przegłosowano? ...bo nie jestem na bieżąco!

A pedofilia? Przecież wzór nam daje nasz reżyser jak postąpić mamy. A kto się zajmie nekrofilami? – bo są! A to też ludzie! A kto przytuli daltonistów i nimfomanki? Kto zatroszczy się o mańkutów i jąkałów? A ostatnio modne: ... osoby z nadwagą albo anorektyczki? Czy też ludzie bez poczucia humoru? Kto o nich zadba? A coraz większa ilość wtórnych analfabetów? Kto się nimi zajmie? Nie chcę nawet wspominać o rosnącej liczbie osób z dyskalkulią, dysleksją, dysgrafią czy dysortografia? Co z nimi? Kto ich zrozumie i organizacyjnie przygarnie?

Mam wrażenie, że jeżeli się zorganizują to Prezydent Miasta jest w stanie im przyklasnąć i pobłogosławić.
Marian ZDANKOWSKI

PS1
Podziwiano jeżdżących na czołowej platformie tego Marszu trzech wyrośniętych dżentelmenów przebranych w damskie łaszki, nazywanych Królowymi (Drag Queen) i dowodzących działaniami (Crystal Bright, Kylie Wenner i Schnella Diamond). Średnio każdy z nich był co najmniej o głowę wyższy od reszty dziewczyn (koszykarze czy co?).
PS2
Według mego (subiektywnego) szacunku w Marszu wzięło udział niecałe 200 (dwieście) osób, co uważam za ilość bardzo dużą. Ale nie mam zamiaru spierać się co do liczb i przyjmę dla mojego wywodu ilość podaną przez organizatorów, tj. 300 (trzysta) osób. Najbardziej wyważone twierdzenia badaczy tego zjawiska sugerują, iż odsetek w społeczeństwie t.zw. „gejów” i lesbijek mieści się pomiędzy jednym procentem a kilkoma promilami. Mówiąc prostym językiem: jest to jedna osoba na sto lub jeszcze mniej.

Wniosek płynący z badań nad wielkością tego środowiska jest zaskakujący: tak znikoma ilość osób potrafi narobić tyle zamieszania wokół siebie, że ich temat prawie nie znika z mediów. Oficjalna ilość uczestników Marszu (300 osób) stanowi 1,7‰ promila mieszkańców Olsztyna (=170.000), mówiąc wprost: są to niecałe dwie osoby na tysiąc.

Zdjęcia ze strony Marszu na FB

Czytaj więcej: IV Marszu Równości w Olsztynie. Komentarz subiektywny Mariana Zdankowskiego

Rektor UWM ukarany grzywną za zwolnienia szefa związku PRAWDA, bez zgody jego organizacji

Szczegóły

Opublikowano: poniedziałek, 03 czerwiec 2024 08:30

Rektor UWM Jerzy Przyborowski został uznany winnym wykroczenia polegającego na zwolnieniu z pracy przewodniczącego Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego "Prawda" Pracowników UWM Andrzeja Adamowicza bez uzyskania zgody organizacji związkowej. Sędzia Sądu Rejonowego w Olsztynie II Wydziału Karnego Katarzyna Kruszewska-Sobczyk, w poniedziałek 3 czerwca, skazała rektora na karę grzywny w wysokości 5 tys. zł oraz obciążyła kosztami procesu i opłaty sądowej w kwocie razem 600 zł. Wyrok nie jest prawomocny.

O ukaranie rektora wniosła Państwowa Inspekcja Pracy za złamanie art. 281 par. 1 pkt. 3 Kodeksu Pracy.

Sędzia podkreśliła, że oparła wyrok o akta sprawy przed Sądem Pracy, który przywrócił (prawomocnie) Andrzeja Adamowicza do pracy oraz własne postępowanie, w którym przesłuchano bardzo dużo świadków obu stron. Zarówno akta sprawy, jak i przesłuchania świadków potwierdziły w sposób jednoznaczny winę rektora.

W mowie końcowej inspektor pracy Andrzej Słowik podkreślił, że rektor zwalniając przewodniczącego związku dopuścił się rażącego naruszenia kodeksu pracy. Wszystkie zarzuty podniesione w wypowiedzeniu pracy odnosiły się do działalności związkowej Andrzeja Adamowicza, a nie do jego pracy jako portiera. Zarzuty wynikały z jego aktywności jako związkowca, pełnienia roli tarczy w obronie zwalnianych pracowników. W pewnym momencie rektor uznał, że nie chce dalej współpracować z takim ptrzewodniczącym związku i go zwolnił. Rektor ma wsparcie działu prawnego UWM, radców prawnych, którzy powinni byli wskazać rektorowi konsekwencje takiego rażącego naruszenia kodeksu pracy. Rektor działał więc całkiem świadomie i z premedytacją.

Z kolei pełnomocnik oskarżonego dr Paweł Łobacz wniósł o uniewinnienie rektora wskazując na dochowanie przez rektora staranności, przy podejmowaniu decyzji o zwolnieniu z pracy przewodniczącego związku, bowiem rektor zasięgnął opinii działu prawnego a radcy prawni w przedłożonej opinii potwierdzili zasadność zwolnienia.

Rektor składając 22 maja 2023 roku, w dniu, w którym rozpoczął się proces, wyjaśnienie przed sądem, tłumaczył konieczność zwolnienia z pracy Andrzeja Adamowicza wielokrotnym naruszaniem art. 18, ust. 4 i 5 Regulaminu Pracy UWM dotyczącego obowiązku oddawania kluczy do zajmowanego pomieszczenia oraz uzbrajania alarmem budynku po jego opuszczeniu.

- W ciągu kilku ostatnich lat z powodu nie oddawania kluczy do pomieszczenia ZZ "P" zostało sporządzonych kilkadziesiąt notatek służbowych - tłumaczył rektor powody zwolnienia. - Pan Adamowicz był wielokrotnie upominany. Strażnicy wielokrotnie zwracali się do pana Adamowicza, żeby stosował się do Regulaminu Pracy. Kulminacyjne wydarzenie miało miejsce 7 kwietnia 2022 roku. Tego dnia miały być przeprowadzone pomiary pokoju związkowego przez pracownika firmy budowlanej, przed planowanym generalnym remontem obiektu. Gospodarz klubu "Baccalarium" wielokrotnie próbował telefonicznie skontaktować się tego dnia z panem Adamowiczem, ale przewodniczący nie odbierał telefonu. Wówczas postanowiono otworzyć pomieszczenie kluczem zapasowym, który każdy użytkownik ma obowiązek zdeponować w Centrum Monitoringu. Okazało się, że zapasowy klucz nie pasował do zamka, gdyż pan Adamowicz w sposób nieuprawniony, nie zgłaszając nikomu, wymienił wkładkę do zamka. Próby wykonania pomiarów tego pomieszczenia były podejmowane od 21 listopada 2021 roku. Bezskutecznie - dodał rektor.

Inspektor PIP Andrzej Słowik zapytał rektora, czy istnieje jakikolwiek dokument, który odzwierciedla opisaną przez rektora sytuację?

Rektor: Pracownicy monitorujący obiekty sporządzili kilkadziesiąt notatek, które trafiały do kanclerzy UWM, najpierw pana Aleksandra Sochy, a następnie pana Andrzeja Góździa. Kanclerz Socha upomniał na piśmie pana Adamowicza i poinformował Go, że jeżeli pan Adamowicz nie będzie przestrzegał Regulaminu Pracy, to zawiadomi o sprawie rektora?

Inspektor PIP: Czy uzyskaliście dostęp do tego pomieszczenia?

Rektor: W końcu pan Adamowicz otworzył pomieszczenie.

Inspektor PIP: Czy było wdrożone wobec pana Adamowicza jakieś postępowanie w związku z tą sytuacją?

Rektor: Prorektor Sławomir Gornowicz zaprosił pana Adamowicza wraz z całym zarządem związku na spotkanie w tej sprawie, ale nikt się nie zgłosił. Ostatecznie wymieniliśmy komisyjnie wkładkę w tym zamku, sfilmowaliśmy wszystkie czynności.

Inspektor PIP: Czy pan Adamowicz od razu otrzymał wypowiedzenie pracy, czy też wcześniej otrzymał inne kary regulaminowe, jak upomnienie, nagana?

Rektor: Biuro Kontroli Wewnętrznej prowadziło postępowanie w sprawie nieudostępniania pomieszczenia i w protokole wskazało rozwiązanie stosunku pracy w trybie dyscyplinarnym. Nie skorzystałem z tego, rozwiązałem umowę w trybie zwykłym.

Inspektor PIP: Czy była umowa ze związkiem korzystania z pomieszczenia?

Rektor: Nie, nie mamy takiej umowy.

Inspektor PIP: W wypowiedzeniu podano jeszcze, jako powód zwolnienia z pracy, "nielojalność". Na czym ta "nielojalność" polegała?

Rektor: Pan Adamowicz na udostępnionej związkowi tablicy ogłoszeń zamieszczał informacje, i materiały, które w mojej opinii wskazywały na naruszanie dóbr osobistych, insynuując rzeczy, które mijały się z prawdą. Naruszało to wizerunek uniwersytetu. Również na stronie internetowej związku zamieszczano informacje kłamliwe. Np. napisano: "Panie Rektorze, czas na prawdę", insynuując, że jestem kłamcą. Uderzało to nie tylko we mnie, jako Jerzego Przyborowskiego, ale w status i funkcję rektora.

Inspektor PIP: Od kiedy miała miejsce ta "nielojalność".

Rektor: Od momentu, gdy zostałem rektorem. Co gorsza na spotkaniach Senatu, członkowie byli obrażani, insynuowano im różne rzeczy, grożono im. Np. byłej kadrowej pan Adamowicz powiedział, że "będziesz siedzieć". Pani mec. Bagińskie powiedział, że życzy jej, aby "dotknęła ją śmiertelna choroba". Wstyd, że takie wypowiedzi miały miejsce na terenie uniwersytetu.

Inspektor PIP: Czy pan Adamowicz za takie zachowanie otrzymał upomnienie, naganę?

Rektor: Na Senacie apelowałem do pana Adamowicza o zaprzestanie niszczenia wizerunku UWM.

Następnie wyjaśnienie składał przewodniczący związku "Prawda" Andrzej Adamowicz, który zaczął od opisania przyczyn powołania związku.

Na zdjęciu, od lewej Andrzej Adamowicz i inspektor PIP Andrzej Słowik, fot. A.Socha

- Pewnego dnia dowiedziałem się nieoficjalnie, jako dowódca zmiany w Dziale Zabezpieczeni Mienia, że dział zostanie zlikwidowany a ochronę UWM ma przejąć prywatna Agencja Ochrony "spięta" z byłym komendantem miejskim policji w Olsztynie panem Andrzejem Góździem**, który został zatrudniony przez rektora na szefa Biura Kontroli Wewnętrznej UWM*. W tej Agencji stawki godzinowe urągały godności ludzkiej. Zapytałem szefa działu pana Krzysztofa Świtałę***. Nic nie wiedział o planach władz UWM. Ja i koledzy z działu byliśmy zaskoczeni tymi planami, gdyż pan Krzysztof stworzył ten dział i prowadził go wzorowo przez 20 lat. Obawialiśmy się też zwolnień. Dlatego zwróciliśmy się do istniejących związków zawodowych na UWM (ZNP, NSZZ "S") o pomoc, ale nie wykazywały chęci obrony. Dlatego, by walczyć o zachowanie miejsc pracy, w 2016 roku zarejestrowaliśmy NSZZ "Prawda".

- Od samego początku nasz związek był kością w gardle władz uniwersytetu. Władze od początku usiłowały poznać imienną listę członków związku. Staraliśmy się zabezpieczyć te dane osobowe, żeby nie narazić członków związku na zemstę, szkalowanie, dyskryminację czy mobbingowanie.

- Uniwersytet zatrudnia ponad 3 tys pracowników i jest naszym wspólnym dobrem i dobrem Rzeczypospolitej a nie tylko dobrem rektora. Naszym zadaniem, związkowców jest dbać, żeby w tym zakładzie pracy było idealnie. Niestety, po zmianie ustawy o szkolnictwie wyższym przez pana wicepremiera Gowina pan rektor otrzymał władze nad wszystkimi pracownikami.

Sędzia: Proszę powiedzieć o kluczach i zagrożeniu pożarowym.

Andrzej Adamowicz: Związkowi przysługuje prawo do lokalu. Zwróciliśmy się o to do kanclerza i otrzymaliśmy pomieszczenie. Uważam, że pomieszczenie związku jest miejscem eksterytorialnym, do którego władze uniwersytetu i jego służby nie mają wstępu, bez zgody związku. Chodziło nam o ochronę danych osobowych członków związku. Nawet gdyby w pokoju powstało zarzewie ognia, to drzwi są wykonane z cienkiej sklejki, którą można usunąć uderzeniem dłoni. Klucz zapasowy został zdeponowany w Centrum Monitoringu. Co się z nim działo przez te 7 lat, ja nie wiem. Ja sobie nie przypominam, że wymieniłem wkładkę do zamka. Dwukrotnie władze dokonały włamania do naszego pomieszczenia, a teraz na sali sądowej usłyszałem od pana rektora, że włamano się po raz trzeci. Złożę w tej sprawie zawiadomienie do prokuratury.

- Uważam, że dlatego zostałem zwolniony, bo zgłaszałem jako przewodniczący związku organom ścigania różne nieprawidłowości, w tym takie, które narażały uniwersytet na straty idące w miliony złotych. Zgłosiłem też sprawę Instytutu Terapii Komórkowych*. Byłem w tej sprawie i innych dotyczących UWM przesłuchany w Prokuraturze Regionalnej w Łodzi. Po tym przesłuchaniu dostałem wypowiedzenie. Panu rektorowi wydaje się, że związki zawodowe mają podlegać rektorowi. Ja, jako pracownik UWM nigdy nie otrzymałem żadnej kary, nie potrącono mi nawet nigdy premii, nic. Nie twierdzę, że nie zdarzało mi się zapomnieć zdać klucze i zazbroić alarmem budynek, ale czy za to można wyrzucić człowieka z pracy?! Tym bardziej, że w Centrum Monitoringu, żeby zazbroić obiekt, wystarczy nacisnąć jeden przycisk. Moim zdaniem, żeby się mnie pozbyć rektor zlecił byłemu szefowi policji miejskiej w Olsztynie, którego zatrudnił jako szefa Biura Kontroli Wewnętrznej stworzenia teczki operacyjnej, do której trafiały dokumenty przeciwko mnie. Tych dokumentów nie było w mojej teczce personalnej. W sumie wytworzono na mnie 500 notatek służbowych. W ubiegłym roku wręczono mi protokół Komisji Antymobbingowej. Komendant Straży UWM oskarżył mnie, nocnego portiera, że ja go przez wiele lat mobbingowałem. Wówczas też złożyłem skargę, że to ja byłem mobbingowany przez komendanta, ale rektor odmówił skierowania sprawy do Komisji, tłumacząc to tym, że już nie jestem pracownikiem UWM. Związek "Prawda" nie da się wyrzucić z uniwersytetu i ja będę cały czas funkcjonował jako przewodniczący, aż do śmierci, chyba że odwoła mnie moja organizacja związkowa.

Mec. Paweł Łobacz, pełnomocnik rektora zapytał, czy 7 kwietnia 2022 roku udostępnił pomieszczenie?

A. Adamowicz: Nie jest prawdą, że wcześniej kierownik klubu "Baccalarium" zwracał się do mnie o udostępnienie lokalu w celu dokonania pomiarów, nie było żadnych "kilkunastu wezwań" ze strony pana Bogusława Wożniaka. Po pierwszym wezwaniu pana Wożniaka umówiłem się na termin i godzinę z inspektorem budowlanym i udostępniłem mu pomieszczenie w celu dokonania pomiarów.

Mec. Paweł Łobacz kilkakrotnie dopytywał Adamowicza, czy zwracano mu uwagę ustnie lub na piśmie, że nie mogą się dostać do pomieszczenia? Andrzej Adamowicz w końcu odpowiedział, że nie pamięta.

Mec. Paweł Łobacz: Dlaczego w odwołaniu do sądu pracy od zwolnienia nie użył pan argumentu o "eksterytorialności" pomieszczenia związku?

A. Adamowicz: Nie jestem prawnikiem, tylko portierem, nie wiem. Mea culpa.

Mec. Paweł Łobacz: Pan był dyscyplinarnie zwolniony z pracy w policji. Tak wynika z dokumentu.

A. Adamowicz: Usiłuję znaleźć w pamięci taki fakt. Nigdy w życiu nie byłem ukarany podczas pracy w policji. Sam złożyłem raport o odejście z pracy w policji. Nie chciałem pracować w tej instytucji po tym, jak został zniszczony pan Kluska, twórca firmy komputerowej.

Inspektor PIP: Czy ostatecznie wpuścił pan do pomieszczenia inspektora budowlanego?

A. Adamowicz: Tak, inspektor dokonał pomiarów po 7 kwietnia 2022 roku a przed wypowiedzeniem mi pracy.

Inspektor PIP: Czy to pan zlecił wymianę wkładki w zamku.

A. Adamowicz: Nie przypominam sobie, żeby zlecał czy wymieniał wkładkę. Co do treści tablicy związkowej. Pan rektor mija się z prawdą. Wisi tam plakat zachęcający do wstępowania do naszego związku. jego dokładna treść brzmi tak:

Mec. P. Łobacz: Jeśli pan nie wymieniał wkładki, to skąd miał pan klucz do pomieszczenia związkowego?

A. Adamowicz: O to trzeba pytać służby podległe panu rektorowi.

Kolejna rozprawa odbędzie się 21 sierpnia. Obrońca rektora wniósł o dostarczenie akt sprawy z pozwu Andrzeja Adamowicza przeciwko UWM o zwolnienie.

Relacja i zdjęcie: Adam Socha

* O sprawie związanej z ITK czytaj TUTAJ

O śledztwie Prokuratury Regionalnej w Łodzi w sprawie eksperymentów na UWM prof. W. Maksymowicza czytaj TUTAJ

** Andrzej Góźdź przez dziewięć lat kierował Komenda Miejską Policji w Olsztynie. Po wybuchu w 2015 roku skandalu z biciem zatrzymanych na komendzie napisał raport o odwołanie go ze stanowiska i niedługo potem przeszedł na emeryturę. Po kilku miesiącach rektor UWM Ryszard Górecki zatrudnił go jako szefa Biura Kontroli Wewnętrznej.

*** Krzysztof Świtała, szef Działu Ochrony Mienia został zwolniony z pracy, dział rozwiązano, na jego miejsce powołano Straż Uniwersytecką.

Na temat zwolnienia Andrzeja Adamowicza czytaj tekst pt.: Czy rektor UWM zwolnił szefa związku za Prawdę?

Czytaj więcej: Rektor UWM ukarany grzywną za zwolnienia szefa związku PRAWDA, bez zgody jego organizacji

Pracownik MOKu "ma w d...e chwałę polskiego oręża" w ramach "innych form działalności kulturalnej"

Szczegóły

Opublikowano: poniedziałek, 03 czerwiec 2024 08:11

Adam Jerzy Socha

Na moje pytania skierowane do prezydenta Olsztyna Roberta Szewczyka (PO), w związku z tekstem pracownika MOKu na witrynie MOKu pt. "zMOKła kura. Dzień flagi" odpowiedział rzecznik prasowy. Wynika z niej, że dyrektorowi MOKu wolno robić co mu się żywnie podoba, bo MOK to jednostka autonomiczna działająca na podstawie regulaminu a z regulaminu wynika, że teksty pracownika MOKu Mateusza Świąteckiego to "inna forma działalności kulturalnej". Poniżej pełny tekst odpowiedzi rzecznika.

"Miejski Ośrodek Kultury jest samorządową jednostką, która posiada swoją autonomię i działa na podstawie statutu. I tylko w tym kontekście będziemy oceniać jej funkcjonowanie. Zgodnie ze statutem MOK-u, jego zadaniem jest "rozpoznawanie, diagnozowanie, rozwijanie i zaspokajanie zainteresowań oraz potrzeb kulturalnych i intelektualnych społeczności Olsztyna", a jest to realizowane "poprzez działalność kulturalną (...), ze szczególnym uwzględnieniem prezentacji dokonań kulturalnych i artystycznych przez organizowanie spektakli, koncertów (...) oraz innych form działalności kulturalnej (...)".

Felietony pana Mateusza Świąteckiego - a do tej pory pojawiło się ich 12 - są "inną formą działalności kulturalnej", dlatego w naszej ocenie nie doszło do żadnego przekroczenia regulacji, na jakich opiera się Miejski Ośrodek Kultury.

Z poważaniem
Patryk Pulikowski

Poniżej moje pytania wysłane do prezydenta Olsztyna Roberta Szewczyka

Szanowny Panie Prezydencie,

W związku z prowadzeniem blogu przez pracownika Miejskiego Ośrodka Kultury Pana Mateusza Świąteckiego na witrynie internetowej MOKu i tekstu pt. „zMOKła kura: Dzień Flagi” oraz tekstu pt. zMOKła kura: „Z Sochą na słońce, czyli jeszcze o Dniu Flagi” proszę Pana Prezydenta o odniesienie się do moich pytań:

1. Czy podpisuje się Pan pod stwierdzeniem Pana Mateusza Świąteckiego: „mam w dupie chwałę polskiego oręża”?

2. Czy podpisuje się Pan pod Apelem odnoszącym się do „Katechizm polskiego dziecka” Władysława Bełzy: „(…)– Coś ty dla niej?– Wdzięczne dziecię.
– Coś jej winien?– Oddać życie.”

„Z okazji Dnia Flagi Rzeczypospolitej Polskiej zaklinam Cię na wszystko, mój Synu: nie czytaj tych bredni. Nic nikomu nie jesteś winien, a Twoim głównym obowiązkiem jest – przetrwać”.

3. Czy Miejski Ośrodek Kultury ma za zadanie propagowanie idei: „tam ojczyzna gdzie dobrze”; obowiązek obywatela polskiego wobec wspólnoty jaką jest naród polski to „brednie”; w wyniku zagrożenia militarnego państwa polskiego głównym obowiązkiem obywatela Polski jest „przetrwać”, czyli faktycznie w przypadku ataku militarnego innego państwa na Polskę jedyną właściwą postawą jest poddanie się?

4. Pan Mateusz Świątecki nazwał mieszkańców Olsztyna o innych poglądach od jego poglądów „szemranymi indywiduami” oraz „ludźmi z krzywym kręgosłupem moralnym”?

Czy spowoduje Pan usunięcie prywatnego bloga z witryny MOKu, który propaguje ww treści, idee i hasła oraz obraża mieszkańców Olsztyna o innych poglądach niż autor?

5. Jeśli Pan Prezydent podziela stanowisko dyrektora MOKu Pana Mariusza Sieniewicza i Pana Mateusza Świąteckiego, iż blog Pana Świąteckiego realizuje pkt 1 ust. 2 par. 5 Statutu MOKu i jest „inną formą działalności kulturalnej”, czy także inni mieszkańcy Olsztyna, którzy czują się odpowiedzialności za wspólnotę, której są częścią; uważają, że jako obywatele Polski mają wobec państwa polskiego obowiązki i do tych obowiązków należy obrona Ojczyzny w przypadku zagrożenia jej integralności i niepodległości, nawet jeśli wiąże się z ryzykiem utraty życia, też otrzymają prawo do takiej „innej formy działalności kulturalnej” w formie blogu z felietonami na witrynie MOKu?

6. Zgadzam się z Panem Mateuszem Świąteckim, że nie jestem „właścicielem i wyłącznym dysponentem tej idei” (patriotyzmu). I tak nie twierdziłem. Uważam, że również Pan Świątecki nie może być „właścicielem i wyłącznym dysponentem tej idei”. Toteż oczekuję od Pana Prezydenta, iż spowoduje Pan opublikowanie na stronie MOKu mojej polemiki do tekstu „zMOKła kura: Dzień Flagi” i mojego sprostowania do tekstu zMOKła kura: „Z Sochą na słońce, czyli jeszcze o Dniu Flagi”.

Z poważaniem

Adam Socha,

Załączam tekst polemiki oraz sprostowania

Do wiadomości: przewodniczący Rady Miasta Olsztyna oraz radni

Moje pytania do prezydenta Roberta Szewczyka zostały spowodowane lewicowo-liberalną kampanią polityczno-ideologiczną prowadzoną na witrynie MOKu, która jest finansowana przez wszystkich mieszkańców Olsztyna, a nie tylko przez członków i sympatyków PO i Lewicy oraz odmową zamieszczenia mojej polemiki z poglądami głoszonymi przez pracownika MOKu Mateusza Świąteckiego.

Dyrektor MOKu Mariusz Sieniewicz odmówił zamieszczenia mojej polemiki. Natomiast pozwolił na zamieszczenie Świąteckiemu polemiki z moją polemiką, uniemożliwiając czytelnikom zapoznania się z nią!

W tej polemice Świątecki posunął się do insynuowania mi antysemityzmu i sympatyzowaniu z ONRem. Napisałem sprostowanie, ale dyrektor Sieniwicz też odmówił jej publikacji.

Dyrektor MOKu odmówił zamieszczenia sprostowania do insynuowania mi antysemityzmu

Kolejną polemikę z poglądami Świąteckiego wysłał do dyrektora Sieniewicza Bogdan Bachmura i też w sposób pokrętny dyrektor Sieniewicz odmówił.

Dyrektor MOKu odmawia publikacji polemiki Bachmury. Korespondencja z dyrektorem MOKu

W podobny sposób prezydent Olsztyna Robert Szewczyk (PO) odpowiedział na interpelację radnego Jarosława Babalskiego w sprawie manifestu politycznego pracownika Miejskiego Ośrodka Kultury na temat Święta Flagi,

Prezydent stwierdza, że to „literacki felieton”, „nie narusza wolności słowa” i „nie przekracza kompetencyjnego zakresu obowiązków”. Felieton zawierał takie zdania jak: "mam w dupie chwałę polskiego oręża". Autor apelował do syna, żeby nie ofiarowywał życia ojczyźnie, bo "ojczyzna jest tam gdzie dobrze", a twoim obowiązkiem jest "przetrwać":

Tylko, że radny nie twierdził w swojej interpelacji, że pracownik MOKu narusza wolność słowa, jedynie zapytał, czy witryna MOKu jest miejscem  na uprawianie propagandy politycznej ?

Zdjęcie: fotomontaż zdjęcia - wizytówki cyklu tekstów Mateusza Świateckiego na witrynie MOKu, pt "zMOKła kura" oraz logo MOKu

Czytaj więcej: Pracownik MOKu "ma w d...e chwałę polskiego oręża" w ramach "innych form działalności kulturalnej"