Olsztyn

Na Campusie zapytałem, co prezydent powinien zrobić z „szubienicami”?

Szczegóły

Opublikowano: poniedziałek, 29 sierpień 2022 21:45

Jaką decyzję powinien podjąć prezydent Olsztyna w sprawie pomnika Wdzięczności dla Armii Czerwonej? Czy zaakceptować usunięcie tego obiektu z rejestru zabytków przez ministra kultury, co otworzy drogę do jego usunięcia, czy też na drodze prawnej zablokować tę możliwość?

Czytelnicy, którzy śledzą historię walki związanej o usunięcie tego „symbolu hańby Olsztyna” – jak go określa działacz antykomunistryczny, więziony w stanie wojennym Wojciech Kozioł - wiedzą że prezydent Olsztyna do 24 lutego, do dnia agresji Rosji na Ukrainę nie zgadzał się na usunięcie pomnika. Jednak po 24 lutego poruszony obrazami rzezi ludności cywilnej w Ukrainie i widokiem zbombardowanych miast ukraińskich oświadczył, że zmienił zdanie i jest za usunięciem pomnika, który symbolizuje armię, do której tradycji wprost odwołują się wojska rosyjskie dokonujące zbrodni wojennych na ludności cywilnej Ukrainy, mordując dzieci i kobiety.

Prezydent zwrócił się wówczas do ministra kultury o wykreślenie obiektu z rejestru zabytków, powołując się na wolę „większości mieszkańców Olsztyna”.

Jednak minister nie widząc w tamtym momencie możliwości prawnych wykreślenia monumentu z rejestru, zaproponował w to miejsce inną ścieżkę: prezydent złoży wniosek do Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków o przeniesienie pomnika, a minister kultury pokryje koszt tej operacji (obiekt miał zostać przeniesiony do Muzeum PRL w Rudzie Śląskiej, bo tylko to miało na tak wielką budowlę miejsce i wyraziło zgodę).

Wówczas prezydent Grzymowicz zrobił kolejna woltę. Zamówił przeprowadzenie ankiety na 1000-osobowej grupie mieszkańców Olsztyna, w której zadano 7 zawiłych, niejednoznacznych pytań. Następnie ogłosił, że większość ankietowanych jest za pozostawieniem pomnika, przychylił się do woli ankietowanej większości i oświadczył, że jego obowiązkiem jest stać na straży „wymowy ideowej pomnika”.

Tę decyzję odnotowała rosyjska agencja TASS, informując, iż prezydent Olsztyna wystąpił w obronie pomnika i sprzeciwił się jego usunięciu.
Wobec tego minister kultury wszczął z urzędu procedurę usunięcia pomnika z rejestru z uwagi na to, że wpis do rejestru zabytków w 1993 roku był obarczony wadą prawną. Mianowicie wpisano „obiekt ruchomy”, a trudno uznać za taki dzieło X.Dunikowskiego ważące dziesiątki ton.

Procedura ma się zakończyć w ciągu miesiąca, a więc pod koniec września. Jednak prezydent Olsztyna może nadal blokować usunięcie pomnika na drodze prawnej.

Dlatego chciałem usłyszeć opinię innych samorządowców, jaką oni podjęliby decyzję na miejscu prezydenta Olsztyna?

W tym celu udałem się w poniedziałek 29 sierpnia Na Campus Polska Przyszłości, na panel z samorządowcami: Elżbietą Polak (marszałek województwa lubuskiego), Jackiem Jaśkowiakiem (prezydent Poznania, sekretarz zarządu Ruchu Samorządowego „Tak! Dla Polski”), Hanną Zdanowską (prezydent Łodzi) i DorotaąZmarzlak (wójt gminy Izabelin) – wszyscy są działaczami PO oraz Piotrem Grzymowiczem (prezydent Olsztyna).

Temat panelu: „Człowiek na urzędzie. Jak zostałem samorządowcem. Zalety i wady pracy dla społeczności lokalnej”.

Niestety, panel rozpoczął się z opóźnieniem i trwał tylko pół godziny, bo o 20.30 zaczynał się koncert za naszymi plecami. Na pytania zostały tylko 3 minuty. Cudem zdobyłem mikrofon i „rzutem na taśmę", mając tylko pół minuty, zadałem pytanie jako ostatni.
Zapytałem samorządowców, jaką decyzję by podjęli na miejscu prezydenta Olsztyna: czy usunęliby Pomnik Wdzięczności dla Armii Czerwonej z centrum miasta, czy walczyli o jego pozostawienie? Poprosiłem o odpowiedź, jako pierwszego, prezydenta Poznania Jacka Jaśkowiaka, ale prezydent Grzymowicz nie dopuścił go do głosu. Odparł, że to nie pomnik Armii Radzieckiej tylko Wyzwolenia Ziemii Warmińskiej.
- Po drugie mieszkańcy Olsztyna, historycy, ale także Debata i Święta Warmia, którą pan reprezentuje, jako pewien element historii pomnik powinien przestrzegać jednoznacznie to co zrobili Sowieci w 1945 roku – kontynuował prezydent Grzymowicz. - Generalnie organizacje, również środowiska naukowe, historycy, profesorowie jak i ostatnio mieszkańcy Olsztyna powiedzieli, że ma tam powstać muzeum pamięci. I pan również, panie Adamie, doskonale wie, że „Debata” też była za tym, ażeby to muzeum powstało, żeby odpowiednie przesłanie pozostało w Olsztynie

- Ale 24 luty wszystko zmienił!– krzyknąłem i widownia poparła mnie brawami.

- Pan minister nie podjął decyzji – mówił nie zrażony dalej prezydent Grzymowicz. - Pan minister napisał, że to wybitne dzieło Xaverego Dunikowskiego.
Adam Socha

Poniżej odpowiedź Centrum Informacyjnego Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, na moje pytanie dotyczące pomnika:

Szanowny Panie Redaktorze,
23 sierpnia Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego wszczął z urzędu postępowanie w sprawie uchylenia, na podstawie art. 161 § 1 Kpa, decyzji Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia 19 maja 1993 r., l. dz. PSOZ/IZR.5330-12/93, wpisującej do rejestru zabytków województwa olsztyńskiego „Pomnik Wyzwolenia Ziemi Warmińsko - Mazurskiej” w Olsztynie. Przepis ten przewiduje możliwość uchylenia przez ministra każdej decyzji, jeżeli jest to niezbędne, m.in. ze względu na zagrożenie dla ważnego interesu państwa.
Przewiduje się, że postępowanie zostanie zakończone w ciągu miesiąca, tj. w terminie ustawowym.
Z wyrazami szacunku
Centrum Informacyjnego Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego

Czytaj więcej: Na Campusie zapytałem, co prezydent powinien zrobić z „szubienicami”?

Stefanczuk przyjechał do Olsztyna, by podziękować narodowi polskiemu „za niesamowitą solidarność i wsparcie dla Ukrainy"

Szczegóły

Opublikowano: niedziela, 28 sierpień 2022 13:50

Wypełniona po brzegi główna arena Campusu w Olsztynie przywitała w niedzielne popołudnie owacją na stojąco Rusłana Stefanczuka, przewodniczącego Rady Najwyższej Ukrainy. - Przywiozłem do Olsztyna człowieka, o którym, obok prezydenta Wołodymyra Zełenskiego i premiera Denysa Szmyhala, będą pisały podręczniki - powiedział marszałek Tomasz Grodzki.

Jednym z argumentów, który przekonał Rusłana Stefanczuka do przyjazdu, jest obecność w czasie Campusu wielu młodych uczestników z Ukrainy, zarówno takich, którzy mieszkali w Polsce przed wojną, jak i takich, którzy przekroczyli naszą granicę w trakcie konfliktu. Właśnie od spotkania zamkniętego z nimi rozpoczął swoją wizytę na Campusie. Następnie goście przeszli do sali areny.

Przewodniczący Rady Najwyższej Ukrainy Rusłan Stefanczuk został powitany długimi owacjami. „Tak się wita bohaterów” – powiedział organizator Campusu Rafał Trzaskowski. Towarzyszący Stefanczukowi marszałek senatu Tomasz Grodzki powiedział o gościu, że jest nie tylko jego przyjacielem, ale i bohaterem Ukrainy, człowiekiem, „o którym – obok prezydenta (Ukrainy Wołodymyra) Zełenskiego, premiera (Ukrainy Denysa) Szmyhala, bohaterskich żołnierzy – będą pisały podręczniki historii”.

„Ostatnio (Rusłan Stefanczuk) odbył tour po Europie, po kilku krajach, by przekonywać wszystkich, którzy jeszcze sobie z tego nie zdają sprawy, że to nie jest konflikt graniczny, dotykający tylko Ukrainy, tylko że jest to starcie cywilizacji: cywilizacji demokracji, wolnego świata, praworządności, poszanowania drugiej osoby z cywilizacją bandytów i barbarzyńców, którzy mordują niewinne osoby, najeżdżając bez żadnego najmniejszego powodu na wolny i niepodległy kraj” – zaznaczył marszałek Senatu. Jak wskazywał, Ukraina „płaci krwią i życiem swych żołnierzy, ale również cywilów i dzieci za to, że chce dołączyć do struktur wolnego, demokratycznego świata”.
reklama

Stefanczuk odczytał swoje wystąpienie po polsku. Zaznaczył, że przyjechał do Olsztyna, by podziękować narodowi polskiemu „za niesamowitą solidarność i wsparcie dla Ukrainy”. Dziękował, że Polacy podzielili się z jego rodakami chlebem, dali im dach nad głową i przywrócili wiarę w ludzkość. Zapewniał, że Ukraińcy nigdy o tym nie zapomną, że po wojnie z całą pewnością to Polska będzie głównym partnerem politycznym i gospodarczym Ukrainy. „Historię zostawmy historykom, niech oni ją badają, my teraz musimy wspólnie patrzeć w przyszłość, drogę przejdzie ten, kto patrzy do przodu” – mówił pytany o to jak oba kraje po zakończonej wojnie powinny załatwić między sobą kwestie trudnej wspólnej historii.

„Wierzę, że w tej walce zwycięży wolność i demokracja, a nasze narody na wieki zostaną nie tylko dobrymi sąsiadami, ale dobrymi przyjaciółmi, braćmi i siostrami” – powiedział. Pytany, skąd Ukraińcy biorą siłę do codziennej walki przyznał, że Ukraińcy czują wsparcie płynące do nich m.in. z Polski, że wierzą w słuszność swoich działań i swoich racji. Zapewniał, że walczący na froncie żołnierze nigdy nie będą zmęczeni, bo wierzą w słuszność swojej walki, wiedzą, że walczą o nową, lepszą, europejską Ukrainę.

Przewodniczący Rady Najwyższej Ukrainy zaapelował też do całego wolnego świata o to, by pomógł odbudować Ukrainę. „Odbudowa naszego kraju to będzie największy projekt demonstracji dobra, które przezwycięża zło” – mówił. Prosił też wszystkich Ukraińców, którzy nie są teraz zaangażowani w działania wojenne, by „działali i pracowali na rzecz Ukrainy”. „Nie da się ukryć, że teraz mamy pewne problemy gospodarcze” – przyznał.

Stefanczuk dziękował nie tylko Polakom ale i polskim politykom: prezydentowi Andrzejowi Dudzie, premierowi Mateuszowi Morawieckiemu, marszałek sejmu Elżbiecie Witek i marszałkowi senatu Tomaszowi Grodzkiemu. „Od rządu polskiego otrzymujemy znane na cały świat Kraby i Pioruny, drony i inny sprzęt wojskowy, który w rękach odważnych żołnierzy ukraińskich zmienia sytuacji na polu walki i pomaga przybliżyć nasze zwycięstwo” – powiedział.

Marszałek Grodzki przyznał, że sprawa Ukrainy jest jedyną, która nie dzieli polskiej opozycji i klasy rządzącej, dodawał, że wszyscy są zgodni co do tego, że Ukrainę należy wspierać politycznie, militarnie, czy gospodarczo.

„Rosyjski imperializm i barbarzyństwo muszą być powstrzymane; dopóki ostatni żołnierz rosyjski nie opuści terytorium wolnej Ukrainy, nie powinno być mowy o negocjacjach „- oświadczył marszałek Grodzki i dodał „zbrodniarze, szaleńcy i barbarzyńcy – z nimi się nie negocjuje, ich się pokonuje”. Podkreślał, że jego zdaniem jeśli „raz na zawsze” nie pokażemy Rosji, że napadanie na wolny kraj i łamanie demokratycznych reguł kończy się całkowitą izolacją tego „imperium zła”, jeżeli będziemy ich wzmacniać i handlować z nimi, to za dwadzieścia lat historia się powtórzy – lub nawet szybciej w odniesieniu do krajów bałtyckich czy Polski.

Podczas niedzielnego spotkania z młodzieżą w Olsztynie jedna z uczestniczek Campusu pytała Stefanczuka „czy i kiedy Rosja będzie miała taki moment w stosunku do putinizmu”, kiedy zrozumie, jak ogromny i nieodwracalny błąd popełniła”.

„Wydaje mi się, że wielki przełom może nastąpić wówczas, gdy przejrzy na oczy naród rosyjski. Ale niestety, z wielkim żalem, muszę stwierdzić, ze statystyka pokazuje, iż prawie 90 proc. Rosjan popiera wojnę przeciwko Ukrainie” – odpowiedział Stefanczuk i przypomniał, że rosyjskie wojska atakują cywilów, zabijają śpiących mieszkańców. „Walczą nie przeciwko armii ukraińskiej, walczą z cywilami ukraińskimi” – podkreślił. W jego ocenie takie podejście Rosjan do wojny w Ukrainie jest efektem działania rosyjskiej propagandy.

„Telewizor zwyciężył nad zdolnością zdrowego myślenia. Propaganda tak wypłukała im mózgi, że nie są w stanie adekwatnie przyswajać i analizować jakichkolwiek informacji, które do nich docierają. Chciałbym, żeby kiedyś to się zmieniło. Ale, żeby tak się stało musimy zwyciężyć, Ukraina musi zwyciężyć w tej walce z Rosją” – podkreślił.

Inna z uczestniczek zapytała Stefanczuka o głośny raport Amnesty International, który 4 sierpnia podał, że wojsko ukraińskie narusza prawo konfliktów zbrojnych, rozmieszczając sprzęt i uzbrojenie w szkołach, szpitalach i dzielnicach mieszkalnych, a także przeprowadzając ataki z terenów gęsto zaludnionych.

„Kiedy przeczytaliśmy ten raport, zastanawialiśmy się, czy być może google translate coś niepoprawnie przetłumaczył” – stwierdził Stefanczuk i dodał, że nie można zapominać, że agresorem jest Rosja, a ofiarą jest Ukraina. Przypomniał, że Ukraińcy bronią się na własnym terytorium. „Będziemy walczyć o naszą integralność terytorialną, o naszą niezależność, aż do chwili pełnego zwycięstwa” – zaznaczył.

„Manipulacje dotyczące tego, że my rzekomo niepoprawnie się bronimy na własnym terytorium, to tak jakby stwierdzać, że ofiara gwałtu broniła się w sposób niepoprawny przed gwałcicielem” – ocenił i dodał, być może Ukraina powinna wyjść z AI na znak protestu. Ale – jak podkreślił – najważniejszą kwestią jest tu odpowiedzialność za informację.

„Chciałbym, żeby wszystkie organizacje międzynarodowe, by ci wszyscy, co mówią o wojnie na Ukrainie pamiętali o pewnym aksjomacie, że to Rosja rozpętała tę wojnę i Rosja przegra w tej wojnie” – podkreślił.

Stefanczuk był też pytany o opinię europosła PiS Zdzisława Krasnodębskiego, który niedawno w TV Republika mówił, że „uważa, że zagrożenie dla naszej suwerenności ze strony Zachodu jest większe niż ze strony Wschodu”.

Przewodniczący ukraińskiego parlamentu odpowiedział, że nie najlepiej orientuje się w polityce uprawianej w Polsce. Zaznaczył, że czasie wojny dyskusje polityczne zniknęły z ukraińskiego parlamentu, bo dla wszystkich – niezależnie od poglądów politycznych – jedyną polityką jest teraz Ukraina.

„A jeżeli chodzi o pytanie filozoficzne: Zachód czy Wschód, to ja wyraźnie wiem, że z naszego punktu widzenia zagrożenie stanowi zła cywilizacja Federacji Rosyjskiej. I to zagrożenie razem powstrzymamy. Ponieważ wojna, która dzisiaj jest toczona na całym świecie, to jest wojna zła przeciwko dobru. My jesteśmy po stronie dobra i za to państwu dziękuję” – mówił, zwracając się do uczestników Campusu.

Spotkanie Stefanczuka i Grodzkiego także zakończyło się gromkimi brawami dla ukraińskiego gościa. „Do zwycięstwa! Sława Ukrainie!” – krzyczeli niektórzy z uczestników spotkania.

W Olsztynie uroczyście odsłonięta została tabliczka z nazwą pl. gen. Marka Bezruczki, bohatera obu krajów.
 

Plac jest zlokalizowany w ciągu ul. Pstrowskiego, u zbiegu z ul. Szymborskiej. To teren, na którym mieści się rondo łączące obie szosy prowadzące do wyjazdu w kierunku Szczytna oraz do południowej obwodnicy miasta.

- Ukraińcy i Polacy mają kolejne miejsce, które nas jednoczy - mówi przewodniczący Rady Najwyższej Ukrainy, Rusłan Stefanczuk, który wziął udział w uroczystości. - A to jest przykład tego, jak wiele możemy wspólnie osiągnąć. To ważne, że jesteśmy razem.
Olsztyn jest piątym polskich miastem, które uczciło gen. Bezruczki. Ten jest patronem ronda we Wrocławiu oraz skwerów m.in. w Warszawie i Gdańsku.

- Historie naszych narodów były bardzo trudne - powiedział marszałek Senatu RP, Tomasz Grodzki. - Z dumą przyjąłem propozycję, żeby uczcić generała Marka Bezruczkę.

Przewodniczący Rady Najwyższej Ukrainy oraz marszałek Senatu RP odwiedzili Olsztyn przy okazji odbywającego się w naszym mieście Campusu Polska Przyszłości.

W uroczystości odsłonięcia tabliczki wziął udział także prezydent Olsztyna Piotr Grzymowicz. Olsztyńska Rada Miasta decyzję o nadaniu temu placowi imienia gen. Marka Bezruczki podjęła niemal rok temu, podczas wrześniowej sesji.

- Dzisiaj solidarność z narodem ukraińskim jest dla nas Polaków testem wiarygodności i uczciwości wobec bliskiego nam wschodniego sąsiada i partnera, jakim jest Ukraina - mówi prezydent Piotr Grzymowicz. - Nie wątpię, że ten test, który trwa już pół roku, bo już tyle trwa wojna na Ukrainie, zdajemy każdego dnia gotowością niesienia pomocy i wspieraniem osób, które wojna wygnała z ich ojczyzny. Robimy to na każdym poziomie kontaktów: formalnych i czysto ludzkich, nieformalnych.

Generał Bezruczko jest symbolem dobrych relacji polsko-ukraińskich. W maju 1920 roku dowodzeni przez niego żołnierze wraz z siłami polskimi zajęli Kijów, dowodził też m.in. obroną Zamościa przed Armią Czerwoną. Został pochowany w Warszawie.

(pw)

Czytaj więcej: Stefanczuk przyjechał do Olsztyna, by podziękować narodowi polskiemu „za niesamowitą solidarność i...

Z UWM zniknęła spółka, która sprzedawała chorym „komórki macierzyste”

Szczegóły

Opublikowano: niedziela, 28 sierpień 2022 11:32

Adam Socha

Z budynku na terenie Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego w Olsztynie najpierw zniknął szyld ITK SA, a po moich pytaniach, wysłanych 24 sierpnia do prezesa spółki o przyczynę, z Internetu zniknęła też strona itkmed.pl.

Spółka ITK SA została zarejestrowana w 2014 roku, 10% udziałów w spółce objął Uniwersytet Warmińsko-Mazurski i wydzierżawił spółce budynek na terenie szpitala uniwersyteckiego, w którym Instytut podawał chorym na stwardnienie zanikowe boczne (ALS) preparat produkowany przez PBKM SA z galarety Whartona sznura pępowinowego. Preparat kosztował 18 tys. zł za jedno podanie, ale trzeba było przyjąć pakiet z 3 podań.

W 2021 roku uniwersytet odsprzedał swoje akcje w spółce a teraz wypowiedział umowę dzierżawy. UWM odsprzedał swoje akcje po moim artykule pt. „Jak UMW zarabia na śmiertelenie chorych na ALS”. Wówczas, w 2021 roku, rektor Jerzy Przyborowski nie odpowiedział mi, a co z dzierżawą budynku na terenie szpitala uniwersyteckiego przez ITK SA?

Po rozprawie w sądzie 23 sierpnia br., na której jako świadek zeznawał rektor Jerzy Przyborowski (o tej sprawie czytaj artykuł: Dlaczego rektor UWM nie zlecił kontroli eksperymentów prof. Maksymowicza?), dziennikarze zapytali rektora, dlaczego zniknął szyld ITK z budynku szpitalnego?

Rektor Jerzy Przyborowski: - Z mojej inicjatywy umowa dzierżawy została wypowiedziana

Michał Janczura (radio TokFM): Dlaczego pan to zrobił, jakie były powody?

Rektor Jerzy Przyborowski: - Pozwólcie państwo, że nie odpowiem na to pytanie.

Michał Janczura (radio TokFM): Ale dlaczego?

Rektor Jerzy Przyborowski: - To nie są prywatne interesy, tylko związana jest to z uniwersytetem.
Bo toczy się postępowanie prokuratorskie.

Michał Janczura (radio TokFM): Czy ta dzierżawa nie odpowiadała panu od strony etycznej czy prawnej?

Rektor Jerzy Przyborowski: - Chronię uniwersytet, po prostu.

Michał Janczura (radio TokFM): Czyli chce pan odciąć uniwersytet od tej całej otoczki związanej z komórkami macierzystymi?

Rektor Jerzy Przyborowski: - Nie chcę, żeby uniwersytet był wiązany z tym, dziękuję państwu! (rektor wsiadł do auta i odjechał)

W środę 24 sierpnia wysłałem pytania do prezesa ITK Pawła Kwiatkowskiego i dyrektor medycznej ITK dr hab. Moniki Barczewskiej, prof. UWM:

"1. Czy wiedzą Państwo, z jakiego powodu Rektor polecił wypowiedzieć ITK SA umowę dzierżawy? 2. Czy ITK SA nadal prowadzi działalność leczniczą, a jeśli tak, to pod jakim adresem? 3. Dlaczego telefony podane do kontaktu na stronie itkmed.pl nie odpowiadają? 4. Dlaczego właściciel ITK SA – spółka PBKM usunęła ze swojej strony internetowej ITK SA z listy współpracujących ośrodków medycznych?”

Odpowiedzi nie otrzymałem, natomiast po ich wysłaniu z Internetu zniknęła strona itkmed.pl. W jej miejsce pojawił się napis: „Witryna została wyłączona ze względu na prace konserwacyjne”.

Gdy tylko otrzymam odpowiedzi z ITK na moje pytania, natychmiast je zamieszczę.

Adam Socha

Czytaj więcej: Z UWM zniknęła spółka, która sprzedawała chorym „komórki macierzyste”

O tym, czy Putin wygra czy przegra, zdecyduje „generał zima”­

Szczegóły

Opublikowano: sobota, 27 sierpień 2022 13:06

O przyszłości wojny na Ukrainie zdecydują społeczeństwa zachodniej Europy - mówił podczas Campusu Polska Przyszłości w Olsztynie bułgarski politolog Ivan Krastev. O wyniku tej wojny zdecydują nie politycy, rządzący, a obywatele – tłumaczy. - Jeśli, z powodu braku energii lub ich ceny, zaczną padać firmy i zacznie się fala zwolnień z pracy, to zwolnieni zdecydują, czy to wytrzymają, czy tez zmuszą rządy do przyjęcia warunków Putina.

Dlatego Rosji bardziej zależy na rozbiciu jedności Zachodu niż kolejnych zdobytych ukraińskich miastach. - dodał Krastev.
W sobotę podczas Campusu Polska Przyszłości odbyło się w sumie kilka paneli dotyczących wojny na Ukrainie oraz jej konsekwencji.
Ceniony w Europie i na świecie analityk i politolog bułgarskiego pochodzenia Ivan Krastev podczas dyskusji ze Sławomirem Sierakowskim z Krytyki Politycznej i tygodnika „Polityka” był pytany, jak potoczą się losy wojny na Ukrainie. Ocenił, że do marca-kwietnia przyszłego roku „Rosja będzie miała dodatkowego generała, który nazywa się zima. I z powodu tego generała to Rosja będzie do tego czasu w lepszej sytuacji” – ocenił Krastev.
„O przyszłości tego konfliktu zdecydują w najbliższych miesiącach społeczeństwa zachodniej Europy. Rządy w Europie nie są przygotowane na kryzys energetyczny, należy się liczyć z tym, że nastąpią niedobory energii, że z tego powodu może zostać ograniczona produkcja wielu zakładów i z tego powodu tysiące ludzi straci pracę. Czy społeczeństwa zachodniej Europy rozumieją to? Łatwo jest mówić, że wspieramy Ukraińców, ale jeśli uderza to w nas osobiście, to perspektywa robi się inna” – mówił Krastev i dodawał, że społeczeństwa Zachodu różnie podchodzą do konfliktu na Ukrainie. „Dla Włochów, którzy są daleko od Ukrainy, dużo bardziej istotny jest konflikt w Libii” – zauważył.
W ocenie Krasteva "Rosji nie tyle zależy na zdobyciu dwóch-trzech kolejnych miast na Ukrainie, ile na rozbiciu jedności Zachodu". Podkreślił przy tym, że Rosja traktuje gaz jako broń i choć przesyła go do Europy mniej, niż przed napaścią na Ukrainę, to zarabia na nim dużo więcej, bo cena surowca wzrosła średnio 6-krotnie.
„Społeczeństwa zachodnie muszą odpowiedzieć sobie, na jakie poświęcenie są gotowe. Czy poświęcą swój komfort, czy wartości” – podkreślił Krastev.
Krastev był pytany przez uczestników Campusu m.in. o to, czy należy wprowadzić zakaz podróżowania Rosjan po Europie. Ocenił, że „należy rozróżniać przywódców od społeczeństw, odróżniać Putina od Nawalnego”. Jego zdaniem Zachód powinien przyjmować ludzi, którzy sprzeciwiają się wojnie, np. Rosjan, którzy chcą uciec na Zachód, by nie iść do armii rosyjskiej. „Wydając wizy, winna to każda ambasada rozważyć” – wyjaśnił.
Podczas panelu "Ukraina na wojnie, Zachód w gotowości" były dowódca Wojsk Lądowych gen. Waldemar Skrzypczak ocenił, że na rosyjsko-ukraińskim froncie nie będzie w najbliższym czasie znaczących, dynamicznych zmian, ze względu na wyczerpanie obu armii. "Muszą uzupełnić stany osobowe i sprzęt, ponieważ w tej chwili nie ma potencjału żadna ze stron, żeby dokonać jakichś przełamujących, rozstrzygających uderzeń, które mogłyby chociażby w części przekonać polityków do tego, żeby chcieli zacząć rozmowy pokojowe" - stwierdził.
Jak zaznaczył, trzeba nadal wspierać Ukrainę, żeby była przygotowana do kolejnego etapu wojny, która z nową siłą ruszy na wiosnę. Jak podkreślił, jednocześnie trzeba podjąć działania polityczne i dyplomatyczne, które mogłyby osłabić wszystkie potencjalne sojusze Rosji.
Były szef Służby Wywiadu Wojskowego gen. Radosław Kujawa, odnosząc się do ostrzeżeń amerykańskiego wywiadu przed wybuchem wojny, ocenił, że był to pewien wyłom w wykorzystaniu wiedzy wywiadowczej. Jak zauważył wcześniej nie była ona przeznaczona dla opinii publicznej, tylko osób podejmujących decyzje.
"Władza polityczna użyła wiedzy wywiadu - co ważne, wiedzy, która się potwierdziła - do tego, żeby zrobić wszystko, by odwieść stronę rosyjską od wojny" - mówił Kujawa.
Z kolei szef "Krytyki Politycznej" Sławomir Sierakowski zauważył, że wojna na Ukrainie jest w ogromnej mierze wojną informacyjną. Jak ocenił, w tym sensie jest ona rozgrywana przez Ukraińców doskonale, przez co np. spowalnia reakcję zmęczenia społecznego tematem wojny.
Nas innym panelu prowadzonym przez posła Pawła Kowala zastanawiano się nad przyszłością polityczną Ukrainy. Ukraiński dziennikarz i poseł Rady Najwyższej Ukrainy Mykoła Kniażycki stwierdził, że "Ukraina musi się znaleźć w Unii Europejskiej i NATO". "To jest jedyna droga, nie ma innej. To musi się stać i to szybko” – powiedział Kniażycki i dodał, że w jego ocenie w UE Polska, Ukraina i Litwa winny ściśle ze sobą współpracować, a Polska winna odgrywać rolę lidera współpracy tych trzech państw.
Były premier Jan Krzysztof Bielecki wskazał, że transformację Ukrainy należy zacząć już, nie bacząc na wojnę i okrucieństwa. "Trzeba się już zastanawiać, czy warto odbudowywać hutę w Mariupolu, hutę-symbol tak, by znów pracowała jak przed wojną. Może lepiej odbudować tę hutę, w oparciu o unijne pieniądze tak, by działała w sposób zgodny z ekologią” – mówił Bielecki.
(pw)

Czytaj więcej: O tym, czy Putin wygra czy przegra, zdecyduje „generał zima”­