Polska

Poseł PSL Urszula Pasławska chce zniesienia obowiązkowej matury z matematyki

Szczegóły

Opublikowano: sobota, 09 maj 2026 18:05

Posłanka Urszula Pasławska, wiceprezes PSL i prezes PSL na WiM z naszego regionu, zwróciła się z interpelacją do ministra edukacji w sprawie zniesienia obowiązku przystępowania do egzaminu maturalnego z matematyki na poziomie podstawowym.

Uzasadnia to m.in. tym, że do 2010 roku matematyki nie było na maturze, najwięcej uczniów (15%) oblewa egzamin właśnie z „królowej nauk”, obowiązkowa matura zmusza wielu rodziców do opłacania korepetycji (podaje, że w Olsztynie 45 minut dodatkowej lekcji to koszt średnio 150 zł – proszę zauważyć, że posłanka nie postuluje dodatkowych godzin z matematyki dla uczniów, którzy mają problem z opanowaniem materiału w ramach obowiązku szkolnego, czy zwalnianie nauczycieli matematyki, których uczniowie nagminnie nie zdają egzaminu z matematyki).

Może i posłanka ma rację, skoro brak znajomości tabliczki mnożenia na poziomie szkoły podstawowej nie przeszkadza w zrobieniu w Polsce kariery politycznej, jak poseł SLD Maria Anna Żukowska, członkini KRS, która została zapytana o wynik działania (9 x 7). Posłanka Żukowska nie udzieliła poprawnej odpowiedzi, tłumacząc się słowami: „Mój mózg dzisiaj nie funkcjonuje”. Żukowska jest też laureatką antynagrody „Biologiczna Bzdura Roku 2021" za twierdzenie, że „biologiczny mężczyzna rodzi dziecko”, a jej kolega klubowy były minister nauki inżynier elektryk Dariusz Wieczorek na pytanie ile to jest 0,5 + ½ odpowiedział, że 0,75. Nie wiedział też, kto walczył w Wojnie Secesyjnej ("oj, nie zdawałem historii z matury") Z kolei Dariusz Joński będąc rzecznikiem SLD, pytany na antenie TVN24 o datę wybuchu Powstania Warszawskiego, odpowiedział, że było to w 1988 rok. 

Toteż, skoro w Polsce kariery polityczne robiąnajwiększe tumany i nie potrzebna jest do tego znajomość rachunków, biologii czy historii, to może dobrze robi „ministra” Barbara Nowacka z KO, która zniosła zadawanie prac domowych, obcina godziny zajęć z różnych przedmiotów, usuwa z listy lektur szkolnych „Rymkiewiczów i Mickiewiczów” a z lekcji historii polskich bohaterów narodowych i wdraża program Komisji Europejskiej „Kompas Jutra”, według którego „europejska szkoła” ma nie dostarczać wiedzy, tylko modelować ucznia ideologicznie na biernego, posłusznego obywatela Państwa Europejskiego, którego celem życia będzie zaspokajanie potrzeb seksualnych.

W interpelacji pada taki argument: „modele LLM (zaawansowany typ sztucznej inteligencji oparty na sieciach neuronowych) błyskawicznie i bezbłędnie wykonują obliczenia na poziomie podstawowym”.

Wobec tego zapytałem sztucznej inteligencji, dlaczego uczymy matematyki w szkole:

„Matematyki uczy się w szkole nie tylko po to, żeby liczyć równania. To przede wszystkim trening sposobu myślenia.
Najważniejsze powody:
1. Uczy logicznego myślenia
Matematyka pokazuje, jak analizować problem krok po kroku, wyciągać wnioski i sprawdzać, czy coś ma sens. Te umiejętności przydają się w każdej dziedzinie życia.
2. Pomaga podejmować decyzje
Procenty, kredyty, podatki, statystyki, wykresy czy budżet domowy — bez podstaw matematyki trudno świadomie oceniać informacje i nie dać się oszukać.
3. Rozwija cierpliwość i dokładność
Rozwiązywanie zadań wymaga skupienia, prób, poprawiania błędów i wytrwałości. To ćwiczy kompetencje potrzebne także poza szkołą.
4. Jest językiem nauki i technologii
Informatyka, fizyka, ekonomia, medycyna, inżynieria czy sztuczna inteligencja opierają się na matematyce. Bez niej trudno rozwijać nowoczesne technologie.
5. Uczy abstrakcyjnego myślenia
Dzięki matematyce człowiek potrafi wyobrażać sobie zależności i modele, których nie widać bezpośrednio. To rozwija kreatywność intelektualną.
6. Pomaga rozumieć świat
Wykresy wyborcze, dane gospodarcze, statystyki zdrowotne czy algorytmy w mediach społecznościowych — matematyka pozwala lepiej rozumieć rzeczywistość.
Jednocześnie wiele osób krytykuje sposób nauczania matematyki. Problemem często nie jest sama matematyka, lecz:
• uczenie pamięciowe zamiast rozumienia,
• brak pokazania praktycznych zastosowań,
• zbyt duży nacisk na schematy i testy.
Dobrze uczona matematyka powinna rozwijać myślenie, a nie tylko przygotowywać do sprawdzianów”.

Interpelacja nr 16686
do ministra edukacji
w sprawie zniesienia obowiązku przystępowania do egzaminu maturalnego z matematyki na poziomie podstawowym
Zgłaszający: Urszula Pasławska
Data wpływu: 17-04-2026
Na mocy art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art. 192 Regulaminu Sejmu, zwracam się z interpelacją w sprawie zniesienia obowiązku przystępowania do egzaminu maturalnego z matematyki na poziomie podstawowym.

W polskim systemie edukacji matematyka do 2010 roku nie stanowiła obowiązkowego przedmiotu egzaminu maturalnego. Aktualnie obowiązujące regulacje przewidują natomiast jednolity obowiązek dla wszystkich maturzystów, bez względu na ich profil kształcenia, predyspozycje i planowany kierunek dalszej edukacji. Należy rozważyć, czy to rozwiązanie jest nadal adekwatne do zróżnicowanych potrzeb uczniów i współczesnego modelu kształcenia.

Po pierwsze, niektóre kraje w Europie odchodzą od przymusowej matematyki na rzecz specjalizacji. Finlandia, kraj uznawany za lidera edukacji w UE, nakłada na ucznia obowiązek zdawania jedynie języka ojczystego. Pozostałe przedmioty, w tym matematyka, pozostają w sferze wolnego wyboru. Podobny elastyczny system funkcjonuje także np. w Wielkiej Brytanii czy Francji.

Po drugie, w polskich realiach ważny jest kontekst ekonomiczny. Utrzymywanie obowiązkowej matury z matematyki nierzadko generuje obciążenia finansowe rodzin, które są zmuszone płacić za korepetycje (w Olsztynie 45 minut korepetycji maturalnych z matematyki kosztuje średnio 150 zł). Taki system premiuje osoby zamożne i prowadzi do nierówności społecznych.

Po trzecie, wyniki matur z lat 2020-2025 wskazują, że najwyższy odsetek niezdanych egzaminów jest właśnie z matematyki. W roku 2025 matematykę „oblało“ 15 proc. zdających, gdy język polski – 6 proc, język angielski – 7 proc.

W latach poprzednich proporcje są zbliżone. Zniesienie przymusu ułatwiłoby młodym ludziom zdobycie średniego wykształcenia i kontynuowanie edukacji zgodnie z osobistym potencjałem.

Po czwarte, ważnym argumentem jest rozwój technologii. W roku 2026 powszechnie używane przez młodzież modele LLM błyskawicznie i bezbłędnie wykonują obliczenia na poziomie podstawowym. W tej sytuacji nacisk na opanowanie skomplikowanej matematyki staje się archaizmem. Priorytetem powinna być teraz nauka krytycznego myślenia, analizy danych oraz wyciągania wniosków.

Warto zatem rozważyć powrót do prawa wolnego wyboru przez likwidację przymusu zdawania matematyki na maturze. To nie państwo, ale młody człowiek powinien decydować, jakie kompetencje chce potwierdzić egzaminem dojrzałości w kontekście wyboru drogi zawodowej. Teraz wielu uczniów po prostu traci czas i zasoby na opanowanie materiału, który nigdy nie będzie im potrzebny w życiu.

Niniejszym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
1. Czy zdaniem MEN matematyka powinna pozostać obowiązkowym przedmiotem maturalnym w obliczu powszechnej dostępności narzędzi AI?
2. Jakie argumenty według resortu przemawiają za utrzymaniem przymusu zdawania matematyki na maturze, jeśli statystyki potwierdzają, że dla części uczniów jest to blokada dalszego rozwoju?
3. Czy resort rozważa przywrócenie modelu, w którym maturzysta będzie wybierał przedmioty zgodnie z potencjałem i profilem planowanych studiów?
4. Czy możliwe jest zniesienie tego obowiązku w roku szkolnym 2026/2027?
Urszula Pasławska
Poseł na Sejm RP

Czytaj więcej: Poseł PSL Urszula Pasławska chce zniesienia obowiązkowej matury z matematyki

Dlaczego spółka SKB GIS dostała zlecenie na projekt ogólny dla gminy Gietrzwałd?

Szczegóły

Opublikowano: wtorek, 05 maj 2026 10:40

Adam Jerzy Socha

Czy to przypadek, że zlecenie na wykonanie projektu planu ogólnego dla gminy Gietrzwałd otrzymała spółka z o.o. SKB GIS z Olsztyna? Projekt podczas konsultacji społecznych spotkał się z ogromną krytyką, gdyż przekształca wieś Gietrzwałd w strefę przemysłową, powiększając obszar, na którym miało powstać centrum logistyczne Lidla z 40 do 70 ha i zachowując 24-metrową wysokość obiektów oraz wpisując na błoniach, na których odprawiane są msze polowe, elektrownię fotowoltaiczną.

Podczas tych konsultacji pod adresem głównego autora projektu dr inż. Szymona Czyża padł zarzut, że opracował plan pod dyktando wójta Jana Kasprowicza oraz, że jest geodetą a nie urbanistą, dlatego zatrudnił arch. Izabellę Ossowską-Rożen z ROŻEN & ROŻEN Pracownie Autorskie Urbanistyki i Architektury w Olsztynie.

Spór o plan rozwoju Gietrzwałdu: stać się Lourdes czy strefą przemysłową?

Spółka SKB GIS została zarejestrowana 08.01.2025 roku z kapitałem zakładowym 6 tys. zł przez 3 osoby, dwie są wymienione jako przedsiębiorcy (w tym Szymon Czyża), a trzeci wspólnik jako geodeta.

Jak ustaliłem dr inż. Szymon Czyża jest też adiunktem w Katedrze Geoinformacji i Kartografii UWM w Olsztynie. Kierownikiem jest dr hab. inż Kamil Kowalczyk, prof. UWM, mieszkaniec gminy Gietrzwałd i radny. W dniu 27 marca został nowym przewodniczącym rady gminy.
Jak przekazał mi radny powiatu olsztyńskiego Krzysztof Kamiński, rozmawiał z nowym przewodniczącym na temat planu ogólnego. Kowalczyk okazał się gorącym zwolennikiem ściągnięcia do wsi i do gminy, wzdłuż DK 16 takich centrów logistycznych, jakie powstały pomiędzy Olsztynem a Olsztynkiem. Tylko, że DK 51 jest drogą ekspresową.

Zapytałem wójta Jana Kasprowicza, w jakim trybie został wyłoniony autor projewktu planu ogółnego. Poniżej odpowiedź:

„W odpowiedzi na wiadomość elektroniczną z dnia 17.04.2026 r. dotyczącą wyłonienia SKB GIS Sp. z o.o. do opracowania planu ogólnego informuję, że wykonawca został wybrany na podstawie zapytania ofertowego zgodnie z zarządzeniem Nr 31/2021 Wójta Gminy Gietrzwałd z dnia 1 marca 2021 r. w sprawie ustalenia zasad realizacji zamówień publicznych o wartości nieprzekraczającej kwoty 130.000,00 zł, obowiązujących w Urzędzie Gminy w Gietrzwałdzie.

Ponadto informuję, że zgodnie z powyższym zarządzeniem nie było konieczności publikacji w Biuletynie Informacji Publicznej zapytania ofertowego”

Komitet Obrony Gietrzwałdu zapowiedział, że kolejna próba ściągnięcia do wsi gigantycznych obiektów usługowo-przemysłowych wzbudzi jeszcze większe protesty niż przy projekcie budowy centrum Lidla. Przypomnę, że w przyszył roku we wsi odbędą się uroczystości 150. rocznicy objawień m aryjnych, jedynych w Polsce i jednych z 12 na świecie uznanych przez Kościół. Na uroczystości może przyjechać nawet 1 milion pielgrzymów. Grupa posłów zgłosiła projekt ustanowienia roku 2027 Rokiem Objawień Gietrzwałdzkich, taką uchwałę już podjął Sejmik województwa Warmińsko-Mazurskiego.

Uchwałą Sejmiku rok 2027 będzie Rokiem 150-lecia Objawień Maryjnych w Gietrzwałdzie

Na spotkaniu konsultacyjnym 16 marca w Gietrzwałdzie arch. Maciej Mycielski zaproponował władzom gminy pogodzenie zachowania tożsamości duchowej wsi Gietrzwałd z potrzebą zapewnienia budżetowi gminy dochodów przez stworzenie na terenie spółki Rolłajs, na której miało powstać centrum Lidla nowego centrum Gietrzwałdu, żeby odciążyć cały ciężar ruchu turystycznego czy pielgrzymkowego od wsi Gietrzwałd.

- Ne ma innego terenu tak blisko wsi, który może być takim niezależnym od wsi, ale wystarczy, żeby tam rozwijała się nowa część wsi – stwierdził arch. Mycielski.

Za przykład takiego rozwoju architekt podał miejscowości naokoło istniejących sanktuariów takich jak Fatima czy Lourdes. Lourdes w czasie objawień miał tylko 4 tysiące mieszkańców. Mała wioska. Natomiast w ciągu 20 lat, nad grotą objawień powstało sanktuarium, naokoło 30 hoteli w ciągu 20 lat. W 1956 roku na 100-lecie objawień Najświętszej Marii Panny, przybyło 5 milionów ludzi, 5 milionów ludzi. I wtedy się zaczęło inwestowanie.

- Ten proces w Gietrzwałdzie byłby stopniowy, będzie trwał 20 lat co najmniej. Myślę, w dzisiejszych czasach, że to jest realny scenariusz, który trzeba brać pod uwagę.

Zarówno architekt, jak i obecni w sali gimnastycznej miejscowej szkoły przedstawiciele ruchów obrony Gietrzwałdu jako sanktuarium narodowego apelowali do wójta i do rady gminy o dialog przy okrągłym stole. Pod apelem w tej sprawie zbierane są podpisy w całym kraju. Radny Krzysztof Kamiński poprosił szefa kancelarii Prezydenta RP, min. Zbigniewa Boguckiego, na spotkaniu w Olsztynie, o patronat nad takim okrągłym stołem pana prezydenta Karola Nawrockiego. Min. Bogucki obiecał przekazać do kancelarii.

Min. Zbigniew Bogucki zaapelował do władz Gietrzwałdu o rozwagę

W reakcji na te działania wójt Jan Kasprowicz zagroził, że skoro wieś Gietrzwałd nie może mieć strefy przemysłowej, a gmina potrzebuje środków na utrzymanie szkół i domów kultury, to rada gminy wprowadzi odpłatność 100 zł za godzinę parkowania we wsi dla pielgrzymów, by w ten sposób zapewnić wpływy do budżetu.

Adam Socha

Czytaj więcej: Dlaczego spółka SKB GIS dostała zlecenie na projekt ogólny dla gminy Gietrzwałd?

W 235 rocznicę uchwalenia Konstytucji 3 maja, Prezydent RP powołał Radę Nowej Konstytucji

Szczegóły

Opublikowano: niedziela, 03 maj 2026 08:43

Dziś obchodzimy 235 rocznicę uchwalenia Konstytucji 3 maja, pierwszej w Europie i drugiej w świecie - po konstytucji Stanów Zjednoczonych - spisanej konstytucji. Dzisiaj też Prezydent RP Karol Nawrocki powołał Radę Nowej Konstytucji. To pierwsze powołania do Rady.

Akty powołania do Rady Nowej Konstytucji przy Prezydencie RP odebrali Marek Jurek, prof. Ryszard Legutko, prof. Anna Łabno, prof. Ryszard Piotrowski, Barbara Piwnik, Julia Przyłębska, Józef Zych.

Mnie szczególnie cieszy powołanie sędzi Barbary Piwnik, prof. Ryszarda Piotrowskiego i Marka Jurka, dla ich wiedzy, doświadczenia, bezstronności i uczciwości.

Rzecznik Prezydenta RP Rafał Leśkiewicz mówił wcześniej, że to pierwsze powołania do Rady. Przekazał, że Rada będzie składała się z trzech członów: politycznego, eksperckiego i społecznego. Jak dodał, istotą praworządności i transparentnego procesu tworzenia ustawy zasadniczej jest to, by ścierały się różne poglądy i opinie. – Oczywiście na początku będzie burza mózgów, wypracowanie wspólnego projektu, który zostanie potem formalnie procedowany zgodnie z zasadami przez polski parlament – przekonywał.

Celem zespołu ma być wypracowanie projektu nowej konstytucji, co Nawrocki zapowiedział w swoim pierwszym po zaprzysiężeniu na urząd prezydenta orędziu, w sierpniu 2025 r.

Koalicja Obywatelska, Lewica, Polska 2050 i Centrum zapowiadają bojkot Rady, bo "prezydent sam łamie Konstytucję". Nie jest jasne, jaką decyzję podejmie Polskie Stronnictwo Ludowe.

W piątek do propozycji prezydenta odniósł się premier Donald Tusk. "Pan Karol Nawrocki ogłosił, że będzie pracował nad nową konstytucją. Proponuję zacząć od przestrzegania aktualnej" — napisał premier. "To zacznij" — szybko odpowiedział mu kandydat PiS na premiera Przemysław Czarnek.

W niedzielnym programie Radia Zet „7 dzień tygodnia” Andrzej Stankiewicz zapytał polityków, czy w Polsce obowiązuje obecna konstytucja, i podał przykład Trybunału Konstytucyjnego. Konstytucja określa jej skład na 15 sędziów. Natomiast rząd, gdy powstały wakaty, nie powołał na ich miejsce nowych sędziów, zarówno premier Ewa Kopacz jak i obecny Donald Tusk nie drukują wyroków TK. Pytanie wywołało konsternację obecnych w studio polityków KO, PiS i Lewicy. Jedynie poseł z PSL Marek Sawicki przyznał, że obie strony łamią konstytucję, stosują ją tak, jak im wygodnie. Na to Grzegorz Schetyna zaczął krzyczeć, że kto łamie konstytucje trafi do Trybunału Stanu…

Przypomnijmy, że obecna konstytucja tzw kwaśniewska została uchwalona przez Zgromadzenie Narodowe 2 kwietnia 1997 roku. Następnie została przyjęta w referendum konstytucyjnym, które odbyło się 25 maja 1997 roku. Wyniki były następujące:
• Za przyjęciem konstytucji: ok. 53,45% głosujących
• Przeciw: ok. 46,55% (ja głosowałem przeciw)
• Frekwencja: ok. 42,86%

Warto zauważyć, że choć większość głosujących poparła konstytucję, to stosunkowo niska frekwencja sprawiła, że była ona przyjęta dość niewielką przewagą głosów w skali całego elektoratu. Konstytucja ta będąca wyrazem interesów obozu postkomunistycznego w sojuszu z obozem liberalnym, zafundowała w Polsce trwały konflikt ustrojowy pomiędzy urzędem prezydenta z najsilniejszym mandatem społecznym i z najsłabszymi kompetencjami a rządem, likwidując też trójpodział władzy (ministrowie są posłami, czyli kontrolują sami siebie).

Marcin Mastalerek, były doradca prezydenta Andrzeja Dudy chce zbierać podpisy pod wnioskiem o referendum, w którym zadano by jedno pytanie: czy jesteś za systemem prezydenckim czy kanclerskim? Referendum miałoby się odbyć w dniu wyborów do parlamentu.

Przypomnę, że środowisko „Debaty”, gdy opracowanie nowej konstytucji na 100. rocznicę odzyskania Niepodległości zapowiedział prezydent Andrzej Duda, zgłosiło i opublikowało autorski projekt, którego głównym autorem był Bogdan Bachmura. Na wiecu Platformy Obywatelskiej, wówczas w tzw totalnej opozycji, Bachmura rozdał ten projekt, ale czołowi politycy podarli go publicznie (m.in. poseł Janusz Cichoń).

Zapraszamy na debatę: Czy Polsce potrzebna jest nowa Konstytucja?

Konstytucja sprzeczna z Konstytucją

Adam Socha

Konstytucja 3 Maja, która miała zahamować proces upadku I Rzeczypospolitej, umożliwić stworzenie silnego państwa, obowiązywała formalnie zaledwie nieco ponad 14 miesięcy.

Dzieło patriotów zniszczyła pozostająca na usługach Berlina i Moskwy/Petersburga agentura - Konfederacja Targowicka. Zdrajcy skorzystali z militarnego wsparcia "najbardziej postępowej" (jak twierdzili ówcześni "mędrcy Europy") władczyni na naszym kontynencie- Katarzyny II. Nauki płynące z dwóch dat: 3 maja 1791 roku - uchwalenie Konstytucji 3 Maja i 14 maja 1792 roku - powstanie Konfederacji Targowickiej, są z każdym dniem - po 13 grudnia 2023 roku - coraz bardziej aktualne.

Przypomnijmy, Konstytucja 3 Maja została zaprojektowana w celu zlikwidowania obecnych od dawna wad opartego na wolnej elekcji i demokracji szlacheckiej systemu politycznego Rzeczypospolitej Obojga Narodów. Konstytucja zmieniła ustrój państwa na monarchię dziedziczną, ograniczyła znacząco demokrację szlachecką, odbierając prawo głosu i decyzji w sprawach państwa szlachcie nieposiadającej ziemi (gołocie), wprowadziła częściowe zrównanie praw osobistych mieszczan i szlachty oraz stawiała chłopów pod ochroną państwa, w ten sposób łagodząc nadużycia pańszczyzny. Konstytucja formalnie zniosła liberum veto.

Przyjęcie Konstytucji 3 maja sprowokowało furię Imperium Rosyjskiego, które od 1768 roku było protektorem Rzeczypospolitej i gwarantem nienaruszalności jej ustroju. Katarzyna II uruchomiła także swoją agenturę w Polsce, która, pod pozorem obrony praw - dzisiaj nazwalibyśmy je: "wartościami europejskimi", wystąpiła przeciwko własnej ojczyźnie.

18 maja 1792 roku 100-tysięczna armia rosyjska wkroczyła, na prośbę targowiczan, na terytorium I Rzeczypospolitej (a dokładnie na te obszary, które pozostały po I rozbiorze Polski). Rozpoczęła się wojna polsko-rosyjska w obronie Konstytucji 3 Maja.

W wojnie tej Polska została pokonana przez wojska Katarzyny II. Formalną władzę w kraju, z nadania Rosji, przejęli zdrajcy. W ich gronie znalazł się król Stanisław August Poniatowski, który wcześniej przystąpił do Konfederacji Targowickiej.

Motywem tego kroku była zdrada Prus, które mimo wielokrotnych obietnic króla Fryderyka Wilhelma II, nie udzieliły wsparcia Polsce. Tak kończy się liczenie na Berlin - chciałoby się zauważyć.

Antypolskie działania zdrajców przypieczętowały decyzje tzw. Sejmu grodzieńskiego z 1793 roku, który to "sejm" uznał za niebyłe wszystkie akty prawne powstałe w czasie Sejmu Czteroletniego, a więc i Konstytucję 3 Maja. Analogia z pomysłami uznania za niebyłe wszystkiego, co uchwalono w Polsce w latach 2015-2023 sama się tu nasuwa.

Sejm grodzieński, mimo wcześniejszych zapewnień targowiczan, przypieczętował II rozbiór Polski, sankcjonujący m. in. oddanie Prusom zajętej przez nich Wielkopolski - kolebki naszego państwa. Rosja i Prusy/Niemcy po raz kolejny - ale nie ostatni - przy pomocy swoich agentur i siły militarnej niszczyły Polskę.

Sprowadzona do pozycji rosyjskiego protektoratu kadłubowa Polska ostatecznie przestała istnieć dwa lata później - w wyniku III rozbioru.

Niegdysiejszy "patriota" i współtwórca Konfederacji Targowickiej Stanisław Szczęsny Potocki już się jednak, podobnie jak mu podobni, tym nie zmartwił. W liście z 4 stycznia 1796 roku - do Seweryna Rzewuskiego - Potocki wyznał otwarcie: "Nie mówię o przeszłej Polszcze i Polakach. Znikło już i to państwo i to imię, jak znikło tyle innych w dziejach świata. Każdy z przeszłych Polaków ojczyznę sobie obrać powinien. Ja już jestem Rosjaninem na zawsze".

Szczęsny Potocki mógłby z pewnością podpisać się pod frazą, że "polskość to nienormalność". Z perspektywy Berlina i Moskwy oraz ich krajowych protegowanych tak było i jest. Od nas wszystkich jednak zależy, czy tak będzie w przyszłości.

(pw)

Czytaj więcej: W 235 rocznicę uchwalenia Konstytucji 3 maja, Prezydent RP powołał Radę Nowej Konstytucji

Youtuber Łatwogang zebrał 282 741 778,76 zł na dzieci chore na raka

Szczegóły

Opublikowano: poniedziałek, 27 kwiecień 2026 11:29

Paweł Wolski

Youtuber Piotr "Łatwogang" Garkowski od 17 do 26 kwietnia prowadził transmisję na żywo, podczas której zbierał fundusze dla Fundacji Cancer Fighters, na leczenie dzieci chorych onkologicznie. Charytatywny stream organizowany przez 23-latka przyciągnął ogromną uwagę. W poniedziałek przed południem kwota zebrana w ramach zbiórki wyniosła 282 741 778,76 mln złotych. (Wpływy z tegorocznej zbiórki WOŚP to 263 477 929,83 zł (przed odliczeniem ogromnych kosztów). Oprócz zbiórki, odbędzie się licytacja przedmiotów i "usług" oferowanych przez tłumy celebrytów, którzy włączyli się do akcji.

Bedoes i Łatwogang wydali oświadczenie. "Nie przyjmujemy gratulacji ani podziękowań"

W poniedziałek 27 kwietnia wspólne oświadczenie wydało dwóch inicjatorów akcji, raper Bedoes 2115 i youtuber Łatwogang. Podkreślili w nim, że nie mają zamiaru zarabiać na tym, że dzięki zbiórce wzrosła ich popularność. Zaznaczyli, że będą odmawiać współpracy, które się z tym wiążą.

"Cześć. Piszemy do Was, Kochani, ponieważ jest kilka ważnych spraw, do których chcielibyśmy się odnieść. W pierwszej kolejności – dziękujemy za wszystko, co zrobiliście. Nie przyjmujemy gratulacji ani podziękowań. To jest wspólne dzieło nas wszystkich i to my gratulujemy Wam tego, co zrobiliście dla dzieciaków i jak poruszyliście cały kraj. Współprace, które przyjęliśmy przed streamem przekładamy na jak najdalsze możliwe okresy, tym samym zaznaczając, że nie przyjmujemy żadnych nowych, które wpływają ze względu na wzrost naszej popularności, oprócz firm, które wczoraj wpłaciły sumy gwarantujące im darmowy nasz udział w ich reklamach. Nie wykorzystamy w żaden sposób tego dla siebie – nigdy" – podkreślili. 

Dla porównania wpływ z tegorocznej zbiórki WOŚP to 263 477 929,83 zł (przed odliczeniem kosztów, jak praca w niedzielę żołnierzy WP, funkcjonariuszy policji, Straży Granicznej, Straży Pożarnej wraz ze sprzętem, kosztów transmisji zbiórki w TVP, Polskim Radio, koszt bilbordów, koszty, ktore poniosły samorządy opłacając pracę w niedzielę pracowników, udostępniając sale i media na koncerty).

Transmisja z kawalerki youtubera Łatwoganga ostatecznie zakończyła się w niedzielę 26 kwietnia o godz. 21.37. Wybór godziny zakończenia zbiórki nie był przypadkowy. To godzina śmierci św. Jana Pawła II. Łatwogang zaapelował, by ogłosić dzień 26 kwietnia narodowym dniem walki z rakiem.

W ostatnich minutach transmisję oglądało na żywo ponad 1,4 mln osób. Zbiórka pobiła rekord świata w największej kwocie zebranej podczas transmisji na żywo na cele charytatywne. Transmisja miała się pierwotnie zakończyć w niedzielę o godz. 16. Została jednak przedłużona najpierw do godz. 20, a następnie - do 21.37.

Zbiórka influencera Piotra „Łatwoganga” Garkowskiego dla Fundacji Cancer Fighters prowadzona była na platformie YouTube w formie long streamu - nieprzerwanej transmisji na żywo, trwającej 9 dni. Rozpoczęła się 17 kwietnia. Twórca internetowy zapraszał do udziału w niej celebrytów, artystów, sportowców i influencerów. Część z nich brała w niej udział online lub odwiedzała organizatora w kawalerce na warszawskiej Pradze.

Kto zaangażował się w akcję?

W akcję zaangażowali się m.in. Dorota „Doda” Rabczewska, Robert Lewandowski, Adam Małysz, Cezary Pazura czy Roksana Węgiel. Niektóre gwiazdy, m.in. Edyta Pazura, Katarzyna Nosowska czy Blanka Lipińska, podczas streamingu zgoliły swoje włosy w geście solidarności z chorymi na raka dziećmi. W pomoc, wpłacając darowizny, włączyli się także m.in. Dawid Podsiadło, youtuber Książulo i raper OKI.

Osoby występujące w transmisji wykonywały różne działania na żywo, interesujące dla ich internetowej publiczności - Roksana Węgiel zaśpiewała z Andziaks, raper Kubańczyk wytatuował sobie obrazek, który został stworzony przez jedną z podopiecznych fundacji, a raper Tede zadzwonił do rapera Pei, aby zażegnać kilkunastoletni konflikt. 

Łatwogang nie zgodził się na udział w akcji jakichkolwiek polityków.

Impulsem do rozpoczęcia charytatywnej zbiórki była piosenka rapera Bedoesa „Ciągle tutaj jestem (diss na raka)”, którą nagrał wraz z Mają Mecan, jedną z podopiecznych Fundacji Cancer Fighters, nagłośniając w ten sposób temat chorób nowotworowych wśród dzieci. Po jej premierze Łatwogang zaproponował swoim obserwującym wyzwanie - tyle polubień, ile zbierze jeden z jego TikToków, tyle będzie trwała transmisja na żywo, a 1 polubienie to 1 sekunda. W ten sposób fani zdecydowali, że potrwa 9 dni.

Z opublikowanego w niedzielę raportu Europejskiego Kolektywu Analitycznego Res Futura wynika, że w kontekście zbiórki w internecie dominuje narracja o „historycznym rekordzie” i „rozwaleniu systemu przez polski internet”. 97 proc. komentarzy ma sentyment pozytywny, a 3 proc. krytyczny lub neutralny.

Według medioznawczyni z UW prof. Moniki Kaczmarek-Śliwińskiej „apolityczność całej akcji ma niesamowite znaczenie, bo przy dużej polaryzacji trudno byłoby wygenerować takie zainteresowanie, takie zasięgi i takie oddanie”. Oceniła w rozmowie z PAP, że zbiórka Łatwoganga i Cancer Fighters może stać się „WOŚP-em” młodego pokolenia, „ale z zastrzeżeniem, że byłaby to inna formuła, niekoniecznie regularna, ale w formie streamingów, które wcześniej są poprzedzone reakcjami internautów, a później odwdzięczaniem się w postaci środków finansowych”.

Według Res Futury najczęstszym oczekiwaniem wobec przedsięwzięcia jest pełna transparentność rozliczenia zbiórki.

Jakie działania prowadzi fundacja Cancer Fighters?

Cancer Fighters to ogólnopolska fundacja pomagająca osobom chorym na raka - dzieciom, młodzieży i dorosłym. Wspiera także rodziny i bliskich swoich podopiecznych. Działania fundacji nie ograniczają się jedynie do pomocy materialnej, ponieważ jak podkreślono na stronie, osoby walczące z chorobą nowotworową, każdego dnia potrzebują nie tylko leczenia, ale także siły i nadziei na lepsze jutro. Organizuje pomoc medyczną, psychologiczną oraz motywujące wydarzenia.

W dzisiejszym oświadczeniu na platformie X fundacja poinformowała, że pieniądze ze zbiórki przeznaczy na leczenie, rehabilitację, leki, transport do klinik, konsultacje specjalistyczne i codzienne funkcjonowanie w czasie choroby swoich podopiecznych, a także na wsparcie osób, które w wyniku choroby nowotworowej potrzebują protez, specjalistycznego sprzętu lub rozwiązań pozwalających wracać do możliwie normalnego życia.

Równolegle prowadzimy rozmowy z klinikami w całej Polsce. Jesteśmy już w kontakcie z kilkoma ośrodkami i wspólnie analizujemy, jakie potrzeby są najpilniejsze i gdzie nasze wsparcie może przynieść największy efekt. Może to oznaczać zakup sprzętu, doposażenie oddziałów, poprawę warunków leczenia, wsparcie konkretnych programów medycznych lub większe projekty infrastrukturalne

— napisano. Podkreślono, że wszystkie działania będą prowadzone w sposób jawny i uporządkowany.

Fundacja zapowiedziała utworzenie serwisu internetowego, który będzie pełnił funkcję publicznego centrum informacji o wykorzystaniu środków z akcji, ponieważ jak wskazano przy takiej skali środków transparentność musi być podstawą całego procesu.

(pw)

Czytaj więcej: Youtuber Łatwogang zebrał 282 741 778,76 zł na dzieci chore na raka