Olsztyn

Ok. 600 rodzin z ul. Puszkina w Olsztynie padło ofiarą zmiany ruchu - bez konsultacji

Szczegóły

Opublikowano: piątek, 29 listopad 2024 14:56

Adam Jerzy Socha

Prawie 500 podpisów zebrali mieszkańcy ul. Puszkina na olsztyńskim Zatorzu, na 600 rodzin mieszkających w kilkunastu blokach, pod protestem przeciwko zmianie organizacji ruchu na jednokierunkowy, od ul Małeckiego do końca ul. Puszkina, przy Szkole Podstawowej nr 13, Przedszkolu nr 19 i Przychodni NFZ.

Teraz, by dojechać do swojego bloku, muszą robić prawie 1-km pętlę, z ul. Małeckiego muszą wjechać w zakorkowaną al. Wojska Polskiego, następnie skręcić w wąską ul. Rataja (betonowy łącznik przy cmentarzu) i skręcić w ul. Puszkina, tylko z drugiej strony, a więc przejechać obok szkoły. A przecież zmiany miały na celu zmniejszenie ruchu przy szkole! Taki jest rezultat zmian wprowadzonych bez konsultacji z zainteresowanymi mieszkańcami!

Na spotkanie z Miejskim Inżynierem Ruchu Jakubem Kwiatkowskim w Szkole Podstawowej nr 13 im. Komisji Edukacji Narodowej, w środę 20 listopada, przyszło około 100 mieszkańców. Chcieli się dowiedzieć, kto im zgotował to piekło, z kim konsultował i kiedy, co chciał osiągnąć zmianami ruchu oraz żądali przywrócenia ruchu dwukierunkowego oraz ewentualnie postawienia sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniu al. Wojska Polskiego z Rataja. Emocje i wzburzenie były tak ogromne, że niemal każde słowo Inżyniera wzbudzało protesty. Byłam na spotkaniu z inżynierem w szkole nr 13 Tak aroganckiego i odpornego na głosy mieszkańców ciężko spotkać. Inżynier na koniec z uśmiechem powiedział, że zmiany są nieodwracalne a dodatkowo łącznik Rataja z Puszkina też będzie jednokierunkowy i następną ulicą jednokierunkową będzie Zamenhofa, bo mu to pasuje do ogólnej koncepcji.

Zmiany wywołał jeden z mieszkańców bloku przy Puszkina, który na spotkaniu 13 lutego z prezydentem Piotrem Grzymowiczem w SP nr 13, postulował „przywrócenie ul. Puszkina charakteru drogi wewnątrzosiedlowej”. W ślad za tym wysłał do prezydenta 13 marca maila. Czytamy w nim:

„Ulica Puszkina jest typową wewnątrzosiedlową ulicą z wąskimi chodnikami. Gdzie, prócz dojazdu do Szkoły Podstawowej Nr 13, Przedszkola Miejskiego Nr 19 i Przychodni NFZ, traktowana jest przez kierowców, jako droga przelotowa, co dla mieszkańców bardzo jest uciążliwe, a dla dzieci i młodzieży uczęszczających do wspomnianej szkoły, bywa wręcz a niebezpieczne.

Często obserwujemy auta gwałtownie przyspieszające od skrzyżowania w stronę szkoły z hamowaniem tuż przed samym mini progiem zwalniającym znajdującym się przy wejściu do szkoły. Widzimy szybką jazdę z omijaniem aut na przejściu dla pieszych (obok przedszkola). Co jest szczególnie niebezpieczne, bo parkujące tam auta ograniczają widoczność a niektóre dzieci same przechodzą przez ulicę. Rano obserwujemy ruch samochodowy o bardzo dużym natężeniu - kawalkady aut w stronę centrum miasta, w tym jazdę po chodniku za idącym do szkoły dzieckiem (sic!). Niewiele trzeba, by przydarzyło się coś złego. Może warto by rozważyć zmianę organizacji ruchu? I wprowadzić np. ruch 1-kierunkowy (w kierunku zachodnim) na odcinku ok. 100 metrów, na zachodnim krańcu ul. Puszkina (od skrzyżowania na wysokości bloku Nr 30 do skrzyżowania z ul. M.Rataja), co zakończyłoby definitywnie przejazd tabunów aut w stronę centrum. By, jednak nie zatkać okolicy oraz możliwości łatwego dojazdu do placówek uprzednio wymienionych, należałoby jednocześnie przywrócić na krótkiej (ok. 150 m) części ul. Małeckiego ruch 2-kierunkowy (od al. Wojska Polskiego do skrzyżowania z Puszkina). Wystarczy przywrócić, ponieważ ul. Małeckiego przez lata całe funkcjonowała, jako ulica 2-kierunkowa. Jest na tym odcinku wystarczająco szeroka, by nawet przy parkujących samochodach po jej obu stronach, możliwy był swobodny przejazd.

W późniejszym etapie trzeba by pewnie rozważyć jeszcze dołożenie "leżących policjantów" przy Szkole Podstawowej Nr 13 przy ul. Puszkina. A może i nawet wygospodarowanie z terenów i szkoły, i z przedszkola miejsca na małe parkingi dla rodziców przywożących swoje pociechy. Bo skoro przychodnia ma swój mini parking, to czemu nie zrobić podobnych dla szkoły i przedszkola? Licząc na szybkie, sensowne i skuteczne rozwiązanie sprawy. Z poważaniem C.K.” (Inicjały zmieniłem, nie podaję też nr bloku, w którym mieszka, bo w tym bloku wszyscy podpisali się pod protestem, prócz C.K.)

Zmiany wprowadzono bez konsultacji z mieszkańcami ul. Puszkina!

Prezydent Piotr Grzymowicz przekazał sprawę Miejskiemu Inżynierowi Ruchu, ale zastrzegł, że ewentualne zmiany ruchu muszą zostać skonsultowane z Radą osiedla „Zatorze”. Inżynier zaprojektował zmianę ruchu, bez konsultacji z Radą osiedla, bo ta od wielu miesięcy nie istnieje, ani nie zwołał zebrania mieszkańców w szkole. Zgodę na zmianę ruchu podpisał już nowy prezydent Robert Szewczyk i zmiany zostały wprowadzone bez uprzedzenia na początku października. Zaskoczeni mieszkańcy ul. Puszkina teraz, żeby dowieźć dzieci do szkoły a po pracy je odebrać i w ogóle, żeby dojechać do swoich bloków, muszą robić ok. 1 km pętlę, wbić się w zakorkowaną al. Wojska Polskiego (DK nr 51) albo korzystać z niebezpiecznego skrzyżowania ul. Żeromskiego z ul. Jagiellońską.

Zadzwoniłem do pana C.K, które te zmiany ruchu wywołał. Umówił się ze mną 12 listopada o 7.15 rano przed szkołą, żeby oznajmić, że zmiany zostały wprowadzone na opak. Pokazuje pierwszy absurd zmian – próg spowalniający został zamontowany za przejściem dla pieszych a nie przed,

to samo z napisem na jezdni SZKOŁA, kierowca go zauważy, gdy już będzie mijał szkołę. Nie ma też znaku pionowego „Szkoła”.

C.K. mówi też, że problem ul. Puszkina trzeba widzieć w szerszym kontekście, "lewackiej ideologii zwężania jezdni i poszerzania chodników",  czego przykładem jest al. Wojska Polskiego, oraz likwidacji ruchu dwukierunkowego na ul. Małeckiego, które powodują, że kierowcy uciekają z zakorkowanej alei W.P. "bypassem"", jakim stała się dla nich ul. Rataja i Puszkina obok szkoły. Trudno się z nim nie zgodzić, ale czy osiągnął swój cel, by ul. Puszkina stała się ulicą wewnątrzosiedlową, czy przeciwnie, spowodował, że Puszkina stała się "bypassem" o jeszcze większym natężeniu ruchu?

Dochodzi godz. 8.00. Przed szkołą robi się gęsto od aut i dzieci idących pieszo. Pytam trzy dziewczynki ze starszych klas, czy po wprowadzeniu ruchu jednokierunkowego, czują się bezpieczniej?

- Nie, bo poprzednio był mniejszy ruch – odpowiadają.

Co chwilę podjeżdżają auta pod szkołę i parkują na chodniku, rodzice wysadzają i odprowadzają swoje dzieci do szkoły.

Pytam, czy wiedzą, że na chodniku nie można parkować?

- Wiemy, wiemy – potwierdzają, - Ale od czasu, jak zrobili jednokierunkową, zwęzili jezdnię, nie mamy wyjścia – tłumaczą. - Tu powinno zostać zrobione miejsce na 3-minutowe parkowanie na wysadzenie dzieci. Miejsce jest, wystarczy przesunąć po obu stronach płot pod linię drzew.

Albo, jak radzi pan C.K., zrobić taki parking za szkołą, gdzie jest olbrzymi teren zielony, na którym za środki z OBO ma powstać boisko szkolne z prawdziwego zdarzenia.  - Jest teren, są środki, trzeba tylko woli – mówi pan C.K.

Interweniuje radna, co odpowiada prezydent (czyli Inżynier)?

W sprawie zmian ruchu na Puszkina, w imieniu swoich wyborców, interweniowała radna PiS Edyta Markowicz. Z odpowiedzi prezydenta Roberta Szewczyka (napisanej przez Inżyniera) dowiadujemy się, że zmiany były konsultowane z Radami osiedli Podleśna, Wojska Polskiego oraz Zielona Górka. Gdy to usłyszeli mieszkańcu Puszkina na spotkaniu z Inżynierem w szkole, 20 listopada, nie ukrywali swojego oburzenia. "Dlaczego o ruchu na Puszkina decydowali mieszkańcy Podleśnej?"

Zapytałem skarbnika Rady osiedla Podleśna, czy faktycznie Inżynier Jakubowski z nimi konsultował sprawę ruchu na Puszkina?

- Nie mamy nic wspólnego z tą sprawą - stanowczo odpowiedział Ryszard Rynko. - Nikt do nas w tej sprawie z ratusza czy ZDZiTu się nie zwracał.

Na pytanie radnej Markowicz, ile było wypadków, stłuczek w ciągu ostatnich 2 lat na tym odcinku ulicy?, prezydent Szewczyk (czytaj Inżynier Jakubowski) odpowiedział, że „Urząd Miasta Olsztyna nie prowadzi takich statystyk”. Radna zapytała więc policję. Odpowiedzieli, że "zero" (z moich informacji wynika, że w ostatnich 5 latach nie było na Puszkina żadnego wypadku czy kolizji drogowej).

Dyrektorka SP nr 13 Małgorzata Siergiej, powiedziała mi, że od 2018 roku, a więc od czasu, gdy podjęła pracę w tej szkole, nigdy nie było na tym odcinku wypadku, potrącenia ucznia przez auto itp. Była u dyrektora ZDZiTu, ale w sprawie wyjazdu ze szkolnej bramy, który jest prawie na wprost przejścia dla pieszych, więc auta na nim się zatrzymują (wyjazd na zdjęciu zaznaczony czerwoną strzałką). Ale nic z tym ZDZiT nie zrobił.

Obecni na spotkaniu z Inżynierem, 20 listopada, najstarsi mieszkańcy Puszkina mówili, że jak mieszkają tutaj od 50 lat, nigdy tu nie było wypadku czy potrącenia pieszego.

Radna Markowicz wnioskowała też o zrobienie przy szkole wyniesionych przejść dla pieszych oraz o natychmiastowy remont chodników. Płytki sa wykoślawione i piesi a zwłaszcza dzieci idący do i ze szkoły mogą się łatwo potknąć i wybić zęby albo połamać ręce.

Odpowiedź Inżyniera: „Wskazane przez Panią chodniki są w złym stanie głównie przez parkujące na nich samochody, powodujące dewastację, a przedmiotowa zmiana organizacji ruchu ma temu problemowi zapobiec”. Nie zapobiegła.

Wprowadzenie ruchu jednokierunkowego od ul. Małeckiego Inżynier Kwiatkowski wytłumaczył tak: „Takie rozwiązanie pozwala na wygenerowanie w świetle jezdni legalnych miejsc parkingowych oraz skraca długość przejść dla pieszych poprzez zastosowane azyle. Takie rozwiązanie znacząco poprawia poziom bezpieczeństwa wszystkich uczestników ruchu z szczególnym uwzględnieniem dzieci uczęszczających do lokalnego przedszkola i szkoły podstawowej wymienionych w Państwa piśmie. (…) Nie zaobserwowano dużych kolejek pojazdów w związku z zmianą organizacji ruchu”.

Z tej odpowiedzi wynika, że dla Inżyniera ruchu priorytetem było stworzenie równoległych miejsc parkingowych. Tymczasem kierowcy parkują nadal pod skosem, bo zajmują w ten sposób mniej miejsca, ale ktoś zawzięcie ciągle wzywa Straż Miejską i tak "w kółko Macieja".

Teraz prawie 500 mieszkańców z ul. Puszkina, którzy złożyli podpisy pod protestem, czeka, by prezydent Robert Szewczyk, który deklarował w czasie kampanii wyborczej, że będzie rządził wspólnie z mieszkańcami i wsłuchiwał się w ich głos,  przywrócił ruch dwukierunkowy na Puszkina, ewentualnie dodatkowo polecił wstawić garb przed przejściami dla pieszych przy szkole oraz polecił wytyczyć linią pas wzdłuż jezdni o szerokości 1,5 m, na parkowanie i wtedy ulica będzie miała  4,8 m szerokości i spełni warunki do ruchu dwukierunkowego.

Można też dołożyć jeszcze sygnalizację świetlną na skrzyżowaniu Rataja z al. Wojska Polskiego, co też zwiększy bezpieczeństwo ruchu.

Adam Socha

KOMENTARZ AUTORSKI

Nieodżałowany Stefan Kisielewski pisał, że socjalizm rozwiązuje problemy, które sam stworzył. Mieszkańcom bloku przy ul Puszkina ewidentnie zdezorganizował życie Miejski Inżynier Ruchu. Co wybierze prezydent Robert Szewczyk, stanie za 600. rodzinami czy za swoim podwładnym?

Adam Socha

Czytaj więcej: Ok. 600 rodzin z ul. Puszkina w Olsztynie padło ofiarą zmiany ruchu - bez konsultacji

Po miesiącu, kolejna podwyżka podatków od nieruchomości w Olsztynie

Szczegóły

Opublikowano: środa, 27 listopad 2024 10:33

Zaledwie miesiąc po przyjęciu wyższych stawek podatku od nieruchomości Prezydent Olsztyna Robert Szewczyk (PO) wniósł o ponowne podwyższenie tych stawek, do wysokości maksymalnych. Tę propozycję skrytykowali opozycyjni radni PiS, w tym przedsiębiorcy. Ich zdanie podzieliła radna KO Marta Kamińska.

Zdaniem opozycyjnego klubu Prawa i Sprawiedliwości olsztyński ratusz zniechęca przedsiębiorców do inwestowania w stolicy regionu. Przemysław Bałdyga, radny klubu PiS przekonywał, że w ościennej gminie warunki dla przedsiębiorców są lepsze i tam się przenoszą z Olsztyna.

- Jeszcze miesiąc temu rozmawialiśmy na tej sali o wysokości podatków, uchwalaliśmy je. Jest to sytuacja kuriozalna, ponieważ w Olsztynie przedsiębiorcy napotykają masę barier, jeżeli chodzi o przedsiębiorczość. Jako Olsztyn powinniśmy poszukiwać jak największej ilości nowych inwestycji, inwestorów, ludzi, którzy chcą tutaj budować swój biznes

– powiedział.

Wtórował mu radny PiS Adam Andrasz. Prosił prezydenta Roberta Szewczyka, żeby wymienił chociaż jedną nową firmę, która w ostatniej dekadzie powstała w Olsztynie i stworzyła miejsca pracy?

Radna PO Ewa Zakrzewska zaprotestowała przeciwko porównywaniu małych gmin z tak dużą jak Olsztyn, w której jest dużo większa skala zobowiązań.

- Musimy mieć wyższe podatki, bo mamy większe wydatki, ile środków idzie na oświatę – tłumaczyła. - W innych miastach wojewódzkich są jeszcze wyższe podatki.

- Po pani wypowiedzi rozumiem, dlaczego firmy uciekają z Olsztyna do sąsiednich gmin – ripostował wiceprzewodniczący rady Grzegorz Smoliński (PiS).

Radny Bałdyga tłumaczył radnej Zakrzewskiej, że znaczenie ma nie wielkość gminy i liczba podatników. Im większa, tym wyższa suma wydatków. Występuje efekt skali. Dlatego szukajmy marchewki dla przedsiębiorcó a nie kija.

Radny Radosław Nojman (PiS) przypomniał, że poprzedniego prezydenta Piotra Grzymowicza drzwi w ratuszu dla przedsiębiorcó były zamknięte. Zapytał, czy teraz będą transparentne i czytelne zasady zwolnienia firm z podatku?

Radny Andrasz przypomniał, że w Olsztynie od lat nie powstają nowe firmy przemysłowe, nowe technologie. Zasłanianie się niskim bezrobociem jest mylące, bo istotna jest struktura zatrudnienia. Rynek pracy w Olsztynie (poza Michelin i UWM) to markety.

Radny niezależny Mirosław Arczak chciał dowiedzieć się od prezydenta, czemu ma służyć podwyżka podatków, jaki będzie cel budżetu Roberta Szewczyka?

Paweł Klonowski, przewodniczący klubu Koalicji Obywatelskiej, który wspiera prezydenta, tłumaczył, że podatki trzeba było podnieść ze względu na obecną sytuację gospodarczą kraju, co oznacza inflację i wzrost płacy minimalnej.

- Powodem jest inflacja, która na przestrzeni ostatnich lat wyniosła kilkadziesiąt procent; płace, w szczególności minimalne, które również wzrosły o kilkadziesiąt procent. Podwyżki, które my proponujemy to dużo mniejszy stopień i zakres. Tak naprawdę nie nadganiamy tym inflacji, która w ostatnich latach dotykała samorząd

– dodał.

Do krytycznych głosów odniósł się prezydent Robert Szewczyk.

- Olsztyn wykorzystał swoją szanse i zrealizował szereg dużych inwestycji – Aquasfera, Urania, tramwaje. Olsztyn przez kilkanaście lat bardzo się rozwinął i zmienił, ale dzisiaj są rachunki do zapłacenia.

Zapewnił, że w projekcie budżetu na 2025 rok, który już będzie jego autorstwa pokażę sytuację finansowa miasta bez ogródek, pokaże jakie naprawdę miasto ponosi koszty i na co?
Przyznał, że przedsiębiorcy, którzy chcą zrealizować inwestycje na dużej powierzchni biora pod uwagę podatek od nieruchomości.

- Ale biorą też pod uwagę jakość życia w danym mieście, dostęp do transportu miejskiego, do energii, edukacji, do usług publicznych – wyliczał prezydent.

Zapewnił, że miasto szuka nowych terenów dla inwestorów, buduje nowy Park Przemysłowy.

- Jesteśmy w stanie stworzyć dobrą atmosferę do inwestowania w mieście – podsumował Szewczyk.

Za podwyższeniem podatków głosowało 14 radnych, 9 było przeciw, a jeden wstrzymał się od głosu. Z symulacji wynika, że przedsiębiorca w roku 2025 za 1 000 m2 gruntu zapłaci o 100 złotych więcej, a najemca lokalu o powierzchni 100 m2 zapłaci o 234 złote więcej.

Rada Miasta Olsztyna uchwala, co następuje:

1) stawka właściwa dla gruntów związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej, bez względu na sposób zakwalifikowania w ewidencji gruntów i budynków – wynosić będzie 1,38 zł od 1m2 powierzchni (wzrost o 0,06 zł w stosunku do kwoty 1,32 zł wynikającej
z uchwały Nr VI/86/24 Rady Miasta Olsztyna z dnia 30 października 2024 r. w sprawie stawek podatku od nieruchomości),

2) stawka właściwa dla budynków lub ich części związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej oraz budynków mieszkalnych lub ich części zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej – wynosić będzie 34,00 od 1m2 powierzchni użytkowej (wzrost o 1,48 zł w stosunku do kwoty 32,52 zł wynikającej z uchwały Nr VI/86/24 Rady Miasta Olsztyna z dnia 30 października 2024 r. w sprawie stawek podatku od nieruchomości),

3) stawka właściwa dla budynków lub ich części związanych z udzielaniem świadczeń zdrowotnych w rozumieniu przepisów o działalności leczniczej, zajętych przez podmioty udzielające tych świadczeń – wynosić będzie 6,95 zł od 1m2 powierzchni użytkowej (wzrost o 0,31 zł w stosunku do kwoty 6,64 zł wynikającej z uchwały Nr VI/86/24 Rady Miasta Olsztyna z dnia 30 października 2024 r. w sprawie stawek podatku od nieruchomości).

(sa)

Przykładowa symulacja wzrostu podatku od nieruchomości w roku 2025 przy zastosowaniu proponowanych stawek:

Uwzględniając przewidywany w 2025 r. spadek dochodów, związany ze zmiana sposobu opodatkowania garaży w budynkach mieszkalnych, szacuje się skutek finansowy podwyższenia wszystkich stawek podatku od nieruchomości do poziomu stawek maksymalnych, ustalonych w Obwieszczeniu Ministra Finansów z dnia 25 lipca 2024 r.,
na kwotę około 6 290 000,00 zł.

Czytaj więcej: Po miesiącu, kolejna podwyżka podatków od nieruchomości w Olsztynie

Rada Miasta Olsztyna zlikwidowała Przedszkola nr 6 i 37. Rodziców nie dopuszczono do głosu

Szczegóły

Opublikowano: środa, 27 listopad 2024 09:54

Olsztyńskie przedszkola miejskie nr 6 i 37 zostaną zlikwidowane. Na sesję Rady Miasta Olsztyna, w środę 27 listopada, podczas której zostały przegłosowane projekty uchwał o likwidacji tych przedszkoli, przybyła delegacja rodziców z transparentami, by przedstawić radnym swoje argumenty za zachowaniem placówek dla ich dzieci. Radny PiS Jarosław Babalski zgłosił wniosek o dopuszczenie rodziców - mieszkańców Olsztyna - do głosu jako zaproszonych na sesję jako "goście". Przewodniczący rady Łukasz Łukaszewski (PO) odmówił poddanie wniosku pod głosowanie.

Sesja  rozpoczęła się dyskusji nad "Informacją o stanie realizacji zadań oświatowych za rok 2023/2024 w przedszkolach i szkołach prowadzonych przez miasto Olsztyn". Radni PiS Edyta Markowicz i Jarosław Babalski pytali, czy celem władz miasta jest wyeliminowanie przedszkoli publicznych? Obecnie jest w Olsztynie 57 przedszkoli niepublicznych i 27 publicznych. Na sesji zostały zlikwidowane dwa kolejne przedszkola publiczne.

Paweł Klonowski, przewodniczący klubu Koalicji Obywatelskiej przekonywał, że likwidacja obu przedszkoli to konieczność z powodu złego stanu technicznego budynków i niżu demograficznego.

- To wynika z prostego faktu – w Olsztynie rodzi się coraz mniej dzieci, nad czym ubolewamy. Wydatki na oświatę w budżecie miasta to ponad 50 procent i utrzymywanie placówek, które nie byłyby wypełnione, my jako koalicja uważamy za problematyczne. Rodzicom została przedstawiona propozycja przeniesienia dzieci do innych placówek – powiedział Paweł Klonowski.

Na sali pojawili się protestujący rodzice z transparentami, którzy po głosowaniu wręczyli prezydentowi Robertowi Szewczykowi łopatę jako, jak się wyrazili, grabarzowi olsztyńskich przedszkoli. Przeciwko likwidacji byli też opozycyjni radni klubu Prawa i Sprawiedliwości, zdaniem których miasto od kilku lat wygaszało placówki.

- Organ prowadzący, a tak naprawdę wydział edukacji, zabronił – dosłownie zabronił otwierania grup. Przez ostatnie dwa lata w tych przedszkolach wyłączane były kolejne grupy. Tak nie może być – stwierdziła radna PiS Edyta Markowicz.

Ratusz przekonuje, że oba przedszkola znajdują się w budynkach, które wymagają generalnego remontu. Radni PiS przypomnieli, że przez 14 lat nie przeprowadzono remontu przedszkola nr 6, skazując go na zamknięcie.

Zarówno dla dzieci, jak i nauczycieli znajdą się miejsca w innych miejskich placówkach - zapewnił prezydent Robert Szewczyk

Protest przeciwko likwidacji Przedszkoli nr 6 i 37 w Olsztynie. Czy chodzi o prywatyzację?

Likwidacji Olsztyńskiego Centrum Edukacji Nauczycieli

Kilka lat temu opozycyjny klub radnych Prawa i Sprawiedliwości był przeciwko powstaniu tej placówki, dlatego na sesji zagłosowali za likwidacją Olsztyńskiego Centrum Edukacji Nauczycieli.

- To się ciągnie od wielu lat. Byliśmy przeciwni reorganizacji tego Ośrodka Doskonalenia Nauczycieli w 2019 roku, a także wykładaniu bardzo dużych pieniędzy na ten ośrodek

– przyznała radna Edyta Markowicz.

Prezydent Robert Szewczyk mówił, że ma zastrzeżenia co do pracy tej placówki. Poza tym lokal, który zajmuje, przyda się rozrastającej się szkole przy Turowskiego. Z drugiej strony w Olsztynie działa podobny ośrodek z ramienia marszałka województwa, gdzie będą szkolili się olsztyńscy nauczyciele.

Za likwidacją OCEN było 21 radnych przy jednym wstrzymującym się od głosu.

(sa)

Czytaj więcej: Rada Miasta Olsztyna zlikwidowała Przedszkola nr 6 i 37. Rodziców nie dopuszczono do głosu

Protest przeciwko likwidacji Przedszkoli nr 6 i 37 w Olsztynie. Czy chodzi o prywatyzację?

Szczegóły

Opublikowano: wtorek, 26 listopad 2024 16:41

Adam Jerzy Socha

Rodzice dzieci z Przedszkola nr 6 i 37 w Olsztynie protestują przeciwko likwidacji ich placówek. W środę 27 listopada radni mają przegłosować uchwały w tej sprawie. Władze miasta tłumaczą decyzję złym stanem technicznym budynków oraz malejąca liczbą dzieci. Zapewniają, że wszystkie dzieci znajdą miejsce w innych placówkach. Rodzice twierdzą, że chodzi o sprywatyzowanie placówek publicznych.

W uzasadnieniu do projektów uchwał czytamy:

„Przyczyną zamiaru likwidacji Przedszkola Miejskiego nr 6 im. Jeana de La Fontaine'a przy ul. Pieniężnego 3A jest zły stan techniczny budynku, który uniemożliwia zapewnienie bezpiecznych i higienicznych warunków pobytu dzieci w tym obiekcie.

Poprawa stanu technicznego budynku z uwagi na fakt, że obiekt jest wpisany do rejestru zabytków jest procesem długotrwałym, a także wymaga poniesienia dużych kosztów. Pilnego remontu wymagają miedzy innymi: pomieszczenie kuchenne, podłogi w zmywalni naczyń stołowych oraz obieralni warzyw i owoców oraz ściany i sufity w pomieszczeniach bloku żywienia, szatni i sanitariacie personelu kuchni. Przeprowadzona przez pracowników Państwowego Powiatowego Inspektoratu Sanitarnego w Olsztynie kontrola ww. pomieszczeń wykazała nieskuteczność systemów wentylacyjnych kuchni oraz zły stan sanitarno-techniczny podłóg ścian, a także sufitów w bloku żywieniowym.

Ponadto w budynku brak jest windy towarowej do transportu żywności między piętrami, co stanowi zagrożenie bezpieczeństwa dla pracowników, którzy posiłki wnoszą po schodach. Obiekt posiada stolarkę okienną drewnianą, która nie spełnia norm w zakresie współczynnika przenikania ciepła. Wykonanie zakresu niezbędnych prac nie jest również możliwe podczas pobytu dzieci w przedszkolu z uwagi na zapewnienie bezpieczeństwa przebywającym dzieciom i pracownikom.

Kolejnym argumentem podjęcia wyżej wspomnianej decyzji jest demografia.

Z roku na rok liczba dzieci w przedszkolach maleje, co przekłada się na dużą liczbę wolnych miejsc w przedszkolach.
Liczba dzieci i młodzieży zameldowanych na terenie Miasta Olsztyna – według stanu na dzień 30 września 2024 r.

2014 rok - 1 600 dzieci zameldowanych.

2024 rok – 633 dzieci zameldowanych.

W roku szkolnym 2024/2025 do Przedszkola nr 6 uczęszcza 75 dzieci. W Przedszkolu zatrudnionych jest 11 nauczycieli (7,86 etatu) i 10 pracowników administracji
i obsługi (7,4 etatu). Pracownikom Przedszkola w ramach pomocy w znalezieniu zatrudnienia zostanie przedstawiony wykaz wakatów w jednostkach oświatowych prowadzonych przez miasto .

Na te same przyczyny wskazuje ratusz w uzasadnieniu projektu uchwały w przypadku Przedszkola nr 37:

Poprawa stanu technicznego budynku z uwagi na duży zakres prac wymaga poniesienia dużych kosztów. Przeprowadzona w maju 2024 r. kontrola obiektu wykazała uszkodzenia konstrukcji (instalacji) i elementów budynku, mogące mieć wpływ na bezpieczeństwo użytkowania obiektu. Budynek wymaga gruntowego remont elewacji, poszycia dachowego, usunięcia płyt azbestowych, a także wymiany stolarki okiennej i wewnętrznej. Wykonanie zakresu niezbędnych prac obiektu nie jest możliwe podczas pobytu dzieci w przedszkolu z uwagi na zapewnienie bezpieczeństwa przebywającym dzieciom i pracownikom w przedszkolu. Kolejnym argumentem podjęcia wyżej wspomnianej decyzji jest demografia.

W roku szkolnym 2024/2025 do Przedszkola Miejskiego nr 37 w Olsztynie uczęszcza 65 dzieci".

Tej argumentacji nie przyjmują rodzice. Zbierają podpisy pod protestem na stronie petycjeonline

Czytamy w nim:

STOP DLA LIKWIDACJI NAJSTARSZEGO PRZEDSZKOLA W OLSZTYNIE

Sprawa dotyczy Przedszkola Nr. 6 w Olsztynie przy ulicy Seweryna Pieniężnego 3A.

W październiku na spotkaniu z Prezydentem Robertem Szewczykiem dowiedzieliśmy się, że nasze przedszkole ma zostać zlikwidowane do lipca 2025r.
Główną przyczyną likwidacji według Pana Szewczyka jest zły stan budynku i brak miejsc parkingowych. Dodatkowo blokowana przez Miasto rekrutacja jest kolejnym powodem do zamknięcia przedszkola.

Owszem, placówka wymaga odświeżenia, jednak przez tyle lat Miasto nie kiwnęło palcem, aby poprawić jej stan; od 2011r. nie chciano przyznać placówce dofinansowania na remonty ani z wydziału edukacji, ani z wydziału inwestycji. Jednakże na namalowanie muralu na jednej ze ścian te pieniądze udało się znaleźć.

Pomimo, iż placówka w wakacje przeszła przegląd techniczny i została dopuszczona do użytku Miasto chce nam odebrać budynek z długoletnią historią. Narzucają nam swoje wizje twierdząc, że troszczą się o dzieci i pracowników.

Przedszkole wychowało tysiące olsztyniaków, jest położone w atrakcyjnej lokalizacji w centrum miasta. Obawiamy się, że Prezydent ma zupełnie inny plan na wykorzystanie tych działek nie zważając na to, że budynek według dokumentu od konserwatora z 2009r. powinien być przeznaczony na oświatę i edukację.

My, rodzice nie zgadzamy się na to i chcemy walczyć o nasze przedszkole. Dla pracowników, ale głównie dla naszych dzieci. Tak nagła zmiana otoczenia i placówki to będzie dla nich ogromny stres.

Do naszej akcji dołączyło również Przedszkole Miejskie Nr. 37 w Olsztynie, przy ulicy Pana Tadeusza 12A (przy Parku im. Kusocińskiego).

Według Władz Miasta powyższe przedszkole również ma zostać zlikwidowane. Rodzicie stanowczo nie zgadzasz się z tą kuriozalną decyzją twierdząc, że jest to miejsce idealne dla ich dzieci oraz przyszłych pokoleń.

Teren, na którym znajduje się przedszkole daje najmłodszym oddech od miasta, wpływa na ich rozwój i kondycję psychiczną, która w tych czasach jest naprawdę bardzo ważna. To oaza dla ich umysłu, łatwy kontakt z naturą i bezpieczeństwo.

Rodzice z obu przedszkoli nie mogą liczyć na pomoc Miasta. Sami, na własną rękę bądź z darowizn odnawiają wnętrza sal i kupują pomoce dydaktyczne.
Władze wolą wspierać prywatne placówki, proponując przy tym, aby do jednej z nich przepisać nasze dzieci.

Rodzice oraz pracownicy nie czują się bezpiecznie w tej sytuacji, a zapewniania Radnych, to tylko puste słowa.

Prosimy o wsparcie i nagłośnienie sprawy.

Podpisując petycję dasz szansę naszym dzieciom, jak i przyszłym pokoleniom na naukę w pełnym ciepła przedszkolu.

Rodzice dzieci uczęszczających do Przedszkola Nr.6 i Przedszkola Nr. 37

Co ma powstać w miejsce przedszkoli?

Rodzice twierdzą, że celowo przez lata władze miasta nie remontowały ich przedszkoli, gdyż ktoś sobie te działki upatrzył. Podają przykłady innych obiektów, które zostały zlikwidowane, jak np. przy ul. Jagiellończyka Poradnia Psychologiczno-Pedagogiczna, koło Szkoły Muzycznej przychodnia dermatologiczna, publiczne przedszkole w Gutkowie - wyremontowane i sprzedane. Podejrzewają też, że celem władz miasta jest prywatyzacja przedszkoli, bo to mniejszy wydatek dla budżetu miasta.

- Nie chcielibyśmy, żeby placówka została zamknięta. Martwimy się o dobro naszych dzieci. Owszem, ewentualny remont jest potrzebny, ale dlaczego on nie był robiony od wielu lat? – mówi Magdalena Guła, mama jednego z przedszkolaków.

- Są pieniądze na inne przedszkola, a tutaj wszystko stoi w miejscu. Myślimy po prostu, że tutaj ma powstać coś innego. Odpowiadałoby nam to, żeby nawet remont trwał długo, ale żeby potem dalej było tu przedszkole. Gramy już nie tylko na swoje dzieci, a dla wszystkich olsztyniaków – dodała Patrycja Liszewska.

Ojciec trójki dzieci Paweł Zabielski podkreśla, że walka rodziców o przedszkole nie ma nic wspólnego z polityką. On sam jest poza polityką i poza partami. Przeciwnie, to polityka teraz wdepnęła w niego, Mówi o tym dlatego, że zaskoczyły go pytania radnych PO, z jaką partią są związani rodzice?

- Wysłaliśmy nasz protest i prośbę o pomoc do wszystkich radnych - mówi Zabielski. -  Najpierw byliśmy na spotkaniu z prezydentem Olsztyna Robertem Szewczykiem. Usłyszeliśmy, że miasto nie ma pieniędzy na remont. Następnie usłyszeliśmy od pań wiceprezydent Sylwii Rembiszewskiej-Piątek (edukacja) i Justyny Sarny-Pezowicz (nieruchomości, inwestycje), że budynek zostanie przekazany na Centrum Usług Wspolnych. Byliśmy też na Komisji Edukacji Rady Miasta Olsztyna. Odbyliśmy 3-godzinne spotkanie z radnymi PO. Na tym spotkaniu koronnym argumentem były stan techniczny i statystyka urodzeń dzieci w Olsztynie. Ale ona jest myląca, bo do mojego przedszkola chodzi dziecko z Olsztynka i dziecko z bloku za Decatlonem, już za granicą gminy Olsztyn. Prosiliśmy też o możliwość wystąpienia na sesji rady miasta w środę 27 listopada, na której mają być głosowane uchwały likwidujące przedszkola.

 Dzień dobry, drodzy radni Olsztyna

W imieniu własnym, mojej córki Jagny i Rodziców dzieci z Przedszkola Miejskiego NR 6 w Olsztynie zwracam się z prośbą o umożliwienie wystąpienia i zabrania głosu podczas Najbliższej sesji Rady Miasta Olsztyna 27.11 przed głosowanie w sprawie Likwidacji PM 6 i innych placówek oświatowych.

Do tej pory mieliśmy możliwość jako rodzice rozmawiać z częścią radnych PO, którzy za Pośrednictwem radnego Pana Pawła Klonowskiego sami zaprosili nas na spotkanie swojego klubu, niestety nie wszyscy radni byli obecni.

Dzięki uprzejmości Pana Radnego Przewodniczącego Komisji Edukacji Marcina Galibarczyka rozmawialiśmy z częścią radnych w trakcie komisji edukacji, ponownie nie wszyscy radni byli obecni.

Z racji na ważkość problematyki i bezpośrednie konsekwencje podejmowanych przez Państwa decyzji dla Naszych dzieci Najmłodszych mieszkańców Olsztyna, prosimy o umożliwienie zabrania głosu przed wszystkim radnymi w jednym miejscu, tak aby Wszyscy z was mogli usłyszeć nasz punkt widzenia.

 Przewodniczący Rady Miasta Olsztyna Łukasz Łukaszewski (PO), odmówił, tłumacząc to Regulaminem:

Szanowni Państwo,

Dziękuję za kontakt oraz zaangażowanie w sprawy dotyczące Przedszkola Miejskiego nr 6 w Olsztynie. Doceniam Państwa troskę o przyszłość dzieci oraz chęć zabrania głosu podczas najbliższej sesji Rady Miasta.

Niemniej jednak, pragnę przypomnieć, że zgodnie z §8 Regulaminu Rady, prawo zabierania głosu na sesjach przysługuje przede wszystkim zaproszonym gościom, w tym Prezydentowi, jego zastępcom, Sekretarzowi i Skarbnikowi Miasta, a także wyznaczonym pracownikom Urzędu. Niestety, w obecnym regulaminie nie przewidziano możliwości zabierania głosu przez osoby spoza tego grona.

Rozumiem, że sprawa, którą Państwo poruszają, jest niezwykle istotna, jednak nie mogę wyrazić zgody na przeprowadzenie wystąpienia rodziców dzieci z PM6 podczas sesji. Zachęcam jednak do uczestnictwa w posiedzeniach komisji, a także do organizowania indywidualnych spotkań z radnymi oraz klubami radnych, gdzie można przedstawić swoje uwagi i propozycje w bardziej bezpośredni sposób.

Dziękuję za zrozumienie i życzę owocnych działań na rzecz społeczności Olsztyna.

Z poważaniem,

Łukasz Łukaszewski

Nie mogąc otrzymać wsparcia ze strony radnych PO ("zostaliśmy przez nich potraktowani jak bydło"), zaprosili do przedszkola, w akcie desperacji, olsztyńskich radnych Prawa i Sprawiedliwości. Ze spotkania dyrektor placówki wyprosiła media.

- Jesteśmy oczywiście jako klub przeciwni likwidacji przedszkoli publicznych - zapewnił radny Adam Andrasz. - Uważamy, że to na nich powinien spoczywać główny ciężar edukacji w naszym mieście.

Klub radnych PiS liczy w 25-osobowej radzie 8 radnych, brakuje więc 5 głosów. Jeśli poprą ich radni niezależni Marcin Możdżonek i Mirosław Arczak, to daje 10 głosów. Brakuje jeszcze trzech głosów...

Decyzja o przyszłości przedszkola zostanie podjęta podczas sesji Rady Miasta Olsztyna w środę 27 listopada.

Adam Jerzy Socha

Czytaj więcej: Protest przeciwko likwidacji Przedszkoli nr 6 i 37 w Olsztynie. Czy chodzi o prywatyzację?