Olsztyn

Budżet Olsztyna na 2026r., to zakłamywanie rzeczywistości i pogłębianie długu

Szczegóły

Opublikowano: poniedziałek, 15 grudzień 2025 15:46

Jarosław Babalski

W poniedziałek (15 grudnia) Rada Miasta Olsztyna przegłosowała Budżet Olsztyna na 2026 rok. Przyjęty budżet zakłada, że dochody wyniosą 1,982 mld zł, wydatki 2,177 mld zł, a deficyt 195,2 mln zł. Za przyjęciem takiego budżetu głosowało 14 radnych KO, 9 radnych wstrzymało się podczas głosowania i tylko 1 nie uwierzył w te bajeczki (był przeciw), czyli piszący ten komentarz.

Dlaczego jestem przeciwny zaproponowanemu budżetowi?

Analizując budżet postawiłem sobie następujące pytania:

1. Czy jest tam zachowana równowaga wydatków i dochodów? Odp.: Niestety nie! Różnica między dochodami i wydatkami budżetu planowanymi w 2026 roku powiększa deficyt budżetu do kwoty 195 mln 260 tys. zł!

2. Jakie są główne założenia proponowanego budżetu? Odp.: Wzrost zadłużenia do kwoty 684,4 mln zł!

3. Jak prezydent zamierza poszerzyć sferę dochodową miasta (mechanizmy inwestowania dla firm, aby zostawiały tu jak największe wpływy z podatku CIT? Odp.: W prezentacji przedstawiono dane za 2024 rok w odniesieniu do roku 2023! Czy wzrost o 176 podmiotów prowadzących działalność gospodarczą z adresem rejestracyjnym w Olsztynie – to już trend (nie wiadomo jaką działalność prowadzą)? Czemu miał posłużyć ten zabieg? Chyba wyłącznie poprawieniu nastroju. Wyjaśnienia w tej materii budzą moje wątpliwości!

W październiku ’24 napisałem (na fb): „Czy budżet Olsztyna w wydaniu prezydenta Roberta Szewczyka będzie wyjątkowy? Nie sądzę! (…) Obiektywnie, to co zostawił poprzednik okupione zostało wielką daniną wyrzeczeń. Choćby z tej przyczyny zaproponowanie czegoś sensownego będzie nie lada wyczynem. Cudów się jednak nie spodziewam”.

8 stycznia br. na fb napisałem cyt.: „Budżet (dot. 2025 r) delikatnie mówiąc w dużej mierze jest życzeniowy. Pan prezydent bardzo się stara aby pokazać inną filozofię sposobu zarządzania niż jego poprzednik...”.

Beztroska wydawania publicznych pieniędzy

Dziś (po analizie zaproponowanego budżetu na 2026 rok) w tym co napisałem ponad rok temu tylko się utwierdziłem. To co mnie po lekturze planu dochodów i wydatków za każdym razem niepokoi to beztroska wydawania publicznych pieniędzy, a co gorsze martwi błędne rozłożenie akcentów.

Przykłady programów (przedsięwzięć): „Euroregion Bałtyk”, „Barometr Społeczny”, danina na funkcjonowanie biura Regionalnego Woj. WM w Brukseli, „Czyste powietrze”, „Stowarzyszenie Zdrowych Miast Polskich”, „Promocja” (czyt. lans budowania własnego ego), „… prace naprawcze przy pomnikach, rzeźbach i tablicach pamiątkowych…”, „Nocne kursy tramwajów (przejaw ekskluzywnej usługi pn. troska o nocnych podróżników na życzenie przedsiębiorców ze Starówki), wydatki związane z działaniami wyprzedzającymi (bez kontynuacji), Zwierzęta obok nas – Pieski wybieg, działania pod publiczkę tj. kontrolowany przez KO „fundusz wyborczy” czyli OBO (funkcjonujący z mocy ustawy) itd.

Te i wiele innych takich zapisów budzi moje wątpliwości, co do celowości i wdrażania rozwiązań optymalizujących wydatki.

Współuczestniczenie w programach (przedsięwzięciach), z których miasto bez straty dla jej mieszkańców mogłoby zrezygnować, jest w mojej ocenie dużo więcej w tym budżecie. Podczas dzisiejszej sesji zaklinano zwyczajnie rzeczywistość. Dziwi mnie postawa tzw. opozycji, która łykała te bajeczki o dobrej sytuacji i jedyne na co ich było stać, to wstrzymanie się podczas głosowania.

Miasto kształtuje budżet?

Cyt.: „Nie budżet kształtuje politykę Miasta, tylko Miasto kształtuje budżet według potrzeb mieszkańców” – naprawdę? Taką frazą posłużył się prezydent Olsztyna rozpoczynając w debiucie prezentację budżetu Olsztyna na 2025 rok. Powtórzył to w prezentacji budżetu na 2026 rok.

Po upływie tego roku twierdzę, że prezydent i zarząd (ścisłe grono suflerów) miasta jest ciągle w ślepej uliczce. Robicie to po to tylko, aby się pochwalić, że utrzymujecie wysoki poziom inwestycji?

Czy tak wyglądają (pytanie do autorów budżetu) wasze budżety rodzinne?

Przypomnę tylko, że opinia publiczna dowiedziała się ostatnio o relacji państwowego długu publicznego do PKB (kształtuje się rzekomo na poziomie 53,8 proc.), pozostając poniżej progu ostrożnościowego 55 proc. określonego w ustawie o finansach publicznych. Istnieje zagrożenie, że w 2026 roku dług publiczny RP może przekroczyć unijny próg 60%! Co wtedy?

Przecież w prosty sposób przełoży się to na finanse w samorządach. Wszyscy wiemy jak wygląda w Polsce sytuacja finansowa służby zdrowia. Wiemy w jakiej zapaści jest NFZ! Tu na naszym podwórku wiemy jaka jest sytuacja finansowa Miejskiego Szpitala Zespolonego w Olsztynie (zobowiązania to ok. 47 mln zł). (Prezydent Szewczyk twierdzi, że to dług NFZ a nie miasta, ale na końcu ten dług NFZ odbije się też na budżetach samorządów). Jak wygląda sytuacja finansowa miejskich spółek, czy aby nie podobnie? Tego niestety w budżecie nie znajdziemy.

Trzeba ograniczyć „wilczy apetyt” na inwestycje dla inwestycji, bo z dotacji UE

Mamy w pamięci połączenie dwóch spółek zarządzających wspólnotami mieszkaniowymi. Miasto szuka oszczędności (takie było uzasadnienie). Szukajmy więc tych oszczędności. Niestety prezydent powiela błędne (bezrefleksyjne) działania rządzących szczebla centralnego. Nie jest usprawiedliwieniem, że postępują tak inni (włodarze samorządowi).
Do czego zmierzam? Trzeba ograniczyć ten „wilczy” apetyt na inwestycje, które miasto przeprowadza nie dlatego, że jest ona potrzebne, ale przede wszystkim dlatego, iż są na nie dostępne unijne pieniądze - DOTACJA! UE daje, to wchodzimy w to ponieważ jeśli nie weźmiemy tego my, to wezmą inni. Ta zasada doprowadziła nas do zadłużenia – 495 mln! (koniec br).

Rozumiem, że tak to dziś funkcjonuje (życie na kredyt) i nie jesteśmy jakimś wyjątkiem. Inwestujemy bo musimy się rozwijać - słyszę w odpowiedzi. Ok, decyzje o wielomilionowych wydatkach musimy mieć rozpisane na czynniki pierwsze (konsekwencje obsługi finansowej).

Budujemy, nie patrząc na koszty utrzymania

Tymczasem budujemy powielając stare błędy tzn. kompletnie ignorujemy efektywność danej inwestycji (tak np. określały to raporty NIK opisując inwestycje samorządowe). Takim przykładem w naszym mieście jest Aquasfera i funkcjonowanie Spółki Hala Olsztyn tj Urania (określam tę inwestycję jako najdroższą salę gimnastyczną w Polsce).

Wielkie pieniądze jakie przeznaczyliśmy na budowę tych obiektów generują dziś duże koszty operacyjne obciążając nasz budżet. Czy powstały analizy kosztów funkcjonowania tych obiektów? Jeśli nawet, to kompletnie rozminęły się z obecną rzeczywistością. Do obydwu obiektów dokładamy – tworzymy Spółkę (przeprowadzamy manewr tzw. Dokapitalizacji), tylko dlatego, że prezydent i akolici mają rojenia budowy stadionu piłkarskiego, szukamy sponsora tytularnego (dla Uranii) od ponad roku itd. Tworzymy koncepcje (kombinujemy) byle stwarzać pozory, że kolejny budżet miasta jest proinwestycyjny, podkreślający rozwój miasta. Tylko po to aby podczas prezentacji budżetu zrobić wrażenie. Resztę załatwią usłużne lokalne media.

Sztandarowa inwestycja prezydenta – Nowobałtycka - powiększy dług do 684,5 mln zł

Jesteśmy w kulminacyjnym momencie rozstrzygnięć dotyczących budowy 5 km odcinka ul. Nowobałtyckiej. To ma być „flagowe” przedsięwzięcie (z którym przejdzie do historii miasta) rządów prezydenta Roberta Szewczyka. Uważam, że miasto ma pilniejsze potrzeby („korki” na tym kierunku można inaczej rozwiązać, wskazać tanie alternatywne rozwiązania). To m.in. ta inwestycja powiększy nasz dług do kwoty 684,5 mln (planowany na koniec 2026 roku).

Dlaczego o tym wszystkim piszę? Zwracam uwagę, że znaczna część wydatków na inwestycje finansowana jest z długu, który musi zostać kiedyś spłacony wraz z odsetkami. Planowane przychody miasta to 200,8 mln z tego emisja papierów dłużnych to 195 mln zł (zabawna konstrukcja pojęciowa)! Ile musimy wygenerować środków na obsługę długu? Bagatela – 31,4 mln zł! Spłacimy to w 2046 roku!

Mają poczucie humoru autorzy budżetu na 2026 rok nieprawdaż? Niedawno widziałem w TV polityka, który z mównicy sejmowej mówił o fałszywych liczbach (to nt. budżetu państwa). Mam podobne skojarzenia po analizie budżetu Olsztyna na 2026 rok.

Jarosław Babalski
Radny niezrzeszony

KOMUNIKAT URZĘDU MIASTA OLSZTYNA nt. uchwalonego BUDŻETU na 2026 rok

- To decyzja o tym, w jakim mieście chcemy żyć my i kolejne pokolenia - mówi prezydent Olsztyna Robert Szewczyk. - To szkoły, które kształcą nasze dzieci. Ulice, które każdego dnia prowadzą nas do pracy. Bezpieczeństwo, komfort i rozwój, na który wspólnie pracujemy.

Miliard 982 miliony złotych - to zaplanowane na ten rok dochody miasta. Składają się na nie różne źródła, ale tymi najważniejszymi są udziały w podatkach PIT i CIT. W tym roku około 963 milionów, czyli niemal połowa wszystkich dochodów miasta.

- W porównaniu do 2025 roku dochody z PIT, CIT i subwencji ogólnej wzrosną łącznie o ponad 111 milionów złotych - dodaje skarbniczka miasta Anna Staśkiewicz. - To ważna informacja, bo większe wpływy oznaczają większe możliwości działania.

Przyszłoroczne wydatki zostały ustalone na prawie 2,18 mln złotych. Prawie połowę z tej kwoty - ponad miliard złotych - przeznaczamy na edukację. To wydatki na pensje pracowników oświaty, utrzymanie budynków, zajęcia dodatkowe czy wyposażenie pracowni.

- Mamy też nowe wyzwanie, a jest nim niż demograficzny - zaznacza zastępczyni prezydenta Sylwia Rembiszewska-Piątek. - W ostatnich latach liczba urodzonych dzieci spadła z 1511 w 2019 roku do 852 w 2024, ale koszty utrzymania placówek się nie zmniejszyły.

Kolejnym ważnym obszarem jest realizacja inwestycji, które pozwalają miastu na rozwój i zmiany. To szansa na lepszą jakość życia i na budowanie przyszłości Olsztyna. Wśród najważniejszych zadań są budowa ul. Nowobałtyckiej, modernizacja Planetarium, rewitalizacja Pałacu Młodzieży.

- 2026 roku przeznaczymy na wydatki majątkowe nieco ponad 310 mln złotych - mówi zastępczyni prezydenta Justyna Sarna-Pezowicz. - To środki, które realnie zmieniają Olsztyn, od Zatorza, przez Redykajny, po Jaroty.

Nie zabraknie kontynuacji remontów ulic i chodników, m.in. na Wilczyńskiego, Kutrzeby i Warszawskiej. Na ulice wyjedzie kolejnych 10 nowoczesnych autobusów hybrydowych, pojawią się nowe wiaty przystankowe oraz doświetlenie przejść dla pieszych, aby były bezpieczniejsze.

- Przygotowujemy też aktualizację cenników komunikacji miejskiej i strefy parkowania tak, aby była realnie korzystna dla osób płacących podatki w Olsztynie - uzupełnia zastępca prezydenta Marcin Szwarc. - Dla mieszkańców regularnie korzystających z autobusów i tramwajów może to oznaczać nawet ponad 100 zł oszczędności w skali roku. Wprowadzimy miejską aplikację, dzięki której kupimy bilety, wyrobimy ulgi czy wykupimy abonament parkingowy.

Urząd Miasta Olsztyna

Czytaj więcej: Budżet Olsztyna na 2026r., to zakłamywanie rzeczywistości i pogłębianie długu

Plan opozycji rozwoju infrastruktury tramwajowej i drogowej w Olsztynie

Szczegóły

Opublikowano: środa, 10 grudzień 2025 13:16

Olsztyński radny klubu PiS Adam Andrasz oraz działacze społeczni Sonia Solarz-Taciak i Bartosz d’Obyrn przedstawili własne koncepcje rozwoju infrastruktury tramwajowej i drogowej w Olsztynie do 2040 (plan 15-letni).

Część z przedstawionych koncepcji przewija się przed debatę publiczną od co najmniej kilkunastu lat (jak. np. trasa Nauka –Dom-Praca czy połączenie ul. Wilczyńskiego i Warszawskiej). Działacze uważają, że są to propozycje dobre, które należy zrealizować i dlatego ujęli je w swoim planie.

Przechodząc do samego planu, uważają, że obecnymi największymi celami komunikacyjnymi Olsztyna powinny być:
- Odkorkowanie Zatorza;
- Odkorkowanie ul. Sikorskiego;
- Odkorkowanie ronda OKS;
- Szybszy dojazd do Kortowa;

Aby te cele zrealizować należy podjąć w najbliższych latach następujące działania:
- Przyłączenie do Olsztyna osiedla Sterowców oraz osiedla Tęczowy Las i Bartąga;
- Uwzględnienie podczas modernizacji wiadutku na Zatorze (przy Placu Bema), torowisk tramwajowych na Zatorze;

W zakresie infrastruktury tramwajowej uważają, że należy zrealizować następujące inwestycje:
1) Budowa linii tramwajowej do osiedla Sterowców (ul. Limanowskiego - Sybiraków - Wojska Polskiego). Budowa na końcu linii parkingu Park and Ride;
2) Budowa linii tramwajowej do ulicy Borowej (ul. Limanowskiego - Jagiellońska);
3) Przebudowa wiaduktu na Zatorze (przy Placu Bema);
4) Budowa linii tramwajowej na ul. Dworcowej oraz Kętrzyńskiego;
5) Budowa linii tramwajowej na ul. Warszawskiej z pętlą na Kortowie. Budowa parkingu Park and Ride przy pętli;
6) Budowa linii tramwajowej na połączeniu ul. Wilczyńskiego i al. Warszawskiej;
7) Budowa linii tramwajowej na ul. Wilczyńskiego oraz przedłużenie linii tramwajowej na ul. Witosa i Krasickiego;
8) Budowa linii tramwajowych do Bartąga oraz osiedla Tęczowy Las;

W zakresie infrastruktury drogowej uważamy że należy zrealizować następujące inwestycje:

1) Budowa ul. Nowobałtyckiej;
2) Budowa wiaduktu nad rondem OKS (w ciągu ul. Artyleryjska - Schumana). Budowa dodatkowego pasa do skętu z ul. Artyleryjskiej w Bałtycką;
3) Budowa wiaduktu nad ul. Piłsudskiego w ciągu ul. Dworcowej;
4) Budowa wiaduktu nad ul. Pstrowskiego w ciągu ul. Sikorskiego;
5) Budowa wiaduktu nad ul. Sikorskiego w ciągu ul. Tuwima - Synów Pułku;
6) Budowa trasy Nauka - Dom - Praca;
7) Połączenie ul. Wilczyńskiego i ul. Warszawskiej;
8) Połączenie ul. Wilczyńskiego i ul. Szymborskiej;

Zielone torowiska:
Uważamy również że w Olsztynie niezbędna jest budowa infrastruktury zielonych torowisk. W dobie zmian klimatycznych zmniejszają one na terenie miasta mapy ciepła oraz zwiększają zasoby retencyjne.
Działacze chcą swoją propozycją otworzyć dyskusję z udziałem mieszkańców Olsztyna.
(sa)

• od prawej: Adam Andrasz, Bartosz dObyrn i Sonia Solarz-Taciak od prawej: Adam Andrasz, Bartosz dObyrn i Sonia Solarz-Taciak
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•  

Czytaj więcej: Plan opozycji rozwoju infrastruktury tramwajowej i drogowej w Olsztynie

Zmarła Maria Skurpska, współtwórca "Solidarności" na WSP w Olsztynie

Szczegóły

Opublikowano: wtorek, 02 grudzień 2025 13:03

W poniedziałek 1 grudnia 2025 roku zmarła Maria "Maryna" Skurpska. Odeszła w wieku 85 lat. Polonistka, nauczycielka akademicka, założycielka w 1980 roku związku zawodowego „Solidarność” w olsztyńskiej Wyższej Szkole Pedagogicznej, działaczka społeczna i kulturalna. W stanie wojennym kolportowała na terenie Olsztyna wydawnictwa niezależne, w tym „Tygodnik Mazowsze”. Po zmianie ustroju w Polsce współtworzyła Wojewódzki Urząd Pracy i przez ponad 20 lat była jego dyrektorką.

W Stowarzyszeniu Społeczno-Kulturalnym „Pojezierze” udzielała się przez długie lata. W ten sposób, mając wpływ na działalność i rozwój stowarzyszenia, kontynuowała rodzinną tradycję, gdyż Jej teść, Hieronim Skurpski, należał do grona założycieli SS-K „Pojezierze” i przez pierwszych 13 lat był jego prezesem.

Maria Skurpska była kobietą niezwykle empatyczną, pełną pasji i nieustannej energii twórczej. Potrafiła inspirować do działania oraz z niezwykłą naturalnością jednoczyć ludzi wokół ważnych inicjatyw. Jej zaangażowaniu w działalność naszego Stowarzyszenia przyświecał jeden cel: aktywizacja lokalnych społeczności oraz dbałość o dorobek społeczny i kulturalny pokoleń, którym zawdzięczamy tożsamość.
Zarząd SSK "Pojezierze"

Marynę wspomina Kazimierz Wosiek

Współpracowaliśmy w stanie wojennym przy kolportażu bibuły.  Całkiem niedawno Maryna, jak Ją wszyscy nazywaliśmy, dzwoniła do mnie. Wspominaliśmy stare dzieje, ale i mówiliśmy o przyszłości… Osoba niezwykle ciepła, naturalna, pełna energii, inspirująca.

Od prawej: Maria Skurpska, Kazimierz Wosiek, Stefan Śnieżko Wojciech Ciesielski 

Kazimierz Wosiek

Ceremonie pogrzebowe:

10 grudnia, w środę, o godzinie 12:00, msza w kościele ewangelicko-augsburskim w Olsztynie; potem prochy zostaną złożone w rodzinnym grobowcu, na cmentarzu przy ulicy Poprzecznej w sektorze Zasłużonych.
—–
Rodzina prosi o skromność przy składaniu wieńców i kwiatów, jednocześnie prosząc o wpłaty donacyjne na rzecz Przyjaciela Maryny – Wojtka Ciesielskiego, człowieka legendy „Solidarności” Regionu Warmińsko-Mazurskiego, który znalazł się w dramatycznej sytuacji życiowej, gdy amputacja nogi stała się niezbędna dla ratowania życia.

Teraz tylko dobra wola ludzi pozwoli mu na sfinansowanie rehabilitacji, zakupu protezy i wózka elektrycznego.
Zbiórka na wyżej określone cele może nastąpić poprzez bezpośrednią wpłatę na konto kolegi Wojtka: Santander Bank : 04 1910 1048 2120 7459 1943 0001 koniecznie (!) z dopiskiem: Darowizna dla Wojciecha Ciesielskiego a wpłaty poniżej 5733 zł są nieopodatkowane

Czytaj więcej: Zmarła Maria Skurpska, współtwórca "Solidarności" na WSP w Olsztynie

Rady Osiedli w Olsztynie mogą wszystko - odkrył Bogdan Bachmura

Szczegóły

Opublikowano: piątek, 28 listopad 2025 17:17

Bogdan Bachmura

Moje wystąpienie przed Komisją Gospodarki Komunalnej i Ochrony Środowiska RM Olsztyna 20 listopada 2025 r. można nazwać aktem desperacji. Od 24 czerwca 2024 r. trwa bowiem przepychanka w sprawie zbiorowego wniosku o zmianę nazwy ulicy Wincentego Pstrowskiego na ulicę ks. Adalberta Wojciecha Zinka.

Z jednej strony nieoficjalnie słyszę, że w Platformie Obywatelskiej nie ma woli politycznej takiej zmiany, z drugiej kłopotem ma być brak, lub jest formalnie wadliwa, opinia trzech Rad Osiedli, które w tej sprawie powinny się wypowiedzieć. Niezależnie od tego jaka jest prawda (bo przedstawiciele Rad Osiedli temu zaprzeczają), przewodniczący Komisji Paweł Klonowski oraz Radosław Nojman, radni, a jednocześnie prawnicy, zgodnie twierdzili, że brak opinii lub jej wadliwość nie blokują procedury uchwałodawczej Rady Miasta. Co wydaje się zgodne z elementarną logiką.

Nie z tego więc powodu stawiłem się przed obliczem Szanownej Komisji. Też nie dlatego aby kolejny raz mówić o Wincentym Pstrowskim i wstydzie jakim dla stolicy Warmii i Mazur jest ostatnia w Polsce ulica rębacza dołowego – twarzy, propagatora i koła zamachowego stachanowskiego współzawodnictwa pracy w Polsce. Chciałem jedynie oznajmić, że jako wnioskodawcy nie przyjmujemy do wiadomości przepychanek politycznych w tej sprawie i zapytać radnych – przeciwników takiej zmiany – o powody ich postawy. Co ostatecznie się nie udało, bo z połowy składu Komisji którzy byli obecni na Sali (6/12) po moim pytaniu „po angielsku” wyszła Marta Kamińska i Tomasz Głażewski – akurat ci, na których głosie najbardziej mi zależało.

Nie byłoby więc specjalnie o czym pisać, gdyby nie powrót wspomnianego wątku Rad Osiedli. Oto zaproszony na posiedzenie Komisji mec. Marcin Ignatowski oznajmił, że zgodnie z obecnym stanem prawnym brak przewidzianej prawem opinii Rady Osiedla, bądź jej wadliwość proceduralna, blokuje dalsze procedury uchwałodawcze. Co więcej, dotyczy to także sytuacji, gdy Rady Osiedla po prostu nie ma, co wielokrotnie miało miejsce. A to dlatego, że Wojewoda uchylił z mocy prawa uchwałę RM dającą radom osiedli 30 dni na wydanie opinii. Sytuacja taka trwa od 2006 r. i dopiero nasz wniosek dotyczący ulicy Pstrowskiego włączył dzwonek alarmowy, inspirując prace nad stosowną, zgodną z prawem uchwalą.

Nie wchodząc w szczegóły, istotą tej kuriozalnej sytuacji jest fakt, że od 19 lat rady osiedli uzyskały w relacjach z władzami miasta przewagę jakiej w najbardziej optymistycznych snach się nie spodziewały. Szczególnie biorąc pod uwagę trudne relacje pomiędzy władzami miasta, a radami osiedli, które narzekają na ustawiczne ignorowanie ich głosu i opinii. Jaki byłby na przykład finał sporu o Rondo Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, nazwy przepchanej politycznym kolanem wbrew jednogłośnym sprzeciwom i rozsądnym propozycjom Rad Osiedli Jaroty i Pieczewo, gdyby ich członkowie o tym wiedzieli?

A wracając do nieszczęsnej ulicy Pstrowskiego, to sprawa musi jeszcze poczekać. Albo Rady Osiedli wydadzą zgodne z prawem opinie, albo Rada Miasta ureguluje obecny bałagan. To ostatnie ponoć ma nastąpić w styczniu 2026 r. Może wtedy usłyszymy od radnych - zwolenników pozostawienia tej ulicy - którzy już raz bohatersko jej wybronili, czym szczególnym zasłużył się dla Olsztyna lub regionu górnik Wincenty Pstrowski, a co pasuje go na patrona jedynej w Polsce ulicy. Co pozwala wymazać „elementy i skojarzenia o ujemnym znaczeniu”, których zakazuje uchwała Rady Miasta dotycząca nazewnictwa ulic.

Bogdan Bachmura

Czytaj więcej: Rady Osiedli w Olsztynie mogą wszystko - odkrył Bogdan Bachmura