Olsztyn

Prezydent Olsztyna „ukarał” wiceprezydent Sylwię Rembiszewską-Piątek

Szczegóły

Opublikowano: wtorek, 21 lipiec 2026 11:33

Prezydent Olsztyna Robert Szewczyk wydał 17 lipca zarządzenie, w którym „zdegradował” wiceprezydent Sylwię Rembiszewską-Piątek z pozycji „I zastępcy” na pozycję „III zastępcy”. Obecnie pierwszym zastepca jest Justyna Sarna-Pezowicz. To reakcja prezydenta na wniosek klubu radnych PiS z 13 lipca, o przeprowadzenie formalnego postępowania wyjaśniającego w sprawie zachowania Pani Wiceprezydent – zamieszczenia na swoim profilu Fb grafiki „WYPIERDALAĆ PiS, KLER, KONFEDERACJA” (słowo „wypierdalać czcionką z historycznego i zastrzeżonego prawnie napisu NSZZ „Solidarność” ).

Sylwia Rembiszewska-Piątek, gdy została mianowana wiceprezydentem Olsztyna w 2023 roku, powiedziała:

„Od 20 lat pracuję na rzecz samorządu i na rzecz mieszkańców. Człowiek przede wszystkim – to jest moje hasło: pomoc, zrozumienie, szacunek”

Prezydent widząc ogromną falę oburzenia w sieci i czytając żądania zdymisjonowania I wiceprezydent, ograniczył się do poinformowania na swoim profilu „Robert Szewczyk – Prezydent Olsztyna”, iż przeprowadził w tej sprawie z Sylwią Rembiszewską-Piatek stanowczą rozmowę, w której przypomniał jej o standardach jakie obowiązuje urzędnika samorządowego.

Prezydent Olsztyna potępił wulgarny post na FB swojej I zastępczyni. Opozycja żąda jej dymisji

Wiceprezydent po tej rozmowie zamieściła na swoim profilu przeprosiny, jednak jej reakcje na wpisy innych działaczy KO, w tym radnej KO, lek. Med. Ewy Zakrzewskiej, które solidaryzowały się z nią, świadczyły, że czuje się dumna z tego co zrobiła.

Wygląda na to, że wiceprezydent Olsztyna Rembiszewska-Piątek jest z siebie dumna

Wobec tego Radni PiS uznali, że przeprowadzenie przez prezydenta Szewczyka rozmowy ostrzegawczej w tej sprawie to za mało, jak na tak skandaliczne zachowanie i wnieśli o dokonanie oceny, czy doszło do naruszenia obowiązków wynikających z ustawy o pracownikach samorządowych oraz Kodeksu Etyki Urzędu Miasta Olsztyna; zastosowanie wobec Pani Wiceprezydent adekwatnych konsekwencji służbowych i dyscyplinujących, odpowiadających wadze naruszenia; przedstawienie Radzie Miasta oraz mieszkańcom informacji o podjętych działaniach i ich uzasadnieniu.

Jednak, jeśli o innych swoich decyzjach prezydent Olsztyna natychmiast informuje na profilu, to tę swoją decyzję o zmianie „numeracji” swoich zastępców, przemilczał.

Radna Edyta Markowicz skomentowała decyzję prezydenta:

„Czyżby "rozmowa" nie zakończyła jednak sprawy? Pani Sylwia Rembiszewska-Piątek została zdymisjonowana ze stanowiska I Zastępcy na III Zastępcę. Słabe. Ale coś tam Prezydent Szewczyk zadziałał. Nie mógł więcej, bo doktryna Neumanna działa. Choć inaczej - nie wiadomo, co tam by się odkryło, gdyby zadziałał ostrzej. Ale presja miała sens, choć rozwiązanie nie jest satysfakcjonujące. No cóż. to nie mój wstyd. Pani III Wiceprezydent musi się z tym zmierzyć”.

Adam Socha

Poniżej pełny tekst stanowiska radnych PiS z 13 lipca.

Stanowisko Klubu Radnych Prawa i Sprawiedliwości

w sprawie publikacji dokonanej przez panią wiceprezydent miasta Olsztyna oraz konieczności wyciągnięcia konsekwencji służbowych

Szanowny Panie Prezydencie,

w imieniu Klubu Radnych PiS zwracamy się do Pana o podjęcie formalnych działań wobec Pani Wiceprezydent Miasta Olsztyna Sylwii Rembiszewskiej-Piątek w związku z opublikowaniem przez nią w mediach społecznościowych grafiki zawierającej wulgarne hasło:,,wypierdalać kler, PiS i Konfederacja".

Osoba pełniąca funkcję Wiceprezydenta Miasta Olsztyna reprezentuje samorząd i całą wspólnotę mieszkańców, niezależnie od ich poglądów politycznych, przekonań religijnych czy światopoglądu. Od osób zajmujących najwyższe stanowiska w administracji samorządowej należy wymagać szczególnej odpowiedzialności za publiczne wypowiedzi oraz przestrzegania najwyższych standardów etycznych. Publikowanie treści zawierających wulgaryzmy oraz obraźliwy przekaz wobec określonych grup obywateli pozostaje nie do pogodzenia z godnością sprawowanego urzędu.

Zachowanie Pani Wiceprezydent budzi poważne zastrzeżenia również z punktu widzenia obowiązujących przepisów prawa.

Zgodnie z art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o pracownikach samorządowych, pracownik samorządowy jest obowiązany wykonywać zadania sumiennie, sprawnie i bezstronnie, kierując się interesem publicznym oraz indywidualnymi interesami obywateli, dochowywać uprzejmości i życzliwości w kontaktach z obywatelami, a także zachowywać się z godnością w miejscu pracy i poza nim. Standard ten odnosi się w szczególności do osób pełniących najwyższe funkcje publiczne w samorządzie.

Jednocześnie obowiązujący w Urzędzie Miasta Olsztyna Kodeks Etyki zobowiązuje pracowników samorządowych do działania z poszanowaniem godności każdego człowieka, zachowania bezstronności, szacunku wobec mieszkańców, dbałości o dobre imię Urzędu Miasta oraz budowania zaufania obywateli do administracji publicznej. Publiczne rozpowszechnianie treści zawierających wulgaryzmy oraz obrażających osoby ze względu na ich przekonania religijne lub poglądy polityczne pozostaje w oczywistej sprzeczności z tymi zasadami.

Należy również przypomnieć, że art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej gwarantuje wszystkim obywatelom równe traktowanie przez władze publiczne, natomiast osoby sprawujące funkcje publiczne powinny wykonywać swoje obowiązki w sposób, który nie prowadzi do stygmatyzowania ani wykluczania jakiejkolwiek części wspólnoty samorządowej.

Wszystkie te standardy zostały drastycznie naruszone cytowanym wpisem Pani Rembiszewskiej-Piątek. Do naszego Klubu Radnych docierają liczne głosy mieszkańców, którzy czują się głęboko dotknięci i obrażeni opublikowaną treścią. Dotyczy to zarówno osób wierzących, jak i mieszkańców utożsamiających się z ugrupowaniami politycznymi wskazanymi w publikacji. Władze samorządowe powinny być gwarantem równego traktowania wszystkich mieszkańców oraz dbać o budowanie wspólnoty opartej na wzajemnym szacunku, a nie przyczyniać się do pogłębiania podziałów społecznych.

Z niepokojem przyjmujemy informacje, że reakcja Pana Prezydenta ograniczyła się wyłącznie do przeprowadzenia ustnej rozmowy z Panią Wiceprezydent. W naszej ocenie takie działanie jest niewspółmierne do rangi naruszenia standardów etycznych i nie może zostać uznane za wystarczającą reakcję organu odpowiedzialnego za funkcjonowanie Urzędu Miasta.

Jako Prezydent Miasta jest Pan zwierzchnikiem służbowym swoich zastępców i odpowiada za właściwe funkcjonowanie Urzędu Miasta oraz przestrzeganie przez osoby pełniące funkcje publiczne obowiązujących przepisów i zasad etyki. Odpowiedzialność ta obejmuje również wyciąganie konsekwencji w przypadku naruszenia obowiązków służbowych lub standardów etycznych. Dlatego oczekujemy od Pana podjęcia rzeczywistych działań służbowych, które będą adekwatne do wagi zaistniałej sytuacji i potwierdzą, że obowiązujące przepisy oraz zasady etyki dotyczą wszystkich osób pełniących funkcje publiczne, niezależnie od zajmowanego stanowiska.

W związku z powyższym Klub Radnych PiS wnosi o:

1. przeprowadzenie formalnego postępowania wyjaśniającego w sprawie zachowania Pani Wiceprezydent;

2. dokonanie oceny, czy doszło do naruszenia obowiązków wynikających z ustawy o pracownikach samorządowych oraz Kodeksu Etyki Urzędu Miasta Olsztyna;

3. zastosowanie wobec Pani Wiceprezydent adekwatnych konsekwencji służbowych i dyscyplinujących, odpowiadających wadze naruszenia;

4. przedstawienie Radzie Miasta oraz mieszkańcom informacji o podjętych działaniach i ich uzasadnieniu.

Z poważaniem

Klub Radnych PiS

Zdzisława Tołwińska, Edyta Markowicz, Radosław Nojman, Patryk Bałdyga, Adam Andrasz, Grzegorz Smoliński

Czytaj więcej: Prezydent Olsztyna „ukarał” wiceprezydent Sylwię Rembiszewską-Piątek

Wygląda na to, że wiceprezydent Olsztyna Rembiszewska-Piątek jest z siebie dumna

Szczegóły

Opublikowano: piątek, 10 lipiec 2026 22:25

Okazuje się, że przeprosiny przez I wiceprezydent Olsztyna ds. edukacji i kultury Sylwii Rembiszewskiej-Piątek za podanie na swoim Fb baneru hejterki-celebrytki Manueli Gretkowskiej „WYPIERDALAĆ – KLER, PiS, KONFERDERACJA", było na pokaz, w związku z oświadczeniem jej zwierzchnika, prezydenta Roberta Szewczyka, że potępia czyn swojej zastępczyni.

Świadczy o tym reakcja wiceprezydent na wpisy pod jej „przeprosinami”. Wyrażają one solidarność z wiceprezydent. Np. Ewa Macioch twierdzi, że cytowanie takich wulgarnych wpisów, to „element debaty publicznej”.

„Dziękuję za ten głos” – zareagowała Rembiszewska-Piątek.

Radna KO, lek. med. Ewa Zakrzewska napisała: „Wspieram Cię Sylwio. Cieszę się, że jesteś naszą Prezydentką” i trzy serduszka. „Dziękuję” – odpisała Rembiszewska.

„No naprawdę żżżżenada! Lekarka Zakrzewska, olsztyńska radna, też wspiera wiceprezydentkę od powielania obrzydliwego hejtu???? Trochę umiaru pani radna” – skomentowała radna wojeódzka PiS Bożena Ulewicz.

„Korona Olsztyn” napisała:

"Po reprymendzie od Prezydenta Olsztyna Pani Rembiszewska-Piątek zamieściła wprawdzie przeprosiny, ale już w komentarzach dziękuje za słowa usprawiedliwiające udostępnienie takich treści, powołujące się na to, iż Manuela Gretkowska jest "uznaną pisarką i publicystką", która ma "odwagę wyrażania poglądów (...)", co jest "elementem debaty politycznej". Te słowa pominiemy milczeniem, gdyż znamy już z historii niejeden podobny "autorytet", a sprowadzanie poziomu debaty politycznej do ośmiu gwiazdek i tym podobnych to domena osób z raczej przeciwnych nam obozów politycznych.

Ponadto w komentarzach "przeprosinowego" posta prawdopodobnie odbywa się zlot botów, gdyż roi się tam od serduszek. Czy to wsparcie na zamówienie?

Kierujemy więc pytanie do Pani Wiceprezydent Rembiszewskiej-Piątek: to w końcu przeprasza Pani czy jest dumna z udostępnionych treści?

Olsztyńska radna i nauczycielka Edyta Markowicz rozpoznała wśród głosów wyrażających solidarność z postawą wiceprezydent olsztyńskich nauczycieli. Sama to, co się stało skomentowała tak:

Szanowni Państwo! Już po konferencji w sprawie haniebnego postu I-ej Zastępcy Pana Prezydenta Olsztyna w mediach społecznościowych. Post na drugi dzień, co prawda zniknął. Ale smród pozostał. Pani Wiceprezydent odkryła swoje oblicze. Tym wpisem dołączyła do grona hejterów. Jest to zachowanie niedopuszczalne dla osoby sprawującej tak wysoką funkcję w samorządzie Olsztyna. Skandaliczne. Ta wulgarna wypowiedź skierowana do osób pełniących posługę religijną, czyli duchowieństwa, członków i sympatyków partii politycznych PiS i Konfederacji jest nie tylko obraźliwa i znieważająca. Stanowi mowę nienawiści, nawołuje do wrogości wobec wskazanych grup osób.

Barbara Nowacka (której entuzjastką nie jestem) w październiku 2024 r. podczas konferencji „#ZatrzymajHejt” mówiła m.in., że:

"musimy zrobić wszystko, by skutecznie zwalczyć hejt”. Wskazywała na potrzebę rozwijania empatii, szacunku i uważności wobec drugiego człowieka jako elementów przeciwdziałania przemocy słownej. Szkoła wg Barbary Nowackiej powinna uczyć nie tylko, jak bronić się przed hejtem, ale przede wszystkim jak nie hejtować innych.

Zatem, jak my, nauczyciele, mamy to robić, kiedy złe przykłady idą z góry, kiedy Pani Wiceprezydent Olsztyna będąca w szkołach częstym gościem z racji pełnionej funkcji używa publicznie agresywnego języka?

Ta sytuacja pokazuje niespójność między deklaracjami o walce z hejtem a używaniem obraźliwych, prymitywnych i ordynarnych słów w debacie publicznej. Osłabia przekaz dotyczący promowania szacunku i kultury. Wulgaryzm języka Wiceprezydent odpowiedzialnej za edukację, rodzinę, kulturę, pomoc społeczną, zdrowie i politykę prorodzinną pozostaje w sprzeczności ze standardami, których można oczekiwać od osoby pełniącej taki urząd.

Nauczyciel za takie słowa stanąłby na komisji dyscyplinarnej. A co powinno spotkać Panią Sylwię - zobaczmy. Użycie wulgaryzmu „wyp.....lać” przez wiceprezydenta wobec mieszkańców ( a przecież wymienione tam osoby są mieszkańcami Olsztyna) bezwzględnie narusza zasady kodeksu etycznego.

Użycie takiego sformułowania przez wysokiego rangą urzędnika samorządowego stanowi rażące złamanie kilku kluczowych standardów postępowania określonych w Kodeksie Etycznym Urzędu Miasta Olsztyna oraz w ustawie o pracownikach samorządowych:

1. Narusza zasady godnego zachowania i kultury osobistej. Każdy urzędnik ma ustawowy obowiązek zachowywania się z godnością w miejscu pracy i poza nim. Zwracanie się do obywateli językiem rynsztokowym i wulgarnym niszczy powagę urzędu publicznego. Godzi to bezpośrednio w wizerunek Urzędu Miasta Olsztyna.

2. Łamie zasady uprzejmości i życzliwości w kontaktach z mieszkańcami. Kodeksy etyczne nakazują urzędnikom traktować wszystkich mieszkańców w sposób: partnerski, pełen szacunku i pozbawiony agresji słownej. Agresywne i wykluczające hasła („wyp.....lać”) stoją w całkowitej sprzeczności z misją służby publicznej na rzecz lokalnej społeczności.

3. Narusza zasady bezstronności i równego traktowania. Skierowanie takiego zwrotu do konkretnej grupy mieszkańców sugeruje uprzedzenia urzędnika. Wiceprezydent ma obowiązek równego i sprawiedliwego traktowania wszystkich członków wspólnoty samorządowej, bez względu na ich poglądy, pochodzenie czy status społeczny.

Zatem wobec urzędnika (w tym wiceprezydenta), który dopuszcza się takiego zachowania, mogą zostać wyciągnięte konsekwencje na podstawie przepisów prawa pracy. W zakresie odpowiedzialności porządkowej lub dyscyplinarnej włącznie z naganą lub odwołaniem ze stanowiska przez Prezydenta Miasta za ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych. W zakresie odpowiedzialności karnej: zachowanie to może wyczerpywać znamiona znieważenia grupy ludności lub osób prywatnych (art. 216 Kodeksu karnego).

Dodatkowo używanie solidarycy - tego charakterystycznego liternictwa, który jest dla wielu osób symbolem walki z komuną do celów komercyjnych lub politycznych jest plugawe. Sąd prawomocnie orzekł, że majątkowe prawa autorskie do tego znaku należą do NSZZ „Solidarność”. „Solidarność” skutecznie zarejestrowała swój znak graficzny (w tym zapis) w Urzędzie Patentowym. Oznacza to, że osoby trzecie nie mają prawa tworzyć z tych liter własnych napisów. Dlatego nie będę powielać tego obrazu. Zacytuję na koniec Panią Wiceprezydent: "Wypier....ć kler, PiS i Konfederacja."

Przypomnę, że podczas wspólnej konferencji prasowej, olsztyńskich działaczy PiS i Konfederacji Ruch Narodowy, pod olsztyńskim ratuszem, w czwartek 9 lipca, radny wojewódzki Paweł Warot zażądał dymisji wiceprezydent Remboiszewskiej-Pi,atek i zapowiedział sprawę wpisu zgłoszenie odpowiednim organom.

Sylwia Rembiszewska-Piątek, gdy została mianowana wiceprezydentem Olsztyna w 2023 roku, powiedziała:

„Od 20 lat pracuję na rzecz samorządu i na rzecz mieszkańców. Człowiek przede wszystkim – to jest moje hasło: pomoc, zrozumienie, szacunek”

Oprac. Adam Socha

Czytaj więcej: Wygląda na to, że wiceprezydent Olsztyna Rembiszewska-Piątek jest z siebie dumna

Spółka Hala Olsztyn – „Tygrys” na glinianych nogach zbuduje stadion?

Szczegóły

Opublikowano: piątek, 10 lipiec 2026 12:34

Jarosław Babalski

Przeczytałem sprawozdanie finansowe Spółki za 2025 rok oraz sprawozdanie z działalności Zarządu Spółki Hala Olsztyn SP. z o.o. („Urania”). Na odpowiedź czekałem tylko trzy miesiące! Łącznie czterdzieści dwie strony danych przeanalizowanych przez biegłego rewidenta.

Wynik finansowy? Zysk netto 787.299,58 zł (bez zastrzeżeń biegłego rewidenta)! W zasadzie mógłbym pogratulować i na tym zakończyć, gdyby nie „mizeria” jak na tyle wpompowanych przez miasto w tego „Tygrysa” pieniędzy. Tyle pochwał i zachwytów usłyszałem, że prawie uwierzyłem jak wspaniały mamy obiekt.

Z czym się mierzyłem (język) czytając sprawozdanie? Tylko jeden fragment cyt.: „ (…) Wynik działalności operacyjnej stanowi różnicę miedzy sumą należnych przychodów ze sprzedaży produktów, usług oraz zysków ze sprzedaży składników majątku trwałego wyrażonych w rzeczywistych cenach sprzedaży, z uwzględnieniem dotacji, upustów, rabatów i innych zwiększeń lub zmniejszeń, bez podatku od towarów i usług, oraz zrealizowanych pozostałych przychodów operacyjnych a wartością sprzedanych produktów, usług i strat ze sprzedaży składników majątku trwałego wycenionych w kosztach wytworzenia lub cenach nabycia (zakupu), powiększoną o całość poniesionych od początku roku obrotowego kosztów ogólnego zarządu, sprzedaży produktów, towarów i innych składników majątku oraz pozostałych kosztów operacyjnych. Wynik na operacjach finansowych stanowi różnicę między należnymi przychodami z operacji finansowych, a w szczególności z posiadania udziałów w innych jednostkach, papierów wartościowych, odsetek od pożyczek i należności w tym także odsetek za zwłokę w zapłacie, z rozwiązania rezerwy, otrzymania dyskonta, zysków ze sprzedaży papierów wartościowych i dodatnich różnic kursowych, oprocentowania lokat i rachunków bankowych a kosztami operacji finansowych, na które składają się w szczególności odsetki (…)” itd.

Co mnie zaskoczyło? Spółka nie posiada opracowanych celów i zasad zarządzania ryzykiem finansowym i tzw. instrumentów pochodnych. Jakbym miał tak hojnego sponsora (miasto) też nie potrzebowałbym analiz ryzyka – „Tak trzymać”!

„Gra nie warta świeczki”

Kilka danych wynikających ze „Sprawozdania Zarządu”. Funkcjonująca od trzech lat Spółka na koniec 2025 roku zatrudniała 15 osób (umowa o pracę). Średnia wynagrodzenia pracowników (bez premii, nagród i godzin nadliczbowych) to 7.179 zł brutto. Warto w tym miejscu zaznaczyć, że przytoczone wynagrodzenie średnie nie uwzględnia wynagrodzenia Zarządu Spółki (trzy osoby). Wynagrodzenia (i pochodne) stanowią 26,59% kosztów funkcjonowania. Najwięcej bo 42,37% stanowią tzw. usługi obce. Resztę stanowią: podatek, energia, logistyka. Kto (ile osób) jeszcze wspiera funkcjonowanie w ramach współpracy tego „Tygrysa” (zakresy: nadzór techniczny nad obiektem, ochrona, utrzymanie czystości, usługi księgowe, obsługa prawna, BHP, obsługa BMS/automatyka, systemy) itd., tego „Sprawozdanie” nie precyzuje, zamykając ten obszar terminem - „Outsourcing”.

Jak atrakcyjny jest ten „Tygrys” (rynek tego typu obiektów) świadczy w moim przekonaniu jedno. Od ponad dwóch lat Spółka bezskutecznie poszukuje tzw. Sponsora Tytularnego. Pisałem na ten temat już wielokrotnie, ale powtórzę ponownie. Jest to „najdroższa sala gimnastyczna w Polsce”. Choć lokalni politycy KO bardzo się starają (np. onegdaj bardzo dobry „siatkarz” ciągle z banera reklamuje imprezy sportowe w Uranii) aby ściągnąć do Olsztyna reprezentację siatkówki czy „szczypiorniaka”, to mówimy o przypadkach marginalnych (kilka meczy grupowych FIVB w 2027r tego nie odmienią).

Potencjalni sponsorzy po kalkulacjach (ok. 4,5 tys. miejsc widownia, skromne zaplecze ok. 80 miejsc parking podziemny zarezerwowany dla VIP i brak wystarczającej liczby miejsc parkingowych wokół obiektu) oceniają najwidoczniej, że gra nie warta świeczki. Chciałbym się mylić, ale takie są fakty!

Zadanie „główne”

Realizacja Projektu „Stadion piłkarski z dodatkowymi funkcjami” (zadanie powierzone przez miasto). Jesteśmy po decyzjach, które zapadły na przełomie maj/czerwiec br. Spółka pozyskała finansowanie na budowę stadionu. Spółka ma zielone światło aby wziąć na siebie ok. 255 mln zł kredytu! Obcy Bank (celowo pomijam nazwę) skredytuje budowę. Kredyt spłacą do 2045 roku nasze wnuki. Po to właśnie prezydent Olsztyna i KO powołali papierowego „Tygrysa”.

Wyzwanie jest karkołomne. „Sprawozdanie” finansowe niestety nie jest potwierdzeniem siły ekonomicznej Spółki. To „pasożyt” (przepraszam za skojarzenie). W nagrodę dobrego zarządzania Spółką Prezes zgarnął 46,8 tys. zł. premii (za wykonanie w stu procentach zaplanowanych i zrealizowanych w 2024 roku szeregu imprez i wysokiej frekwencji na widowni). Czy to są powody do optymizmu na przyszłość ?

Jarosław Babalski

Radny niezrzeszony Rady Miasta Olsztyna

Czytaj więcej: Spółka Hala Olsztyn – „Tygrys” na glinianych nogach zbuduje stadion?

PiS i Konfederacja wzywają Sejmik i Prezydenta Olsztyna do zerwania współpracy z Lwowem, Równem i Łuckiem

Szczegóły

Opublikowano: czwartek, 09 lipiec 2026 15:56

Działacze olsztyńskiej Konfederacji Ruch Narodowy, przewodniczący Piotr Lisiecki i Kamil Wysocki, podczas konferencji prasowej, we wtorek 7 lipca pod Urzędem Marszałkowskim w Olsztynie, zaapelowali do Sejmiku Województwa Warmińsko-Mazurskiego o zerwanie współpracy z obwodem lwowskim i rówieńskim, z powodu gloryfikacji przez ich władze zbrodniarzy OUN-UPA, nazywanie ich nazwiskami ulic i stawianie im pomników.

Natomiast w czwartek 9 lipca działacze Konfederacji wraz z działaczami PiS, podczas konferencji prasowej pod olsztyńskim ratuszem, wezwali prezydenta Olsztyna do zerwania współpracy z miastami partnerskimi Olsztyna – Łuckiem i Równem, z tego samego powodu. W konferencji udział wzięli: poseł Artur Chojecki, radni wojewódzcy Bożena Ulewicz, Paweł Warot, Piotr Soćko, radna miejska Edyta Markowicz, były kurator, historyk Marek Nowicki, przewodniczący Konfederacji Ruch Narodowy Piotr Lisiecki i działacz Konfederacji Zbigniew Karmela.

W miejsce "szubienic" upamiętnienie ofiar Rzezi Wołyńskiej

Jednocześnie działacze Konfederacji i PiS zapowiedzieli zbieranie podpisów pod petycję do władz Olsztyna o godne upamiętnienie ofiar ludobójstwa OUN-UPA, ludności polskiej na Wołyniu i Małopolsce Wschodniej, na miejsce Pomnika Wdzięczności Armii Radzieckiej, którego rozbiórkę zapowiedział prezydent Olsztyna Robert Szewczyk.

Kamil Wysocki przekonywał, że samorząd województwa nie powinien utrzymywać partnerskich relacji z regionami, w których, jak mówił, dochodzi do gloryfikacji OUN-UPA oraz osób odpowiedzialnych za zbrodnie na Polakach na Wołyniu i w Galicji Wschodniej. Wśród przykładów wymieniał nadawanie imion Bandery i Szuchewycza ulicom, placom, szkołom i instytucjom, wznoszenie pomników i tablic oraz organizowanie uroczystości, na których prezentowana jest nacjonalistyczna symbolika.

— W ostatnich latach na Ukrainie, a szczególnie w zachodnich obwodach, w tym rówieńskim i lwowskim, nasilają się tendencje nazistowskie i jawna gloryfikacja OUN-UPA — przekonywał Kamil Wysocki.

Przedstawiciele Ruchu Narodowego i Konfederacji podnosili także sprawę polskiej firmy Control Process SA, która realizowała inwestycję odpadową we Lwowie. Według nich spółka nie otrzymała należnych pieniędzy mimo korzystnych rozstrzygnięć arbitrażowych i ma problem z odzyskaniem sprzętu.

Osobny wątek konferencji dotyczył finansowania pobytu dzieci i młodzieży z obwodów lwowskiego i rówieńskiego na Warmii i Mazurach. Piotr Lisicki przekonywał, że region nie powinien przeznaczać publicznych pieniędzy na współpracę, jeśli po stronie ukraińskiej nie ma jasnego odcięcia się od kultu UPA.

— Musimy podjąć jakieś kroki, żebyśmy nie zostali oszukani przez naszych ukraińskich partnerów i żebyśmy nie godzili się na wychwalanie morderców Polaków z czasu krwawej niedzieli w 1943 roku — stwierdzał Piotr Lisicki. — A mamy informacje, że dzieci korzystające właśnie z naszej letniej pomocy u siebie składają kwiaty pod pomnikami morderców Polaków.

Kamil Wysocki przypomniał, że mer Lwowa planuje stworzenie muzeum Szuchewycza, a prezydent Zełeński zapowiedział stworzenie Panteonu Bohaterów, w którym – jak przypuszcza działącz Konfederacji, czołowe miejsce znajdą zbrodniarze OUN-UPA.

Zapowiedziano też, że jeśli apel nie przyniesie skutku, Ruch Narodowy i Konfederacja będą zbierać podpisy pod petycją mieszkańców województwa warmińsko-mazurskiego. Na zakończenie organizatorzy konferencji prasowej pokazali zdjęcia ze spotkania radnych Sejmiku z przedstawicielami władz obwodu lwowskiego, którzy aktywnie promują kult zbrodniczych UPA i Bandery.

Pisałem o tym w tekście:

Dlaczego władze zaprzeczają, że szpital w Górowie Ił. przyjmie ukraińskich żołnierzy?

Z kolei radny Paweł Warot poinformował, iż złożył pismo na ręce prezydenta Olsztyna z zapytaniem, jakie korzyści dla mieszkańców Olsztyna wynikają ze współpracy z Równem i Łuckiem.

Pomnik "kata Wołynia" - bohatera Ukrainy - Kłyma Sawura w Równem

„Kłym Sawur”. Dmytro Semenowicz Klaczkiwski urodzony 1911 roku w Zbarażu. Studiował prawo na Uniwersytecie Lwowskim, działał w OUN, za co trafił w 1937 roku do więzienia. W czasie wojny przez kilka miesięcy więziony w łagrze NKWD. Od 1942 roku aktywne w UPA. To on podczas III Konferencji OUN w lutym 1943 wskazał Polaków jako największego wroga. W strukturach OUN i UPA szybko piął się po szczeblach kariery. Młody i radykalny działacz nie miał na swoim koncie jednak zbyt wielu bitew i potyczek. Jedyną udokumentowaną jego bitwą była ta, w której poległ.

Czym więc zajmował się „bohater Ukrainy”? Organizował on jednostki UPA w przemyślany sposób, tak, aby były zdolne do najgorszych rzeczy. Kadrą jego oddziałów byli Ukraińscy policjanci służący Niemcom podczas Holocaustu. Wyzuci z człowieczeństwa zbrodniarze odpowiadali za „formację” nowych rekrutów do UPA.

W czerwcu 1943 r. „Kłym Sawur” wydał dyrektywę przeprowadzenia wielkiej akcji mającej na celu wymordowanie ludności polskiej na Wołyniu. Ginąć mieli tylko mężczyźni, jednak w praktyce barbarzyńcy służący w UPA jednolicie mordowali wszystkich, którzy posługiwali się językiem polskim. Również kobiety i dzieci.

W jego rozkazie czytamy: (…) powinniśmy przeprowadzić wielką akcję likwidacji polskiego elementu. Przy odejściu wojsk niemieckich należy wykorzystać ten dogodny moment dla zlikwidowania całej ludności męskiej w wieku od 16 do 60 lat. (…) Tej walki nie możemy przegrać i za każdą cenę trzeba osłabić polskie oddziały. Leśne wsie oraz wioski położone obok leśnych masywów powinny zniknąć z powierzchni ziemi. Jeden z ujętych przez NKWD banderowców Jurij Stelmaszczuk ps. „Rudyj” zeznał, że później do jego oddziału przyszły nowe rozkazy „Kłyma Sawura” nakazujące pełną eksterminację ludności polskiej na Wołyniu. Ostatecznie to „Rudyj” go sprzeda Sowietom.

To jego komendy miały kluczowe znaczenie dla ludobójstwa, którego ofiarami padło około 100 tys. Polaków. „Kłym Sadur” rozbudował zaawansowany jak na warunki organizacji podziemnej aparat bezpieczeństwa. Z jego polecenia powstałą Służba Bezpeky, która likwidowała przeciwników OUN-UPA oraz samego Klaczkiwskiego, który dokładał wszelkich starań, aby podlegli mu bandyci nie śmiali się przeciwstawiać jego woli. Polityka terroru opłaciła się, podczas swojej aktywności na Wołyniu Sowieci nie mieli pojęcia na temat prawdziwej tożsamości „Sawura”. Każda ukraińska wieś dostarczała bandom UPA zaopatrzenia. Niesubordynacja oznaczała śmierć.

Klaczkiwski wyszedł z rzymskiego założenia, że nic nie jednoczy tak, jak wspólna zbrodnia. Dlatego nakazał, aby w pacyfikacji polskich wsi brali udział nie tylko członkowie UPA, ale również ludność cywilna. To miał być mit założycielski nowej Ukrainy. Ten, kto sprzeciwiał się UPA i próbował ratować sąsiadów polskiego pochodzenia, kończył tak samo jak oni.

Z radykalnej strategii eksterminacji nie był początkowo zadowolony Roman Szuchewycz. Jego zastrzeżenie rozwiała jednak osobista wizyta na Wołyniu. Przy okazji „Kłym Sawur” stanął na czele Głównego Dowództwa UPA. Klaczkiwski dokonując eksterminacji ludności polskiej na Wołyniu, przygotowywał się do nowej organizacji życia na tym terenie. Zamierzał zrabować majątek wytworzony przez Polaków i rozdzielić go między Ukraińców. Oczyszczone z Polaków wsie w myśl jego koncepcji miały stać się „twierdzami” z oddziałami samoobrony. Powstawać miała tam również ukraińska oświata. „Kłym Sawur” polecił także przeprowadzenie na terenach opanowanych przez OUN-UPA wyborów do samorządów lokalnych.

Sprawiedliwość – jeśli tak można nazwać kule NKWD – dopadła kata Wołynia 12 lutego 1945 roku. Ukraińskiego zbrodniarza wydali organizacyjni koledzy. Pod koniec stycznia 1945 roku NKWD rozbiy grupę UPA, którą kierował „Rudyj”. Wydobycie z niego informacji na temat „Kłyma Sawura” nie trwało długo, nie wiemy jednak, co skusiło „Rudyja” do współpracy. Mogły to być (niezrealizowane) obietnice puszczenia wolno i darowania życia. Ostatecznie Dmytro Klaczkiwski zginął podczas walk, a jego ciało zostało pochowane zgodnie z rozkazem radzieckiego generała narodowości ukraińskiej Timofieja Strokacza – tak, aby nigdy nie zostało znalezione. Ma jednak pomniki na Ukrainie. Klaczkiwski był na swój chory sposób wizjonerem. Niewątpliwie, gdyby miał większe możliwości, to bez wątpienia w swej brutalności i ideologii co najmniej dorównałby Hitlerowi. W jego życiorysie próżno szukać momentów chwalebnych. Nie walczył ani z Niemcami, ani z Sowietami. Przed tymi drugimi co najwyżej się bronił. Mimo to dziś Klaczkiwski jest bohaterem. W wielu miejscach na Ukrainie znajdują się ulice jego imienia. W Zbarażu i Równem wzniesiono nawet pomniki ku jego czci. Czym więc zasłynął kat Wołynia? Odpowiedzcie sobie sami.

(sa, za GO, Radio Olsztyn i TKO.pl)

Czytaj więcej: PiS i Konfederacja wzywają Sejmik i Prezydenta Olsztyna do zerwania współpracy z Lwowem, Równem i...