Olsztyn

Jak wybrano „Przedstawiciela” Rady Miasta Olsztyna do udziału w negocjacjach

Szczegóły

Opublikowano: piątek, 01 maj 2026 04:12

Jarosław Babalski

Inwestorzy coraz częściej inicjują procedurę uchwalania Zintegrowanych Planów Inwestycyjnych (dalej ZPI). To forma planu miejscowego, który zastępuje i modyfikuje rozwiązania dotychczasowej tzw. specustawy mieszkaniowej. 

ZPI stał się „narzędziem”, które daje gminom większe możliwości w lokowaniu inwestycji z uwzględnieniem partycypacji społecznej i zasad ładu przestrzennego.

Wzajemne zobowiązania Gminy i Inwestora będą zapisane w umowie urbanistycznej. Umowa urbanistyczna określa ramy współpracy pomiędzy gminą, a inwestorem w zakresie realizacji „inwestycji uzupełniającej”1.

ZPI uzupełni obecnie obowiązującą regulację zawartą w tzw. „Lex Deweloper”. ZPI jest uchwalany przez Radę Gminy, a skutkiem jego uchwalenia będzie utrata mocy obowiązujących planów miejscowych lub ich części odnoszących się do terenu objętego ZPI. Tyle teoria w największym skrócie.

W programie XXV sesji Rady miasta Olsztyna znalazł się punkt pn. „Projekt uchwały RM Olsztyna w sprawie wyrażenia zgody na przystąpienie do sporządzenia Zintegrowanego Planu Inwestycyjnego terenu położonego w sąsiedztwie ulicy Mariana Bublewicza i ulicy Cementowej w Olsztynie” – jest to uchwała intencyjna. Przyjęcie uchwały w tej procedurze to debiut (nowe otwarcie).

Samozwaniec

Kilka słów dot. chronologii dojścia do przyjęcia Uchwały intencyjnej podczas XXV Sesji RM Olsztyna. 10.04.2026 roku wpłynął do Urzędu Miasta od Inwestora wniosek o ZPI terenu położonego w sąsiedztwie ulic Bublewicza i Cementowej.

14 kwietnia, Z-ca Prezydenta Olsztyna kieruje pismo do Przewodniczącego RM z rekomendacją na wyrażenie zgody na przystąpienie do ZPI i przekazanie sprawy Radnym.

17 kwietnia odbyło się kolegium RM ustalające porządek XXV Sesji RM (nie przygotowano na ten moment projektu Uchwały w sprawie wyznaczenia przedstawiciela RM do udziału w negocjacjach poprzedzających zawarcie umowy urbanistycznej towarzyszącej ZPI).

Od 20.04.2026 (data na piśmie od Prezydenta) na biurku Przewodniczącego RM powinno leżeć pismo z prośbą o wyznaczenie Przedstawiciela RM do udziału w negocjacjach! Co działo się w procedurze od daty wpłynięcia wniosku od Inwestora (zapytałem podczas Sesji)? W odpowiedzi usłyszałem dokładnie to samo co opisałem wyżej. Zdumiewająca bezczynność od 10 kwietnia? Nie wierzę. Zdumiewające przyspieszenie następuje w dzień zaplanowanej (27.04.2026r, godz. 12.30) Komisji Inwestycji i Rozwoju (dalej Komisji).

W godzinach porannych Radni (za pośrednictwem komunikatora) otrzymali pismo od Przewodniczącego RM o potrzebie rozpatrzenia projektu Uchwały w sprawie wyznaczenia „Przedstawiciela” Rady Miasta Olsztyna (nie Komisji) do udziału w negocjacjach poprzedzających zawarcie umowy urbanistycznej towarzyszącej ZPI terenu położonego w sąsiedztwie ul. Mariana Bublewicza i ul. Cementowej w Olsztynie.

Zwracam uwagę, że nic w tekście rzeczonej uchwały i piśmie przewodnim nie ma (było), aby to Komisja na swoim posiedzeniu wyłoniła ze swojego składu takiego przedstawiciela RM!

Podczas Komisji zapytałem Przewodniczącego jak rządzący (KO) miastem zamierzają przeprowadzić ten wybór (pytanie o procedurę). Po tym pytaniu rozgorzał pomiędzy mną, a przewodniczącym Komisji spór.

O co poszło? Chodzi o zapis zawarty w Ustawie o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym art. 37 ee cyt.: „W negocjacjach poprzedzających zawarcie umowy urbanistycznej bierze udział osoba wyznaczona przez radę gminy, a w przypadku gdy rada gminy nie wyznaczy takiej osoby – przewodniczący rady gminy”.

Przewodniczący Komisji autorytarnie uznał, iż należy takiego wyboru dokonać właśnie podczas trwania Komisji i basta! „Przecież wyboru ma dokonać Rada” - apelowałem. Pomimo mojego sprzeciwu i wskazania na ewidentne błędy proceduralne (moje argumenty zostały odrzucone) przewodniczący Komisji doprowadził do głosowania i wyboru siebie samego.

Zapytałem o kwalifikacje zawodowe „samowybrańca” (Tomasza Głażewskiego, radnego KO - przypis red.).

Nie doczekałem się odpowiedzi (odmówił udzielenia odpowiedzi). Co ciekawe działania „samozwańca” wsparł swoją pokrętną wykładnią prawną sam Szef Wydziału Prawnego UM! Tu wtrącenie - Kiedy cytowałem art. ze Statutu podpierając swoją argumentację (Pan mecenas użyczył mi na ten czas swój dokument/statut) Pan mecenas uznał, że czas użyczenia dokumentu dobiegł końca i wyrwał mi go z rąk czym zakończył moje uzasadnianie sprzeciwu. Czyżby siła mojej argumentacji była nie do zniesienia?

Tej wymianie argumentów przysłuchiwali się mieszkańcy historycznego „Niedźwiedzia” (obszar w obrębie ulic Jagiellońska, Bydgoska, Rataja, Toruńska), którzy poprosili o wysłuchanie (przedstawili „wyczyny” w majestacie prawa innego Inwestora na osiedlu Podleśna). Na marginesie - Z materiałów jakie dołączyli do wniosku o wysłuchanie był dokument Cyt.: „Przedstawiamy Państwu, co najmniej 15 zaniedbań i błędów olsztyńskich urzędników miejskich skutkujących narastającą dramatyczną sytuacją na Niedźwiedziu”. To dopiero jest historia (temat

na inny felieton).
Wracając do meritum, kiedy w tej „przepychance” na argumenty przywołałem jako przykład wspomniany dokument nazywając sprawy takimi jakimi są (jak to nazywają mieszkańcy) to usłyszałem w kontrze (radni KO), że obrażam itp. (stara śpiewka). Ta nadwrażliwość radnych KO (na nazywanie decyzji zwierzchników i skutków urzędniczych działań) burzy zapewne ich stan pogody ducha i samozachwytu. Przykro mi i szczerze współczuję tych stanów frustracji, ale wobec arogancji rządzących nie jestem obojętny. Tak wyglądała ta rzekomo burzliwa Komisja. Miała przebiegać sielankowo, a tymczasem została brutalnie zaburzona. Na koniec usłyszałem, że wprowadzam destrukcję burząc zasady legalizmu. Finał Komisyjnej przepychanki? Dopięli swego.

Każdy może być liderem

Sesja była już (procedowanie Uchwały) wyłącznie formalnością. Jeszcze tylko manewr z wnioskiem „samozwańca” potem zamieszanie w kolejności procedowania (przypadek czy celowe roztargnienie?) i dyskusja podczas której pozostało mi jedynie zadać ponownie pytanie do „samozwańca”: „Jakie ma Pan kwalifikacje zawodowe do pełnienia tej funkcji? Pytam ponieważ mam wątpliwości czy podoła Pan temu wyzwaniu”? Jako pierwszy do odpowiedzi wyrwał się Przewodniczący RM. Przywołał art. 37 ee (cyt. wyżej). Nie chciał piastować tej funkcji uzasadniając to przewrotnie (chyba nie czuł się na siłach, gdyż zna się na innych sprawach). Ok, odpowiem. Ustawodawca nie wchodził w tym zapisie w kierunkowe typowanie kto może, a kto nie powinien być przedstawicielem Rady (to rola gminy).

Dlatego uważam, że mając wiedzę nt. przygotowania zawodowego członków Rady optymalnym kandydatem predysponującym do takiej roli jest przygotowanie zawodowe, a nie wyłącznie doświadczenie. Jakiej odpowiedzi udzielił „Samozwaniec”? Zaprezentował się jako praktyk z doświadczeniem przy rozstrzyganiu przetargów. Jakie ma kwalifikacje zawodowe nie dowidziałem się. Tu postawię pytanie retoryczne. Czy powierzylibyście Państwo prowadzenie spraw dotyczących budowy np. ogrodnikowi czy wybralibyście do tego zadania np. inżyniera budownictwa? Zostawiam Państwa z odpowiedzią na tak postawione pytanie.

Interes publiczny kontra partiokracja

Dlaczego w tym nowym otwarciu tak bardzo ważny jest kompetentny Negocjator (reprezentant RM)? To właśnie usiłowałem wyperswadować swoim adwersarzom. Daremny mój trud? Nie. Ponieważ nie wszyscy akceptują poczynania aktualnie sprawujących władzę w Olsztynie. Dobre inicjatywy trzeba wspierać. Błędy trzeba piętnować. Na koniec zachęcam do włączenia transmisji obrad na żywo (z odtworzenia również) poprzez Internet. Można również odwiedzić w dzień sesyjny siedzibę Rady i bezpośrednio przyjrzeć się pracy (przebieg dyskusji) ludzi, których Państwo wybraliście aby was reprezentowali. Z łatwością znajdziecie wtedy odpowiedź o co toczy się „gra” i kogo „interes” jest nadrzędny.

Jarosław Babalski
Niezrzeszony Radny Rady Miasta Olsztyna

Czytaj więcej: Jak wybrano „Przedstawiciela” Rady Miasta Olsztyna do udziału w negocjacjach

Min. Bogucki: „Kancelaria prezydenta jest dzisiaj politycznym Westerplatte”

Szczegóły

Opublikowano: poniedziałek, 27 kwiecień 2026 10:41

ADam

Szef kancelarii prezydenta RP Zbigniew Bogucki spotkał się w piątek 24 kwietnia w Olsztynie z mieszkańcami i działaczami PiS. Został powitany w auli Wydziału Matematyki i Informatyki UWM oklaskami na stojąco i skandowaniem „Warmia wita!”. Z min. Boguckim przybyli na spotkanie posłowie Artur Chojecki (w roli gospodarza), Janusz Cieszyński, Andrzej Śliwka (pod koniec spotkania przybyła Iwona Arent), dwóch generałów a także radni wojewódzcy Bożena Ulewicz i Paweł Warot oraz miejscy Olsztyna Zdzisława Tołwińska i Edyta Markowicz. 

Minister Bogucki na wstępie poprosił o uczczenie minutą ciszy tragiczne zmarłego posła Nowej Lewicy Łukasza Litewki. Zebrani odmówili modlitwę za zmarłego.

Przedstawił się jako ojciec trójki dzieci, najstarsza córka ma 18 lat. „I właśnie dla dzieci i wnuków mamy obowiązek przekazać im kraj silny, suwerenny. Liczący się na arenie międzynarodowej” – powiedział min. Bogucki na powitanie.

„Kancelaria prezydencka nogi nie odstawia”

Stwierdził, że dzisiaj kancelaria prezydenta RP jest „politycznym Westerplatte” (brawa). Mimo ciążących na kancelarii obowiązków jest gigantyczna dysproporcja pomiędzy liczbą 550 urzędników kancelarii a np. Urzędu Wojewódzkiego w Szczecinie, w którym był wojewodą, który zatrudnia prawie 800 osób a ze służbami zespolonymi prawie 3 tys. W ministerstwie sprawiedliwości pracuje 1200 osób. „Mimo to kancelaria nogi nie odstawia”.

- Prezydent nie boi się korzystać z prerogatyw, ale nie po to, że „wkładać kij w szprychy”, tylko żeby realizować interes Polski – powiedział minister.

Stwierdził, że weta prezydenta przyczyniły się do poprawienia ustaw, jak w przypadku ustawy o pomocy Ukrainie. Obecny rząd nie publikuje wyroków TK, atakuje SN, KRS, ale nie jest w stanie zakwestionować weta prezydenta. Prezydent cały czas wzywa do dialogu, wspólnej pracy nad ustawami, żeby uniknąć wet.
- Proszę o wspieranie prezydenta w tym zakresie, gdyż to prezydent ma najsilniejszy mandat demokratyczny – zaapelował.

Oskarżenie o prorosyjskość

Min. Bogucki nazwał „bzdurą” oskarżanie prezydenta o prorosyjskość, po zawetowaniu rządowego SAFE i zgłoszeniu SAFE 0%. Obecnie PSL zgłosił projekt prezydenta, jako własny, nawet kopiując go z błędami i literówkami. Jedynie wykluczyło prezydenta Nawrockiego
z nadzoru nad Polskim Funduszem Inwestycji Obronnych, mim że na wypadek „W”, to prezydent jest zwierzchnikiem sił zbrojnych.

Min. Sikorski oświadczył, że jak prezydent Nawrocki załatwi z prezydentem Trumpem pozostawienie kontyngentu amerykańskich żołnierzy w Polsce na stałe, to osobiście mu pogratuluje. Prezydent Nawrocki „załatwił” to, prezydent Trump potwierdził obecność żołnierzy amerykańskich, ale gratulacji się nie doczekał.

- Wyobraźcie sobie teraz kogoś innego, jako prezydenta. Mielibyśmy do czynienia z wypychaniem USA z Europy, gdy 60% sił NATO stanowią Stany. Nie możemy czekać kolejnych 10, 15, 30 lat aż Europa zdecyduje się na zbrojenia – podkreślił min. Bogucki.

„Musimy zarażać normalnością”

Następnie min. Bogucki poruszył kwestię pozycji gospodarczej UE. Przypomniał, że 25 lat temu gospodarka UE była większa od USA. Dzisiaj jest odwrotnie. Dlaczego? Bo elity lewicowo-liberalne panujące w Unii zamiast skupić się na budowaniu silnej gospodarki skupiły się na realizacji projektu ideologicznego, projektu szalonego. Dlatego musimy na pierwszym miejscu stawiać interes Polski.

Min. Bogucki nawiązał do strategii rządzących Unią lewicowo-liberalnych elit „otaczania kordonem sanitarnym” partii konserwatywnych, żeby się od nich nie „zarazić zakaźną chorobą”.

- Co to za choroba? - zapytał min. Bogucki. – Normalność. Np. nazywanie małżeństwa związkiem mężczyzny i kobiety, albo że państwa powinny być suwerenne, albo nie zgadamy się, że tylko wiatraki i panele nas uratują. Musimy przerwać ten kordon sanitarny. Musimy zarażać normalnością. Nie możemy dezerterować.

„Musimy być trochę misjonarzami”

- Jak nie będziemy mieli swojego państwa, to nie będziemy mieli nic – podkreślił min. Bogucki - Historia przyśpieszyła. Albo będziemy jechali w I klasie, albo tak, jak premier Tusk w wagonie II klasy. Każdy z nas musi być ambasadorem polskich interesów, zwłaszcza w takich regionach jak Zachodniopomorski czy Warmia i Mazury, które dla prawicy są ziemią misyjną i my musimy być trochę misjonarzami – apelował do zebranych. – Musimy docierać do naszych sąsiadów stosując zasadę, „kto nie jest przeciwko nam, to jest z nami”.

Następnie min. Bogucki opisał przejęcie władzy przez Donalda Tuska w 2023 roku w trzech krokach:

1.Atak na media publiczne. Nielegalna ich likwidacja.

- Co państwo zrobiliście? – zapytał minister. - Przenieśliście się do TV Republiki, Polski24, TV Trwam. Zagłosowaliście pilotami. Tego się nie spodziewali. Dzisiaj ten obieg mediów tradycyjnych stał się mniej ważny. Dzisiaj każdy z państwa jest dziennikarzem, robiąc wpisy, komentarze relacje za pomocą komórki.

2. Atak na Prokuraturę Krajową i jej nielegalne przejęcie, żeby mieć w swoim ręku aparat represji. - Wszczynają przeciwko nam postępowanie, ja już mam pięć, nie przejmujemy się tym i robimy swoje – podsumował min. Bogucki ten wątek..

3. Atak na szkołę. W czasie kampanii wyborczej w 2023 roku na spotkaniu z Donaldem Tuskiem wstał jakiś uczeń i poskarżył się na prace domowe. Premier na to, że jego rząd zniesie ten obowiązek, nie będziemy wymagać, róbta co chceta. To spowoduje, że te pokolenia Polaków przestaną być konkurencyjni na rynkach międzynarodowych. Jeśli jeszcze do tego będzie się mówiło: „nie macie się słuchać rodziców”. Dlatego tak ważne jest rozmawianie z naszymi dziećmi, bo oni zrobią to za nas i przestaniemy rozumieć nasze dzieci. To zmierza do tego, żeby dzieci biedniejsze albo z rodzin wielodzietnych nie miały szans rozwoju. Rodzice bogatsi poślą swoje dzieci na korepetycje. To nie jest państwo równych szans – powiedział min. Bogucki.

Co ze zmianą konstytucji?

Następnie słuchacze zadawali pytania.
1. Padło pytanie o budowę nowego ustroju poprzez zmianę konstytucji oraz o brak reakcji na zniesławianie prezydenta, w przeciwieństwie do takich osób jak Owsiak, który poczuł się obrażony wpisem „giń człeku” starszej pani i państwo całą swoją mocą się na nią rzuciło.
Min. Bogucki stwierdził, że konflikt w państwie ma podłoże w konstytucji. Nawet, gdy był premier i prezydent z lewicy, to też były tarcia. Obecna konstytucja sprawia, że nie wiadomo, kto odpowiada. Prezydent, która ma najsilniejszy mandat społeczny, nie ma możliwości sprawczych. Dlatewgo musimy się zdecydować, albo system prezydencki, albo system kanclerski. Inaczej nie będziemy w stanie szybko reagować na tak błyskiwczne zmiany na świecie, z którymi obecnie mamy do czynienia. Dlatego prezydent powoła Radę Konstytucyjną.

„Nie chodzi o wendettę”

Co do ścigania osób naruszających godność urzędu prezydenckiego w rodzaju SilnychRazem, Soku z Buraka, to gdyby kancelaria chciała na ten hejt reagować, to już niczym więcej nie mogłaby się zajmować, bo tego jest tak dużo. To się dzieje przez to, że nie nastąpiło sprawiedliwe osądzenie. Przyszły rząd musi doprowadzić do rozliczeń przez niezależne sądy i niezawisłych sędziów, jeśli ci ludzie już więcej nie wrócili do władzy. (brawa). Nie chodzi o wendettę, nie rozliczenie przez nienawiść, tylko przez prawdę, przez prawo i sprawiedliwość (brawa).

Apel o wsparcie walki o Gietrzwałd

Radny powiatu olsztyńskiego Krzysztof Kamiński zaapelował do ministra o wsparcie walki o Gietrzwałd, jako duchową stolicę Polski (szerzej napisałem o tym w tekście:

Min. Zbigniew Bogucki zaapelował do władz Gietrzwałdu o rozwagę

„Wybory wygrywają ci, którzy walczą”

Były burmistrz Dobrego Miasta Jarosław Kowalski stwierdził, że jeśli Polacy się nie obudzą, to nie będzie następnych wyborów. Zapytał, co jeszcze musi Tusk zrobić, żeby wreszcie ludzie postawili kosy na sztorc? Zapytał też, kiedy prezydent Karol Nawrocki przyjedzie do Olsztyna, bo w czasie kampanii nie był.

- Nie wygrywają wyborów ci, którzy mówią, że nie będzie wyborów, że koniec świata – odparł min. Bogucki. – Wygrywają ci, którzy zakasują rękawy i walczą. Nikt tego za nas nie zrobi. To od nas zależy, czy wybory w 2027 roku się odbędą. Gdyby w 2024 roku nie były pilnowane wybory, to Karol Nawrocki by nie wygrał. Wygrał, mimo kłamstw, brutalnych ataków. Przegrali, że mieli wszystkie karty w ręku, całą machinę państwową. Musimy przekonywać ludzi.

Poseł Andrzej Śliwka dodał, że „Przed nami ciężka bitwa. Jeśli chcemy odsunąć Tuska od władzy, to PiS musi wygrać wybory”. Z kolei poseł Artur Chojecki zapewnił, że prezydent Nawrocki, tak jak obiecał odwiedzi wszystkie powiaty w Polsce, a więc i Olsztyn.

Pytanie o raport WSI

Andrzej Adamowicz zapytał o raport WSI, który prezydent zdecydował się opublikować. Obecnie jest w konsultacjach w parlamencie. Czego wszystkie ugrupowania polityczne boją się tego raportu? Oraz o to, kiedy będzie mógł na swojej działce wykopać studnię, bez wtrącania się urzędników.

- Pan prezydent niczego się nie boi, dlatego podjął decyzję o publikacji raportu – odpowiedział min. Bogucki. Dla rozluźnienia atmosfery przypomniał zdarzenie z debaty w Końskich, która byłą zastawioną pułapka na Karola Nawrockiego. Przed wejściem na salę obsługa zapytała, panie prezesie, może herbatę, kawę, może ciasteczka?” Na to Karol Nawrocki zapytał: „Gdzie jest Rafał Trzaskowski?” (śmiech) To pokazuje zdecydowanie pana prezydenta i my też musimy tak zdecydowanie działać. Ktoś na sali powiedział, że jest nas za mało? Jakby nas było za mało, to Karol Nawrocki by nie wygrał. Min. Bogucki zwrócił też uwagę obecnych na sali na fenomen nowych mediów, które pojawiły się z niebytu w tak krótkim czasie, które umożliwiają zapoznanie się z zupełnie inną rzeczywistością. Znaleźli się ludzie i pieniądze.

Olsztyńska radna Edyta Markowicz, nauczycielka z Krajowego Ruchu Obrony Polskiej Szkoły poruszyła sprawę programu rządu Kompas Jutra, który szkołę przekształci ze źródła wiedzy w miejsce programowania ideologicznego młodych ludzi, którzy mają stać się bezwolną, bezmyślną masą, łatwą do manipulowania i zarządzania.

„Premier Tusk kłamie w sprawie Zondacrypto”

Ja poprosiłem ministra, że odniósł się oskarżenia premiera Tuska pod adresem prezydenta Nawrockiego, że jest uwikłany w aferę Zondacrypto i dlatego zawetował ustawę.

- Jeśli ktoś ma dowody na ten temat, w tym przypadku pan premier, to niech je pokaże, inaczej kłamie – odpowiedział min. Bogucki. – Pan premier w tej sprawie kłamie. Pan prezydent nie ma żadnych powiązań z tą firmą. Są wpłaty tej firmy na jedną z fundacji, WOŚP. Premier pokazuje 3. wybranych posłów dwóch posłów PiS i jednego z Konfederacji a nie mówi o całej działalności krypto giełd. Mówię to jako były prokurator, adwokat. Wiecie, kiedy zaczęli śledztwo, kiedy użyli instrumentów, które na to pozwalały, jak art. 286 kk – oszustwo, czy art 299 - pranie brudnych pieniędzy? Wszczęli dopiero wtedy, jak już wszystko było ukradzione. Wszczęli dopiero podczas dyskusji nad drugim wetem prezydenta 17 kwietnia. Najpierw mówili, że z powodu weta prezydenta nie mają podstaw do śledztwa, nie maja instrumentów. Nic nie możemy zrobić, wina prezydenta, wina PiS, Konfederacji. W końcu wszczęli, ale nic się w tej sprawie nie dzieje. Prokurator jest na urlopie.

Dlaczego przez tyle miesięcy nie wszczynali śledztwa? Dlaczego nie działała prokuratura, służby. W dniu 5 grudnia 2025 roku premier robi z marszałkiem Sejmu niejawne posiedzenie, nie przekazują prezydentowi informacji z tego posiedzenia. Nie chcą go odtajnić, mimo wniosku. Niech powiedzą, co robili przez ten czas, od 5 grudnia do 17 kwietnia? Dzisiaj w sposób bezczelny próbuje się przerzucać odpowiedzialność na kogoś innego. Olbrzymie kłamstwo. Jak premier ma dowody na powiązania, to niech je zgłosi. To my pytamy, czy to nie jest taka lipa jak z Amber Gold? To pytanie do premiera.

Nie będzie papieża na 150. rocznicy objawień gietrzwałdzkich

Żaneta Pająk poruszyła sprawę 150. rocznicy Objawień, na który został zaproszony Papież, dlatego na wczoraj jest konieczność uznania Gietrzwałdu za Sanktuarium Narodowe.

Min. Bogucki rozwiał nadzieję na wizytę Papieża w Gietrzwałdzie, gdyż nigdy papieże nie pielgrzymują do kraju, w którym mają odbyć się w danym roku.

Co do statusu Sanktuarium Narodowego, poseł Artur Chojecki poinfdormował, że to inicjatywa musi wyjść od ludu bożego.

Na koniec obecni na spotkaniu podpisywali się pod apelem do władz Gietzrwałdu o oparcie rozwoju o Gietzrwałdu w oparciu ruch pielgrzymkowy oraz do Komisji Episkopatu Polski o ogłoszenie Gietrzwałdu sanktuarium narodowym. Petycje podpisali taże posłowie Artur Chojecki i Andrzej Śliwka.
Relacja i zdjęcia Adam Socha

Czytaj więcej: Min. Bogucki: „Kancelaria prezydenta jest dzisiaj politycznym Westerplatte”

Zapraszamy na wykład ks. Piotra Srogi nt. rozdziału Kościoła od państwa

Szczegóły

Opublikowano: niedziela, 26 kwiecień 2026 21:17

Parafia Chrystusa Króla w Olsztynie oraz Stowarzyszenie „Święta Warmia” zapraszają na wykład ks. Piotra Srogi „ Rozdział Kościoła od państwa i zasada neutralności światopoglądowej państwa – próba bilansu”.

Jest to trzecie spotkanie z cyklu: „Liberalna demokracja a nauczanie społeczne Kościoła”.

Rozdział kościoła od państwa i zasada neutralności światopoglądowej państwa to w relacjach państwo-Kościół pojęcia na tyle nowe, by nazwać je rewolucyjnymi. Jednak wystarczająco długo obecne, aby rozmawiać o ich wpływie na religijność Polaków oraz moralną jakość życia publicznego.

Inspiracją do wspólnej na ten temat rozmowy będzie wykład ks. Piotra Srogi. Szczegóły spotkania na załączonym plakacie.
Bogdan Bachmura

Czytaj więcej: Zapraszamy na wykład ks. Piotra Srogi nt. rozdziału Kościoła od państwa

Min. Zbigniew Bogucki zaapelował do władz Gietrzwałdu o rozwagę

Szczegóły

Opublikowano: sobota, 25 kwiecień 2026 08:51

Szef kancelarii prezydenta RP Zbigniew Bogucki na spotkaniu z mieszkańcami i działaczami PiS w piątek 24 kwietnia w Olsztynie zadeklarował gotowość wsparcia dialogu między mieszkańcami a samorządem Gietrzwałdu. Z prośbą do ministra o pomoc kancelarii w organizacji okrągłego stołu w Gietrzwałdzie, celem debaty w sprawie strategii rozwoju gminy, zwrócił się Krzysztof Kamiński, radny powiatowy z Olsztyna, w imieniu ruchów społecznych, skupiających ludzi z całej Polski.

Projekt planu ogólnego nadaje wsi Gietrzwałd charakter przemysłowy. Społecznicy przekonują, że zniszczy to bezpowrotnie duchowy wymiar Gietrzwałdu, w którym w 1877 roku dwóm nastolatkom 158 razy objawiła się Matka Boża. To jedyne w Polsce i jedno z 12 na świecie miejsce objawień uznane przez Kościół.

Zdaniem przeciwników industrializacji wsi liczącej 500 mieszkańców, rozwój gminy powinien iść w kierunku turystyki religijnej i infrastruktury pielgrzymkowej, a nie przemysłu. Jak dotąd
zarówno wójt Jan Kasprowicz, jak i radni Gietrzwałdu są głusi na prośby o odbycie debaty przy okrągłym stole.

- Nie walczymy przeciw rozwojowi. Walczymy o rozwój mądry, szanujący duchowy i historyczny charakter Gietrzwałdu – powiedział radny Kamiński.

- Gietzrwałd to miejsce szczególne, jedyne miejsce objawień uznane przez Kościół, więc dziwi postawa pana wójta i samorządu, że tego nie dostrzegają. Przecież można wokół tego wielkiego duchowego centrum zrobić dobre, wielkie rzeczy, żeby gmina się rozwijała. To jest mój apel do samorządu, oczywiście gospodarka jest ważna, ale skoro jest taki ferment, można ten rozwój gminy oprzeć w innym ujęciu. Przecież już jedna próba takiej inwestycji się wykoleiła.  Dlatego my tu wszyscy obecni apelujemy do wójta, do samorzadu o rozwagę.

Minister Bogucki zapowiedział, że sprawa zostanie przekazana dalej — do Mateusz Koteckiego, odpowiedzialnego m.in. za kwestie dialogu społecznego. 

Uczestnicy spotkania podpisywali apele w sprawie nadania Gietrzwałdowi statusu sanktuarium narodowego oraz objęcia całej miejscowości ochroną konserwatorską. Kluczowym postulatem było także wykluczenie możliwości budowy obiektów przemysłowych na terenie wsi.
Apele podpisali także obecni na spotkaniu posłowie PiS Artur Chojecki i Andrzej Śliwka,

Gietrzwałd przygotowuje się do ważnego jubileuszu. W 2027 roku minie 150 lat od objawień maryjnych — z tej okazji powstaje nowy ołtarz polowy na błoniach, a sanktuarium czeka modernizacja. Na uroczystości, które mogą zostać połączone z beatyfikacją wizjonerki s. Barbary Samulowskiej, został zaproszony papież Leon XIV. Jednak szef kancelarii rozwiał nadzieje wiernych na obecność papieża, gdyż papieże nigdy nie pielgrzymują do krajów, w których w danym roku odbywają się wybory parlamentarne.

(sa)

PS. Wkrótce relacja z części politycznej spotkania z min. Zbigniewem Boguckim

Czytaj więcej: Min. Zbigniew Bogucki zaapelował do władz Gietrzwałdu o rozwagę