Olsztyn

Będą protestować przeciwko „układowi olsztyńskiemu”

Szczegóły

Opublikowano: poniedziałek, 14 listopad 2022 18:54

Na terenie SM Jaroty w Olsztynie rozwieszane są plakaty promujące ciąg dalszy protestu członków tej spółdzielni przeciwko odwołaniu w ostatniej chwili Walnego, a następnie zatrudnieniu na stanowisko prezesa przez radę nadzorczą spółdzielni byłej wiceprezydent Olsztyna Haliny Zaborowskiej-Boruch. Jak informuje jeden z organizatorów protestu, na stronie na FB „Grupa Nagórki - Jaroty - Pieczewo RAZEM”, plakaty są natychmiast zrywane przez „nieznanych sprawców” (organizatorzy podejrzewają, że to dzieje się na polecenie Zarządu SM Jaroty.)

Protest odbędzie się pod ratuszem w środę 16 listopada o 17.00. Główną organizatorką protestu jest Marzena Olchowy.

Tymczasem Prokuratura Okręgowa w Olsztynie postanowieniem z dnia 31 października 2022 roku odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie odwołania Walnego przez Zarząd i nieuwzględnienia przez radę nadzorczą Jarot uchwały podjętej przez członków spółdzielni, którzy mimo odwołania Walnego, przybyli na Walne i „pod chmurką” uchwalili odwołanie Zarządu Jarot - wobec braku znamion czynu zabronionego - wyjaśnia Daniel Brodowski, pełniący obowiązki rzecznika prasowego Prokuratury Okręgowej w Olsztynie (cały komunikat Prokuratury pod tekstem).

Spółdzielcy uważają, że postanowienie prokuratury tylko po raz kolejny potwierdza siłę powiązań zarządu i rady nadzorczej spółdzielni z „układem olsztyńskim”, jak określają splot powiązań koalicji rządzącej miastem z prokuratorami i sędziami.

- Nie jestem zdziwiony postępowaniem prokuratury. Jest to tylko kolejna odsłona problemu słusznie przez nas spółdzielców nazwanego "układem olsztyńskim". Oczywiście broni nie składamy i dalsze kroki prawne będą podejmowane - komentuje Łukasz Zbiciak. - Prezes spółdzielni Jaroty zarządza tak wielkim majątkiem i posiada tak olbrzymie wpływy, że system powiązań między władzami SM Jaroty, a instytucjami państwowymi czy samorządowymi jest niezaprzeczalny. Dowodem oczywiście nowy prezes, czyli pani Halina Zborowska-Boruch - spadochroniarz z tonącego okrętu, czyli z magistratu olsztyńskiego. Pokazuje to, że posady w SM Jaroty to apanaże, wpływy i splendor oraz ukazuje to problem upolitycznienia spółdzielni mieszkaniowych - podmiotów z reguły apolitycznych.

Zbuntowani spółdzielcy z Jarot zapowiadają walkę aż do rozbicia „układu olsztyńskiego”. Andrzej Cieślikowski złożył zażalenie na decyzję prokuratury. Stwierdził, po uzyskaniu wglądu do akt sprawy,  brak wykonania przez organy ścigania wnioskowanych przez niego czynności w postępowaniu.

Andrzej Cieślikowski czeka też na decyzję sądu rejestrowego w Olsztynie, do którego złożył wniosek o ustanowienie kuratora. Uzasadnił go w ten sposób, że Zarząd odwołał Walne bez podania podstawy prawnej, jedynie na podstawie subiektywnego twierdzenia, iż jego przebieg byłby nieprawidłowy. Za „nieprawidłowość” zarząd uznał swoją obawę, że po raz pierwszy od dziesiątków lat na Walne mogło przybyć więcej prawdziwych członków spółdzielni od tych, którzy stanowią „żelazną gwardię” Zarządu (krewni i znajomi pracowników Jarot). W ten sposób Zarząd może w nieskończoność zwoływać i odwoływać Walne.

Ponadto wg Andrzeja Cieślikowskiego kadencja organów – zarządu i rady nadzorczej - SM Jaroty wygasła.

Problem jest szerszy i dotyczy funkcjonowania spółdzielczości w ogóle. Stały się one państwem w państwie z nieusuwalnymi Zarządami (Roman Przedwojski był prezesem Zarządu SM Jaroty aż 28 lat!). Od lat walczy o zmianę tego stanu rzeczy, czyli przywrócenie członkom spółdzielni podmiotowości, senator Lidia Staroń. Ostatnio o to, żeby wybory rady nadzorczej spółdzielni odbywały się w takim samym trybie jak wybory do samorządu.

Z biura senator Lidii Staroń otrzymałem poniższy wykaz podejmowanych przez nią działań legislacyjnych:

• Wprowadziła, od dawna oczekiwane, przepisy umożliwiające „uwłaszczenie” mieszkań spółdzielców i zwiększenie ich praw. Wcześniej, pomimo tego, że za swoje mieszkania zapłacili, nigdy nie byli ich właścicielami. To tak jakby ktoś kupił w salonie samochód, zapłacił pełną cenę, ale właścicielem samochodu był dalej właściciel salonu. Dopiero dzięki tej nowelizacji miliony ludzi w Polsce mogły stać się prawowitymi właścicielami swoich mieszkań. Nowelizacja weszła w życie z dniem 31 lipca 2007 r.

• Rok później w zdumiewającym orzeczeniu Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że mieszkańcy spółdzielczych osiedli nie mogą być właścicielami mieszkań, nawet jeśli za nie zapłacili… Po zaciekłej walce, udało się ówczesnej Poseł Lidii Staroń obronić przepisy o tzw. uwłaszczeniu, obalając niekorzystny projekt rządowy, który był pokłosiem wskazanego wyżej orzeczenia Trybunału… Zamiast tego zaproponowała nowelizację, mającą poparcie ekspertów i parlamentarzystów, w której znalazł się zapis: „Spółdzielnia nie może odnosić korzyści majątkowych, kosztem swoich członków, w szczególności z tytułu przekształceń praw do lokali”.
Wygrała i dzięki Pani Lidii Staroń te prawo pozwoliło na utrzymanie korzystnych przepisów dotyczących „uwłaszczenia mieszkań”, a także zapobiegło narzucaniu przez spółdzielnie dodatkowych – horrendalnych dopłat do mieszkań (2009 r.)

• Następnie, jako przedstawiciel wnioskodawców (autorka wniosku) w Trybunale Konstytucyjnym Lidia Staroń wykazała niekonstytucyjność przepisów ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych (wyrok zapadł 5 lutego 2015 r.) i w konsekwencji doprowadziła do ich zmiany (2017 r.)
m. in.:
- związanie członkostwa z prawem do lokalu,
- zniesienie obowiązku wnoszenia wpisowego i udziałów,
- przywracanie prawa do lokalu osobom, które spłaciły zadłużenie wobec spółdzielni,
- przyznanie spółdzielcom prawa do majątku spółdzielni i pieniędzy zgromadzonych na funduszu remontowym,
- poprawienie sytuacji najemców byłych mieszkań zakładowych)

• Walcząc o dalsze zwiększenie praw spółdzielców, w maju 2021 r. Pani Senator, złożyła w Senacie projekt nowelizacji ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych poparty przez wszystkie siły polityczne, którego zapisy znacząco polepszą sytuację spółdzielców.
Proponowane zmiany zagwarantują:
- realny dostęp do dokumentów spółdzielni;
- obowiązek prowadzenia strony internetowej spółdzielni i udostępniania tam dokumentów;
- maksymalnie 4-letnią kadencja zarządu,
- w dużych spółdzielniach wybory władz – bezpośrednie, tajne, powszechne; - ograniczenie wynagrodzenia członków zarządu do poziomu wynagrodzeń przewidzianego dla samorządowców;
- przywrócenie odpowiedzialności karnej zarządu za działanie na szkodę spółdzielni.

Adam Socha
- Postanowieniem z dnia 31 października 2022 roku Prokuratura Okręgowa w Olsztynie odmówiła wszczęcia śledztwa w sprawie zaistniałego w okresie od dnia 7 czerwca 2022 r. do 6 września 2022 r. w Spółdzielni Mieszkaniowej „Jaroty" nadużycia udzielonych uprawnień przez Zarząd Spółdzielni mieszkaniowej „Jaroty" poprzez odwołanie LVIII Walnego Zgromadzenia zaplanowanego na dzień 5 sierpnia 2022 r. i nie uwzględnienia uchwał odwołujących Członków Zarządu SM „Jaroty" oraz niedopełnienia ciążącego na Zarządzie SM „Jaroty" obowiązku wyłożenia projektów uchwał w porządku obrad w sprawie wybrania Członków Rady Nadzorczej przez Walne Zgromadzenie w drodze głosowania na piśmie w dniu 24 czerwca 2022 r. czym sprowadzono bezpośrednie niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody majątkowej, działając na szkodę Członków SM „Jaroty" w Olsztynie, tj. o czyn z art. 296 § 1a kk – wobec braku znamion czynu zabronionego - poinformował Daniel Brodowski, pełniący obowiązki rzecznika prasowego.

Więcej na temat buntu grupy spółdzielców wobec rządzących spółdzielnią od dziesiątków lat osób, czytaj w tekście:

Senator Staroń: „To desant „układu olsztyńskiego” na „Jaroty”

Czytaj więcej: Będą protestować przeciwko „układowi olsztyńskiemu”

Wojewódzkie obchody Święta Niepodległości w Olsztynie.

Szczegóły

Opublikowano: piątek, 11 listopad 2022 15:08

Wojewódzkie obchody Święta Niepodległości zorganizowano w Olsztynie. Przed południem w bazylice konkatedralnej na Starym Mieście odprawiono uroczystą mszę świętą w intencji Ojczyzny.

Następnie uczestnicy nabożeństwa, pododdziały i poczty sztandarowe przeszli na Plac Solidarności, gdzie – pod pomnikiem Wolności Ojczyzny – odbył się uroczysty apel pamięci.

– Po 123 latach zaborów było to możliwe dzięki zaangażowaniu prawdziwych patriotów – mówił wojewoda Artur Chojecki.

Stało się to głównie dzięki wytrwałości i ofiarności aktywnej części polskiego społeczeństwa, które w okresie niewoli przekazywało nowej generacji młodych Polaków przywiązanie do języka, kultury narodowej, wiarę, w której wzrastali i miłość do Ojczyzny.

Marszałek województwa warmińsko mazurskiego – Gustaw Marek Brzezin podkreślał, że bez niepodległości żaden naród nie będzie mógł zadbać o swoją przyszłość.

Pragnienie wolności jest wartością nadrzędną narodów i społeczeństw, za którą ludzie gotowi są oddać nawet życie. Tylko wolny naród jest gotowy decydować o swojej przyszłości i dokonywać najlepszych wyborów.

W Olsztynie można było zobaczyć sprzęt wojskowy, straży pożarnej, policji i innych służb. Wszystkiemu towarzyszył piknik militarny na Placu Solidarności. Stanęło tam także terenowe studio Radia Olsztyn. Wspólnie wypuściliśmy w niebo białe i czerwone balony, a dla słuchaczy przygotowaliśmy słodkości oraz patriotyczne upominki.

CAŁE WYSTĄPIENIE WOJEWODY ARTURA CHOJECKIEGO

Szanowni Państwo Parlamentarzyści,
Szanowny Panie Marszałku,
Ekscelencjo Księże Arcybiskupie,
Szanowny Panie Prezydencie,
Szanowni Samorządowcy,
Szanowni Kombatanci,
Szanowni Przedstawiciele Wojska Polskiego, Szefowie służb mundurowych, Dyrektorzy inspekcji wojewódzkich
Szanowni Przedstawiciele organizacji i stowarzyszeń,
Droga młodzieży,

Szanowni Państwo! Mieszkańcy Warmii i Mazur! Drodzy Rodacy!

Niepodległość. Jedno, ale jakże znaczące słowo. Słowo oznaczające niezależność państwa od formalnego wpływu innych jednostek politycznych.

Niepodległość odzyskaliśmy 11 listopada 1918 roku. po 123 latach rozbiorów dokonanych przez Rosję, Niemcy i Austrię. Stało się to głównie dzięki wytrwałości i ofiarności aktywnej części polskiego społeczeństwa, które w okresie niewoli przekazywało nowym generacjom młodych Polaków przywiązanie do języka, kultury narodowej, miłość do wiary, w której wzrastali i do Ojczyzny.

Nie zawsze zdajemy sobie sprawę ze znaczenia i wartości, jakie niesie ze sobą niepodległość. Niepodległość kraju lub narodu oznacza jego niezależność od innych krajów i możliwość prowadzenia własnej polityki za pośrednictwem własnego rządu. Pewnie w latach I wojny światowej byli i tacy Polacy, którzy nie wyobrażali sobie życia bez zaborcy. Z przyzwyczajenia, obojętności, czy braku nadziei. Nie każdy nosi w sobie ducha wolności i rozumie jego istotę.

A przecież niepodległość, która jest warunkiem wolności każdego państwa, jest wartością najcenniejszą dla każdego narodu i dla obywateli. Tak się jednak składa, że najczęściej mogą to poświadczyć tylko ludzie, którzy zaznali cierpienia niewoli i okupacji. Marek Edelman, uczestnik zrywu powstańczego w warszawskim getcie wyznał kiedyś, że „najważniejsze jest życie, a jak jest życie, to najważniejsza jest wolność. Ale potem oddaje się życie za wolność i wtedy nie wiadomo, co jest najważniejsze.” Takim pojmowaniem wolności naznaczeni byli nasi przodkowie, którzy na przestrzeni wieków tak często oddawali życie właśnie za wolność, bo wolność zawsze była dla nich najważniejsza.

Takim duchem przeniknięci byli Ojcowie Niepodległości, którzy w latach 1914-1918 poprowadzili naród polski ku wolności. Po chwilach euforii przyszedł czas na odbudowę państwa. Był to trudny i dramatyczny proces walki o granice i kształt ustrojowy odrodzonej Rzeczypospolitej, a następnie równie niełatwy czas wydobywania kraju z zapaści gospodarczej, wprowadzania reform uzdrawiających zniszczone przez zaborców państwo. Niestety, czas koniunktury został przerwany przez II wojnę światową.

Szanowni Państwo

Wolność i niepodległość wpisują się w pojęcia tożsamości narodowej, ojczyzny i patriotyzmu. Były, są i będą wartościami, niezależnie od opcji politycznej czy sytuacji społecznej i ekonomicznej. Stanowią bowiem niematerialne dobro kulturowe o charakterze uniwersalnym. Często mylimy niepodległość z suwerennością, ale przecież same tylko atrybuty państwa niepodległego nie wystarczają dla pełnej wolności. Wolnemu krajowi potrzebna jest jeszcze suwerenność, inaczej samowładność, czyli prawna niezależność od jakichkolwiek czynników zewnętrznych oraz całowładność, czyli kompetencja normowania wszystkich stosunków wewnątrz państwa, a nie poza nim. A widzimy dzisiaj zewnętrzne usiłowania zawłaszczenia kompetencjami naszego państwa.

I na tym tle mamy w dzisiejszej Polsce tyle niejasności, nieporozumień, niezgody i podziałów, które rozbijają jedność narodową i solidarność Polaków.

Dla wielu, także dzisiaj, poczucie niepodległości daje ciepła woda w kranie, dostęp do sklepowych półek i mieszkanie, stanowiące o podstawie ludzkiej egzystencji w tym wymiarze stricte materialnym. Reszta ma dla nich drugorzędne znaczenie. Od czasu jednak, kiedy gospodarka stała się elementem polityki międzynarodowej, zawsze nią zresztą była, choć nie na taką skalę jak dzisiaj, relacje gospodarcze i związana z nimi współzależność stają się bronią strategiczną. Uzależnienia gospodarcze dotyczą właściwie większości sfer - podziału pracy, produkcji, handlu, surowców, choćby takich jak gaz. Państwa mogą grać tymi instrumentami, uzyskiwać istotne wpływy, ograniczając niezależność innych. I tak czynią.

Widzimy to na przykładzie Rosji, która używa gazu ziemnego jako narzędzie nacisku na Ukrainę oraz całą Europę. Współczesny świat, świat globalny, jak zwykło się go nazywać, jest spętany więzami powiązań gospodarczych. Mechanizm ten działa poza granicami i bez granic, ale przykład Rosji i Ukrainy pokazuje, jak nie można relatywizować znaczenia granic. Granic, które nie tylko oddzielają, ale również wyznaczają tożsamość, pomagają się samookreślić nam wszystkim.

Do tej pory granica była nie tylko znakiem obszaru państwa, lecz też współtworzyła tożsamość obywatelską i patriotyczną świadomość. Granice były, są i będą,
w każdym wymiarze. Zrezygnować z nich, to jakby otworzyć na oścież własny dom i oddać go na pastwę obcym hordom i żywiołom. Nikt, kto przy zdrowych zmysłach, nie będzie przecież witał najeźdźców chlebem, solą, bądź tabliczką czekolady.

Także dzisiaj, polskie władze uszczelniają granicę z obwodem kaliningradzkim Federacji Rosyjskiej, czyniąc to w trosce o bezpieczeństwo kraju i obywateli, chroniąc przed wrogiem, którego nie zawaham się nazwać – odwiecznym. Na naszych oczach toczy się krwawa wojna na Ukrainie. Naród ukraiński każdego dnia doświadcza bestialstwa rosyjskiego najeźdźcy.

Ludzie, którzy poddają krytyce działania na rzecz ochrony polskich granic i wzmacniania polskiej armii, przemawiają językiem głupców, albo zdrajców.

Polski rząd stoi i stać będzie na straży bezpieczeństwa państwa i obywateli. Na straży niepodległej i suwerennej Polski, kierując się wyłącznie polską racją stanu. Pragnę przekazać w tym miejscu ogromne wyrazy szacunku przedstawicielom służb mundurowych – wojsku, straży granicznej, policji i strażakom, wszystkim, którzy w realny sposób, wedle swoich kompetencji, zabezpieczają granice Ojczyzny. Polacy są Wam za to wdzięczni. Dziękujemy Wam za tę trudną i odpowiedzialną służbę.

Szanowni Państwo

Człowiek czy to sobie uświadamia czy nie, zawsze korzysta z dobrodziejstw bycia członkiem ludzkiej wspólnoty. Korzysta zarówno ze zdobyczy, jakie pozostawili nam nasi przodkowie, jak i z tego, co wspólnie wypracowują obecne pokolenia. To rodzi zobowiązania, aby samemu działać w tej wspólnocie i przyczynić się do dobra wspólnego. My Polacy jesteśmy wielką wspólnotą. Jesteśmy narodem historycznym, za którym przemawiają wieki polskiej państwowości. Wiemy, że nasze święta narodowe wiążą się w dużej mierze z walką, poświęceniem, męczeństwem i dlatego oddajemy cześć naszym bohaterom. Chcemy obchodzić nasze święta narodowe zgodnie z tradycją i rodzinnie.

W tym roku wiele polskich gmin, wiele miejscowości, również w województwie warmińsko-mazurskim obchodzić je będzie w miejscach uświetnionych flagą narodową, dumnie powiewającą na maszcie. Projekt „Pod biało-czerwoną”, pod honorowym patronatem premiera RP objął w regionie 52 gminy. Celem projektu jest godne upamiętnienie naszego święta narodowego i zwycięstwa wojsk Rzeczypospolitej nad armią bolszewicką w Bitwie Warszawskiej. Umieszczenie flagi na maszcie
w wyjątkowym miejscu to dowód na to, jak ważne są symbole narodowe w życiu Polaków. Symbole, za które nasi przodkowie poświęcali życie. Dzięki projektowi oddajemy hołd przeszłości i chcemy budować wspólnotę, wzmacniając ideę zaangażowanego społeczeństwa obywatelskiego.

Szanowni Państwo

Żyjąc w wolnej Polsce, pamiętajmy o tych, którzy zdobyli dla nas wolność. Naszym przodkom, walczącym o niepodległość, której odzyskanie okupili przelaniem krwi, a nawet życiem, oddajemy dziś pamięć i cześć. Pamiętajmy, że niepodległość to cenny dar. Dbajmy o nią. Nie wyzbywajmy się własnej suwerenności. Strzeżmy naszych granic. Troszczmy się o bezpieczeństwo naszej narodowej wspólnoty. Dbajmy o to, by dobro wspólne było motywacją naszych decyzji i działań, aby łączyło a nie dzieliło Polaków w tych trudnych czasach, które stawiają wyzwania nie tylko przed naszym krajem.

Na zakończenie pragnę podziękować wszystkim, którzy przyczynili się do organizacji dzisiejszego święta tu, w Olsztynie. Dziękuję wszystkim służbom mundurowym – kompaniom honorowym, pocztom sztandarowym. Dziękuję harcerzom ZHP i ZHR, młodzieży szkolnej. Dziękuję wszystkim Państwu, którzy przybyli dzisiaj na uroczystości, aby wspólnie uczcić 104. rocznicę niepodległości, święto wolnej Polski, naszej Ojczyzny.

NIECH ŻYJE POLSKA!

(sa)

Czytaj więcej: Wojewódzkie obchody Święta Niepodległości w Olsztynie.

Na polecenie prezydenta Olsztyna usunięto sierp i młot z „szubienic”

Szczegóły

Opublikowano: czwartek, 10 listopad 2022 19:57

Prezydent Olsztyna Piotr Grzymowicz, w wigilię Narodowego Święta Niepodległości (10 listopada), polecił usunąć z Pomnika Wdzięczności dla Armii Radzieckiej, granitowy sierp i młot. Dokładnie w samo południe szlifierz przystąpił do akcji. Prezydent ich skucie zapowiedział już wcześniej. Liczy na to, że dzięki temu ocali pomnik.

Przypomnijmy, że po kilkakrotnym zmienianiu zdania przez Piotra Grzymowicza, co do losu pomnika, gdy prezydent w końcu postanowił zostawić obiekt w centrum miasta, minister kultury odpowiedział na pierwotną prośbę prezydenta i 21 września usunął „szubienice” z rejestru zabytków. Minister uzasadnił, że pozostawienie pomnika „stoi w sprzeczności z interesem państwa”, w związku z agresją Rosji na Ukrainę i popełnianym tam codziennie zbrodniom na ludności cywilnej.

Wcześniej minister proponował prezydentowi sfinansowanie operacji przeniesienia pomnika do Muzeum PRL w Rudzie Śląskiej, ale ta oferta nie została przyjęta.

Prezydent nie odwołał się od decyzji ministra i stała się ona prawomocna. Jednocześnie 7 października wydał oświadczenie, że „w trybie pilnym zostaną z pomnika usunięte symbole komunizmu tj. sierp i młot”. Niezależnie od tego zaprosi mieszkańców „do szerokiej dyskusji dotyczącej jego dalszej obecności w przestrzeni Olsztyna, uwarunkowanej nowo zdefiniowanym przekazem ideowym, łącznie z nową nazwą monumentu”.

Zostało to powszechnie odczytane jako fortel prezydenta, który liczy, że po usunięciu z pomnika symbolu komunizmu nie będzie on podlegał ustawie dekomunizacyjnej.

Ustawa ta nakłada na samorządy obowiązek usunięcia z przestrzeni publicznej symboli komunizmu. Jeśli w ciągu miesiąca prezydenta nie podejmie działań w tym kierunku, wówczas wojewoda ma prawo zlecić usunięcie obiektu na koszt gminy Olsztyn.

Wojewoda już wystąpił o opinię do IPN, zgodnie z procedurą, czy pomnik podlega ustawie dekomunizacyjnej?

Prezes IPN Karol Nawrocki podczas wizyty w Olsztynie dwa tygodnie temu zapowiedział, że doprowadzi do całkowitego usunięcia pomnika.

- Zwracam się do Pana Prezydenta Grzymowicza, by ten pomnik hańby w końcu usunął – zaapelował prezes Nawrocki na konferencji prasowej pod „szubienicami”. - Opinia IPN jest wyraźna: podobnie jak w innych miastach wolnej i demokratycznej, suwerennej Rzeczpospolitej, nie ma miejsca na takie upamiętnienia. Pan Prezydent ma ostatnią właściwie szansę na akt przyzwoitości historycznej, na akt prawdy historycznej i powinien usunąć ten pomnik z przestrzeni publicznej i nie straszyć, nie okłamywać mieszkańców Olsztyna” — zaznaczył i napisał do prezydenta Olsztyna:

"Instytut Pamięci Narodowej usunie wymieniony obiekt i w jego miejsce utworzy upamiętnienie odpowiadające potrzebom lokalnej społeczności"

Prezydent Olsztyna w liście do prezesa IPN-u napisał:

"Problem obecności pomnika w przestrzeni publicznej Olsztyna od jego powstania wzbudza wśród mieszkańców wiele kontrowersji i wywołuje skrajne opinie. Nie zmienia to jednak faktu, że powszechna ocena ideowego przesłania monumentu, jakim było »wyzwalanie« Olsztyna przez armię sowiecką, jest jednoznacznie negatywna" - przypomina Piotr Grzymowicz. - "Różnica w podejściu do przyszłości pomnika polega na odpowiedzi na pytanie: czy należy całkowicie wyburzyć obiekt, czy też zmienić jego ideowe przesłanie - traktując założenie pomnikowe jako miejsce pamięci ukazujące zbrodnie komunistyczne z okresu II wojny światowej i powojennego. W tym założeniu byłoby to miejsce będące świadectwem pamięci i świadkiem naszej trudnej przeszłości".

Prezydent poinformował też prezesa IPN, że podjął decyzję o skuciu z pomnika symboli komunizmu, tj. skrzyżowanego sierpa i młota.

- "Pozostałe kwestie dotyczące obecności monumentu w przestrzeni publicznej Olsztyna, łącznie ze zmianą jego nazwy, chcę poddać pod dyskusję publiczną, do której Pana Prezesa i reprezentowany przez Pana Instytut również zapraszam".

„Usunięcie sierpa i młota, to jak zgolenie wąsów Hitlerowi"

Pracę szlifierza usuwającego sierp i młot przypatrywali się liczni dziennikarze olsztyńskich mediów, których zawiadomiła rzecznik prasowa ratusza Marta Bartoszewicz. Natomiast dziennikarze TVP Olsztyn i Radia Olsztyn ode mnie dowiedzieli się o akcji i zdążyli przybyć nim dobiegła końca.

Gdy szlifierz po ponad godzinie kończył pracę, na plac przyszedł Marek Nowacki, ale zaznaczył, że wypowie się nie jako kurator oświaty, a tylko jako historyk i mieszkaniec Olsztyna.

- Tak jak nie da rady, poprzez ogolenie wąsów Hitlerowi postawić tezy, że dzięki temu zabiegowi człowiek, który stworzył nazizm przestał być Hitlerem, tak w mojej opinii likwidacja sierpa i młota, na tym upamiętnieniu nie oznacza, że to przestaje być upamiętnienie Armii Czerwonej, Armii, która w 1920 roku przyszła na ziemie polskie, po to, żeby uczynić z nas 17. republikę sowiecką, Armii, która od 1945 roku była siłą okupacyjną. Ta okupacja miała różne twarze, między 1945 a 1956 była to wprost okupacja, potem była to miękka formuła okupacji. Ja wychowałem się w Olsztynie w cieniu tych szubienic, moim zdaniem ten pomnik powinien zniknąć. Ten czas jest czasem takim decydującym – to moja opinia, jako mieszkańca Olsztyna.

Dziennikarze zapytali, co mogło by w tym miejscu powstać?

- Jeśliby to ode mnie zależało, ad hoc odpowiadając, tymczasowo umieściłbym maszt z piękną flagą biało-czerwoną. A potem dopiero, po jakimś czasie, po przeprowadzeniu dyskursu wśród mieszkańców, konkursu, jak owe miejsce w Olsztynie, znaczące architektonicznie i urbanistycznie, wypełnić. Teraz, doraźnie, postawiłby maszt z flagą Polski, jako symbol zwycięstwa wolności nad totalitaryzmem, bo to jest dla mnie pomnik totalitaryzmu.

Pytany czy jest za zburzeniem czy przeniesieniem pomnika, odpowiedział:

- Na ten temat nie chcę się wypowiadać, ale sądzę, że urósł on do rangi symbolu totalitaryzmu i zniewolenia Rzeczpospolitej. Powtórzę raz jeszcze, poprzez pójść Adolfa Hitlera do fryzjera i zgolenie wąsów Adolf Hitler nie przestaje być Adolfem Hitlerem i twórcą nazizmu. Dziękuję. - zakończył Marek Nowacki.

Igor Hrywna, zastępca redaktora naczelnego, w Gazecie Olsztyńskiej skomentował:

„Sierp i młot znajdowały się nad postacią sowieckiego żołnierza. Kim zatem jest teraz? Żołnierzem jakiej armii? Rosyjskiej?”

Tomasz Kurs w Wyborczej Olsztyn zapytał:

„Czy skucie sierpa młota zadowoli zwolenników dekomunizacji?
 

 Natomiast Wojciech Kozioł, autor wielu akcji protestu przeciwko obecności w Olsztynie tego, jak to określa "symbolu hańby" (wieszał banery na pomniku o wymowie antytotalitarnej, pomalował sierp i młot najpierw na czerwono, a gdy prezydent Olsztyna polecił zmyć farbę, na żółto), za co był wielokrotnie ciągany przed sądy i karany grzywnami, obecnie też toczy się śledztwo, skomentował:

Prezydent Olsztyna Grzymowicz wysłał ekipę do skuwania sierpa i młota z pomnika"szubienice". Jest to wyścig z czasem, za nasze pieniądze, bo szef IPN nakazał rozbiórkę, ale nie dosłał stosownego dokumentu do Wojewody, a miesiąc! Ot i cały PiS,bylejakość będzie nas kosztowała dużo. Ostatecznie i tak to niechlubne dzieło będzie rozebrane!

Adam Socha, relacja i zdjęcia

Platfus w ostrogach

Gdy prezydent Piotr Grzymowicz ogłaszał zamiar usunięcia z Pomnika Wdzięczności Armii Czerwonej sierpa i młota, to pomimo zaskoczenia takim ruchem było wiadomo, że chodzi o to samo co zawsze - desperackie ratowanie „szubienic”. Ale dokonanie tego w przeddzień Święta Niepodległości, z oczywistym zamiarem nawiązania do patriotycznego charakteru tej rocznicy, to zupełnie inna sprawa. Lepiej było nadal tkwić w technokratycznej skorupie „boba budowniczego” i poprzestać na wkurzaniu ludzi swoimi chorymi, tramwajowymi wizjami, niż włazić w buty ideowca. S. J. Lec pytał: „Czy można do platfusów nosić ostrogi? Można. Ale nie należy nimi dzwonić”.

Gdy do platfusów nakłada się ostrogi obrońcy sowieckiego pomnika i w tym celu robi żałosne przedstawienie - to jeszcze „można”. Ale gdy tą samą ideą obrony pomnika sowieckich „wyzwolicieli” próbuje się „dzwonić” z okazji Święta Niepodległości, to… z pewnością nie jest to już głupota.

Jest nią natomiast myślenie, że usunięcie sierpa i młota cokolwiek zmienia. Równie dobrze mógłby Piotr Grzymowicz spalić publicznie przed Ratuszem, z okazji Święta Niepodległości, swoją starą, partyjną legitymację. Brak sierpa i młota nie zmienia faktu, że on na sowieckiej fladze był, a spalenie (a nawet zjedzenie) legitymacji nie usunie nazwiska z zaszczytnej listy członków partii komunistycznej. Można o tym co najwyżej, podobnie jak o pomniku, po prostu zapomnieć.

Inny wątek tej sprawy to sam akt zniszczenia substancji obiektu, do którego ochrony i właściwego utrzymania jest prezydent miasta zobowiązany jako właściciel mienia publicznego.

Wszystkie represje jakie spotkały osoby które protestowały przeciwko istnieniu pomnika lub wojnie na Ukrainie dotyczyły naruszenia substancji pomnika (dwukrotne pomalowanie przez Wojtka Kozioła i Władka Kałudzińskiego sierpa i młota) albo braku formalnego pozwolenia na wieszanie banerów. Obecnie Zarząd Dróg, Zieleni i Transportu żąda od Wojtka Kozioła pieniędzy za rzekome porysowanie płyty przed pomnikiem przez używany do wieszania banerów wysięgnik.

Takiego mamy prezydenta. Także obrońcę Konstytucji i praworządności. Nie będę nadużywał słów, bo chyba nie ma takiej potrzeby. Wystarczy zgłoszenie do prokuratury, co zamierzam w przyszłym tygodniu uczynić.
Bogdan Bachmura

Czytaj więcej: Na polecenie prezydenta Olsztyna usunięto sierp i młot z „szubienic”

Platfus w ostrogach (komentarz Bachmury do usunięcia sierpa i młota z szubienic)

Szczegóły

Opublikowano: czwartek, 10 listopad 2022 10:14

Bogdan Bachmura

Gdy prezydent Piotr Grzymowicz ogłaszał zamiar usunięcia z Pomnika Wdzięczności Armii Czerwonej sierpa i młota, to pomimo zaskoczenia takim ruchem było wiadomo, że chodzi o to samo co zawsze - desperackie ratowanie „szubienic”. Ale dokonanie tego w przeddzień Święta Niepodległości, z oczywistym zamiarem nawiązania do patriotycznego charakteru tej rocznicy, to zupełnie inna sprawa. Lepiej było nadal tkwić w technokratycznej skorupie „boba budowniczego” i poprzestać na wkurzaniu ludzi swoimi chorymi, tramwajowymi wizjami, niż włazić w buty ideowca. S. J. Lec pytał: „Czy można do platfusów nosić ostrogi? Można. Ale nie należy nimi dzwonić”.

Gdy do platfusów nakłada się ostrogi obrońcy sowieckiego pomnika i w tym celu robi żałosne przedstawienie - to jeszcze „można”. Ale gdy tą samą ideą obrony pomnika sowieckich „wyzwolicieli” próbuje się „dzwonić” z okazji Święta Niepodległości, to… z pewnością nie jest to już głupota.

Jest nią natomiast myślenie, że usunięcie sierpa i młota cokolwiek zmienia. Równie dobrze mógłby Piotr Grzymowicz spalić publicznie przed Ratuszem, z okazji Święta Niepodległości, swoją starą, partyjną legitymację. Brak sierpa i młota nie zmienia faktu, że on na sowieckiej fladze był, a spalenie (a nawet zjedzenie) legitymacji nie usunie nazwiska z zaszczytnej listy członków partii komunistycznej. Można o tym co najwyżej, podobnie jak o pomniku, po prostu zapomnieć.

Inny wątek tej sprawy to sam akt zniszczenia substancji obiektu, do którego ochrony i właściwego utrzymania jest prezydent miasta zobowiązany jako właściciel mienia publicznego.

Wszystkie represje jakie spotkały osoby które protestowały przeciwko istnieniu pomnika lub wojnie na Ukrainie dotyczyły naruszenia substancji pomnika (dwukrotne pomalowanie przez Wojtka Kozioła i Władka Kałudzińskiego sierpa i młota) albo braku formalnego pozwolenia na wieszanie banerów. Obecnie Zarząd Dróg, Zieleni i Transportu żąda od Wojtka Kozioła pieniędzy za rzekome porysowanie płyty przed pomnikiem przez używany do wieszania banerów wysięgnik.

Takiego mamy prezydenta. Także obrońcę Konstytucji i praworządności. Nie będę nadużywał słów, bo chyba nie ma takiej potrzeby. Wystarczy zgłoszenie do prokuratury, co zamierzam w przyszłym tygodniu uczynić.
Bogdan Bachmura

Czytaj więcej: Platfus w ostrogach (komentarz Bachmury do usunięcia sierpa i młota z szubienic)