Olsztyn

Prokuratura Okręgowa w Białymstoku skierowała do Sądu Rejonowego w Olsztynie akt oskarżenia przeciwko Pawłowi J. 60-letniemu byłemu Dyrektorowi Miejskiego Zarządu Dróg i Mostów w Olsztynie oraz Romualdowi C. 58-letniemu przedsiębiorcy z Olsztyna.

Przedsiębiorca z Olsztyna Romuald C. został oskarżony o :

I. popełnienie przestępstwa płatnej protekcji, w okresie od 16.09.2011 roku do 20.02.2012 roku powołując się na wpływy w Urzędzie Miasta Olsztyn, Miejskim Zarządzie Dróg i Mostów w Olsztynie w zamian za korzyść majątkową w kwocie 20.000 złotych podjął się pośrednictwa w uzyskaniu pozytywnej decyzji administracyjnej o odroczeniu płatności za nabycie przez firmę z Kołobrzegu w trybie przetargu nieograniczonego nieruchomości położonej w Olsztynie oraz w uzyskaniu w dniu 1.12.2011 roku pozytywnej decyzji administracyjnej zezwalającej na wjazd na nieruchomość położoną w Olsztynie będącą własnością wspomnianej firmy z Kołobrzegu tj. o czyn z art. 230 §1 kk,

II. nakłanianie w okresie od lipca 2011 roku do 29.11.2011 roku Pawła J. Dyrektora Miejskiego Zarządu Dróg i Mostów w Olsztynie do niedopełnienia obowiązków poprzez poświadczenie nieprawdy w dokumencie - aneksie do kontraktu na realizację przebudowy Placu Solidarności , a mianowicie przyczyn wydłużenia terminu robót w celu uniknięcia zapłaty kar umownych przez wykonawcę, a następnie po uruchomieniu przez Pawła J. w dniu 30.09.2011 roku procedury naliczania kar umownych nakłaniał go do odstąpienia od ich egzekwowania , w wyniku czego w dniu 29.11.2011r. Paweł J. wydał decyzję o odstąpieniu od kontynuowania procedury naliczania kar umownych, pomimo nie zakończenia przez wykonawcę prac w terminie, co skutkowało uniknięciem kary w wysokości co najmniej 115 364,34 złotych i było jednocześnie działaniem na szkodę interesu publicznego oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez wykonawcę tj. o czyn z art. 18 § 2 kk w zw. z art. 231§ 2,

Byłemu Dyrektorowi MZDiM w Olsztynie, Pawłowi J. zarzucono w okresie od lipca 2011 roku do 29listopada 2011 roku w Olsztynie niedopełnienie obowiązków poprzez poświadczenie nieprawdy w dokumencie - aneksie do kontraktu na realizację przebudowy Placu Solidarności , a mianowicie przyczyn wydłużenia terminu robót , a następnie pomimo uruchomienia procedury naliczania kar umownych odstąpienia od ich wyegzekwowania, pomimo nie zakończenia przez wykonawcę prac w terminie. Skutkowało to uniknięciem kary w wysokości co najmniej 115 364,34 złotych i było jednocześnie działaniem na szkodę interesu publicznego oraz w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez wykonawcę tj. przestępstwo z art. 231§ 1 i 2.

Podejrzani nie przyznali się do popełnienia zarzuconych im czynów.

Przestępstwo z art. 231§ 1 i 2 jest zagrożone karą pozbawienia wolności od roku do 10 lat, natomiast przestępstwo płatnej protekcji z art. 230a § 1 karą pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat.