Olsztyn

Prezydent Grzymowicz nie może zapanować nad swoimi/nie swoimi radnymi, mieszkającymi poza gminą Olsztyn, to co tu mówić o poważnych przedsięwzięciach.

Pan Radny poruszył istotnie ważny temat głosowania przeciwko interesom mieszkańców –wyborców którym radni pokazują „a ku-ku” głosując za możliwością pobudowania w „mieście ogrodzie” spalarni o zasięgu wojewódzkim. Wnioski Pana Radnego iż powodem takiego stanowiska w głosowaniu jest zamieszkanie w pewnym oddaleniu od źródła nieczystości niektórych radnych jest krótko mówiąc oparte na wiedzy że gdzieś zadzwonili, ale gdzie i komu to już nie wiadomo.
Powodem takiej a nie innej postawy przyjętej w głosowaniu nie jest miejsce zamieszkania radnych a ich pzrynaleznośc do określonej grupy interesu zwanej dla okrasy „koalicją”. Inna postawa radnych należących do tej grupy stawiałaby ich w sytuacji w której w następnej kadencji oglądaliby posiedzenia rady miasta jedynie w internecie (zob. casus Korpolińskiego któremu jedynie jeden raz się ręka omsknęła podczas głosowania). Koniec. Kropka
Kilka słów o masowej nagonce na JOW-y o których za sprawą niejakiego Kukiza stało się głośno. Jeśli jest głośno to jest okazja dla różnorakiej maści nieuków aby o JOW rozprawiać. Że niedobre, niedoskonałe, takie sobie „fe” etc.
Wszystkie kraje operujące swoim zarządem opartm o mature democracy prowadzą wyboty jedynie w oparciu o JOW. I tak 10 milionowy New York w 51 obwodach wybiera 51 radnych, 215 tysięczny Babylon w czterech obwodach wybiera czterech radnych. Jacy ludzie wybrani są tam na radnych? Tacy którzy w swoim obwodzie uzyskali NAJWIĘKSZĄ LICZBĘ GŁOSÓW. A jak jest u nas? W poprzedniej kadencji jeden z radnych miał 83 głosy, w obecnej jedna z radnych uzyskała 243 głosy. Osoby które uzyskały kilkakrotnie więcej głosów, radnymi nie zostali. To po pierwsze. Po wtóre: aby zostać radnym trzeba albo być osobą „cenioną”w partii albo zdobyć status przybocznego w klubie „prywatnym”. Cechy osobowe które zapewniają „sukces” w tych przypadkach nie są w jakikolwiek sposób dodatnio skorelowane z cechami dobrego radnego tzn. „takiego który nie przedkłada interesu osobistego ponad publiczny”, tylko tyle, a może aż tyle.
Radni w NY czy Babylon nie mają prawa organizować się w jakiekolwiek kluby, grupy, koła itp. Każdy odpowiada przed prawem i swoim Bogiem za podejmowane decyzje w głosowaniu. Za świadomie przekroczone normy, w tym etyczne, odpowiada w wydziale karnym miejscowego sądu. Zakaz tworzenia jakichkolwiek koalicji wynika wprost z definicji JOW, to oczywiste. Nikt nie będzie odpowiadał przed sądem za „nakazane mu postawy podczas głosowania” to także oczywiste. Zatem w obecnie „niby dyskusji” odbywanej w kwestii JOW nie bardzo wiemy co jest komu dobre. Czy lepiej mandat zdobyć „z klucza partyjnego” otrzymując z jakiegoś tam tytułu miejsce biorące czy podjąć odpowiedzialność za swoje czyny i być zależnym jedynie od swojego rozumu, przyzwoitości i systemu wyniesionych z domu wartości? Oto jest pytanie. Pytaniem i w zasadzie obawą jest wykluczenie w istocie z życia publicznego wpływu jakichkolwiek partii które choć istnieją (np. w USA) służą jedynie do „skrótowego scharakteryzowania kandydata”. W najważniejszym dla prezydenta Obamy głosowaniu w styczniu 2012 roku o obowiązkowym ubezpieczeniu amerykanów, 39 senatorów „demokratów” czyli z partii Obamy było „przeciwko”, zaś jeden republikanin (partii opozycyjnej) głosował „za projektem”. Nikogo z „klubu” za te głosowania nie wyrzucono.
Wracając do głosu Pana Radnego, jasno należy powiedzieć, że takie a nie inne głosowanie jest wynikiem takich a nie innych pokrętnie sformułowanych sposobów sprawowania władzy „demokratycznej” w naszym Kraju. Takie pojmowanie „demokracji” umożliwia np. wprowadzenie do kalendarza dwóch niedziel w tygodniu. Koalicja zagłosuje i będziemy dłużej mogli się opalać nad wodą. Kto im zabroni? Spalarnia w „mieście ogrodzie” to tylko mały śmieć na drodze w podejmowaniu w sposób demokratyczny stosownych uchwał.

Według Pana radnego kililku mieszkańców z transparentami to "liczna grupa mieszkańców" a do tego dziwnym trafem wszystkie transparenty malowane były jednym charakterem pisma i czy to nie nazywa się manipulacją publiczną?
Pan radny wykonuje zlecenie -pytanie tylko czy polityczne czy też takie , które jest zmorą naszego życia publicznego.