Bogdan Bachmura

Jacuś prostaczku z wykształceniem...przestań wykształceńcu. Daj już spokój...

A ja nie lubię ludzi zboczonych: „brata” A. „ojca” R. „teologa” A. „mądrego” kazika i tym podobnych mułłów, którzy zamulają to życie z byle powodów. Braciszku niedoczekanie twoje zanim palikociarnia, a raczej to co po niej zostanie (przyjdzie mocniejsze uderzenie) zostanie spuszczona. Dzięki waszemu „dobremu” (fundamentalistycznemu) wychowaniu będzie się to towarzystwo mnożyć w sposób naturalny, czyli nawet bez łamania bożych przykazań. Zobaczysz, że ze strachu o własną d... to nawet na aborcję i eutanazję zezwolicie.
I skończę na tym, bo tłumaczenie głupolom czegoś, czego nie są w stanie zrozumieć to bardzo ciężka praca.
A propos „Jacuś”: Ja cóś sensu nie widzę w tym kazikowaniu.

Uff, no to możecie odetchnąć. Ja osobiście spaliłbym się ze wstydu gdyby ktoś z tego, palikotowego towarzystwa był o mnie dobrego zdania.

Panie Adamie! Proszę płonąć ze wstydu, bo przeważnie mam o tym, co Pan pisze dobre zdanie. Mówię „przeważnie”, bo mimo że wyrastamy jakoś z jednego pnia kulturowego (nauka, religia, służba społeczna) to jednak różnimy się w poglądach. Byłoby to zupełnie normalne, gdyby nie to, że w tym pniu kulturowym różnie rozkładamy akcenty. To jednak są poglądy i być może jest to naturalne. Najwyżej zepniemy się na tle naukowym, religijnym, ale to jest mało istotne, bo tu nie ma zerojedynkowego układu. Każdy z nas czyni życie prawdziwym na miarę zasobu swoich zasad, które niech pozostaną nieporównywalne. O Panu natomiast to trudno mieć w ogóle jakiekolwiek zdanie, bo nie ma potrzeby oceniania Pana. Nie pozostajemy w jakimś stosunku służbowym, nie oceniamy się. Nie pyta mnie o Pana ani prokurator, ani ksiądz. Odwrotnie pewnie też nie. I proszę pamiętać, że w sensie mentalnym, w pewnym fragmencie, na pewno jestem palikotowcem i Panu nic do tego, bo powinien mi się Pan rewanżować tylko oceniając moje poglądy. Mam je, a sprowokowany wystawiam je do oceny. Ocenił Pan niejednokrotnie, choć stracił Pan tylko czas, bo nie przekonał mnie Pan. To w takiej sytuacji, może darujmy sobie w ogóle ocenę? Pan oparty o filar kościelny, ja oparty o filar doświadczenia życiowego - pozostaniemy przy swoim? Jest Pan skłonny, czy chęć nawracania mnie zwycięży w Panu? Jeśli tak, to spalaj się Pan ze wstydu i wcale nie pośpieszę z gaśnicą. Ba! Deklaruję więcej: świadomie, będę jak ten chłop, który do stosu Jana Husa dorzucił drobny chrust.

@palikotowiec
Postaram się jakoś to przetrwać. Nie ma nic zdrożnego w różnicach poglądów aczkolwiek moje uważam za lepsze:-)
Boleję też nad tym, że nie udało mi się Pana przekonać. Widocznie za mało się starałem...
Problem zaczyna się nawet nie wtedy gdy ktoś kogoś ocenia. Świadomie lub nie, robimy to nieustannie. Problemem jest to, że ocena zastępowana jest wyzwiskami, które stanowią jakąś protezę oceny. No i próbę dowartościowania się przez kogoś kto wyzywa innych. Zawsze uważałem, że wyzywanie innych wynika z niskiej samooceny. O braku wychowania i zasad moralnych nie wspominając. Jest na tym forum kilku anonimów, którzy będąc zwolennikami rzeczonego Palikota - lub za takich chcąc uchodzić - spełniają warunki, o których wspomniałem. W tym przypadku chyba zgodzi się Pan ze mną.
I żeby było jasne. Nie uznaję niczyjego prawa do wyzwisk, również ze strony ludzi - jak Pan to nazwał - opartych o filar kościelny.

Nie potwierdzam, nie zaprzeczam. Odwołam się do obcego przykładu. Gdy w Egipcie wybrano prezydentem Mohammeda Mursiego z Bractwa Muzułmańskiego to na tym skończyła się demokracja. Znów wróciła opowieść o „Fordzie” w kolorze czarnym... i tylko czarnym. Natychmiast pojawili się przeciwnicy a znaczącą rolę w protestach odegrało chrześcijaństwo obrządku koptyjskiego. Pytam, po co? Teraz, kiedy świat muzułmański broni M.M. pierwsze za podpałkę posłużyły kościoły koptyjskie. I końca tego nie będzie. Warto było zabagnić sobie ekumenizm i przyszłość koegzystencji znaczących dla Egiptu religii? Spodziewam się natomiast, że w krótkim czasie podniesie się larum w Centrali, że naszych prześladują. Nie będzie to hipokryzja, którą uprawia również katolicyzm w polskich warunkach, a Debata lokalnie? Warte przemyślenia? A może lepiej przypomnieć mi pistolet i penis Palikota? Otóż, etykietka może niczego nie załatwia, choć może dać do myślenia. Niestety, jeden by tak, drugi by tak...
Ostatnio spore wrażenie odniósł apel biskupów o nieusuwanie krzyża z komendy w Radomiu. W Olsztynie spotkałem pobożnego policjanta, który powiedział mi, że „biskupi znów się wpier... się w aferę”. Pytam więc, kto w tej sprawie był nadgorliwcem? Znów Palikot?

Jesteś bezideowym partyjniakiem, wszystko co mówisz jest przepisane od twojego szefa geniósza janószka

Kaziutku! A Ty nie w Częstochowie? Zapomniałeś o tym, że mam krzywe nogi i że Pan Bóg mnie pokarał nimi za krzywe (curvus, a, um) życie. A poza tym mówisz prawdę jak TVN – 24 godziny na dobę.

Jacuś ma problem. Co za jaskiniowy antyklerykał. Żałosne to jest w sumie. Nawet nie śmieszne. Ale jak lider z wibratorem i świńskim ryjem każe to Jacuś szczeka.

Panie Kowalczyk, a teraz Pan widzisz i nie grzmisz? Przecież to członkowie pańskiego stronnictwa obchodzą mury Jerycha i usiłują je zburzyć. Dmą w trąby, ale zadęcie kiepskie. Tym razem chyba się nie uda, bo palikotowiec nie wygląda na starotestamentowego mięczaka. Niech lepiej wokół jakiegoś toy toy\'a pochodzą.