Polska

Sięgając po tę Raczkową nowomowę można chyba uznać, że czochranie i iskanie Zygmunta było jego walką "o prawo mężczyzn do podmiotowego myślenia o sobie; o prawo do radości życia, do nieukrywania tego, że są ludźmi chcącymi się bawić"

Wpis powyżej to obrzydliwość! FUU!

https://twitter.com/IsakowiczZalesk/status/1196143337088180224

Playboy zrobił dużo dobrego dla zwalczania obłudnego purytanizmu, ale od dawna to było przede wszystkim czasopismo intelektualne, z dobrymi wywiadami przede wszystkim. I obawiam się, że upada nie dlatego, że "porno jest w sieci", jak autor sugeruje, tylko raczej dlatego, że jest małe zapotrzebowanie na dobre teksty w cenie.

PS Kolego Melchiora - sporo błędów w tekście:
- "nie udające" - to się łącznie pisze
- "Jednakże," - niepotrzebny przecinek
- "Playboy'a" - błędny apostrof

Poprawże, bo ortograficzni purytanie mogą być zniesmaczeni.

Mogę się nawet z tym zgodzić, że kiedy Palikot wzniósł swój gumowy sztandar, a tłumy wzniosły okrzyk "Woodzuuu, prowaaadźź!!", to było to oznaką przełamania "obłudnego purytanizmu". Ale że nastąpiło to wskutek lektury tego "czasopisma intelektualnego", i "dobrych tekstów w cenie" z jego łamów, to wydaje się już tezą naciąganą. W końcu różnice między tymi którzy zakończyli edukację na lekturze "Wyborczej", a tymi którzy z pasją oddawali się lekturom wywiadów w "Playboyu", nie wydają się znaczące. Chyba że zaświadczysz na własnym przykładzie, jak wiele zawdzięczasz "Playboyowi", może nawet podasz przykłady tekstów które zrobiły na Tobie mocne wrażenie i zapadły w pamięci?

Rozumiem, że poważne spojrzenie na zjawisko, jakim był „Playboy” jest Ci obce, ale poniżej podrzucono Ci spojrzenie naukowe. „Playboy” jest przykładem jak przez lata walczono z tabu, a teraz tabu wraca dzięki tym, którzy tego Pisma nie czytali, lub przynajmniej tak dziś twierdzą. Właśnie Ty jesteś reprezentantem tego tabu. Obsesja Palikota jest u Ciebie widoczna od dawna. Widocznie też Cie przeorał, trafił jednak na kamienisty ugór. Ten „gumowy sztandar” jest ważnym wynalazkiem ze sporymi osiągnięciami fizycznymi i psychicznymi, co miał czelność uzmysłowić Palikot, ale niestety, niektórym to trafiło wbrew… a potem do psychiki, a to nie taka miała być tego droga. Teraz ugniata?
Polecasz nam różnych specjalistów od głowy, a ja Tobie polecam egzorcystę – mam wrażenie, że nie przejdziesz nawet testu kropideł…
PS. Nie żałuję „upadku” Pisma. Już oczytaliśmy się a trudno być snobem. Pamiętam mody na różne czasopisma, które nosiło się pod pachą (np. „Polityka”), żeby wszyscy widzieli, ale „Playboy” nigdy tak nie awansował. Leczył jedno, stając się drugim tabu.

Może nawet jest to na czasie, by przypomnieć całą prawdę i tylko prawdę...
Właśnie przypomniało mi się, że Palikot posługiwał się tym narzędziem na konferencji prasowej o osiągnięciach policji, która nadużywała panienek złapanych na ulicznym i nie tylko nierządzie. Zapewne, policjantów jako gorliwców ideologicznych raziło słowo nie-rząd, bo u nas tylko rząd może mieć dochody (tak już wtedy wykluwała się sprawa Banasia). To nie był sztandar, to był protest i odróżniaj takie rzeczy...
PS. A dlaczego przypomnienie jest na czasie? Policjant zapewne celował w „pietę Adama”, bo wiedział, że to najsłabszy jego punkt, ale zniosło. Pistolety tak mają, tym bardziej, że policjant strzela a Pan Bóg kule znosi.

https://twitter.com/R_A_Ziemkiewicz/status/1194742200741048321

https://repozytorium.uwb.edu.pl/jspui/bitstream/11320/6137/1/A_Warzynska_Polityczne_wywiady_Playboya_w_latach_2006%E2%80%932015.pdf

Arnie: "śmiałem się z tej karykatury męskości w jego wydaniu... ". Abp Paetz, to dopiero był mężczyzna... można śmiać się do rozpuku...
https://kwejk.pl/obrazek/2687851/playboy-dla-ksiezy.html