Olsztyn

Opublikowany na blogu dziennikarza śledczego Mariusza Kowalewskiego wyrok sądu z 1978 roku skazujący Ryszarda Góreckiego za kilkumiesięczne współżycie z osobą niepełnoletnią poniżej 15 roku życia, jest od października 2013 roku przedmiotem śledztwa prokuratury.

- Prokuratura Rejonowa Olsztyn Południe prowadzi od 31 października 2013 roku śledztwo z art. 270 par. 1 kk w sprawie fałszerstwa dokumentu – potwierdził „Deb@cie" prokurator rejonowy Arkadiusz Szwedowski. - Sprawę zgłosił rektor Ryszard Górecki.

1 maja Mariusz Kowalewski uruchomił w Internecie swój blog i zamieścił tekst Prywatny folwark senatora PO, w którym oskarża rektora UWM o nepotyzm: ustawienie konkursu pod syna na etat adiunkta w Katedrze Informatyki i Badań Informacyjnych, awansowanie synowej z szeregowego pracownika na kierownika komórki, a także zakup przez syna po ulgowej cenie działki UWM w Tomaszkowie. Jednak główna „bombę" Kowalewski odpalił 7 maja publikując skan wyroku z 20 września 1978 roku w III Wydziale Karnym Sądu Rejonowego w Gdańsku, pod sygn. IIIK 786/78.

„Dokument, do którego dotarłem, nie jest kserokopią ani fotokopią – napisał Kowalewski. - Sentencja napisana jest na maszynie, na papierze przebitkowym – używanym w PRL w sądach czy prokuraturze. Na górze dokumentu widać odcisk palca, który powstawał prawdopodobnie przy pisaniu sentencji".
Dziennikarz twierdzi, że rektor Górecki nie chciał z nim rozmawiać na ten temat i miał odgrażać się policją. Dziennikarz twierdzi, że w imieniu Góreckiego interweniował Mariusz Sokołowski, rzecznik Komendanta Głównego Policji.

„Deb@ta" zapytała rektora Ryszarda Góreckiego, co zamierza z tą publikacją uczynić?

- Oddałem sprawę do prokuratury, dziennikarz posłużył się sfałszowanym dokumentem i czekam spokojnie na koniec śledztwa, wówczas powiem, kto chciał mnie zniszczyć i dlaczego. Na razie dla dobra śledztwa nic nie mogę ujawnić - odpowiedział prof. Górecki.

12 maja przyjął mnie prokurator rejonowy Arkadiusz Szwedowski.

- Co w toku dotychczasowego śledztwa udało się ustalić?

Arkadiusz Szwedowski: - Mamy informację z Archiwum Państwowego z Gdańska, że pod tą sygnaturą akt IIIK 786/78 prowadzona była zupełnie inna sprawa, przeciwko innemu oskarżonemu o zupełnie inny czyn, mianowicie o zabór pojazdu w celu krótkotrwałego użycia. W 2007 roku wydano zgodę na zniszczenie m.in. tych akt, bo wiele akt poszło z tego okresu na przemiał.

Mamy informację z Sądu Rejonowego Gdańsk Północ, który przesłał nam repertorium z 1978 roku. Wynika z niego, że pod tym numerem toczyła się ta sama sprawa, o której informowało nas Archiwum Państwowe, a więc przeciwko innemu oskarżonemu o czyn z art. 214 par. 1 dawnego kk czy zabór pojazdu. Poza tym mamy informację z Sądu Rejonowego Gdańsk Południe, z której wynika, że w 1978 roku pracowała ta pani sędzia, natomiast z wykazu ławników w kadencji 1977-80 wynika, że jedna z tych osób była ławnikiem, a druga była ławnikiem, ale w innym wydziale.

Mamy też informację z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, że w swoich repertoriach mają odnotowane, że ten wyrok z tego dnia w tej sprawie IIIK nie dotyczył Ryszarda Góreckiego.

Mamy też kserokopię tego wyroku i mamy na tym wyroku imię i nazwisko osoby pokrzywdzonej. Wytypowaliśmy na chwilę obecną 3 takie osoby o tym imieniu i nazwisku, które w tym 1978 roku mogły być ofiarą tego czynu, bo miały poniżej 15 lat. Żadna z tych osób nie potwierdziła takiego faktu, by była ofiarą takiego przestępstwa i by była stroną czy świadkiem w w sprawie karnej w sądzie w Gdańsku.

- Czy po tych weryfikacjach, na tym etapie śledztwa można powiedzieć, że ten wyrok jest „fałszywką"?

Arkadiusz Szwedowski: - Można powiedzieć z bardzo dużym prawdopodobieństwem, że tak jest.

- Dziennikarz twierdzi, że wyrok jest prawdziwy i powołuje się na rozmowę z panią sędzią: „– Sprawy nie pamiętam. Ale to nic dziwnego. Została ona bowiem rozpoznana i osądzona tego samego dnia – cytuje na blogu Kowalewski. - Nie mam jednak wątpliwości, że ja ten wyrok wydałam. Jako jedyna sędzia w tamtym czasie pisałam na maszynie. Sama przepisywałam wyroki i uzasadnienia. Dokument, który Pan mi pokazuje, na pewno został napisany przeze mnie, na mojej maszynie. Ona była stara i miała takie charakterystyczne przebicia liter. Takie jakie są tutaj widoczne. Poza tym to jest mój styl pisania. Tego jestem pewna".

Arkadiusz Szwedowski: - Powiedziała na tym blogu coś istotnego, że tej sprawy nie pamięta, jedynie biorąc pod uwagę szatę graficzną i czcionkę maszyny potwierdziła, że mogła napisać taki wyrok. Jak mnie pan zapyta w wieku 70 lat, to też panu powiem, że takim stylem pisałem prawie 40 lat temu.

- A czy nie można przesłuchać pani sędzi?

Arkadiusz Szwedowski: - Nie było potrzeby przesłuchania pani sędzi, bo mamy dokumenty, odpisy z repertoriów. Istnieje domniemanie prawdziwości dokumentów państwowych zwłaszcza z Archiwum Państwowego. To są wszystko dokumenty urzędowe. Ale już podjęliśmy próbę odnalezienia pani sędzi i ją przesłuchamy.

- Jeśli śledztwo potwierdzi, że ten wyrok to dokument fałszywy, czy śledztwo będzie dotyczyć tego, kto przekazał tę fałszywkę dziennikarzowi i w jakim celu?

Arkadiusz Szwedowski: - Na razie postępowanie zmierza w kierunku stwierdzenia, że faktycznie mamy do czynienia z dokumentem fałszywym. Jak to się wszystko potwierdzi, to wtedy podejmiemy kolejne czynności. Ale są badane wszystkie okoliczności, bo ten dokument się pojawił w przestrzeni publicznej, badamy jak się pojawił, ale o tym jeszcze nie mogę mówić.

- A czy został przesłuchany dziennikarz?

Arkadiusz Szwedowski: - Dziennikarz był 2 razy przesłuchiwany. Mogę tylko powiedzieć, że powołał się na tajemnicę dziennikarską więc, nie mogę precyzować co powiedział, co pokazał, skąd się dowiedział, co posiadał.

Adam Socha

CZY OLSZTYNEM RZĄDZI "TRZECIA WŁADZA"?

KTO CHCE ZABIĆ SENATORA GÓRECKIEGO?