Olsztyn

Eee tam, Panie Prezesie, proszę się nie podniecać. Konstytucja i tak jest nagminnie łamana, posterunki przy śmietnikach to przedni pomysł na kabaret, a społeczeństwo jest aktualnie wychowywane nie do totalitaryzmu, tylko do przestępstwa.
Im więcej młodych kobiet zacznie zarabiać jako prostytutki, im więcej chłopców zajmie się narkobiznesem - tym większy będzie nasz PKB. I tego należy się trzymać, dla dobra naszej wspaniałej, niepowtarzalnej Ojczyzny! ( ciut, jakby patologicznej, ale opieka nad patologiami jest modna).

Problem ze składaniem deklaracji przez spółdzielnie i zarządców występuje w całej Polsce. To bezpośrednia konsekwencja bubla prawnego uchwalonego przez parlament. Ale jedynie Okuliczowi mogło przyjść do głowy, żeby z tego powodu poprzeć referendum. Palikoty nie dogadały się z Małkowskim, więc postanowiły wykorzystać prezesa z ogromnym parciem na szkło. Ciekawy jestem co na to członkowie i OSM...

Ewa (mam nadzieję że piszę do kobiety) trudno się nie podniecać jak tutaj tyle ciekawych spraw dookoła. \"RATUSZOWI PRAWNICY to tak jakby chłopaki porzucili pasionkę i za prawo się wzięli i wychodzi im wszystko na lewo. Logika wskazuje, że odpowiedzialności zbiorowej w A.D. 2013 roku zastosować się nie da. Przypomnę tekst z GO o tym,że teraz \"mieszkańcy będą się wzajemnie pilnowali i donosili na niesegregujących\" Takich zawołań to nawet okupacyjne gadzinówki nie zamieszczały (dla zachowania elementarnej przyzwoitości). Najważniejszym jednak jest to że indywidualnie mieszkańcowi bloku nie da się wprowadzić podwyżki za niesegregowanie tak ot spod dużego palca, co można zrobić ze spółdzielnią, czyli 14,41 PLN zamiast 9,80.
Tradycyjnie dobry i potrzebny tekst A.S.

Dla mnie te can cały Okulicz jest tatalnie skompromitowany, ile juz wyrokow przegral z UOKiKIEM i innymi sadami, co roku chodze na tego jego spotkania i on sie chwali jak to walczy z miastem, PWIKIEm i innymi sądami, a potem przegrywa wszystko jak leci , a kto za to placi? my spółdzielcy. Teraz chcę jeszcze wmówic ze mieszkancy ktorzy udzielili mu pelnomocnitwo w sprawie śmieci są za referendum w sprawie odwolania prezydenta i rady miasta??Bylem tym conajmniej zaskoczony bo polityka i wybory sa mi obce. Bardziej interesuje mnie wladza spoldzielni, a ta okazuje sie polityczna, pijarowska, kompletnie nieudolna i do tego jeszcze zakłamana.

Do Anonima:
abstrahując od sprawy śmieci i dyskusji nt. poziomu (braku) demokracji, jestem zdania, że w pewnych wypadkach odpowiedzialność zbiorowa jest potrzebna. Myślę o sytuacjach, gdzie decyzje krzywdzące wielu obywateli są podejmowane przez \"gremia\", sejm lub inne zbiorcze ciała. Przy takim systemie podejmowania decyzji odpowiedzialność jednostkowa ulega rozmyciu ( vide proces Kiszczaka), krzywda pozostaje nieukarana.

Co do A.D.2013 - nie żyjemy w jakimś cudownym okresie. Demokracji nie ma i nie było. Podam przykład: głosując za wstąpieniem Polski do UE nie wiedziałam, że:
- będziemy zmuszani do przyjęcia euro i rezygnacji z samodzielnego kształtowania ceny pieniądza, choć nie wszyscy członkowie UE są w strefie euro
- będzie Traktat Lizboński
- będzie pakt fiskalny
- jakis facet będzie nawoływał do federalizacji
- KE bedzie miała prawo (skąd?) obciążania nas nowymi podatkami

i to wszystko BEZ akceptacji obywateli, czyli bez referendów! W sposób autokratyczny, na rympał!

I gdzie szukać odpowiedzialności indywidualnej, skoro demokracji brak, przyzwoitości elit politycznych brak???
Szukanie w takich wypadkach odpowiedzialności indywidualnej kończy się niczym, zło zostaje. Dlatego trzeba zrobić wyłom i określić przypadki stosowania odpowiedzialności zbiorowej ( i to nie \"politycznej\", bo ona nie istnieje, ale karnej).

A jeszcze - kończąc temat.
Problem śmieciowy polega na tym, jak zastosować absurd w praktyce. Nie da się.
Bo już teraz członkowie wspólnot, czy spółdzielń ponoszą odpowiedzialność zbiorową za ilość wytwarzanych śmieci. Przecież teraz NIKT nikomu nie liczy, ile śmieci wyrzucił do wspólnych pojemników!

Ale - różnicując opłaty, władza dała temat do dyskusji ( lub wręcz żarcia się).
Zresztą, żeby spotegować absurd, opłaty za śmiecie są liczone od wszystkiego, byle nie od ilości śmieci!!!
Rozwiązaniem może być liczenie udziału śmieci segregowanych w ogólnej ilości i przyznawanie bonifikat wspólnocie po rozliczeniu miesiąca, kwartału lub roku. No, ale przecież opłaty są od wszystkiego, byle nie od śmieci.....

Tym sposobem bezkarny, niekompetentny (celowo??) sejm stworzył problem, który zaprząta uwagę obywateli i odwraca ich myśli od spraw istotnych.
Dlatego, skoro odpowiedzialność zbiorowa już istnieje we wspólnotach za ilość wytwarzanych śmieci, to postuluję wprowadzenie odpowiedzialności zbiorowej (karnej) dla sejmu za uchwalanie krzywdzących obywateli ustaw.

Kilka spraw droga Ewo. Po pierwsze: demokracja to taki ustrój społeczny w którym dwóch denaturszczyków przegłosuje profesora (zakładając, że jego tytuł jest niepodważalny). Problem w tym, że innego, lepszego systemu nie wynaleziono. Proponowane w Olsztynie referendum jest próbą przepędzenia z miasta sfory cwaniaków, złodziei i róznej maści szubrawców bez potrzeby strzelania im w potylicę (co robi się w wieli innych krajach, min. w sąsiedzkiej Rosji.)
Sprawa Kiszczaka jest jednak odpowiedzialnością indywidualną, z której \"niezależne i niezawisłe sądy skorzystać jednak nie chcą. I co gorsze nie ma ich jak do tego nakłonić.
Odpowiedzialność zbiorowa jest potrzebna ale raczej w trosce o Ojczyznę, jej rozwój, wartości które są w niej cenione i rozwijane. Jest pewnie brakiem odpowiedzialności zbiorowej wybranie posła z Braniewa (a wiec stosunkowo małej społeczności gdzie wszyscy się nieomal znają) który w celu wyegzekwowania haraczu wywiózł kobietę do lasu a co dostał 2 lata pierdla. Kogoś tam potraktował bejsbolem i kilka \"pomniejszych\" spraw miał na koncie. Został WYBRANY i tworzy polskie prawo, powinniśmy być ze swoich polityków dumni czyli z niego także. Tutaj chyba zabrakowało odpowiedzialności zbiorowej ale w sensie społecznym a nie karnym.
Zabrakowało także odpowiedzialności zbiorowej naszym. olsztyńskim włodarzom w obszarze gospodarki odpadowej. Zob. biometan, zamknięcie skąłdowiska w Łęgajnach w 2007 roku,
wywóz odpadów do Mławy itp. Sprawy te mozolnie opisuje redaktor Adam Socha na łamach Debaty. I co z tego? Nawołujemy do ich (szubrawców) oszczędzenia, żadne tam referendum, niech nami kierują nadal. Będzie dobrze a nawet lepiej.

Anonimie. Nie chcę być niegrzeczna, ale wracam do swojej tezy, że aktualne jest przysłowie \"jaki pan, taki kram\". Głupki wybierają głupków i tyle.
Co do demokracji -
jest to ustrój dla ludzi równych - w prawach i obowiązkach. Nie dla uprzywilejowanych, lub dziadów, którym za partyjne pieniądze trzeba kupić gajerek i kieckę dla żony.
Ktoś powiedział, że wolność nie jest dana na zawsze. Ja myślę, że demokracja też. Natomiast worki skórzane wypełnione flakami, wpatrzone w ekran pokazujący \"celebrytów\", które stanowią większość wśród ludności, nie są w stanie lub nie chcą kontrolować władz, bo to za duża fatyga.
No i właśnie dlatego nie mamy i nie będziemy mieli demokracji. Pa, pa.

Mnie zastanawia taki drobiazg.Na zdjęciu do artykułu, ale i na moim osiedlu i w innych też, brakuje czarnych pojemników (odpady biodegradowalne), a pisze się o nich w ulotkach , jak i na stronie internetowej.

Panie Adamie, ja trochę z innej beczki. Od czasu pańskich ostatnich artykułów nt lotniska sporo w temacie się wydarzyło (zmiana planów w gminie Olsztynek, deklaracja marszałka o nieblokowaniu innych inwestycji, zmiana zarządcy w Szymanach, itp). Pańskie artykuły wskazywały, iż jest Pan dobrze poinformowany o planach inwestora niemieckiego zainteresowanego budową lotniska w Wilkowie. Być może ostatnie decyzje dotyczące budowy kolejnych odcinków S7 uatrakcyjnią lokalizację budowy portu w Wilkowie. Panie Adamie, czy jest szansa, iż powróci Pan w nalbliższym czasie do tematu lotniska w Naszym regionie ?