Adam Kowalczyk

Dlaczego Pan tak boleśnie przekonuje że zasady savoir-vivre nabył w chlewie i za nic ma przyzwoitośc w dyskusji z forumianką o nicku \"Babsztyl\" zachęcając ją do pobierania wiedzy, która Pana zdaniem - nie boli. Rozumiemy że Pan taką wiedzę (z obszaru mającego związek z katastrofa) nabył. Jedynym (jak dotąd) miejscem jej nabycia mogła byc siedziba MAK z jej szefowa niejaka generał Anodiną (konkubentka byłego prmiera Rosji Primakowa i mamuska synalka który dorobił sie na wywózce Zydów z ZSRR a potem dzięki embargu nałożonym przez mamuśke na Aerofłot dorobił się pozycji najwazniejszego przewoźnika w Rosji). Otóż w siedzibie MAK poznał Pan wszystkie zapisy na 4 rejestratorach (w tym jednym zainstalowanym specjalnie przez polski kontrwywiad), poznał pan analizy chromatografii gazowej i wie pan że na zwłokach nie ma żadnych śladów, zapytał Pan dlaczego wybijano szyby we wraku i uzyskał Pan odpowiedź że chodziło o dopływ świeżego powietrza dla nieboszczyków. Ze samolot wystartowal z Warszawy bez kokpitu. Protokoły sekcji zwłok (powstają w chwili ich wykonywania - jednocześnie gdy ręce pracują, glos do mikrofonu objaśnia co, gdzie i dlaczego) trochę czasu zajmują dodatkowe badania wycinków ciała . Papierowa postać protokołu jest tylko toczka w toczkę przepisanym tekstem słownym bez prawa zmienienia czegokolwiek. Dlaczego ta operacja przepisywania na papier trwa już ponad 8 miesięcy. Brak protokołów jest powodem odmowy eshumacji zwłok, które z upływem każdego dnia tracą wartość dowodową. Spotkał się Pan z Olegiem Dierpaską właścicielem zakładów remontowych (prominentnym członkiem rosyjskich mafii i układów) gdzie uzyskał Pan informacje o bezprzykładnej organizacji prac remontowych (na podwórzu, na śniegu i deszczu). Dowiedział się Pan że był i owszem polski przedstawiciel który nadzorował remont i że żadne podstawione prostytutki ani kropelka alkoholu nie była możliwa w jego otoczeniu (to hipoteza oszołoma). Zapewniono Pana że żadna (wielkości zapalniczki) rzecz nie była gdzieś pod pokrywą pompy hydraulicznej zainstalowana (teoria oszołoma). Ponadto nieprawdą jest ze wskazanie na ewentualne błędy podczas remontu pociąga za sobą wypłatę 52 mln PLN i koszt ewentualnych odszkodowań wysądzonych przez rodziny ofiar. Zdobył Pan jeszcze wiele wiele dodatkowej wiedzy przy której \"Babsztyl\" jest zwykłym nieukiem i miernotą. A mnie się wydaje że walnął Pan pustym (jak bańka po mleku) łbem w ścianę i że brak panu odwagi przyznać, ze rozum już sterczały i kojarzenie faktów byle jakie. Ci którzy służyli w wojsku dobrze wiedza że każda śmierc w jednostce była zawiniona przez zmarłego żołnierza. (Mam takie obserwacje dokonane wokół siebie). Błąd nieżyjącej załogi nasuwa sie sam bez użycia choćby grama rozumu. Tak trzymać, kolego.

No i co Kowalczyk?

Plewy i przyciężkawe próby obrażenia mnie.
Z głupkami nie dyskutuję.

O Boże ty mój, prominentny publicysta Debaty zamiast udowodnic że adwersarze głupoty plotą odpowiada \"z głupkami nie dyskutuję\". My głupcy chcemy z Panem Kowalczykiem poprowadzić dyskusję do końca, do momentu gdy postawione w swoim wywodzie tezy o niedorajdach pilotach Sz.P. obroni. My nie przeczymy że \"ćwiczenie czyni Mistrza\" ale jego brak lub niewystarczająca ilość nie miała wpływu na przebieg tej katastrofy (tak podpowieda interpretacja reguł fizyki, kinetyki ruchu i matematyki oraz analiza ponad setki rozbitych TU 154. Z uwagi na brak wiarygodnej wiedzy w sprawie katastrofy niczego w istocie powiedziec nie można poza ewidentnymi nieprawidłowościami lub odstępstwami od odpowiedzi na oczywiste pytania. Ponadto mały szczególik: Mjr Protasiuk posiadał uprawnienia instruktora, był pilotem I klasy, miał uprawnienia kapitana na dwóch typach samolotów i był pilotem doświadczalnym. Na samolocie który był jego ostatnim wylatał ponad 3000 godzin. 3 dni wcześniej lądował na lotnisku w Smoleńsku, a przedtem był tam wielokrotnie jako pilot. Szanowny Publicysta nałykał się wiedzy z GW i ją dalej na łamach Debaty propaguje występując w roli mędrca. Szkoda że Debata jest czytana przez głupców, jaka szkoda.

Kowalczyk wymięka wobec faktów. Do tej pory nikt tak merytorycznie nie obalał jest tez. Zaczyna mnie Pan rozczarowywać Panie Adamie. Nie umie Pan obalić stawianych przez adwersarzy tez?

Na temat moich tez nie było ani słowa. To co żeście tu nawypisywali to inny temat, wtórny wobec decyzji załogi a te \"tezy\" oparte są wyłącznie na prasie bulwarowej. Nie ma z czym polemizować. Natomiast popisaliście się Panowie inwektywami, agresją i znajomością Gazety Wyborczej. Tak przynajmniej wnoszę z ciągłego się na nią powoływania. Ja swojej wiedzy na temat latania i katastrofy z gazet codziennych nie czerpię. Nawet jeśli są to tak znane w świecie lotniczym pisma fachowe jak ND czy GP. Podobnie zresztą jak GW czy inne.
Jeżeli cokolwiek mi Panowie udowodniliście to tylko to, że potraficie nienawidzić, i ignorancję w temacie.
Ja mam raptem kilka faktów i tylko o nich piszę. Wy macie znacznie więcej bo odwiecznego wroga, którego wina jest tym większa im mniej na nią jest dowodów. W końcu brak dowodów jest najlepszym \"dowodem\" perfidii. Prawdy nigdy nie poznacie bo jesteście na nią odporni. Nawet gdy będzie leżała pod Waszymi nogami to się o nią potkniecie a potem kopa i dalej będziecie snuć coraz bardziej idiotyczne teorie jak choćby ta o brudnych kołach.
Weźcie choć aspirynę, może gorączka spadnie.

\"Im więcej wiem o polskim lotnictwie wojskowym tym bardziej oczywista wydaje mi się wina załogi i całego systemu szkolenia w lotnictwie wojskowym. Co, oczywiście, nie umniejsza odpowiedzialności za inne nieprawidłowości jakie przy okazji wychodzą na jaw\". Czyżby powyższe słowa były zaprzeczeniem próby stawiana tezy. I dalej:

\"Ja swojej wiedzy na temat latania i katastrofy z gazet codziennych nie czerpię. Nawet jeśli są to tak znane w świecie lotniczym pisma fachowe jak ND czy GP\".
Wiedzę która nadaje się do dyskusji mozna zaczerpnąc jedynie z materiałów źródłowych, to oczywiste, a te w 100% znajdują się w siedzibie MAK (o której to organizacji powyżej wspomniano).
Polska prowadzi odrębne (własne) śledztwo w sprawie katastrofy smoleńskiej. Póki co wystraszone ludziki które przywdziawszy mundury, opowiadają różne rzeczy najczęsciej uciekając od pytań mecenasów reprezentujących znaczną częśc rodzin. Pytam w jaki sposób mogą (owe ludziki) przedstawić materiał dowodowy do sądu jeśli dysponują jedynie kopiami (o wątłej rzetelności, zob. brak 16 sek. na taśmach rozmów z kokpitu itp). Zaden sąd nie wyda wyroku (o winnych tragedii) opierając się na kopiach. To po pierwsze. Rzad Tuska (i on sam) w imię nadrządnych pragnień udobruchania Rosji zrobił tak jak zrobił. Gdyby postawił sprawę inaczej uzyskałby rozgrzeszenie od społeczeństwa polskiego i tyle. Naiwnościa byłoby oczekiwać że wytrawny Putin oddałby śledztwo (dowody z oryginałów) Polsce. Ale Rząd (i chłoptaki w mundurach ) byliby w zupełnie innej sytuacji. Jest dla każdego w Polsce sprawą jasną że werdykt końcowy (ogłoszony w kilka minut po katastrofie) winę położy na pilotach, doda braki w szkoleniu, mgłę i chyba to będzie wszystko. Nie spodziewałbym sie nawet jednej wzmianki o udziale (jakimkolwiek) strony rosyjskiej (odszkodowania). Problem w tym że sprawa jest nie do ukrycia. Kiedyś dowiemy się (o ile sie wcześniej nad rzekę Wisłę samotnie nie wybierze) dlaczego jeden z oficerów ( i kto to był) nie podpisał protokołu z odsłuchania rozmów z kokpitu. Pzrypomnę że Polacy oddali Białorusinom wszystko co posiadali w wyniku katastrofy na pokazie lotniczym. Dzisiaj na Białorusi nie ma dyskusji o \"roli Polski\" w owej tragedii. Białorusini nawet nie poinformowali z jakiego powodu do niej doszło i powiedzmy sobie szczerze ta wiedza nikomu do szczęścia w Polsce nie jest potrzebna. Nie używamy tego typu myśliwca w Polsce.
Zatem reasumując, przytoczony na wstępie fragment artykułu prominentnego publicysty Debaty ma się nijak do wiedzy (prawdziwej, oryginałami udowodnionej, z analizy źródeł pierwotnych wyprowadzonej), a on uparcie twierdzi że takową wiedzę posiada i w okresie po opublikowaniu rapory przez MAK powie \" a nie mówiłem-pisałem\" i co wy głupki na to?

Ponieważ z relacji różnych osób, bez względu na numery i nicki wynika, że medialny kogiel-mogiel nie pozwala na usystematyzowanie wiedzy (lub, jak niektórzy piszą, niewiedzy, chciałbym po raz kolejny chyba wspomnieć: prowadzone są cztery postępowania, które w nomenklaturze naszych kochanych dziennikarzy i czytelników pras nazywane są wymiennie i zamiennie: postępowanie MAK (jeszcze wbrew opinii wielu nie zakończone, bo koniec nastąpi po opublikowaniu całości raportu z postępowania), postępowanie komisji polskiej pod kierownictwem szefa MSW (jeszcze nie zakończone i oba te postępowania są prowadzone w oparciu o przepisy dotyczące wypadków w ruchu powietrznym, postepowanie prokuratorskie (śledztwo) prowadzone przez rosyjską prokuraturę, jeszcze nie zakończone, prowadzone według przepisów rosyjskiej procedury postępowania karnego oraz postępowanie prokuratorskie (śledztwo) prowadzone przez polska prokuraturę według przepisów polskiego kodeksu postępowania karnego. Do tego dochodzą przepisy dotyczące umów międzynarodowych oraz dotyczące postępowań w ramach pomocy prawnej pomiędzy dwoma odrębnymi państwami w zakresie pomocy prawnej w toku realizowanych postępowań prokuratorskich, zobowiązujące do zachowania opisanej w tych przepisach przewidzianej prawem procedury przekazywania dokumentów w taki sposób, aby \"po drodze\" nie straciły przypadkiem mocy dowodowej w razie rozpoczęcia spraw sądowych.
A jeśli ktoś nie do końca rozwinięty nie rozumie, to niech przeczyta jeszcze kilka razy i przestanie mieszać w kotle bez podstawowych kwalifikacji do gotowania.

Panie Hen!
Próżny trud. Przecież informacje o rosyjskich przepisach, śledztwach i procedurach pochodzą od Rosjan więc prawdziwy Polak nie może przyjąć ich do wiadomości.
Aż boję się dnia kiedy Putin np. wystąpi w TV i powie, że Ziemia krąży wokół Słońca. I szlag trafi całe odkrycie Kopernika jako sowieckiego agenta.
Prawdziwi Polacy wrócą do Ptolemeusza

Skądinąd wiem, że parę osób w tym kraju trenowało zawiłości i niedogodności rosyjskiej procedury karnej \"na własnej skórze\"...
I wcale nie są to osoby mało wiarygodne.

Ale co do Prawdziwych Polaków (??? - naprawdę???) to się nie zgadzam. Oni od tamtych czasów (a może nawet wcześniejszych) wcale nie odeszli daleko.