Polska

Po co zajmujesz się wiarą innych, co ci przeszkadza, kto w co wierzy? Zajmij się doktryną swojej niewiary.

Poinformuję Cię uprzejmie, że agnostycyzm lub nie-wiara, jak to byłeś łaskaw nazwać, nie ma żadnej doktryny. To nie jest ideologiczny ateizm. Nie jest to też służebnica jakiejkolwiek partii. To że się „tym zajmuję” (to jak zwykle Twoja przesada!) wynika z tego, że 18 lat żyłem życiem w wierze i wychodziłem z tego takimi prostymi refleksjami. To poprowadziło mnie do literatury filozoficznej, przy czym to jasne, że książki dobierałem wg własnej potrzeby. I przyznam Ci się, że nic tak dobrze nie wpłynęło na mnie jak książki filozofów chrześcijańskich. Oczywiście zagranicznych. I nie rób głupstwa, że mój ogląd świata wyprowadzasz od Marksa, a jak masz lepszy humor to i od Lenina. Marks, Lenin, Stalin, Putin to są fakty społeczne a nie intelektualne. Bądź łaskaw odróżniać (kojarzę Twoją całą „twórczość”). Może tylko Marks do tego nie pasuje, bo ani jednego strajku nie zorganizował… a jednak miał wpływ na życie społeczne.
PS. Może zauważyłeś w tekście dwa znaki zapytania? Podnoszę problem semantyczny a nie grzebię w Twoich trzewiach… Zobacz, że „inny gość”, którego tak prześladujesz, a zapierasz się tego po putinowsku, doskonale problem uchwycił (poniżej).

1. Wasza doktryna to stałe odnoszenie się do wierzących.
2. Co do partyjności to "„Materializm zawiera w sobie, że tak powiem, partyjność, zobowiązując się do tego, aby przy wszelkiej ocenie wydarzeń stawać wprost i otwarcie na stanowisku określonej grupy społecznej.”
W. I. Lenin, Treść ekonomiczna narodnictwa i jej krytyka w książce Struwego
3.Lenina. Marks, Lenin, Stalin, Putin to są fakty społeczne a nie intelektualne- na pewno ? "Centrum Badań i Studiów Marksistowskich (CBSM) powstało na początku 2014 roku z połączenia kilku wcześniej istniejących, w różnych okresach od 2004 roku, grup kształceniowych i projektów internetowych, w tym Studenckiego Koła Filozofii Marksistowskiej (Uniwersytet Warszawski) (działającego w latach 2004-2012), Samokształceniowego Koła Filozofii Marksistowskiej (2007-2014), Projektu „Kapitał” (2010-2014) i Hegloteki. Teksty Hegla i o Heglu (2010-2014). Podobnie jak swoje „poprzedniczki”, CBSM odwołuje się do tradycji, dorobku i do całej historii samokształceniowych kółek socjalistycznych."
4. „inny gość”- jak widzisz z innym gosciem w tej sprawie zgadzam się całkowicie i to od lat czyli od momentu jak mój syn dziecięciem będąc spytał przytomnie "to kiedy wróci?" .Zważ, że autor artykułu uzywa też zwrotu "zmarł". Zaczynasz swój wpis pytaniem retorycznym, bo dalej rozwijasz tezę, że Dom Boży nie jest faktem. Powtórzę -co ciebie obchodzi w co wierzy BB?

Ad 1. Mieszkam wśród wierzących i nie zdarzyło się, żeby ktoś zrobił mi taki zarzut, jak Ty. Moi sąsiedzi, znajomi trzymają jednak swoją wiarę dla siebie. Nie obnoszą się swoją wiara, tak jak i ja swoja niewiarą, bo uważamy, żeby się wzajemnie nie obrazić. Zdarzają się wyjątki. Myślę o sąsiadce, która ma Twoją mentalność i zawsze mi coś „przywali”, ale to dobra kobieta od czasu gdy była chora i jej dzieci nie interesowały się nią, a moje dzieci robiły jej zakupy, gotowały, nawet karmiły. I nie robiły to z powodu niewiary. Po prostu ideowość i solidarność ludzka.
Ad 2. Nie jara mnie partyjność i nic, co jest z nią związane. A materializm to jest jeden z kierunków filozoficznych na otrzeźwienie idealistycznych umysłów. Dobrze, że jest w zapasie. Przesada zaś szkodzi każdemu pomysłowi. Złoty arystotelesowski środek jest sensownym wyborem dla ludzi myślących.
Ad 3. Na pewno! To o czym mówisz to są tylko interpretacje poszukujące zaplecza dla swoich pomysłów powziętych z czego innego. Dla ruchu społecznego dobrze jest mieć coś „za plecami”. Może to być „coś”, może to być ktoś. To tylko dobrze wygląda. Inteligencja (lub Kościół) w służbie bandyterki, jednak jak pokazuje praktyka w działaniach nie liczą się ani ktoś, ani coś a tylko siła (np. głosów). Jak wiesz ani w Rewolucji Francuskiej, ani Rewolucji Rosyjskiej, ani solidarnościowej, inteligencja nie była na barykadach - wżarła się dopiero po zwycięstwie (nawet u komunistów przyjęto służby carskie).
Ad 4. No, nareszcie, choć w jednej sprawie. Dzięki Bogu i Zmarłemu, bo gdyby nie zmarł to do tej dyskusji nie doszło by! Nie przesadzaj, bo w sprawie BB interesuje mnie tylko, czy skosił trawnik, bo przez ten trawnik zaniedbuje obowiązki intelektualne wobec Narodu, choćby poprawianie pierwowzoru swojej konstytucji.
Ad 5. Odpie...l się nareszcie!

"żeby się wzajemnie nie obrazić" - a to BB obraził ciebie swoim wpisem?
Ad.5- zawsze z człowieka wylezie "kultura", poczytaj jeszcze "filozofów chrześcijańskich" bo chyba jednak nie do końca dobrze na ciebie wpłynęli. Chciałbyś chodzić po komentarzach jak sołtys w gumofilcach środkiem wsi. Nie da rady.

Nie ma to jak samozwańczy szary WÓJT.

Nadmiar szkodzi. Tobie też coś szkodzi. Robisz wrażenie jakbyś był naczelnym Debaty, albo psem łańcuchowym tejże. No cóż, każdy może kochać, niektórzy nawet inaczej, ale nadmiar dobrego samopoczucia również szkodzi.

Nie tylko "psem łańcuchowym" ale i "zaplutym karłem reakcji' . Dobre pióro masz, chyba z lat 50'.

Moich najbliższych poprosiłem, by po mojej śmierci mówili/pisali "zmarł".

Też mnie drażni to "odszedł". Ostatnio po śmierci prof. Zębali komunikaty były jeszcze bardziej enigmatyczne.