Adam Kowalczyk

Jak zapewne pamiętacie Prezydent przeprowadził konsultacje społeczne w sprawie zmian w konstytucji, które zamierza wprowadzić. Oczywiste było, przynajmniej dla mnie, że po konsultacjach zostanie napisany projekt nowej konstytucji. Srodze się pomyliłem. Już konsultacje z naszym udziałem przeprowadzone w Olsztynie dały powód do obaw. Środowisko Debaty przedstawiło swoje tezy do konstytucji ale nasz głos trafił w próżnię. W trakcie debaty okazało się, że przedstawiciele Kancelarii Prezydenta nie mają bladego pojęcia o czym mowa. Po prostu, tradycyjnie już w Polsce, odstawiono pic nazywany konsultacjami społecznymi.
Teraz Prezydent Andrzej Duda publicznie, zupełnie się nie wstydząc, przedstawił owoce swoich działań. Gdy pierwszy raz to przeczytałem myślałem, że to jakaś antyprezydencka wrzutka. Ale nie, on to naprawdę przedstawił.
Z piętnastu przedłożonych pytań do referendum jedynie trzynaste ma charakter konstytucyjny. Oto ono:
„Czy jest Pani/Pan za wzmocnieniem kompetencji wybieranego przez Naród Prezydenta w sferze polityki zagranicznej i zwierzchnictwa nad Siłami Zbrojnymi Rzeczypospolitej Polskiej?”
Powinno być jednak sformułowane inaczej – zapytać należy wprost czy jesteś za systemem prezydenckim czy za, nazwijmy go, kanclerskim.
Cała reszta pytań kompromituje Prezydenta i tych co mu pomagali. Konstytucja jest swoistym regulaminem określającym jak mają działać organa państwa. A tu wrzucono np. wiek emerytalny albo 500+. Idiotyzm i to podwójny bo jest to materia, którą powinny regulować ustawy – to raz. Dwa to co będzie w razie inflacji? Nie da rady podnieść kwoty bez zmiany konstytucji.
Są to po prostu typowe partyjne kiełbasy wyborcze. Nabrał różnych życzeń od związkowców i wcisnął to w jako pytania referendalne. Dalej jest jeszcze gorzej. Wróciła PRL. Pomysły wpisania w konstytucję dozgonnej przyjaźni i członkostwa w Unii Europejskiej oraz członkostwa w NATO jako żywo przypominają mi konstytucję PRL ze zmianami z 1976 roku kiedy to wpisano nam przyjaźń z ZSRR. O tej naszej konstytucyjnej przyjaźni traktują pytania 7 i 9. Ale pytanie 8 dotyczy nadrzędności prawa polskiego nad obcym czyli stoi w jaskrawej sprzeczności z dozgonną przyjaźnią i członkostwem.
Nie chcę się już dłużej znęcać nad tymi pytaniami. Powiem tylko, że publiczne przestawienie takich pytań świadczy o tym, że Prezydent nie ma bladego pojęcia o zasadach funkcjonowania państwa i o prawie konstytucyjnym. Tragiczne jest to, że dzieło to podpisał człowiek mający doktorat z prawa. W moim mniemaniu istnieją poważne przesłanki do ponownego rozpatrzenia zasadności nadania nie tylko doktoratu ale i tytułu magistra.
Adam Kowalczyk

Propozycje pytań w referendum

1. Czy jest Pani/Pan za uchwaleniem a) nowej Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?; b) zmian w obowiązującej Konstytucji RP?

2. Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem do Konstytucji RP obowiązku przeprowadzenia referendum ogólnokrajowego, zatwierdzającego zmiany Konstytucji?

3. Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem do Konstytucji RP obowiązku przeprowadzenia referendum ogólnokrajowego w sprawach o istotnym znaczeniu dla Państwa i Narodu, jeśli z takim żądaniem wystąpi co najmniej 1.000.000 obywateli?

4. Czy jest Pani/Pan za odwołaniem się w preambule Konstytucji RP do ponadtysiącletniego chrześcijańskiego dziedzictwa Polski i Europy jako ważnego źródła naszej tradycji, kultury i narodowej tożsamości?

5. Czy jest Pani/Pan za konstytucyjnym zagwarantowaniem szczególnego wsparcia dla rodziny, polegającego na wprowadzeniu zasady nienaruszalności praw nabytych (takich jak świadczenia „500+”)?

6. Czy jest Pani/Pan za zagwarantowaniem w Konstytucji RP szczególnej ochrony prawa do emerytury dla kobiet od 60 roku życia, a dla mężczyzn od 65 roku życia?

7. Czy jest Pani/Pan za konstytucyjnym zagwarantowaniem członkostwa Rzeczypospolitej Polskiej w Unii Europejskiej?

8. Czy jest Pani/Pan za zapisaniem w Konstytucji RP gwarancji suwerenności Polski w Unii Europejskiej oraz zasady wyższości Konstytucji nad prawem międzynarodowym i europejskim?

9. Czy jest Pani/Pan za konstytucyjnym zagwarantowaniem członkostwa Rzeczypospolitej Polskiej w NATO (Sojuszu Północnoatlantyckim)?

10. Czy jest Pani/Pan za zagwarantowaniem w Konstytucji RP szczególnej ochrony polskiego rolnictwa i bezpieczeństwa żywnościowego Polski?

11. Czy jest Pani/Pan za wzmocnieniem w Konstytucji RP pozycji rodziny, z uwzględnieniem ochrony obok macierzyństwa także ojcostwa?

12. Czy jest Pani/Pan za konstytucyjną ochroną pracy, jako fundamentu społecznej gospodarki rynkowej?

13. Czy jest Pani/Pan za wzmocnieniem kompetencji wybieranego przez Naród Prezydenta w sferze polityki zagranicznej i zwierzchnictwa nad Siłami Zbrojnymi Rzeczypospolitej Polskiej?

14. Czy jest Pani/Pan za przyznaniem w Konstytucji RP gwarancji szczególnej opieki zdrowotnej kobietom ciężarnym, dzieciom, osobom niepełnosprawnym i w podeszłym wieku?

15. Czy jest Pani/Pan za zagwarantowaniem w Konstytucji RP podziału jednostek samorządu terytorialnego na gminy, powiaty i województwa?