Polska

I dlatego pierwotny tytuł (już zmieniony) brzmiał: "Dlaczego media przemilczały akt oskarżenia w sprawie afery Helpera?"...

A to: https://tvn24.pl/polska/akt-oskarzenia-w-sprawie-stowarzyszenia-helper-wsrod-oskarzonych-tomasz-k-agent-tomek-jego-zona-oraz-samorzadowcy-5542514

Telewizje już dawno przestały być "głównym źródłem informacji dla milionów". Jak widać po publikowanych gdzieniegdzie danych statystycznych "miliony" przyciągają do głównych telewizji jedynie programy rozrywkowe, a i głownie te o jakości porównywalnej z podróbami znanych marek.
Miliony natomiast korzystają z wielu innych źródeł, co można bez problemu zauważyć idąc lub jadąc ulicami miast (a czasem nawet i wsi), mijając ludzi z nosami wetkniętymi w smartfony (i to mimo zagrożenia pegasusami). Dla widzów głównych telewizji losy agenta są miernym materiałem, bo z racji wieku wielu z nich zapomina o temacie po paru godzinach, a o szczegółach tematu po paru minutach.
Od dwudziestu lat mamy już wiek XXI.

Nie oglądam TVP, bo planuję długie życie.

Nikomu nie zależy na utrzymywaniu takiego „gwałciciela umysłów”? A u Obajtka próbowaliście? NA pańskim miejscu wstąpiłbym po prośbie również do MOK-u… Nie poznaję tej władzy. Coś musiało się stać. Może kac po PegaZUSie? Uspokajam, przecież my mamy całą hodowlę Pegazusów w Janowie Podlaskim. Oprócz tych, co zdechły to same Pegazusy… Wystarczy na dary noworoczne od ministra po dowolnego prokuratora.
Wprawdzie całe zło, jakie mogliście zrobić to zrobiliście, ale wesprę, pomny, że niektórzy zamiast pisać głupoty, koszą trawnik... Dowolna lokalność jest pożądana. Muszę tylko wymyślić inteligentny sposób, żeby było wiadomym, że Gość to facet znany jako „Gość”. Najlepiej przez Pocztę Polską, bo ma solidne doświadczenie w aferach.
Panie Redaktorze! Sądzę, że mówiąc o Mejzie nie bierzemy jednego pod uwagę, że ma niezwykłe, ponad dyplomowe umiejętności egzorcystyczne. A wiadomo z upowszechnianej wiedzy, że choroby przychodzą razem z diabłem. Lekarze zaś to pożyteczni idioci, z którymi nie wiadomo, co robić, to trzeba im płacić, żeby nie krzywdzili pielęgniarek.

Panie Redaktorze, dodam tylko, że wesprę „Deb@tę” bo lubię jak mi Pan poty kasuje...

Tłusty wieprz śmieje się w twarz ludziom.

A wsparcie Deb@ty to nie jest odraczaniem uroczystości, pt. „Sztandar wyprowadzić”. Przyznam, że chciałbym w tym uczestniczyć. Mam pytanie do Redaktora Naczelnego: A za „Bóg zapłać” to nie można dalej tego ciągnąć? Od razu widać, że Red. Naczelnym jest duchowny, bo zamiast sprzedać pół lasu i dołożyć to akceptuje „po prośbie”. Może chociaż intencje mszalne ofiarować za finansową pomyślność „Debaty”. A może zorganizować zbiórkę w postaci kolędy JR i AS (jako kto?)
Przyznam, że widzę dwa wyjścia: Albo połączenie z TP, albo z GW. Sugeruję to pierwsze, ale skąd wziąć tylu intelektualistów?
PS. Do zachęty: „Wesprzyj „Debatę”, wolno słowo na Warmii i Mazurach” dodałbym „wolno tylko słowo na Warmii i Mazurach”. Ty niebieski! Wiem, co Ci się marzy...

Panie Redaktorze! A propos pańskiej prośby o wsparcie. Zamierzam, ale coś za coś, bo lubię mieć uzasadnienie. Ideowo Was (Państwa) nie wspieram, ale może warto z innych powodów. Proszę mi powiedzieć, ile dobowo ma Deb@ta odwiedzin… Przecież Pan wie, że wielkość ma znaczenie.
Wspieram pewne schronisko dla zwierząt, ale mam od nich na bieżąco spis zwierząt (mail), „uzyski” i „ubytki”. I to ma sens w pomocy.
I jeszcze jedno:
Naukowe badania (pod kierunkiem jednego z najlepszych religioznawców) udowodniły, że zaciekawienie ludzi można wzbudzić seksem, wulgaryzmami i religią. Nie róbmy tego. Szczególnie nie zwalczajmy religią dwóch pierwszych, bo niewiele poza fundamentalizmem tym zbudujemy. Niechże Deb@ta będzie od tego wolna.
Panie Redaktorze, Owsiakowi dam bez warunków wstępnych, ale Pan nie wzbudził we mnie takiego zaufania. Chce Pan być niezależny od czytelników to nie wypada prosić o wsparcie. A jeśli jest Pan od kogoś zależny to niech ten ktoś Pana i Kolegów utrzymuje. Bez Deb@ty można żyć, bo debata jako taka upadła na twarz. W kraju nie ma debaty i na zadupiu też jej nie ma. Prawdziwa debata odbywa się jak w czasie wojny (II wś) na „tajnych kompletach”. A tam przynoszę kawę i blaszkę ciasta (jeśli na mnie wypadnie). Słyszał Pan o tym? Nie? Widzi Pan, jakie to tajne? Przypadkowo nie wziął Pan udziału w spychaniu prawdziwej problematyki do „tajnego dyskursu”. Chcąc nie chcąc daliśmy się wepchnąć w model neobolszewicki, bo w bolszewizmie to nawet kawały opowiadało się w jednoosobowym zespole. A nasz rząd doskonale to opanował kiedy w ramach konsultacji społecznych radzi się siebie samego. Sam z sobą dyskutuje… Wyszło jak w Izraelu, ale tam to mają atom i można jeszcze społeczność postraszyć. A u nas, czym straszyć. Sam JK nie wystarczy… Ziobro – to „dwa zera” jak mawiał M. Niedźwiedzki.

Większość mediów tego typu zarabia na abonamencie. Może spróbować, bo ma pan szansę pozbyć się zarówno czytelników, jak i krytykantów. Wtedy nie trzeba będzie płacić trollom… Sami będziecie pisać i trollować. Tylko czy będą to dalej praliny z g… w środku? Uspokajam redaktorów i redakcję, bo przecież nie stoją przed wami trudne wybory typu: „albo będziemy rządzić, albo będziemy siedzieć”.
Mam tylko pytanie, bo nie wiem, czy dobrze rozumiem problem. Chodzi o „Debatę” (wydanie papierowe), czy o Deb@tę (wydanie internetowe)? Jestem za likwidacją wydania papierowego. Bez poszanowania wala się w różnych miejscach. Jestem zatem za rozbudową portalu tak, by zmieściły się tam ciekawe rzeczy. Internet jest bardziej poczytny niż papier, którego to trendu nie odwrócicie, tym bardziej że umieszczacie kopię internetową.