Polska

Ależ oczywiście niby rozumiem, że są to ich sprawy, chociaż działając publicznie i nawołując co i rusz w kolejnych artykułach do jawności życia publicznego są na bakier z wiarygodnością. Ale to moje zdanie, Ty masz inne. Nie wiem co w moim wpisie jest cepem, a co kłonicą, ale wydaje mi się, że odwołuje się do faktów, chyba, że uważasz iż polscy żołnierze niepodległościowi byli traktowani w PRL i po 44 jak ci walczący u boku sowietów (tak na marginesie wbrew temu co sadzi AK ja nie jestem żarynistą i nie uważam, że powinni być potępiani, tak samo jak uważam, że wśród żołnierzy niepodległościowych byli tacy, którzy przekroczyli granice nawet te wojenne) . Jak widzę "gościu" usiłujesz mnie sprowokować kolejnymi wpisami.

@ chuligan
Tak, to jest właśnie ten problem: "niby rozumiesz"...
Z metod erystycznych:
"Dać przeciwnikowi do wyboru między proponowaną przez nas tezą a przejaskrawioną antytezą. (Szare obok białego wydaje się czarnym, a obok czarnego wydaje się białym)".
Mój wpis nie odnosi się w żaden sposób do żołnierzy niepodległościowych, zatem usiłujesz mnie sprowokować. Nietaktowne wchodzenie z butami w czyjeś życie, uznaję właśnie za działanie cepem i kłonicą.

@ chuligan
Nie przypominam sobie, aby red. AK "przyobiecywał" forumowiczom wyjaśnienie swoich relacji z p.D. Jarosińskim. Coś mącisz, @ chuliganie:
"jeden z tych p.Dariusz Jarosiński, którzy wtedy zareagowali na wpis p.Kowalczyka, w maju rezygnuje z prowadzenia papierowej Debaty. Zbieg okoliczności oczywiście sprawia, że w tymże maju na łamy Debaty po dłuższej nieobecności powraca p.Kowalczyk".
Panowie D. Jarosiński i P Kardela, "zareagowali" na artykuł red. A. Kowalczyka w listopadzie 2015 r., natomiast red. AK, poinformował czytelników DeBB@ty :
"Wróciłem", we wrześniu 2015 r.
@ chuliganie - jesteś "na bakier z wiarygodnością"...

Widzę, ze AK potrzebuje coraz więcej adwokatów...

Nie rozróżniasz Deb@ty(elektronicznej) od Debaty(papierowej)

Po prostu chuligan wpisuje się nie po to by coś wyjaśnić czy dowiedzieć się prawdy lecz po to żeby jątrzyć. Jak choćby teraz gdy próbuje wpuścić trochę smrodu pomiędzy Bogdana, Darka i mnie. Jego broń to woń - jak napisał niezapomniany Sztudynger.

Jeżeli niezapomniany to wypadałoby poprawnie napisać nazwisko "p.Kowalczuk".
Po drugie może pan na mój temat pisać co się panu żywnie podoba- po tekście o tym, że za komuny nikt żołnierzom prawa do bycia Polakiem nie odbierał, jest pan dla mnie zerem (to tak w rewanżu za tę niby fraszkę o smrodzie- bo zdaje się, że nie Sztaudynger jest autorem). Bo temat tego kłamstwa był meritum moich wpisów, a wątek z p.Jarosińskim był poboczny. A dementi "gości" i pana wpisuje się w twierdzenie Gorczakowa "Nie wierzę w niezdementowane informacje. " I to byłoby na tyle historyku amatorze, który nie słyszałeś i nie czytałeś o tym jak "utrwalacze" traktowali żołnierzy niepodległościowych i tych z zachodu.

SKUNKS:

Jego broń, to brzydka woń.

Hasło w krzyżówce ułożone przez "Sztudyngera"?

@ chuligan
Co tam literówka!?
Wyjaśnij lepiej swoje lipne mataczenie (podjudzanie / jątrzenie)... To jest sedno.
Tymczasem, Jan Kochanowski: "Na lipę":

Przypatrz się, gościu, jako on list mój zielony
Prędko uwiądł, a już mię przejźrzeć z każdej strony.
Co, mnimasz, tej przygody nagłej za przyczyna?
Ani to mrozów, ani wiatrów srogich wina,
Lecz mię złego poety wirsze zaleciały,

Tak iż mi tylko prze smród włosy spaść musiały.