W dniu 25 kwietnia 2016 r. o godzinie 11:30 w siedzibie Prokuratury Krajowej w Warszawie przy ul. Rakowieckiej 26/30 w sali numer 3.1.60 odbyło się posiedzenie Wyższego Sądu Dyscyplinarnego dla Prokuratorów w sprawie uchylenia immunitetu prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w Nidzicy – Dariuszowi P. Wyższy Sąd Dyscyplinarny dla Prokuratorów uchylił do ponownego rozpoznania postanowienie Sądu Dyscyplinarnego I instancji odmawiające pozbawienia immunitetu prokuratora z Nidzicy - Dariusza P.
Orzeczenie Sądu Dyscyplinarnego daje nadzieję na to, że uda się doprowadzić Prokuratora Dariusza P. z Nidzicy na ławę oskarżonych.
Przypomnijmy:
Prokurator Dariusz P. prowadził śledztwo w głośnej sprawie przekroczenia uprawnień przez Komornika Sądowego z Działdowa – Sebastiana Sz. w trakcie egzekucji z majątku Wiktora Chruściela – przedsiębiorcy z Nidzicy.
Prokurator Dariusz P. nie dopatrzył się w działaniach komornika rażących i oczywistych naruszeń prawa i w konsekwencji w 2013 r. umorzył śledztwo w sprawie. Umorzenie śledztwa spowodowało wielkie społeczne oburzenie. Sąd Rejonowy w Olsztynie uchylił jednak postanowienie nidzickiego prokuratura i powierzył prowadzenie sprawy Prokuraturze Okręgowej w Olsztynie. Olsztyński Sąd bardzo krytycznie odniósł się do sposobu prowadzenia śledztwa przez prokuratora Dariusza P. W postanowieniu tym Sąd wskazał m. in na: indolencję Prokuratora w ocenie materiału dowodowego, porażający brak reakcji urzędu prokuratorskiego na oczywiste i rażące przekroczenie prawa przez komornika, a także pomijanie i ignorowanie istotnych dowodów. Prokuratura Okręgowa w Olsztynie, po przejęciu śledztwa w tej sprawie, doprowadziła na ławę oskarżonych komornika i dwóch biegłych wydających opinie na jego zlecenie.
Prokuratura Okręgowa w Białymstoku prowadziła śledztwo w sprawie niedopełnienia obowiązków i przekroczenia uprawnień przez prokuratora Dariusza P. Jednakże pomimo oczywistych zaniedbań i naruszeń jakich dopuścił się nidzicki prokurator, białostocka prokuratura nie dopatrzyła się podstaw do skierowania przeciwko niemu aktu oskarżenia.
Wobec dwukrotnego umorzenia śledztwa w sprawie nidzickiego prokuratora, pokrzywdzony jego działaniem Wiktor Chruściel – reprezentowany przez radcę prawnego Lecha Obarę, sam postanowił doprowadzić prokuratora Dariusza P. na ławę oskarżonych – wnosząc subsydiarny akt oskarżenia. Zanim jednak proces prokuratora będzie się mógł rozpocząć, Sąd Dyscyplinarny dla Prokuratorów na wniosek radcy prawnego Lecha Obary - pełnomocnika pokrzywdzonego, musi orzec o uchyleniu immunitetu prokuratorowi.
Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów
"Lech Obara i Współpracownicy"
Skomentuj
Komentuj jako gość