Olsztyn

Przedstawiam film, na którym dr hab. Piotr Obarek prof. UWM czyta pracę pt. "Henryk Tomaszewski - mistrz polskiej szkoły plakatu – pedagog", w ramach „Wieczorów zamkowych – w cyklu "Olsztyńscy uczeni". Odczyt odbył się 28 lutego 2006 roku w Salach Kopernikowskich zamku olsztyńskiego, w obecności studentów Wydziału Sztuki UWM, na filmie rozpoznałem też m.in. dyrektora muzeum Janusza Cygańskiego, redaktora Marka Barańskiego i prof. Stanisława Czachorowskiego. Film ten znalazłem na stronie Muzeum Warmii i Mazur. (Na zdjęciu Piotr Obarek, screenshot z video).

Film ten publikuję, gdyż dr hab. Piotr Obarek prof. UWM, po nałożeniu na niego przez Komisję Dyscyplinarną UWM kary dwuletniego zakazu wykonywania zawodu nauczyciela akademickiego, z powodu niesamodzielności jego pracy habilitacyjnej pt. „Henryk Tomaszewski – twórca i pedagog", w odwołaniu od tej decyzji kwestionuje, iż praca habilitacyjna, którą badała Komisja Dyscyplinarna UWM, to jego praca.
Zdaniem Piotra Obarka, to na Komisji Dyscyplinarnej ciążył obowiązek udowodnienia, że materiał dowodowy w postaci kserokopii opracowania jest jego autorstwa. Obarek twierdzi, że Komisja takiej weryfikacji zaniechała zadowalając się otrzymaniem z Akademii Sztuk Pięknych w Warszawie potwierdzenia kserokopii „za zgodność z oryginałem".
O nieautentyczności dokumentu świadczy też to – zdaniem Obarka, – że ani na oryginale, będącym w jego aktach w archiwum ASP, ani na kserokopii nie ma własnoręcznego podpisu autora pracy. Za taki nie można uznać wydruku komputerowego obejmującego imię i nazwisko na końcu opracowania - twierdzi Obarek w Odwołaniu. Na tej podstawie Obarek wywodzi, że potwierdzenie przez ASP kserokopii „za zgodność z oryginałem" dokonane zostało z naruszeniem prawa.
Porównałem tekst kserokopii wykładu habilitacyjnego, który otrzymałem z ASP z odczytem Piotra Obarka, zarejestrowanym na video 28 lutego 2006 roku na olsztyńskim zamku, w ramach „Wieczorów zamkowych – w cyklu "Olsztyńscy uczeni". Poza drobną różnicą w tytule odczytu: "Henryk Tomaszewski - mistrz polskiej szkoły plakatu – pedagog", w stosunku do tytułu wykładu habilitacyjnego: „Henryk Tomaszewski – twórca i pedagog", każde słowo odczytu jest identyczne ze słowami z wykładu habilitacyjnego.
Każdy czytelnik może sam porównać.
Tutaj jest tekst skanu wykładu habilitacyjnego. Na marginesach zaznaczono, z jakich oryginalnych prac przepisywał autor.

A tutaj video z wykładu (motto wykładu habilitacyjnego Piotr Obarek odczytuje w 1.43 minucie filmu, a wykład zaczyna czytać od 3.37 minuty):

Przypomnijmy, iż o podejrzeniu popełnienia plagiatu pracy habilitacyjnej zawiadomiła Centralną Komisję ds. Stopni i Tytułów Fundacja „Debata". Jednocześnie takie zawiadomienie z Fundacji wpłynęło do rektora Akademii Sztuk Pięknych w Warszawie (ta uczelnia nadała stopnie naukowe Piotrowi Obarkowi). Fundacja wówczas zaapelowała do rektora ASP, by zabezpieczył oryginał pracy habilitacyjnej Piotra Obarka. Bowiem wcześniej, gdy do CK wpłynęło zawiadomienie w sprawie podejrzenia, iż praca doktorska Piotra Obarka jest plagiatem, praca ta zniknęła z jego teczki na ASP. Ani śledztwo prokuratury, ani kontrola dyrekcji archiwum państwowego nie wyjaśniły, jak to było możliwe.
Następnie Piotr Obarek stwierdził, że kopia pracy doktorskiej, która okazała się plagiatem, nie jest jego pracą, bo nie została przez niego podpisana. Twierdził też, że nie posiada autorskiego egzemplarza swojej pracy. Wytoczył dwie sprawy sądowe o naruszenie dóbr osobistych, jedną prof. Małgorzacie Chomicz o złożenie zawiadomienia do CK na podstawie sfałszowanego dokumentu, a drugą redaktorowi Adamowi Jerzemu Sosze za twierdzenia, iż popełnił plagiat pracy doktorskiej. Obarek napisał w pozwie, że to Adam Jerzy Socha i Bogdan Bachmura mogli brać „czynny udział w sfałszowaniu jego pracy doktorskiej". Jako dowód przedłożył sądowi inną pracę doktorską, ze swoim podpisem, którą miał przypadkowo odkryć w swojej piwnicy, po upływie roku od jej zniknięcia z ASP.
W przypadku sprawy prof. Małgorzaty Chomicz sędzia Wojciech Wacław nie dał wiary twierdzeniom Piotra Obarka i oddalił pozew (wyrok jest prawomocny). Natomiast w przypadku Adama Jerzego Sochy sędzia Przemysław Jagosz zakwestionował dwa jego teksty z portalu debata.olsztyn.pl, gdyż autor przesądził w nich, że praca doktorska jest plagiatem, ale nie był w stanie odnaleźć egzemplarza pracy, który zniknął z ASP, by sąd mógł porównać kopię z oryginałem.

Adam Socha

Zdjęcia to screenshot z video wykładu Piotra Obarka na zamku olsztyńskim 28 lutego 2006 roku:

Tweet