Olsztyn

Mam nieodparte wrażenie, że wiedzę o mieście Pan Kandydat próbuje zdobywać na szybko.
Ale ma jakieś kiepskie źródła.
Słyszał pan Kandydat może o Biurze Obsługi Klienta?
Warszawa rok temu wprowadziła jeden numer. Czy Pan Kandydat dowiadywał się jaki jest koszt takiej zabawki? To niech się dowie.
Z niecierpliwością czekam na kolejne punkty. Na razie mamy rozdawanie podatków radom osiedli (zamiast ich zmniejszania), i drogie zabawki do obsługi których będą potrzebni dodatkowi urzędnicy (więc zatrudnienie w ratuszu wzrośnie zamiast spadać). KNP w czystej postaci

Jeden numer, ma szanować czas i pieniądze obu stron. Biuro Obsługi Klienta w Olsztynie ma najlepszą opinię jeżeli chodzi o wydziały Ratusza, wśród moich rozmówców (gratulacje dla pracowników biura). Zapewniam, że BIUROKRACJA nie wzrośnie, tylko kilka osób zejdzie do pracy na parter. Urząd ma być dla mieszkańców, a nie odwrotnie. Co do Warszawy, wolę wzorować się na Wrocławiu. Jak się uczyć, to od najlepszych. Co do "rozdawania podatków radom osiedla". To po pierwsze, ja oddam decyzję mieszkańcom bo wiedza lepiej co im potrzeba. Po drugie pieniądze z podatków - dla jasności - są mieszkańców, a nie polityków czy urzędników
Pozdrawiam
Andrzej Maciejewski

"Po drugie pieniądze z podatków - dla jasności - są mieszkańców, a nie polityków czy urzędników" - to po co nam najpierw je zabieracie?
"Zapewniam, że BIUROKRACJA nie wzrośnie, tylko kilka osób zejdzie do pracy na parter." - czyli też i nie zmaleje. A może po prostu za dużo spraw obywatel musi osobiście załatwiać w ratuszu?

@SZARY
Pytanie pierwsze proszę skierować do posłów, którzy uchwalają prawo podatkowe. Gmina musi pobierać podatki lokalne, bo taki ma obowiązek ustawowy. Jednak wydatkowanie ich a raczej forma, to inna sprawa. Co do pytania drugiego, od 20 lat politycy z Warszawy na zasadzie spychologii dokładają obowiązki samorządom bez zostawiania pieniędzy. W 1990 r. biurokracja w gminach była minimalna, kiedy porównamy ją ze stanem aktualnym 2014 r. To samo dotyczy formalności urzędowych i bałaganu prawnego jaki fundują nam w Sejmie.
Pozdrawiam

Dlaczego żaden z kandydatów na prezydenta Olsztyna nie odważy się powiedzieć, że zredukuje armię urzędników w Ratuszu? Przecież każdy wie, że jest przerost tam zatrudnienia.

@Petent
Mogę zapewnić, że kiedy odpolitycznię stanowiska w Ratuszu, a wiedza merytoryczna i wykształcenie będą głównym wyznacznikiem liczba urzędników spadnie głównie na stanowiskach dyrektorskich i kierowników. Najwyższy czas, docenić urzędników pracujących na najniższych stanowiskach. Chciałbym, aby praca w Ratuszu była zaszczytem, godnie wynagradzanym, nie tylko dla dyrektorów i kierowników.
Pozdrawiam

Liczba zatrudnionych urzędników wiąże się po pierwsze z zatrudnianiem znajomków , którzy czują się moralnie zobowiązani w czasie wyborów oraz z prawem. Lud woła ukarać, skontrolować...., ale ktoś musi wykonywać prace narzucane przez coraz to nowe przepisy. Sugerowałem / aby sprowokować Adama / likwidację prawa budowlanego. Nie dał się . To przejaw rozrastającej się machiny urzędniczo - projektowej. A prawo...... powiedzmy z 5 kartek A4. Rozbudowywana administracja to pożeranie wzrostu wydajności. Już otaczają nas hiper i super a produkcja ? . Proponuję poczytać na temat dochodu , kto go tworzy...... Olsztyn nie ma nic do powiedzenia a praktyka uczy , że pracujący dostaną zwiększony zakres zadań a pijący kawę..... ?

@joz
Ma Pan dużo racji, ale prawo nawet to najbardziej wadliwe realizują ludzie. Wiele problemów w Urzędach wynika ze złej woli i braku zrozumienia petentów. Trzeba to zmienić i naprawić. Chcę, aby urzędnicy czuli się odpowiedzialni za sprawy im powierzane. Mają podejmować decyzje nie tylko zgodnie z prawem, ale również zgodnie ze zdrowym rozsądkiem. Jednym słowem, nie komplikujmy spraw prosty. Sprawy złożone i zagmatwane nie zamiatamy pod dywan, ale szukamy rozwiązania. Oczekuję, że w Ratuszu zacznie się pracować zespołowo a urzędnicy staną się MISTRZAMI USŁUG realizowanych dla mieszkańców.

ze złej woli i braku zrozumienia petentów. ---- To mniejsza część prawdy. To urzędnik asekuruje się literą prawa o tzw duchu zapominając. Tworzy się prawo zmuszające szarego obywatela do kontaktu z urzędnikiem......często pytam po co ? Klasyczny przykład to wycięcie drzewa ponad 5 letniego na swojej działce. Moja działka, moje drzewo a ktoś obcy decyduje co mi wolno ? NA MOJEJ działce. Są takie sprawy gdzie urzędnik jest konieczny. Np sprawa pani Trawny. Wiadomo po nazwisku kto zawinił. Im więcej papierów tym łatwiej o bałagan. Proste prawo to szansa , aby było zrozumiałe dla prostych ludzi. Dzisiaj prawo tworzą specjaliści , ale robią to tak skutecznie , że tacy sami specjaliści nie są w stanie go zrozumieć. Powstaje błędne koło ,stąd zapytania , zmiany decyzji i działanie prawa wstecz. Ma sens powszechny, nieograniczony dostęp do broni...... Opinia ministra o państwie to niewątpliwie opinia fachowca. Na wszystkich szczeblach słychać , że my nic nie możemy. Co musi się wydarzyć, żeby aparat państwa był przyjazny mieszkańcom ?. Skoro na żadnym poziomie zarządzania nie można ograniczyć roli takiej czy innej sitwy ....to co ? Wojna , znowu ? Ile można.

Naiwny Pan jest, panie Maciejewski.
Chociaż może to i dobrze...
Kolumb też kiedyś wydawał się naiwny.