Adam Kowalczyk

Nie zmuszę się do oceny niejakiego AK, bo i po co miałbym go oceniać? Sili się człowieczyna na inteligenta, na znawcę historii a co gorsza na jej interpretację. To nie Polska o czymkolwiek decydowała, to nie Polska „wybierała” niczym panna w kobiałce ulęgałek, kto ma być jej sojusznikiem. To nie jest tak że wszyscy dookoła chcieli z Polską się sprzymierzać. Im dale w historie tym trudniej poznać istotne okoliczności w sprawie. Wracając do sojuszy Becka trzeba pamiętać że zohydzani nasi sojusznicy, zwłaszcza Francja podjęła działania bojowe przeciw III Rzeszy. W pierwszym tygodniu walk Francuzi stracili 1700 poległych i ponad 130 samolotów. To tyle co 35% polskich zasobów lotnictwa tego czasu. Wtedy właśnie narodziło się powiedzenie: „czy warto umierać za Gdańsk”. Spodziewaliśmy się totalnego ataku ze strony Anglii czy Francji a tak się nie stało. Kraje te nie dokonały żadnych (co najmniej kilkumiesięcznych) przygotowań i stąd te straty po stronie francuskiej i taka a nie inna ich decyzja. Warto wiedzieć że ze strony prawnej to Francja i Anglia „napadły” na III Rzeszę. Za sprawą chęci obrony Polski, co by nie powiedzieć.
Gostek pisze: „Na dłuższą metę żaden odległy kraj nie ma siły i interesu w podtrzymywaniu innego przeciwko jego bezpośrednim sąsiadom”. Czyta jedynie GW, ma telewizor na którym jedynymi stacjami są TV-Ny, Polsaty i inne muss media. Nieznajomość języków czyni z niego człowieka niemego i nie kumającego, że pisze bzdury; Proszę pooglądać anglojęzyczną Aljazeere i odwrotną stronę medalu na I24. Jest jeszcze wiele innych stacji (głownie anglojęzycznych) pokazujących świat dokładniej.
A co z państwem Izrael, który za ostatnie 4 lata pozyskał ponad 20 mld USD „bezzwrotnej pomocy wojskowej” z której 80% mógł wydać „jak zechce” czyli na rozbudowę swojego przemysłu zbrojeniowego dającego mu poczesne miejsce wśród eksporterów uzbrojenia na świecie. W rachunku nie ujmuje się dyslokacji zakładów zbrojeniowych z terenu USA do Izraela. Przykładem mogą fabryki Grummana produkujące sprzęt lotniczy dla USNavy, które zniknęły z kilku miast LI i pojawiły się w Izraelu. Tutaj Izrael nie tylko zyskuje dochody podatkowe ale „przytula” także wszystkie rodzaje zysków z tej produkcji. Amerykańscy żołnierze zatem często obsługują sprzęt z napisem „Proudly made in Israel”.
Istotnie każdy Polak potrafiący czytać ze zrozumieniem tekstu może poczuć się co nieco nieswojo po lekturze (wnikliwej jak powiedziano) art. 5 Traktatu NATO. W tej kwestii wysiłek Francji na początki II Wojny Światowej może nigdy nie zostać pobity przez naszych nowych sojuszników.
Reasumując można wybierać tylko w możliwych do wyboru opcjach. Ważna teza. Ilość i jakość tych opcji nigdy nie była nieograniczoną i to warto wiedzieć.

http://wolnapolska.pl/index.php/item/4-maja-1939.html

Panie Adamie, z PISem się nie uda. Trzeba poczekać do zmiany. I mieć nadzieję, że będzie szybciej niż kolejne "rozbiory"

Istotą tego wypracowanka jest rozumowanie per analogiam. Jest to najsłabsze z rozumowań używanych w nauce – rodzaj indywidualnej wykładni z przypadków nieregularnych. Fakty są znane, autor jest znany i wszystko jest w porządku. Autor uniknął generalizowania (nie ma wyrazu „zawsze”, itp). Poza tym postawił pytanie – problem a nie tezę. A rozumowanie jest proste: Jeśli miały miejsce przypadki 1,2,3...n (wybrane wg wiedzy Autora) to przypadek n+1 jest również możliwy, przy czym ciąg prawdopodobieństwa stanowią podobne przyczyny. Ja to popieram jako problem myślowy i wcale nie biegnę do sklepu po dziesięciodniowe zapasy.
Można się nie zgadzać, mieć inne wnioski, ale „mocne” obalenie wniosku Autora nie istnieje. No chyba że… wszystkie strony nas przeproszą, przytulą i wyrównają krzywdy od Mieszka.

"W sensie politycznym jesteśmy narodem głupców targanych emocjami i działających stadnie wbrew własnym interesom" - jak zatem wyglądały losy mędrców politycznych po II wś? Związek Sowiecki- nie istnieje, istnieje Rosja- mocna potencjałem jądrowym, a nie dobrostanem swoich obywateli, sprzedająca surowce jak kraje III ś, a nie technologie, uwikłana w konflikt na Ukrainie + sankcje, Wielka Brytania- królestwo nad którym nigdy nie zachodzi słońce, teraz z angielską mgłą jedynie, Francja - utrata kolonii i państwo istniejące obecnie teoretycznie, kryzys migracyjny przekroczył stan alarmowy, Niemcy- podział kraju, po zjednoczeniu problemy do dzisiaj + problemy z migrantami jak we Francji.
Polska- pomimo niekorzystnego położenia geopolitycznego, rozbiorów , wojen, socjalizmu- istnieje nadal, po wojnie traci terytoria na wschodzie (których przecież nie żal bo biedne) , zyskuje ziemie na zachodzie, staje się państwem jednorodnym narodowo (co to znaczy wiedzą wspomniani Niemcy czy Francja, ale i Hiszpania, Belgia).Nie jesteśmy oczywiście w I lidze, ale Kowalczyk tak skrupulatnie pamiętając o rozbiorach czy klęskach wojennych zapomina o 50 latach realnego socjalizmu - jak wyniszczał on mentalność i gospodarkę pokazuje to przykład wszystkich krajów bloku wschodniego z NRD na czele bo mieliśmy tu możliwość wręcz laboratoryjnego badania (porównania z RFN) .
Straty 6 milionów- a kto mógł założyć, że będzie wojna totalna. Gdyby liczyć straty ludności w wyniku działań wojennych to 10% , reszta to obozy, egzekucje, wywózki- nie stosowane wcześniej na taką skalę. Polska podobnie jak Kowalczyk myślała per analogiam- I wś nastąpiła właśnie na skutek DOTRZYMYWANIA sojuszy i to tych egzotycznych również. Jak wyglądałoby zawarcie sojuszu z Rzeszą lub ZSRR pokazał rok 1941 i uprzedzający atak Hitlera na Stalina pomimo paktu o nieagresji https://pl.wikisource.org/wiki/Pakt_o_nieagresji_III_Rzesza_-_ZSRR_23_sierpnia_1939 . Więc dlaczego nasz sojusz z jedną bądź druga strona miałby się skończyć inaczej? Przecież Niemcy zaatakowali nie tylko Polskę- mieli plan światowy, podobnie ZSRR- gdyby nie front zachodni myślę, że komunizm w wydaniu Korei Pólnocnej mielibyśmy na kontynencie do tej pory lub też już nie byłoby ludzi na planecie, bo doszłoby do konfliktu jądrowego z USA.

No dobra - koniec wojny. A to znacie? https://www.youtube.com/watch?v=oe2ZxVvHR4g&feature=player_embedded

Drogi panie Redaktorze; zszedłem na chwilę z mojego ganku, żeby głośno i wyraźnie powiedzieć - używając tego oto cytatu: " pierdolicie, Hipolicie ".

Wracaj na ganek a po drodze weź flaszkę wódki i lustro. Wódka koniecznie koszerna.

To mądra rada, godna mentalności tego wybranego narodu. Postawię tę butelkę przed lustrem, niech się upaja swoim własnym widokiem.

Cyt - W Polsce nie ma już ani grama wzbogaconego uranu, reaktor "Maria" używa uran uboższy. Polska stała się dzięki temu 32. krajem na świecie, który na podstawie międzynarodowych umów o bezpieczeństwie nuklearnym pozbył się wzbogaconego uranu.