Adam Kowalczyk

Napisał Pan „Artykuł Kowalczyka dla mnie jest zaskakujący, mimo, że kiedyś w dyskusji z nim poznałem jego pogląd na sprawę katastrofy Smoleńskiej zgodny całkowicie z rządową wykładnią komisji Millera, a później Laska - co jest poziomem naiwności dziecka lub mentalności rusofila.”
Problem w tym, że Pan nie ma poglądu tylko powtarza za innymi choćby dlatego, że nie czytał Pan raportu komisji, co wnoszę z Pańskich wypowiedzi na temat tego raportu. Ja czytałem. Większość członków komisji była jednocześnie członkami Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych i po przeczytaniu kilkunastu raportów jestem pod wrażeniem profesjonalizmu i rzetelności zawodowej tych ludzi.
Wystarczająco dobrze znam prawo, procedury lotnicze, zasady pilotażu, meteorologię i prawa fizyki żeby stwierdzić, że raport z żadną z tych dziedzin nie był sprzeczny. To co twierdzę w tej sprawie opiera się na posiadanej wiedzy a nie na wierze w wymysły politycznych macherów. Interesuje mnie co z Panem się dzieje, że uznanie raportu polskiej komisji uważa Pan za dowód rusofilstwa. Może mnie Pan nazwać nie tylko rusofilem ale choćby wyznawcą boga Ra czy Belzebubem, i tak nie będzie to wystarczający argument żebym zmienił zdanie.
Dalej pisze Pan „wszystko co według nas jest powodem dla jego chwały, a nie krytyki: za rządów premiera Olszewskiego minister Macierewicz ukazał listę tajnych współpracowników SB (Służby Bezpieczeństwa PRL),”.
I tu ma Pan 100% racji – dla mnie nie jest to powodem do chwały. Podobnie jak nie jest powodem do chwały żadna inna klęska. Co z tego, że opublikował listę a ściślej indeks nazwisk. Co z tego kiedy robiąc to w sposób nieudolny uwalił samą lustrację. Chciał zlustrować agentów a spowodował upadek rządu i zablokowanie lustracji – jak się okazało, na zawsze. Udowodnił tym swoje kwalifikacje na brukarza – może brukować piekło dobrymi chęciami.
I nie twierdzę, że Macierewicz ujawnił obcym wywiadom naszą agenturę. Tego nie wiem ja i nie wie Pan. I nie dowie się. Nie. On tylko rozwiązał służby i rozpuścił ludzi mających kwalifikacje i wiedzę. Straciliśmy nad nimi kontrolę. Niemcy po zjednoczeniu nie rozpuścili Stasi. Formalnie ją rozwiązali tak jak rozwiązali NRD – poprzez wchłonięcie przez BND. Osądzili szefa i pięciu innych a reszta pozostała w służbie. A przecież samych obywateli donosiło do Stasi 173 tys. Przejęli wszystko i mają to w ręku. Łącznie z tym co Stasi wyszpiegowało w Polsce. Ale u nas było bardziej widowiskowo – prawda?
Zaskakuje mnie Pan też swoją oceną polskich rządów. Napisał Pan, że po odwołaniu rządu Olszewskiego „skończyła się wolna Polska, a zaczęła się era postkomunizmu, która trwała do 25 października 2015 roku”. Jak już wcześniej pisałem, nie jestem fanem Jarosława Kaczyńskiego, ale jako żywo, postkomunistą bym go nigdy nie nazwał! Trochę się Pan tu zagalopował. Swoją drogą jestem ciekaw czym różni się Jarosław Kaczyński (postkomunista wg Pana) rządzący Polską poprzez Marcinkiewicza i osobiście w okresie od 31.X.2005 do 5.XI.2007 od dzisiejszego? Tamten PiS był postkomunistyczny a ten nie jest? Aż tak radykalny jak Pan to ja nie jestem.
I na koniec „Widać, że przeciwnicy wolnej Polski wściekają się dzisiaj.” Na Pana miejscu zwyczajnie wstydziłbym się tak pisać. PiS nie ma monopolu naprawdę, nie ma go i Pan. Są ludzie, i jest ich więcej niż Was, którzy mają inną wizję Polski. Nie zamierzam tu oceniać czy lepszą czy gorszą – po prostu inną. Zwykłą arogancją i przejawem pychy jest obrażanie ich twierdzeniem, że nie chcą wolnej Polski. Mam nadzieję, że jest Pan w tym odosobniony bo jeśli to przypadłość wśród Was bardziej powszechna to przypominam, że pycha zawsze kroczy przed upadkiem. Jak w PO w tym roku, jak w PiS w 2007.
Adam Kowalczyk

Tweet