Znów się zapytałem o niewygodną sprawę i zmieniono urzędnika - a odpowiedzi jak nie było tak nie ma ;-(
http://krzysztof.kacprzycki.pl/?p=1614
interpelacja 84/SLD/2012

Zaawansowanie projektu śmieciowego w Olsztynie.

Jest Pan jak demiurg Witamy na Debacie!

Kiedy w interesie \"regulowanym\" (a takim jest gospodarka śmieciowa), związanym z działalnością podmiotów publicznych pojawia się możliwość konkurencji z podmiotami prywatnymi, które chcą wyłożyć pieniądze i na tym zarabiać, w wielu miejscach świata pojawia się coś, co zwą PPP, czyli partnerstwem publiczno-prywatnym. Instytucja od lat znana i dająca wiele pożytku.
Co przeszkadzało przez ostatnie lata dojść do porozumienia z prywatnymi podmiotami, zamierzającymi działać na \"częściowym polu\" przetwórstwa śmieci i połączyć siły i kapitał, aby wreszcie zrobić coś dobrze i do końca? Sporządzenie właściwej umowy, podział zadań, kompetencji oraz zysków nie przekracza chyba umiejętności włodarzy miasta i zatrudnionych w urzędzie prawników (chociaż co do tego drugiego, przyglądając się od kilku lat działalności biura prawnego, akurat pewien nie jestem)?

Mówicie o takim PPP gdzie prywatny przedsiębiorca próbuje manipulować samorządem http://paluki.tygodnik.pl/artykuly/zobacz/15393/1/

Witam serdecznie. Nie należy niczego ukrywać - ta \"prywatna firma\" to nowo budowany zakład w Suszu, gdzie totalnie sobie odpuszczono np opinię RDOS oraz raport środowiskowy, a instalacja reprezentuje stan techniki chyba z lat 50-tych XX wieku.

Na szczęście w nowym projekcie warunków technicznych dla instalacji MBP, taka instalacja z Różanki nie przejdzie, o czym inwestor pewnie jeszcze nie wie, ale kuszone gminy też nie.

Nowy prezes musi im to wyjaśnić.

Co do instalacji MBS w Olsztynie: odległości nie są problemem, z całego łańcucha kosztów koszta transportu stanowią akurat najmniejszy z nich, najdroższe jest sortowanie opakowań, potem biologiczne przetwarzanie, oraz składowanie.

Gminy nie muszę wozić wszystkich odpadów: zgodnie z ustawą o odpadach regionalna instalacja nie będąca spalarnią musi się składać z:
a) kompostowni odpadów SELEKTYWNIE zbieranych
b) systemu mechaniczno-biologicznego
c) składowiska odpadów

Musi być ten sam właściciel (ZGOK) ale NIE muszą być te instalacje w tym samym miejscu. Dodatkowo sortowaniem odpadów opakowaniowych SELEKTYWNIE zbieranych ma się zajmować nie regionalna instalacja, ale...przedsiębiorca, który wygra przetarg.

Po co to wszystko piszę:

By uświadomić, że wystarczy, jak ZGOK w danej gminie czy powiecie (np Bartoszycach) wybuduje prostą kompostownię pryzmową dla odpadów kuchennych/zielonych zbieranych selektywnie to wtedy odpady dzielą się na trzy strumienie:

a) odpady kuchenne i zielone - pojemnik brązowy
b) odpady opakowaniowe - wspólny pojemnik żółty lub dodatkowo dzwony na papier
c) odpady resztkowe - pojemnik szary

Na stację przeładunkową i dalej do Olsztyna idzie tylko szary pojemnik, brązowy i żółty zostaje w powiecie i może być zagospodarowany na miejscu.

Kompost idzie do parków, opakowania do papierni czy hut. MBS w Olsztynie nie produkuje \"brudnego kompostu\" - ten odpad idzie prawie w całości po przeróbce do spalenia co oznacza, że z Olsztyna na składowiska prawie że nic się nie będzie wozić, co najwyżej kamienie i inne odpady budowlane.

Gminy, organizując przetargi, mogą dać wymóg, by odpady zielone zbierane były gospodarowanie na miejscu i nie były wożone, to samo z opakowaniami i papierem.

Przykład z Drezna, gdzie jest system MBS - jak w Olsztynie: na 420 kg odpadów produkowanych przez Drezdeńczyka do MBS jedzie ok 130 kg, czyli 30%. Reszta jest zagospodarowana na miejscu w kompostowni i przez firmę odbierającą odpady - surowce wtórne.

Kolego, jesteś w delikatnym błędzie bo ten prywatny inwestor nie tylko w Różance chce postawić zakład nie zgodny z BAT. Link, który przesłałam dotyczy Żnina a dokładnie miejscowości Wawrzynki. Gdzie prawdopodonie na takich samych zasadach jak w Różance powstał zakład homogenizacji Paliwa (tak dumnie się to nazywa) a w chwili obecnej ten sam inwestor chce posadowić biosuszarnię oraz eksploatować składowisko, a wszystko ma się odbywać w PPP.

Prezydent naszego miasta ma jeden podstawowy problem - za co się nie weźmie, tam \"projekt swój widzi ogromny\". Betonowa GIGANTOMANIA!
Drugi, to brak refleksyjności i elastyczności. Jak już raz coś zacznie, to nawet jak pod wpływem okoliczności niby zmieni melodię, słowa i rytm są nadal te same.
To tak jak plac przed ratuszem. Ostrzegano przed wizją Dezora, więc częściowo się z niej wycofano, ale to co najważniejsze zostało. Nie wystarczyło odświeżyć i naprawić, trzeba było wszystko przenicować i zrobić nową betonową górkę i jeszcze ją ozdobić świecącymi pałami, jak świeczkami na torcie.

Gminy, wspólnicy projektu zobowiązane są do podjęcia stosownych uchwał w kwestii przystąpienia do projektu jak również do wnoszenia określonych wkładów finansowych na jego kapitał zakładowy. W 2009 roku był to obowiązek wykupienia 2 udziałów czyli 2 x 500 zł. To poszło gładko. W 2010 roku gminy powinny wpłacić 2186 tys PLN w tym Olsztyn 438 tys PLN. W 2011 roku gminy powinny wpłacić 9 825 tys PLN w tym Olsztyn 3 438 tys PLN. Podpowiadam pytanko dla Pana Redaktora. Jak wygląda sprawa owych wpłat, zwłaszcza za 2011 rok w ujęciu liczbowym oraz kwotowym. Liczba oraz kwoty dokonanych wpłat określą w sposób absolutnie jasny stan gotowości do rozpoczęcia projektu. Gminy które nie dokonaly wpłat w istocie nie powinny być brane pod uwagę. Ile takich gmin jest na dzień dzisiejszy?

Jest  faktem, że kilka lat temu p. Adam Sierzputowski  (obecny prezes ZGOKu ) odwiedził mnie i poświęcił około 2 godzin czasu na wysłuchanie moich argumentów. Przyjechał do mnie. Mam szacunek dla p. Adama za ten fakt i jednocześnie porównuję go do odrzucenia przez Prezydenta Olsztyna:
- Okrągłego Stołu Odpadowego z inicjatywy „Św. Warmii” z przed 2 lat
- Sugestii Pani Poseł Lidii Staroń, która ostrzegała Prezydenta Olsztyna na sesji Rady Miasta w poprzedniej kadencji
- ostatnia sesja godzina 9:00 poprzedniej kadencji Rady Miasta dotycząca zatwierdzenia Planu Gospodarki Odpadami Komunalnymi Olsztyna. Prowadzący sesję cenzurował zapytania Radnej Pani Haliny Ciunel. Wspomniany plan był i jest „KNOTEM”.
- 2 razy na sesjach Rady Miasta ( w poprzedniej kadencji ) wskazywałem na przerażające zjawisko „potwierdzania nieprawdy w dokumentach i słowach” kadry ZGOKu.
Panie Redaktorze, nie ma zmiłuj się „OLSZTYŃSKI STÓŁ ODPADOWY”  „św. Warmii” ma być czy to obecnej kadrze ZGOKu podoba się, czy nie. W czasie trwania okrągłego stołu jako TŁO ma być MAPA REGIONU z naniesionymi obszarami działania Związków Gminnych, które mają lub budują Fabryki (Zakłady Unieszkodliwiania Odpadów) , a kadra Urzędu Miejskiego w oparciu o kadrę ZGOKu ma odpowiedzieć na proste pytanie – jaka będzie wartość podatku śmieciowego (dochód Gminy) na jednego mieszkańca Olsztyna i ile razy większy od podatku śmieciowego w Gminie Gietrzwałd.
Gospodarka Odpadami Komunalnymi to jest PRZEMYSŁ i trzeba wiedzieć gdzie się zaczyna i gdzie się kończy. Przemysł to wiedza, też o Kodeksie Pracy w tym art. 52 to wiedza, że 22 metry gliny pod składowiskiem w Łęgajnach jest doskonałą warstwą izolacyjną, lepszej człowiek jeszcze nie wymyślił. Ten PRZEMYSŁ to też wiedza, że jeśli inspektorzy kontrolujący, nakazują drobne poprawki pod groźbą kary wyłączenia, to nie jest ZAMKNIĘCIE ZAKŁADU PRACY (oddziału).
Sukcesy w przemyśle, opierają się na prawdzie, a nie na przeraźliwym zjawisku „potwierdzania nieprawdy w dokumentach i słowach”, a takie zjawisko jest od 2005 roku w ZGOKu. Ja jako podatnik miasta stwierdzam, że brnięcie w wydatek Olsztyna rzędu 70 mln zł (udział własny) jest bezsensowny. ZGOK utracił finanse i CZAS.
Nadal jest brak decyzji przemysłowych. Istniejące związki Gmin zrozumiały, że to jest PRZEMYSŁ np. ZUOK „RUDNO” – 42 km od Olsztyna
Cytuję: „branżowe grupy przemysłowe (RUDNO, REMONDIS) rozwiązały problem odpadów komunalnych. Nie ma sensu brnięcie w Megaprojekt ZGOKu. Miasto Olsztyn będzie ten absurd kosztował (udział własny) 70 mln zł, a gminy (37) następne 70 mln zł plus gigantyczny podatek śmieciowy. I to jest NASZ PECH”.
Przerost ambicji kadry ZGOKu wyniósł wartość inwestycji ponad 50 mln Euro i nadzór Europy. Kilka lat temu proponowałem (pisemnie) ograniczyć tą wartość do 44 mln Euro, a nadzór finansowy byłby lokalny – WFOSiGW ul. Św. Barbary 9 w Olsztynie. Ta wartość nadałaby elastyczność projektowi tzn kilka z 37 gmin odchodzi od Spółki ze ZGOKiem i nic się nie dzieje, dla projektu Olsztyna.
Piotr Kowalski

PS’ Upadek ZGOKu uwalnia finanse Olsztyna np.: na wykup kina Awangarda (4 mln zł), budowę estakad - jedna estakada to ~15 mln zł., zakup autobusów na gaz ziemny. Już się nie pytam czy nowy prezes ZGOKu znajdzie utracone finanse publiczne.

PS’’ Oprócz wspomnianych przez Adama Sierzputowskiego „Żardenik” były jeszcze „PODLEŚNA” Gmina Dobre Miasto i Łęgajny, Gmina Barczewo i pytanie: dlaczego ZGOK Olsztyn rozwalił wspomniane lokalizacje?