Region

Nurt wydarzeń wypłukuje piasek spod nóg prezydenta Grzymowicza - polegnie. Kogo pociągnie ze sobą na dno ?

Beneficjent tej wielkości projektu nigdy i niczego nie uzgadnia „Brukseli”, to po pierwsze. Jego kontakty kończą się na Jednostce Wdrażającej czyli na jednym z ministerstw (MŚ lub MRR). Tutaj rolę znaczącą odgrywał WFOŚiGW jako pożyczkodawca, który miał poważne kłopoty ze ZGOK w celu pozyskania gwarancji posiadanego wkładu własnego. Taki list prezydent mógł co najwyżej skierować do Biura Województwa Mazursko-Warmińskiego zlokalizowanego w Brukseli i składającego się z synekurek dla przydupasów marszałka i jego otoczenia. Biuro nie posiadało w istocie żadnych proceduralnych związków „z Brukselą” pod czym rozumiemy jego umocowania prawne, kompetencje w zakresie procedur i projektów implementowanych w naszym województwie. Dziadunio-emeryt ze ZGOK po prostu walnął pustą jak bańka po mleku główką w mur nie kumając, że kumaci Wspólnicy temat „pociągną dalej”. Prezydent co oczywiste powinien na interpelacje odpowiedzieć. I odpowie najprawdopodobniej i jak to z odpowiedziami bywa niekoniecznie na temat zadany. Jakieś „nieporozumienie” , jakiś „skrót myślowy”. Prezydent przecież cały czas „jest myślami w Brukseli” i obmyśla coraz to nowe projekty „dla dobra mieszkańców naszego miasta”. Czy oberwie się Dziadziusiowi? Jeśli nawet, to co z tego. Na ZGOK-u urobił kawał grosza i o to chodziło. Interpelacja właściwa i radni ją wnoszący mają oczywiście świadomość, że „gonić króliczka” trzeba. Pozdrawiam radnych PiS z Panią dr inż. Wirską na czele.

W pierwszym punkcie interpelacji jest bardzo precyzyjne pytanie, myślę, że PG nie wywinie się od odpowiedzi. Jest ciekawie, Pan Pachucki ma rację, coraz bardziej miękko pod stopami, czas wiać....

Istotnie interpelacja napisana językiem poprawnej logiki. Ale oprócz tego trudności z odpowiedzią wynikają ze zgoła innych okoliczności. Otóż w Studium Wykonalności będącym integralną częścią projektu składanego do MRR rozpatrywano między innymi wariant termicznego unieszkodliwiania odpadów komunalnych w formie zmieszanej (kod 19 12 12), a więc spalanych prosto „z kosza” czyli z pominięciem dość kosztownego procesu pozyskiwania RDF. Pomimo tego model spalarni był rozwiązaniem NAJDROŻSZYM i z tego powodu nie rekomendowanym przez autorów Studium Wykonalności. Ta opinia zbiegła się z dość prężnie rozwijającym się w 2009 roku oporem przeciwko spalarni i dyskusja ucichła, protesty też. Dlatego nie wydaje się możliwym aby w owym czasie (czy później) prezydent „obiecał Brukseli” wybudowanie spalarni w Olsztynie. Żeby doszło do obiecania, wcześniej powinno pojawić się oczekiwanie, chyba „ze strony Brukseli” bo niby skąd?. Zatem jak napisałem powyżej Dziadunio porządnie walnął główka w ścianę stawiając prezydenta w mało komfortowej sytuacji. Jest to z pewnością dla Dziadunia Prezesa poważny szok bowiem dotychczas miał prawo uważać , że jest postrzegany przez Ratusz jako swojego rodzaju mentor e kwestii gospodarowania odpadami komunalnymi. Trzeba powiedzieć że w nagonce Wspólników do projektu odnosił „sukcesy”, które teraz za sprawą 7 gmin się po prostu rozsypują i projekt (ZGOK) jest w naprawdę poważnym zagrożeniu.

To nie ma znaczenia co jest w Studium. To oficjalny dokument pisany tak, żeby pasowało. P. Sierzputowski niebawem przestanie być prezesem, konkurs już dawno był ogłoszony. Wróble ćwierkają, że przywiozą kogoś z zewnątrz. Musi być w ZGOK zmiana, chociaż na stanowisku prezesa. A co do tego czy PG wysłał list, mógł wysłać bo oni wtedy czuli się zupełnie bezkarnie. Cierpliwie czekamy na rozwój wypadków.