Region

Sz. Pan Piotr Grzymowicz, prezydent miasta Olsztyna. Szanowny Panie Prezydencie, w przeddzień spotkania mieszkańców Olsztyna i swobodnej debaty o planowanej spalarni odpadów mającej powstać w mieście i w sposób nieodwracalny wpływać na ich codzienne życie przez ponad 30 lat, wystosował Pan desperacki list do wybranych przez siebie mediów aby zdyskredytować inicjatywę radnej Rady Miasta Olsztyna i osłabić projekt społeczników*.

Ze smutkiem przyznać należy, iż działanie to pokazuje dobitnie jak pojmuje Pan rozwój społeczeństwa obywatelskiego i jak niewiele znaczy dla Pana dialog społeczny. Pana list jest jednak przede wszystkim świadectwem niepewności i lęków dotyczących projektu inwestycji, której nie konsultował Pan z mieszkańcami, o której nie informuje Pan rzetelnie w dostępnych środkach masowego przekazu i która od początku jej upublicznienia wzbudza uzasadnione pytania i kontrowersje.

Zarzuca Pan radnej miejskiej manipulację, ale to Pan jest mistrzem propagandy i zakłamania. Mówi Pan, że „Na podstawie stanowiska Ministerstwa Środowiska planowana instalacja będzie posiadać status odnawialnego źródła energii (OZE)”. To Pan wprowadza w ten sposób mieszkańców w błąd i to Pan ich dezinformuje. Resortem wiodącym w zakresie stosowania OZE jest Ministerstwo Energii. Poza tym „stanowisko” to nie konkretna decyzja, a przecież gdyby tak było, nie omieszkałby Pan doprecyzować kto i na jakiej podstawie prawnej wydał taką decyzję. Wreszcie, ustawa o OZE z 2015r. wymienia szczegółowo odnawialne źródła energii i nie ma tam paliwa alternatywnego, czyli RDF-u, lub innymi słowy odpadu o kodzie 19 12 10, który ma być spalany w planowanej instalacji.

Mówi Pan również, iż projekt spalarni nie zaprzecza idei recyklingu. Jak Pan doskonale wie, tu nie o samą idee chodzi, a o konkretne poziomy recyklingu wymagane prawem unijnym. W 2030r. poziom recyklingu odpadów komunalnych ma osiągnąć 65%. Nie precyzuje już Pan w swoim liście w jaki sposób zamierza Pan pogodzić spalanie ponad 100 tys. ton RDF-u z tak wysokim poziomem recyklingu i skąd zamierza Pan zwozić śmieci do Olsztyna, aby tego paliwa starczało. To jest właśnie nierzetelność i manipulacja.

Budowanie spalarni nazywa Pan „elementem miastotwórczym” wskazując na obiekty w stolicach krajów zachodnich. Zapomina Pan dodać, że możliwości finansowe mieszkańców stolicy Warmii i Mazur mają się nijak do bogactwa europejskich stolic. Taka demagogia w czystej postaci zdaje się Panu nie przeszkadzać.

Ma Pan natomiast rację mówiąc, że na zachodzie „powstają instalacje nowe, o jeszcze wyższych standardach ochrony środowiska”. Istotnie, tak jest w rozwiniętych cywilizacyjnie krajach Europy zachodniej, ale niestety, wie Pan też, że nie dotyczy to niemieckiej technologii zakupionej przez ZGOK Olsztyn.

Tłumaczy Pan konieczność budowy spalarni w mieście, obowiązkiem „uzupełnienia niedoboru mocy wytwórczych w olsztyńskim systemie ciepłowniczym”. Oczywiście, pomija Pan zupełnie wyjaśnienie przyczyny tego niedoboru, a przecież jest to fundament całego projektu spalarniowego. Można się domyślać, że nie uważa Pan tego „niedopowiedzenia” za celową dezinformację. Niedobór ciepła w sieci miejskiej nie powstał w wyniku działania siły wyższej, tylko ludzkiej. Jest wynikiem pogorszenia się relacji miasta z firmą Michelin, do czego przyczynił się Pana aktualny zastępca, a ówczesny prezes spółki komunalnej MPEC, pan Bogusław Szwedowicz. Wymaga to wyjaśnienia, na co oczekuje opinia publiczna.

W tym samym demagogicznym tonie czytamy dalej w Pana liście, że skoro odpady o kaloryczności powyżej 6MJ/kg nie mogą być składowane, „Zatem muszą być one spalone!” To nie musi być wcale przymus Panie prezydencie. Tym rzekomym przymusem usprawiedliwia Pan tylko budowę spalarni w oczach społeczeństwa. A przecież z pewnością Pan wie, że spółka MPK Pure Home z Ostrołęki, zaoferowała niedawno spółce ZGOK 100% recykling odpadów zamiast ich spalania, ale jej oferta została odrzucona.

Kiedy mówi Pan cynicznie o „kieszeni mieszkańca Olsztyna”, wypada przypomnieć, że do tej pory nie przedstawił Pan wyliczeń liczbowych potencjalnych korzyści dla mieszkańców Olsztyna wynikających z budowy spalarni, ani jakichkolwiek estymacji przyszłych cen ciepła i opłat śmieciowych.

Odnosząc się do spółki celowej PPP zapewnia Pan, Panie prezydencie, że „Miasto nie straci nic ze swego majątku ciepłowniczego”. Ten eufemizm jest zupełnie nie na miejscu. Chodzi przecież konkretnie o 6 kotłów WR25 wraz z innymi cennymi instalacjami, jak choćby ta do kogeneracji, oraz o 7,5ha gruntu, które stanowią wspólnie majątek spółki komunalnej MPEC w Olsztynie o olbrzymiej, wielomilionowej wartości. Chce Pan przekonać Panie prezydencie, że wykupienie udziałów w nowym podmiocie prawnym jakim będzie spółka PPP w zamian za tzw. wniesienie aportem tych elementów, nie jest wyprowadzeniem majątku publicznego. Cóż nam po zapewnieniach, że partner prywatny będzie udziałowcem mniejszościowym w nowej spółce PPP? Przecież udziały są zbywalne i udziałowiec mniejszościowy w fazie tworzenia spółki, może szybko stać się udziałowcem większościowym, o czym Pan z troską o spokojny sen mieszkańców Olsztyna nie informuje.

Na koniec parę słów o wzajemnym szacunku i dobrych manierach. Sugeruje Pan, Panie prezydencie, że „prelegentami będą osoby o znikomej wiedzy w tak skomplikowanej dziedzinie”. Bez cienia zażenowania dyskredytuje Pan otwarcie grupę ludzi poświęcających bezinteresownie swój czas i energię na wydzieranie Panu kawałek po kawałku wiedzy, którą powinien Pan się dzielić dobrowolnie i spontanicznie bo tak nakazuje Panu prawo. Deprecjonuje Pan świadomie ludzi, którzy starają się, wbrew piętrzącym się trudnościom, zdobywać informacje o planowanej przez Pana inwestycji i dzielić się nią na forum publicznym wyręczając Pana w zadaniu, którego Pan sam nie wykonuje, a wręcz utrudnia. Tym autentycznym społecznikom przeciwstawia Pan „najwyższe autorytety naukowe”. O wiarygodności tych rzekomych autorytetów mogliśmy ostatnio przekonać się na przykładzie prezentacji m.in. pana profesora Wielgosińskiego w Parku Naukowo-Technologicznym (http://www.debata.olsztyn.pl/wiadomoci/olsztyn/4925-naukowiec-czy-lobbysta-firmy-doosan-najnowsze-slajd-kafelek.html). Takie poniżające traktowanie społeczników nie przynosi Panu niestety chluby.
Marianna Hołubowska, przewodnicząca Sekcji „Ciepło” Stowarzyszenia Święta Warmia.
* Radna Elżbieta Wirska zaprosiła mieszkańców na spotkanie w sprawie planowanej przez władze miasta budowy spalarni odpadów. Spotkanie odbędzie się w piątek 8.04. o 17.00 w sali 219 olsztyńskiego ratusza.