Polska

Szanowny „inny gościu”, jak powiedziałem w pierwszym słowie, szanuję Cię, ale nie wtrącaj się w dyskusję między dwoma idiotami. Żartuję oczywiście, z tym że ja przyjmę Twoje argumenty, bo okazałeś się po wielokroć mądrością, ale ten drugi to uparty osioł lub jeszcze gorzej, ale osioł. Tak wyszło, że ja jestem idiotą z nadania Arniego i to mi nie przeszkadza, a on ex natura sua, co mnie nie dziwi. Obecnie to standard każdego zadupia… Polska dzieli się na idiotów naturalnych i tych z mianowania. O mądrych to może nie mówmy, bo wyjątki tylko potwierdzają regułę… Od mądrości lepiej sprzedają się inne opcje. Tylko trupy przebijają wszystko… I stąd zapotrzebowanie na wampirów Arnie’ch – ale to tylko wstęp do tego, o czym marzą ludzie, typu idiota ex natura sua.

Pewnie nawet tego nie zauważyłeś, ale imputowanie nam, Polakom, antysemityzmu, który trzeba by rzekomo "spuścić" antyislamizmem, jest głęboko obraźliwe (zaś w kręgach "postępowych" zwyczajne jak powietrze). Dlatego proponuję, żebyś podpisywał się jako "@Gość z wentylkiem" - od razu będzie wiadomo o kogo chodzi.

Księ żulu, pilnuj raczej swego „wentylka”.

Jak trzeba być ślepym, żeby odpowiadając w takim samym stylu czuć się lepszym od ewentualnego "księ żula"? Ale to właśnie główna wada elit: kalizm i przekonanie, że nam to wolno, ale innym nie.

Co chcesz? Stosownie do twojej ślepoty odpowiedział ci Braille'm.

Wolałbym, żebyś białą laską palnął się w głowę, może cię oświeci.

Czy to sprawiedliwe, że ciebie oświeca Duch św. a jego laska, o której jeszcze nie wiadomo, kto mu ją zrobi...

Arnie idiotą nie jest ten, który ma jakieś (nawet odmienne od naszych poglądy), ale idiotą jest ten, kto nie zważając na fakty plecie dalej swoje dyrdymały. A fakty wyglądaja tak:
"Jako kandydat FWzB wystartował w wyborach prezydenckich w 1995, uzyskując w pierwszej turze 6825 głosów (0,04% poparcia) i zajmując tym samym ostatnie (13.) miejsce."
"W 2004 stanął na czele dwóch nowych partii: Polskiej Partii Narodowej i jednego z licznie rejestrowanych po 1989 Stronnictw Narodowych. W tym samym roku z ramienia PPN kandydował w wyborach uzupełniających do Senatu w okręgu katowickim, w których uzyskał 167 głosów"
"Zgłosił także swoją kandydaturę w wyborach prezydenckich w 2005 jako przedstawiciel Polskiej Partii Narodowej. Poparły go Narodowy Front Walki Młodych, a także kierowane przez niego Polskie Stowarzyszenie Nie dla Unii Europejskiej oraz Stowarzyszenie Przeciwko Antypolonizmowi. Jego komitet wyborczy został zarejestrowany 20 czerwca. W głosowaniu uzyskał 18 828 głosów (0,13%), co dało mu 10. miejsce spośród 12 kandydatów. W ówczesnych wyborach parlamentarnych otwierał również listę PPN do Sejmu w okręgu siedleckim (partia przy rejestracji list we wszystkich okręgach uzyskała 0,29% głosów w skali kraju).

W 2014 PPN została wykreślona z ewidencji partii politycznych. W wyborach parlamentarnych w 2015 Leszek Bubel został początkowo zarejestrowany jako kandydat KWW Zbigniewa Stonogi do Senatu w okręgu szczecińskim (reprezentując SN), jednak tamtejsza lista kandydatów komitetu została wyrejestrowana."
Rzecz dotyczy czołowego polskiego żydożercy, przez litość nie wspomnę jego nazwiska. I takie są fakty, taka jest skala antysemityzmu. Można też pobrać sobie poczytać o grupach kontrolnych- patrz obywatele Francji, Niemiec i wtedy nasi antysemici wypadają blado. Poza tym jest pewien dysonans poznawczy- jedni zarzucają, że antysemityzm to każdy Polak wyssał z mlekiem matki, a inni, że tych Żydów to u nas za dużo i, że Polacy chodzą na ich pasku. Jako antysemici zoologiczni antysemici będący w przytłaczającej większości powinni ich kapeluszami przykryć.

Masz oczywiście rację, i dla mnie to jest bezdyskusyjne.
Ale są takie zniewagi, które - jak mówi fraza - krwi wymagają.
Parę lat temu popełniłem taki wspominkowy wpis (poniżej jest link), ale żeby się do niego dostać trzeba pod tekstem głównym, pod polem do komentowania kliknąć jeszcze parę razy "+Zobacz poprzednie komentarze", i odnaleźć (przez Ctrl+F) nick "archivalius"; do tego wpisu jest jeszcze niżej komentarz Autora. To jest tutaj:
https://www.salon24.pl/u/zamkinapiasku/516828,sprawa-baumanna-sprawa-fieldorfa-sprawa-hochberga
Dodam, że właśnie znalazłem bohaterkę tego wpisu jako sygnatariuszkę czegoś takiego:
http://krytykapolityczna.pl/kraj/nie-budujmy-pomnika-sprawiedliwych-obok-muzeum-historii-Zydow-polskich/2014/
co wzbudza u mnie odruchy wymiotne.
W 2004 wyszła książka "My z Jedwabnego". I tak opatrzność mną pokierowała, że kiedy Czerska pompowała ją jako arcydzieło, do nagrody "Nike" ją przymierzała, znalazłem w IPN kluczową informację na temat głównego pozytywnego bohatera tej hagady. Otóż książka ta przeciwstawia siłom ciemności, czyli mieszkańcom Jedwabnego, nielicznych "sprawiedliwych", czyli m.in. wspomnianego bohatera, który ożenił się później z ocalałą Żydówką, ale czemuś nie był lubiany wśród ciemnych Polaczków. Czemuś - czyli w Czerskim domyśle dlatego że związał się z Żydówką. W książce jest cała jego apologia, ale ja znalazłem przypadkowo (przy innej okazji, kiedy analizowałem sprawę Józefa Ramotowskiego z wywiadu AK) informację, że ów pozytywny bohater Czerskiej książki był kapusiem UB! Z tego wynikało, że nie był lubiany nie przez to, że się związał z Żydówką, ale dlatego że ludzie wyczuwali że coś z nim jest nie tak, że nie jest szczery i swój. I to moje odkrycie podcięło skrzydełka moralistom z Czerskiej, bo kolega z IPN napisał publiczną notkę, i książka ta nie stała się legendą i Biblią na temat Jedwabnego - bo ma w sobie zasadnicze kłamstwo. Więc mam w tym swój udział, niemniej ta książka nadal czyni dużo zła bo rozsiewa kłamstwa niezorientowanym ignorantom.
Skoro się już tak rozpisałem, to wspomnę jeszcze, że pracowałem wcześniej nad ostatecznym kształtem językowym książki tłumaczonej z niemieckiego, dotyczącej makabrycznego okresu po ataku Niemiec na Sowiety w 1941, kiedy Polacy odkrywali zbrodnie dokonane przez Sowietów, i siłą rzeczy pojawiła się wśród nich retorsja za sowieckie (częściowo żydowskie) zbrodnie (Jedwabne było dalszym tego rykoszetem). W każdym razie ślęczałem nad tym, żeby nie można było książce zarzucić antysemityzmu, żeby spełniała naukowe wymagania, chociaż dochodziło wtedy do rzeczy strasznych. I kiedy książka została wydana, nikt się do niej nie przyczepił, bo nie było do czego, ale została przemilczana, niemniej wśród fachowców została doceniona.
Więc kiedy - wracając do czasów współczesnych - jakaś niemota prawi mi o tym, że jesteśmy nabuzowani antysemityzmem, i można nas tak nakierować żebyśmy sobie ulżyli antyislamizmem - chcąc sobie ulżyć (spuścić się) - to ja nie mogę mieć do kogoś takiego szacunku, sorry. Jakbym się spotkał z kimś takim twarzą w twarz, to by dostał co najmniej z liścia, albo i więcej. Tyle na temat kultury dyskusji.

Mnie określenie „idiota” nie wzrusza, bo pejoratywne znaczenie wypchnęło go z medycyny, a pozostało tylko znaczenie literackie (F. Dostojewski), które jest określeniem człowieka niemal idealnego, co jednak staje się niezrozumiałe dla otoczenia. W tym znaczeniu idiotą jest każdy kto myśli, mówi i zachowuje się inaczej, niż chce tego jakaś „masa”. Ewidentnie na to zasługuję, gdyż nie jestem z innej, przeciwstawnej „masy” ale reprezentuję siebie. Myślę więc inaczej I dlatego nie mam żalu, że padło takie określenie (mianowanie), ale mam żal, że nie napisaliście tego, iż jesteście inteligentami. Ja takich aspiracji nie mam, więc na wyczucie próbowałem dotrzeć do Was na różne sposoby. Dziwiłem się, że do Was to nie dociera, ale nawet do głowy mi nie przyszła taka myśl, że jesteście inteligentami. Pewnie po WSP i dlatego.
PS. Bardzo poruszył mnie kiedyś film A. Kurosawy oparty na fabule Dostojewskiego. Czasem warto świadomie przyjąć pozę Myszkina, któremu jakaś większość chce opowiedzieć o jego ojczyźnie. Musi więc przyjąć mianowanie na idiotę, bo inaczej nikt mu nic nie objawi…, ani nie pouczy.