Olsztyn

Myślałem, że w linku jest wpis żartownisia. Na stronie UWM jest rzeczywiście kierunek - strzelanie z broni nie gwintowanej / hi / i inne bzdury. Oni rozum stracili, albo są tak bezczelni , że skok na kasę jest najważniejszy. Potem mamy bezrobotnych absolwentów.....

Prusoanonimie,
ale uśmiałam się (przepraszam), "się rechotałam" (wg G.M.) z tego,
czy "dogna Brunhilda" (?),
a to w kontekście słów joza, o szalejących myszach...
Hm, ponad wszelką wątpliwość, została ustalona niemożność gonienia klatki za myszą,
tak więc - nie "dogna" /nie dogoni (nijak), zwłaszcza w biegu na orientację...,
kiedy "straciła orientację..." .
Muszę wyrazić także słowa uznania dla joza, który kierując się subiektywnymi - upss - obiektywnymi kryteriami, selekcjonuje malie godne Jego odpowiedzi, eliminując "gomółki"...

Prusoanonimie, ślę link z bardzo interesującym artykułem:
"O podzwonnym dla intelektualistów", gdzie socjolog, F. Furedi wypowiada się na temat akademików, artystów, ludzi kultury, którzy "własną autonomię i elitarność" zastąpili
"kulturą schlebiania" - politykom...
Przypomniała mi się od razu koncepcja "biowładzy", którą stworzył filozof M. Foucault:
"Władza tworzy wiedzę, która tworzy władzę".
Zdaniem M. Foucault, stosunki pomiędzy władzą a wiedzą są nierozdzielne...
M. Foucault zorganizował komitet pomocy Polsce (1981 r.) wyrażając tym samym swoje poparcie dla "Solidarności".

http://sliwerski-pedagog.blogspot.com/

Dzięki! Lektura rozwinęła mój punkt widzenia problemu. Szczególnie to „(prze-)trwanie tysięcy osób zbytecznie zatrudnionych w szkolnictwie wyższym”. Zdjąłem znak zapytania, bo nie mam wątpliwości, że tak jest, choć cały budżet jest tego rodzaju. Niestety, to już jest dzieło polityki i łatwiej podnieść podatki, żeby było z czego finansować bezsens, niż wziąć się radykalnie za sensowność tego bezsensu.
W tym kontekście możemy zasadnie rozważać współczesną aporię, czy sens „dogna” bezsens...

PS. Doprecyzuję swój wpis.
Link zawiera tekst autorstwa prof. B. Śliwerskiego (Uniwersytet Łódzki), który omawia tezę,
angielskiego socjologa - F. F.

JEDNYM SŁOWEM - ZGROZA !!! Upubliczniać cudzą korespondencję bez wiedzy / zgody !

Jednocześnie informujemy, iż list pana Miłosza Piotrowskiego opublikowaliśmy bez jego wiedzy i zgody.

(pw)

Dokładnie to było tak. Dostaliśmy ten list od zaufanej osoby, która nie uprzedziła nas, że daje nam go bez wiedzy autora. Post factum dowiedzieliśmy się, że pan Miłosz Piotrowski obawia się, iż z powodu upublicznienia listu naraził się władzom UWM i może pod jakimś pretekstem stracić pracę. Dlatego uznaliśmy za stosowne zamieszczenie tego oświadczenia.

Kowal zawinił, cygana powiesili

My niewinni. Oni winni. Oni dawać nie powinni.

To proszę mi pomóc w zrozumieniu tego problemu:
1.Związki zawodowe były "przeciw a nawet za",
czy
2.Związki zawodowe były "za a nawet przeciw"?
3.To dlaczego członek związku musiał wystosować pismo, żeby zw. zaw. cofnął poparcie? Czy to było utajnione, czy durni z nas robicie? Może boicie się nawet własnego cienia i utajniliście, ale teraz można, bo rozwiązanie się klaruje?
Czysta polityka - dopiero dementi nadaje walor prawdy. Ale znów problem kolejności. Najpierw prawda a potem dementi, czy odwrotnie.
To jednak, że zw. zaw. na UWM poprą każdą „dobrą zmianę” jest bardziej prawdopodobne, niż dementi.

DOBRE! Tylko w "Debacie" takie numery. Ta "zaufana" osoba, pewnie z klubu "Penelopy" lidzbarskowłoskiej, uprzejmie donoszącej.

Dostaliśmy ten list od zaufanej osoby, która nie uprzedziła nas, że daje nam go bez wiedzy autora