Olsztyn

Dziadziuś emeryt, wieloetatowiec podpisał podsunięte mu pisemko nie rozumiejąc ze sprawy niczego. Radny wypełnia swój mandat we wszystkich obszarach działalności gminy, także w obszarze działalności spółek komunalnych. Jego uczestnictwo (jako obserwatora) nikomu i niczemu nie zagraża, uwiarygadnia za to i czyni transparentnym działania podmiotów których właścicielem jest gmina której mandat radna wypełnia. Jedynie informacje niejawne, wobec domniemanego braku stosownego certyfikatu u radnej mogłoby odmowę usprawiedliwiać. Tak jednak nie jest. Mamy zatem do czynienia z zachowaniem z chlewa wyniesionym, szkoda że dotyczącym sprawy publicznej. Tak się dziadziuś nie postępuje funkcjonując w społeczeństwie rozgarniętych obywateli.
Czy nieobecność radnej cokolwiek uratuje, cokolwiek ułatwi?
WZW ma podjąć uchwały w dwóch sprawach: dotyczących zmian w przedmiocie działalności spółki i zatwierdzenia ceny odbioru odpadów na bramie ZUOK w Tracku. Mamy zatem kwestię dwóch głosowań. Obydwa kwalifikowana większością głosów. Uchwały w sprawie zmiany umowy spółki wymagają 2/3 głosów „za”, zaś uchwały w sprawie istotnej zmiany przedmiotu działalności spółki wymagają poparcia ¾ głosów (udziałów) w głosowaniu. W 18 punktach definiujących przedmiot działalności spółki nie ma ani słowa o termicznym unieszkodliwianiu odpadów (spalarni) i zmiana ta powinna być zakwalifikowana, moim zdaniem, jako istotna czyli wymagająca ¾ głosów popierających.
Na ogólna liczbę 45057 udziałów w ZGOK, gmina Olsztyn posiada 20 362 udziały co stanowi 45,19%. Zatem do „namówienia” jest stosunkowo niewiele samorządów, ale trzeba je pozyskać. Ostatnie WZW zostało przerwane (przełożone) z powodu zagłosowania „nogami” aż 28 wspólników. Jak będzie w dniu 29 czerwca? Czy narzucone kalkulacjami, „grą udziałami” rozwiązania zostaną zaakceptowane przez wspólników przegłosowanych wbrew ich woli? Prawnie rzecz ujmując – muszą zostać przyjęte do realizacji. Jeśli tak się stanie to jaką role odegrają elementy różnicujące postawy wspólników? Pozostaje pytanie zasadnicze: czy akceptacja ceny w wysokości 350 PLN/Mg przyjętych odpadów zmieszanych która musi zostać powiększona o koszt transportu ze stacji transferowych (przeładunkowych) o około 50-70 PLN/Mg czyli do poziomu 400-420 PLN/Mg jest możliwa wobec proponowanych cen przyjęcia w innych instalacjach województwa warmińsko-mazurskiego na poziomie 200-220 PLN/Mg? Jakie są możliwości odrzucenia tej ceny? Wobec wysokiego kosztu powstania inwestycji a zatem i wysokimi odpisami amortyzacji, spłatą rat kapitałowych i odsetek, transportem odpadów zmieszanych na trasie nawet 100 km i z odwozem do Wysieki odpadów o kodzie 19 12 12, ten dwukrotnie zawyżony w stosunku do innych samorządów koszt nie może być pomniejszony? Jeśli pomniejszony być nie może i nie będzie zaakceptowany przez WZW to kto pokryje różnice w kosztach gospodarki odpadami w ZUOK na Tracku?
Powtórzymy znaną frazę: „Olsztyn, mamy problem”. I tym problemem nie jest Radna Wirska.

Cosik mi się wydaje, że dzień 1 lipca 2015 był deathline w uruchomieniu zakładu na Tracku. Jakaś cisza, GO milczy, sztandary nie wystawione. Jak tam sprawy wyglądają. Za tym terminem kryje się sprawa zwrotu dotacji unijnej i w efekcie wszystkie tego konsekwencje.

To samo dzieje się w Spółdzielniach mieszkaniowych.