Olsztyn

Prezesie, apeluję o okazanie sprzętu kuchennego i faktur za ich zakup

Szczegóły

Opublikowano: środa, 22 wrzesień 2021 20:00

Szanowny Pan Paweł Rode, prezes spółki z o.o. IKAR. Szanowny Panie Prezesie, zwracam się do Pana z pytaniem i z prośbą. 1. Czy spółka Ikar jest w posiadaniu wymienionego niżej sprzętu? 2. Czy umożliwi mi Pan wizję lokalną w kuchni baru (........) przy ul. (..............) w Olsztynie, prowadzonego przez spółkę Ikar oraz przedstawi faktury potwierdzające zakup posiadanego sprzętu kuchennego przez spółkę Ikar?

Swoje pytanie i prośbę motywuję tym, że poseł Pan Michał Wypij złożył Interpelację nr 26868 do Ministra Rodziny i Polityki Społecznej, w której m.in. czytamy:

„Ponadto, OHP zawiadomiło również prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w związku z tym, iż w niewyjaśnionych okolicznościach zaginął sprzęt kuchenny z likwidowanej placówki OHP w Elblągu o wartości ponad 50 tys. zł. Jak wynika z ustaleń zawiadamiających sprzęt trafił do magazynu w Olsztynie, ale zniknął w 2019 roku. W tym czasie nadzór nad komendą wojewódzką sprawował Pan Dariusz Rudnik. Lokalne media donoszą, że zaginięcie sprzętu zbiegło się w czasie z otwarciem firmy cateringowej przez osoby spokrewnione z działaczami PiS”.

Z poważaniem

Adam Socha,

Sprzęt kuchenny:

1. Maszyna do rozdrabniania o wartości 10.345,53 zł, nr inwentarzowy St/486-1,

2. Patelnia elektryczna o wartości 4.572,56 zł, nr in. 578-2,

3. Robot planetarny z funkcją gotowania o wartości 3.400 zł, nr in. El/ŚPH/6/35/06

4. Rózga do miksera o wartości 473,64 zł nr in. El/ŚHP/6/35/06/

5. Zamrażarka Polar PUF o wartości 1044,05 zł, nr in. ŚHPEl/6/03/03

6. Maszynka do mięsa o wartości 874,53 zł, nr in. ŚPPEl/6/33/06

7. Mikser Bamix deLuxe o wartości 810 zł/ŚHPEl/6/35/05.

8. Zgrzewarka opakowań M-C-S 192 STRONG o wartości 3.198 zł, nr in. ŚHPEl/6/38/01.

9. Kuchnia Modular o wartoci 2.603,30 zł, nr in. ŚHPEl/6/44/03.

10. Piekarnik elektryczny z termoobiegiem o wartości 2.916,95 zł, nr in. ŚHPEl 6/50/01.

11. Szatkownica CL 20 o wartości 3096,53, nr in. ŚHPEl 6/51/01.

12. Stół kuchenny centralny o wartości 1307,99 zł, nr in. ŚHPEl/7/41/04.

13. Stół z basenem 800x600x850 o wartości 1.439,10 zł, nr in. ŚHPEl 7/41/05.

14. Kloc masywny dwustronny wartości 500 zł, nr in. ŚHPEl 7/52/01.

15. Zestaw „polski” 4 tarcz o wartości 984 zł, nr in. ŚH 7/58/01.

16. Waga ACLAS o wartości 663,09 zł, nr in. Elb/6/37/02.

17. Kuchnia o wartości 999,99 zł, nr in. Elb/6/44/02.

18. Dwa regały ociekowe o wartości 2.440 zł, nr in. Elb/7/51/02 i Elb/7/51/03.

19. Termos stalowy 30 litrów o wartości 693,72, nr in.Elb/7/53/07.

20. Podgrzewacz elektryczny GN 1/1 o wartości 368,08 zł, nr in. Elb/6/48/03.

21. Krajalnica profesjonalna Line 300 o wartości 2.766,58 zł, nr in. 6/32/04.

22. Pralka AMICA o wartości 1.548,97 zł, nr in. Elb/6/29/07.

23. Mikrofalówka o nieczytelnej wartości, nr in. ŚHP/E/6/28/02.

24. Lodówka o nieustalonej wartości, nr in. ŚHPHEl/6/02/02.

25. Mikrofalówka AMICA o nieustalonej wartości, nr in. ŚHPEl/28/05.

26. Sztucce, noże, serwetki, zastawy do kuchni o nieustalonej wartości.

Razem przybliżona wartość sprzętu to 47.046,61 zł

na zdjęciu: przykładowy sprzęt kuchenny z listy

Czytaj więcej: Prezesie, apeluję o okazanie sprzętu kuchennego i faktur za ich zakup

Sąd skazał Paulinę. Porównała olsztyńską policję do NKWD i gestapo

Szczegóły

Opublikowano: poniedziałek, 20 wrzesień 2021 15:35

Zatrzymana przez olsztyńskich policjantów za łamanie zakazu poruszania się w czasie pandemii 22-letnia Paulina I., olsztyńska zawodniczka kockboxingu, usłyszała wyrok. Olsztyński sąd skazał ją za pomówienie interweniującego policjanta w środków społecznego przekazu i na fb oraz tworzenie fałszywych dowodów. Decyzją sądu 22-latka została skazana na łączną karę 7 miesięcy ograniczenia wolności. Przez ten czas ma wykonać nieodpłatnie kontrolowaną pracę na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie.

Dodatkowo oskarżona została również zobowiązana do zapłaty kwoty 4 tys. zł na rzecz pokrzywdzonego policjanta tytułem zadośćuczynienia oraz kwoty 6 tys. zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie pełnomocnika.

Paulina musi też na własny koszt umieścić ten wyrok przez miesiąc na stronie internetowej "Gazety Olsztyńskiej".

Natomiast sąd umorzył postępowanie karne w sprawie posiadania substancji odurzającej, z uwagi na ich znikomą ilość.

Wyrok jest prawomocny.

Przypomnijmy, że zdarzenie miało miejsce 7 kwietnia 2020 roku podczas obowiązywania zakazu poruszania się po mieście w związku epidemią. Ten zakaz złamała 22-letnia Paulina, zawodniczka sztuk walki, która wybrała się na przejażdżkę rowerową. Gdy patrol policyjny chciał kobietę wylegitymować, 22-latka zaczęła szarpać funkcjonariusza za ręce, ten był zmuszony ją obezwładnić.

Po zajściu kobieta zamieściła na swoim fb ok. 7 minutowy fragment nagrania komórką z momentu obezwładnienia oraz oświadczenie, w którym oskarżyła policjantów o napaść i podrzucenie narkotyków do plecaka. W oświadczeniu porównała zastosowaną wobec niej przemoc do metod stosowanych przez Gestapo i NKWD. Jej wpis wywołał falę hejtu wobec policjantów i zainteresowanie mediów, głównie Wyborczej. Interweniował też Rzecznik Praw Obywatelskich.

Paulina I. zapowiedziała podjęcie kroków prawnych na drodze sądowej. Natychmiast zgłosił się do niej adwokat z Gdańska, który złożył skargę na policję.
Jak powiedział prokurator obiektywne ustalenie przebiegu interwenci patrolu policyjnego było możliwe dzięki temu, że całe zajście, od początku do końca, sfilmował reporter Telewizji Olsztyn. Z nagrania wynika, że Paulina zamiast się wylegitymować i wytłumaczyć, dlaczego złamała zakaz poruszania się po mieście w czasie pandemii, zachowywała się prowokacyjnie i arogancko. Wówczas policjant sięgnął po jej plecak celem przeszukania. W tym momencie Paulina chwyciła go za ręce, wówczas policjant ją obezwładnił i położył na chodniku.

Prokurator przyznał, że w czasie, gdy funkcjonariusz oczekiwał na przyjazd radiowozu, niepotrzebnie wdał się w wymianą zdań z kobietą.

Gdy Paulina I. zamieściła nagranie na swoim fb i oświadczenie, w moim pierwszym komentarzu stwierdziłem, iż jest narzędziem w rękach polityków opozycji. Świadczyło o tym histeria Wyborczej, która nagłośniła wersję Pauliny, błyskawiczne zgłoszenie się do Pauliny prawnika z Gdańska oraz interwencja Rzecznik Praw Obywatelskich Adama Bodnara. W oświadczeniu Paulina porównała interweniujących policjantów do NKWD i Gestapo.

Funkcjonariusze policji mieli szczęście, że reporter TV Olsztyn był podczas tego zdarzenia z kamerą i zarejestrował cały przebieg zajścia. Inaczej sąd mógł dać wiarę jej wersji.

Wcześniej na ten temat napisałem TUTAJ

Adam Socha

Wyrok skomentowała Paulina swoim fb:

Powinnam się jakoś odnieść do publikacji wyroku w internecie. Więc... wyrok jest prawomocny i nie zamierzam z tym dyskutować, ani dłużej zajmować się tą sprawą. Trzeba wyciągnąć wnioski na przyszłość i nie powtórzyć błędu:)
A kto ich nie popełnia, niech pierwszy rzuci kamieniem 😁
Są to moje ostatnie słowa na ten temat.
Tym czasem, skupiam się dalej na najważniejszych dla mnie rzeczach. W tym roku startuje jeszcze na Mistrzostwach Świata i conajmniej w dwóch walkach zawodowych. Nie chce w żaden sposób się rozpraszać. Dlatego, kto ze mną niech trzyma kciuki👍🏻 WSZYSCY bądźcie zdrów 👊🏻

Czytaj więcej: Sąd skazał Paulinę. Porównała olsztyńską policję do NKWD i gestapo

Kim jest nowy właściciel "Gazety Olsztyńskiej"?

Szczegóły

Opublikowano: środa, 15 wrzesień 2021 08:20

Andrzej Senkowski (rocznik 1956) nabył od Jarosława Tokarczyka 95% udziałów w spółce Grupa WM i stał się nowym właścicielem m.in. „Gazety Olsztyńskiej”, jako osoba prywatna. Pierwszą decyzją właściciela było powołanie nowego prezesa Macieja Materę (rocznik 1964).

Tę informację potwierdził mi sam właściciel. W krótkiej rozmowie zapewnił, że gazeta będzie niezależna oraz że przed nowym prezesem postawił zadanie stworzenia najpoczytniejszej gazety regionalnej w Polsce, służącej mieszkańcom Warmii i Mazur rzetelną informacją. Po resztę informacji Andrzej Senkowski odesłał mnie do prezesa Matery. Prezes zaprosił mnie na rozmowę w przyszłym tygodniu, gdyż obecnie musi skoncentrować się nad bieżącymi sprawami firmy.

Kim jest nowy właściciel? W internecie znalazłem informację, iż jest twórcą i właścicielem największej w Polsce firmy handlującej zewnętrznymi częściami samochodowymi. Na stronie firmy Polcar możemy przeczytać, iż stworzył tę firmę od zera. Wystartował w 1986 roku. Pierwsza lokalizacja firmy znajdowała się w małym mieszkaniu w wieżowcu przy ul. Koźmiana na warszawskim Żoliborzu. „W pokoju znajdowało się biuro, a gdy Klienci nie odbierali sprowadzonych z zagranicy na zamówienie części – były składowane w łazience, można powiedzieć pierwszym magazynie” – czytamy na stronie Polcaru.

Dzisiaj firma posiada Centrum logistyczne o pow. 110 tys. m2 w Wólce Kosowskiej k. Warszawy i jest to największy w Europie magazyn dostosowany do przechowywania części nadwozia. Centrum w Wólce stało się europejskim składem fabrycznym dla ponad 350 producentów z całego świata. Firma zatrudnia 600 pracowników.

„Od momentu założenia po dzień dzisiejszy firma kieruje się chrześcijańską etyką, co przejawia się w indywidualnym podejściu i szacunku do klienta, pracowników jak i do partnerów handlowych” – można przeczytać na stronie firmy.

TUTAJ wywiad z Andrzejem Senkowskim w programie There is a Will (program Willego Richardsona).

Kim jest nowy prezes Grupy WM? W Internecie można wyczytać, że jest z wykształcenia polonistą i teatrologiem oraz ukończył studia biznesowe z zakresu zarządzania i marketingu oraz studia Executive MBA. Jest zawodowym menedżerem – był dyrektorem i prezesem szeregu firm prywatnych i państwowych z różnych branż, a ostatnio m.in. dyrektorem Biura Amunicji i Rakiet w Polskiej Grupie Zbrojeniowej oraz członkiem rad nadzorczych w Wojskowych Zakładach Elektronicznych SA i Energomontażu-Północ Gdynia S.A.

Przypomnijmy, że tytuł Gazeta Olsztyńska został powołany w 1886 roku, jako polska, katolicka gazeta wydawana w Olsztynie, w ówczesnych Prusach Wschodnich. Pierwszy numer powstał w Gietrzwałdzie w domu księgarza Andrzeja Samulowskiego, który był autorem motta w winiecie: „Ojców mowy, ojców wiary. Brońmy zgodnie: młody, stary”. Seweryn Pieniężny senior uczynił z pisma oręż walki o prawa Polaków na Warmii; w latach 90. XIX w. kierował akcjami wyborczymi, walczył o przywrócenie w szkołach nauki języka polskiego. Jego dzieło kontynuował syn. Krytykował na łamach pisma niemiecki nacjonalizm. Z tego powodu spotykały go represje ze strony władz niemieckich. 1 września 1939 roku nakład gazety został przez Niemców zmielony, budynek redakcji zburzony, w jego miejscu postawili szalet publiczny umieszczając na nim napis „Schandfleck” (pol. miejsce hańby), a redaktorów aresztowali. Później zamordowali redaktorów w niemieckich obozach koncentracyjnych.

Po wojnie komuniści nie zgodzili się, by dzieło zamordowanego męża kontynuowała Wanda Pieniężna.

W 1970 roku organ KW PZPR w Olsztynie „Głos Olsztyński” przemianował się na „Gazetę Olsztyńską”. W stanie wojennym gazeta zapisała się jako jeden z najbardziej haniebnych organów PZPR w PRL, dziennikarze atakowali i zniesławiali internowanych ludzi, którzy nie mogli bronić swojego dobrego imienia. Rok 1986 świętowano jako setną rocznicę ukazania się pierwszego numeru „Gazety Olsztyńskiej”, zawłaszczono w ten sposób tradycję „Gazety” Pieniężnych. Po 1989 roku i zmianach politycznych w Polsce „Gazeta Olsztyńska” wciąż pozostawała oficjalnym organem PZPR, lecz usunięto z winiety hasło o proletariuszach („Proletariusze wszystkich krajów łączcie się!”) zastępując je Czwartą Prawdą Związku Polaków w Niemczech z 1938 roku: „Co dzień Polak Narodowi służy”. Przeciwko tej grabieży tytułu i zawłaszczaniu tradycji przez komunistyczny organ zaprotestowało środowisko opozycyjne skupione wokół dwutygodnika katolickiego „Posłaniec Warmiński” w Olsztynie, domagając się zaprzestania używania tego tytułu.

Gdy w 1990 roku weszła w życie ustawa o likwidacji koncernu RSW tytuł został przekazany spółdzielni powołanej przez pracowników gazety. Na nic zdały się protesty działaczy opozycji antykomunistycznych z Olsztyna. Spółdzielcy następnie sprzedali tytuł Bankowi Handlowo-Kredytowemu, pierwszemu prywatnemu bankowi w Polsce po upadku komuny, należącemu do bratanka gen. Janiszewskiego. W ten sam sposób postąpiły spółdzielnie pozostałych byłych organów wojewódzkich PZPR. (Jedynie „Gazetę Współczesną” w Białymstoku sprzedano Komisji Krajowej „Solidarności”).

W 1998 roku BHK sprzedał swoje tytuły koncernom zagranicznym, część norweskiej Orkli, cześć dla Neue Passauer Presse. Nabywcą „Gazety Olsztyńskiej” został Xavier Hirtreiter, wówczas prezes NPP, ale właścicielem stał się jako osoba prywatna. Wówczas również środowisko opozycji antykomunistycznej, ale także senator SLD Janusz Lorenz protestowali przeciwko temu, by właścicielem został kapitał niemiecki, zważywszy na pamięć zamordowanych przez Niemców redaktorów przedwojennej „Gazety Olsztyńskiej”.

Niemieckiego właściciela interesował tylko dochód firmy, całkowitą władzę nad gazetą oddał, ściągniętemu z zewnątrz, Jarosławowi Tokarczykowi. Wkrótce prezes Tokarczyk stał się prominentnym członkiem olsztyńskiej elity władzy, a gazeta zamieniła się w płatny słup ogłoszeniowy i promotora polityków SLD, PSL i PO. Dziennikarzy sprowadzono do roli wypełniacza nie sprzedanych powierzchni reklamowych. Spółka wykupiła też praktycznie wszystkie lokalne tytuły ukazujące się w miastach Warmii i Mazur.

W 2019 roku dziennikarz obywatelski, wydawca niekomercyjnego portalu Nasz Lidzbark w Lidzbarku Warmińskim Andrzej Pieślak określił Gazetę Olsztyńską jako „gadzinówkę niemieckiej propagandy” a tygodnik „Gazeta Lidzbarska” – „szmatą lidzbarską” (tytuł wydawany przez Grupę WM sp. z o.o.). Spółka wniosła przeciwko niemu oskarżenie o zniesławienie. Red. Pieślak uzasadniał swoja opinię tym, że gazety te siedzą w kieszeni władzy, są na usługach władzy, a nie mieszkańców, którzy pośrednio muszą te tytuły utrzymywać. Sąd uznał, że użyte zwroty mieszczą się w granicach dopuszczalnej krytyki.

W lipcu 2019 roku, główny udziałowiec Grupy WM - F.X.HIRTREITER GMBH (60% udziałów o wartości 7,5 mln zł) odkupił od INCOM PRIVATE EQUITY GMBH jego 30% udziałów o wartości ok. 2,5 mln zł (cena sprzedaży zamazana). Następnie, 23 grudnia tego samego roku obniżono kapitał zakładowy spółki z 8,3 mln zł do 830 tys. Zł poprzez dobrowolne umorzenie 14.942 udziałów przez F.X.HIRTREITER GMBH.

19 maja 2020 roku Jarosław Tadeusz Tokarczyk, który dotąd był posiadaczem 10% udziałów o wartości 830 tys. Zł , stał się właścicielem 100% udziałów, by 13 grudnia 2020 roku dokonać darowizny i przekazać synom, Bartoszowi i Jarosławowi po 83 udziały o wartości 41,5 tys. złotych. Senior zachował 1494 udziały o wartości 747 tys. Złotych.

Teraz „Gazeta Olsztyńska” ma nowego właściciela Andrzeja Senkowskiego. Przed nim trudne zadanie, by Gazeta odzyskała wiarygodność w oczach czytelników, mieszkańców Warmii i Mazur.

Sprzedaż gazety z roku na rok topniała, ostatnie lata to dramatyczny spadek sprzedaży. W 2015 roku średnia sprzedaż „GO” wynosiła 15.127 egz (spadek w stosunku do 2014 roku o 12%. Obecnie te wartości są jeszcze niższe. Jak podały wirtualnemedia.pl w 2020 roku średnia sprzedaż Gazety Olsztyńskiej i Dziennika Elbląskiego wyniosła ok. 8 tys. egz. Przez 5 lat nastąpił spadek sprzedaży aż o 7 tys. egz.

Średnia sprzedaż "Gazety Olsztyńskiej" wyniosła w lipcu 2021 roku 4240 egz. i była niższa o 17 proc. w porównaniu z lipcem 2020 roku.

Jak wynika ze sprawozdania finansowego złożonego w KRS, w 2020 roku firma odnotowała 11,1 mln zł przychodów (15,14 mln zł rok wcześniej) i 3,99 mln zł straty (rok wcześniej spółka wypracowała 355 tys. zł zysku). Przeciętne zatrudnienie w firmie spadło o 24 proc. - z 139 do 106.

Adam Socha

Czytaj więcej: Kim jest nowy właściciel "Gazety Olsztyńskiej"?

Dwoje sędziów odmówiło orzekania z nowo powołanym sędzią S.O. w Olsztynie

Szczegóły

Opublikowano: wtorek, 14 wrzesień 2021 21:04

Dwoje sędziów Sądu Okręgowego w Olsztynie złożyło oświadczenie o odmowie orzekania w składzie z nowo powołanym sędzią tegoż Sądu.

Sędziowie Sądu Okręgowego w Olsztynie - Małgorzata Tomkiewicz i Wiesław Kasprzyk w dniu 7 września 2021 r. złożyli do Pani Prezes Sądu Okręgowego w Olsztynie oświadczenie, w którym odmówili orzekania w składzie z Tomaszem Koszewskim, nowo powołanym Sędzią Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Sędziowie w swoim piśmie wskazali, że wydając takie oświadczenie respektują obowiązujący w Rzeczypospolitej Polskiej porządek prawny, w tym mają na względzie m.in. wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 19 listopada 2019 r. w połączonych sprawach przeciwko Sądowi Najwyższemu (sygnatury spraw: C-585/18, C-624/18 i C-625/18) oraz uchwałę składu połączonych Izb Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r. (sygnatura sprawy: BSA I - 4110-1/20).

Ponadto, sędziowie wskazali, że działają w trosce o prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości (niewydawanie orzeczeń, które mogą być dotknięte nieważnością) oraz powagę urzędu sędziego sądu okręgowego.

Odnosząc się do wyżej opisanej sytuacji, informuję, że w ocenie kierownictwa Sądu Okręgowego w Olsztynie wydanie takiego oświadczenia obecnie nie wymaga podejmowania jakichkolwiek czynności służbowych w stosunku do jego autorów. Sędziowie tym oświadczeniem wyrazili swój pogląd na kwestię dotyczącą sprawowania wymiaru sprawiedliwości przez sędziego wyłonionego w drodze konkursu przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną po 2018 r. Sędziowie Tomkiewicz i Kasprzyk jednocześnie poinformowali, że ich oświadczenie nie jest zrzeczeniem się pełnionego przez nich urzędu sędziego.

Chcę podkreślić, że nowo powołany sędzia Tomasz Koszewski do połowy października br. przebywa na zwolnieniu lekarskim i aktualnie nie ustalono jeszcze, jaki będzie konkretnie zakres jego obowiązków. Prezes Sądu w pierwszej kolejności, po zasięgnięciu opinii Kolegium Sądu Okręgowego w Olsztynie, niezwłocznie ustali dla sędziego Tomasza Koszewskiego podział czynności, w którym określi m.in. zakres jego obowiązków i sposób uczestnictwa w przydziale spraw oraz plan dyżurów i zastępstw.

Nadmienię, że Tomasz Koszewski będąc Sędzią Sądu Rejonowego w Olsztynie orzekał w V Wydziale Gospodarczym tamtejszego Sądu. Następnie brał udział w konkursie na stanowisko Sędziego Sądu Okręgowego w Olsztynie w V Wydziale Gospodarczym (w wydziale tym orzekają sędziowie Małgorzata Tomkiewicz i Wiesław Kasprzyk). Do pełnienia urzędu na stanowisku Sędziego Sądu Okręgowego został powołany przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 6 września 2021 r. Przydział czynności sędziemu Tomaszowi Koszewskiemu nastąpi w oparciu o art. 22a par. 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, a mianowicie z uwzględnieniem specjalizacji sędziów w rozpoznawaniu poszczególnych rodzajów spraw, konieczności zapewnienia właściwego rozmieszczenia sędziów w wydziałach Sądu Okręgowego i równomiernego rozłożenia ich obowiązków oraz potrzeby zagwarantowania sprawnego postępowania sądowego.
Sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie
Olgierd Dąbrowski-Żegalski
Rzecznik Prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie
Olsztyn, dnia 14 września 2021 r.

Czytaj więcej: Dwoje sędziów odmówiło orzekania z nowo powołanym sędzią S.O. w Olsztynie