Olsztyn

Remont Galerii Dobro. Zakaz wolnego słowa w MOK-u obowiązuje nadal

Szczegóły

Opublikowano: niedziela, 14, kwiecień 2019 15:50

Adam Socha

Ku memu zaskoczeniu Galeria Miejskiego Ośrodka Kultury w Olsztynie "Dobro" przechodzi remont. Zaskoczeniu, gdyż w 2018 roku kilkakrotnie byłem w galerii i była w doskonałym stanie. Wysłałem zapytania do dyrektora MOK-u pana Mariusza Sieniewicza o powód remontu i jego koszt.

Przy okazji zapytałem:

Proszę też o odpowiedź, czy w związku z tym, że nie skierował Pan do sądu pozwu przeciwko portalowi debata.olsztyn.pl i miesięcznikowi „Debata” o naruszenie dóbr osobistych w artykułach na temat wystawy w Galerii Dobro, wycofa Pan też zakaz kolportażu miesięcznika w Punkcie Informacji Kulturalnej MOK-u przy ul. Dąbrowszczaków?

Po zniesieniu zakazu jesteśmy gotowi do otwartej, publicznej debaty na temat wolności w sztuce, z Panem i szefową galerii oraz autorami wystawy.

Adam Socha

Oto odpowiedź:

Szanowny Panie,
myli się Pan. Proszę o lepsze przygotowanie "dziennikarskie". Galeria Dobro od lat nie była i nie jest "w doskonałym stanie". A jeśli odnosił Pan takie wrażenie, to był to efekt naszych usilnych starań. Uznaję to za komplement pod adresem naszej instytucji. Dziękuję.
1. W sprawach remontu proszę kontaktować się z właścicielem lokalu (lokal należy do Urzędu Miasta - przypis mój).

2. Dziwna logika: niewniesienie pozwu a niekolportowanie "Debaty" w lokalach MOK to dwie różne sprawy. Pierwsze wynika z mojego gorącego pragnienia, by nie podkręcać emocji (przypomnę, że był to czas tragicznej śmierci prezydenta Gdańska, dla mnie niezwykle ważny), druga pozostaje w mocy. Państwa "rzetelność dziennikarska" pozostawia mnóstwo do życzenia, a kolportaż insynuacji i nieodpowiedzialnych nadinterpretacji nie leży w domenie misyjnej działalności Miejskiego Ośrodka Kultury w Olsztynie.

3. Powtórnie proszę o przygotowanie dziennikarskie: nie ma kogoś takiego jak "szefowa galerii". Co do debaty na temat wolności w sztuce: jestem otwarty na propozycje, bylebyśmy nie musieli jechać do Jerozolimy, Aten i Rzymu.
Z wyrazami szacunku,
Mariusz Sieniewicz
P.S. Proszę czytać ten mail zerojedynkowo: bez żadnych swawolnych pól do Pańskiego dekodowania.

Odpowiadam "zerojedynkowo".

Kolejność była następująca. Najpierw Pan zakazał kolportażu. Zwróciliśmy się więc do Pana o udostępnienie pisma, które Pan przekazał prezydentowi Olsztyna z uzasadnieniem, dlaczego wprowadził Pan zakaz. Z pisma tego dowiedzieliśmy się, że:

"Od dłuższego już czasu na łamach pisma "Debata" i w jego internetowym wariancie pojawiają się artykuły zawierające nieprawdziwe, żeby nie powiedzieć intencjonalnie fałszywe informacje. Dotyczy to zarówno programu, jak i poszczególnych pracowników MOK. Jesteśmy nazywani marksistami, pojawiają się wyssane z palca opowieści o inżynierii dusz, neostalinizmie, itp. "Debata" w sposób całkowicie bezkarny, urągający rzetelności dziennikarskiej i publicystycznej uderza w dobre imię instytucji, opisuje i mnie i wybranych pracowników MOK w sposób iście "gomułkowski", nakręcając spirale negatywnych komentarzy, wręcz hejtu".

W piśmie tym obraził nas Pan porównując dziennikarstwo "Debaty" do dziennikarstwa w czasach Gomułki. Nie przytoczył Pan żadnego dowodu opublikowania przez nas w "Debacie" fałszywych informacji, bo za takie trudno uznać opinie o neostalinizmie czy marksizmie. Raz tylko dostaliśmy od Pana sprosotowanie i je zamieściliśmy, zgodnie z prawem.

Wkrótce po tym, otrzymaliśmy od Pana pełnomocniczki prawnej pismo przedprocesowe z cytatami z tekstów na portalu debata.olsztyn.pl (nie było tam cytatu z tekstu w miesięczniku "Debata" a zakaz uderzył w miesięcznik), które zdaniem pełnomocnik naruszały dobra osobiste. Pełnomocnik żądała w ciągu 7 dni opublikowania przeprosin. Pismo wpłynęło 4 grudnia 2018 roku, 7 dni upłynęło 11 grudnia. W zasadzie pismo przedprocesowe było gotowym pozwem, tylko go skierować do sądu, bo oczywiście nie zamierzaliśmy przepraszać, gdyż uważamy, iż cytowane zdania są opiniami i nie naruszają niczyich dóbr.

Dlatego teraz zasłanianie się śmiercią Pawła Adamowicza, która nastąpiła 14 stycznia 2019 roku, jako powodem dla którego nie złożył Pan pozwu, uważam za nieprawdziwe. Nie złożył Pan pozwu, bo wiedział Pan, że przegra, inaczej sąd musiałby zakwestionować prawo do wolności słowa.

Całe szczęście, że może jej Pan zakazać jedynie na terenie MOK-u. Ale nie mam cienia wątpliwości, gdy politycy od rewolucji neomarksistowskiej zdobędą władzę w Polsce, to los nie tylko  "Debaty" będzie przesądzony a autorom wiernym prawdzie, dobru i pięknu będą  grozić prześladowania a na końcu więzienie.

Poniżej wiersz Zenona Z., olsztyńskiego publicysty, pisarza i poety.

Remont w Galerii Dobro

W naszym mieście w rynku jest mała galeria
rynek jest mały i galeria mała
dla skromnych artystów i Alka Wołosa

Gdy Alka zabrakło ciemny ptak przeleciał
i pióro upuścił jajo swe podrzucił
wprost do Galerii - zrodziło się Dobro

Pisklę się wykluło duże i żarłoczne
rosło w oczach wszędzie jęło się panoszyć
poza próg wypełzło w krąg wzbudzając popłoch

Wtedy to nagle Galerię zamknięto
drzwi oblano farbą sporządzono napis
REMONT z daleka widoczny jak wyrok

Dlaczego zamknięto może ktoś się włamał
całe dobro wykradł lub zjadły je mole
może ono sczezło może zardzewiało?

Jest też drugi napis „Dobro wiosną wróci”
ono odlatuje i znowu powraca
bo zima jest wasza ale wiosna nasza

Póki co w Galerii zabrudzona szyba
drzwi głucho zabite wewnątrz martwa cisza
Z dużym niepokojem oczekuję wiosny
- po co nam ptaszę które gniazdo kala?

(Zenon Z. - zima 2019)

Czytaj więcej: Remont Galerii Dobro. Zakaz wolnego słowa w MOK-u obowiązuje nadal

Sztuka w służbie ideologii i polityki (Olsztyńskie Spotkania Teatralne)

Szczegóły

Opublikowano: piątek, 12, kwiecień 2019 14:08

Adam Socha

Za mną dwa spektakle w ramach Olsztyńskich Spotkań Teatralnych. Wybrałem trzy najtrudniejsze i w mojej ocenie najważniejsze tematy: „RAVENSBRŰCK. MIASTO KOBIET”, „1946” a dzisiaj idę na „ZAPISKI Z WYGNANIA”. Za pierwszy spektakl pragnę podziękować jego reżyserowi Zbigniewowi Brzozie i aktorce Barbarze Prokopowicz z Teatru Polskiego w Poznaniu. Dla mnie to był Wielki Teatr. Natomiast ogromnie rozczarowany wyszedłem z drugiego spektaklu, w którym forma zabiła treść a także publicystyka, ideologia i polityka.

Czytaj więcej: Sztuka w służbie ideologii i polityki (Olsztyńskie Spotkania Teatralne)

Sędziowie, nie upolityczniajcie sądów!

Szczegóły

Opublikowano: środa, 10, kwiecień 2019 12:42

Adam Socha

Olsztyńscy sędziowie wykonali zdjęcie w geście solidarności z sędzią Dorotą Lutostańską, której Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego zarzucił, że nie wyłączając się od orzekania w sprawie dwóch działaczek KOD-u, które odpowiadały przed sądem za ubranie w koszulki z napisem "KonsTYtucJA, Jędrek" posągów bab pruskich, naraziła się na zarzut braku bezstronności.

Rzecznikowi Dyscyplinarnemu chodzi o pamiątkowe zdjęcie sędzi  wykonane wraz z innymi sędziami na schodach Sądu Rejonowego w Olsztynie w 100 rocznicę Niepodległości. Sędziowie są na nim ubrani w koszulki z napisem „"KonsTYtucJA”. Zdjęcie zostało umieszczone w internecie.

Jeśli samą akcję solidarnościową odbieram z sympatią i pozytywnie, to zaskoczony  byłem udziałem w zdjęciu polityków: Marty Kamińskiej, olsztyńskiej radnej z ramienia Koalicji Obywatelskiej, przewodniczącej olsztyńskiego KOD-u, Haliny Ciunel, działaczki PO, byłej przewodniczącej Rady Miasta Olsztyna, Urszuli Pasławskiej, posłanki PSL, kandydatki do europarlamentu i Sylwii Jaskulskiej, działaczki PSL, członkini Zarządu Województwa Warmińsko-Mazurskiego. Trudno mi uwierzyć, iż ci politycy znaleźli się w tym miejscu i w tym czasie przypadkowo.

Apeluję: sędziowie, nie upolityczniajcie sądów, nie fraternizujcie się publicznie z politykami! Nie idźcie w ślady ministra Zbigniewa Ziobry.
Adam Socha

Poniżej manifest sędziów, który ukazał się na fb Iustitia – oddz. Olsztyn pod zdjęciem.

Nas, olsztyńskich sędziów, w ostatnich tygodniach poruszyła dogłębnie sprawa wszczęcia postępowania dyscyplinarnego przeciwko naszej koleżance Dorocie Lutostańskiej. Okoliczności, w związku z którymi Rzecznik Dyscyplinarny postawił zarzut sędzi Lutostańskiej są powszechnie znane. Nie zgadzamy się ze stanowiskiem Rzecznika. W naszej ocenie polegają one na błędnym założeniu, że przywiązanie do wartości konstytucyjnych, manifestowane również w ubiorze, może prowadzić do braku bezstronności sędziego. Przeciwnie. Przywiązanie do zasad, wartości stanowi podstawę rzetelnego i obiektywnego orzekania. Dziś zrobiliśmy sobie wspólne zdjęcie, by powiedzieć to głośno: „Dorota jesteśmy z Tobą". Mamy świadomość, że przypadek sędzi Lutostańskiej nie jest odosobniony. Zarzuty dyscyplinarne dotyczą wielu sędziów. Wielu z nas z niedowierzaniem przyjęło rozstrzygnięcie Sądu Dyscyplinarnego dotyczące sędzi Aliny Czubieniak. To zdjęcie wyraża solidarność również z sędzią Aliną Czubieniak.

Dziękujemy za to, że dziś do zdjęcia ustawili się z nami zaproszeni adwokaci i radcowie prawni, którzy również wyrażają swoje poparcie dla sędzi Lutostańskiej. To dla nas ogromnie ważne, że jesteśmy w tej sprawie razem.

Dziękujemy wszystkim za to, że stoimy MUREM ZA DOROTĄ

Za to, że jesteśmy solidarni z Sędzią Aliną Czubieniak

Dodać nam jeszcze wypada i z żalem przyznać, że "Iustitia" w Olsztynie nie była inicjatorem wykonania tego zdjęcia. Zdjęcie to wykonano w porywie wielu serc ludzi, sędziów, zarówno tych stowarzyszonych jak i niestowarzyszonych. Wszystkich tych, którzy chcą wyrazić poparcie Dorocie, naszej wspaniałej i mądrej koleżance, która od lat pełniąc obowiązki sędziego dała świadectwo uczciwości, rzetelności i wyjątkowego zaangażowania w wykonywaną pracę.

Kiedy dziś wykonywaliśmy to zdjęcie, doszło, mamy nadzieję, do nieporozumienia. Na szczęście jako zgodne i zdyscyplinowane towarzystwo zachowaliśmy się zgodnie z przyjętymi normami życia społecznego i natychmiast po wykonaniu zdjęcia rozeszliśmy się do swoich obowiązków.

Czerwoną linią oznaczeni politycy: w środku Marta Kamińska - KO, KOD, od prawej Sylwia Jaskulska - PSL, Halina Ciunel - PO i Urszula Pasławska posłanka PSL.

Czytaj więcej: Sędziowie, nie upolityczniajcie sądów!

Akt oskarżenia za nawoływanie do zabójstwa i groźby wobec prezydenta Olsztyna

Szczegóły

Opublikowano: środa, 03, kwiecień 2019 10:56

W dniu 2 kwietnia 2019 r. do Sądu Rejonowego w Olsztynie wpłynął akt oskarżenia przeciwko Sergiuszowi P. podejrzanemu m.in. o publiczne nawoływanie do zabójstwa i groźby karalne wobec prezydenta Olsztyna w Internecie w dniu 14 stycznia 2019 roku, a więc dzień po ataku nożownika na prezydenta Gdańska.

Zastępca Prokuratora Rejonowego Prokuratury Rejonowej Olsztyn-Północ w dniu 2 kwietnia 2019 r. skierowała do Sądu Rejonowego w Olsztynie akt oskarżenia przeciwko 23-letniemu Sergiuszowi P. podejrzanemu o popełnienie dwóch przestępstw.

Pierwszy zarzut przedstawiony podejrzanemu dotyczy posiadania znacznej ilości – blisko 400 gram – marihuany (tj. czynu z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r.).

Z kolei drugi zarzut polega na publicznym nawoływaniu na stronie internetowej jednej z lokalnych gazet do popełnienia zbrodni zabójstwa z jednoczesną groźbą pozbawienia życia w stosunku do Prezydenta Miasta Olsztyn (tj. czyn z art. 255 §2 kk w zb. z art. 190 §1 kk w zw. z art. 11 §2 kk).

Sergiusz P. obu zarzucanych mu czynów miał dopuścić się w dniu 14 stycznia 2019 r. w Olsztynie (a więc dzień po ataku nożownika na prezydenta Gdańska, wówczas w kraju policja zatrzymała kilka osób za wpisy na forach internetowych z pogróżkami pod adresem urzędujących włodarzy gmin - przypis pw).

Podejrzany w toku śledztwa przyznał się do popełnienia tych przestępstw i złożył wyjaśnienia.
Sergiusz P. obecnie jest tymczasowo aresztowany.
Jednocześnie informuję, że pierwszy termin rozprawy w powyższej sprawie nie został jeszcze wyznaczony.

Sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie
Olgierd Dąbrowski-Żegalski
Rzecznik Prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie
Olsztyn, dnia 2 kwietnia 2019 r.

Czytaj więcej: Akt oskarżenia za nawoływanie do zabójstwa i groźby wobec prezydenta Olsztyna