Olsztyn

Szmit zarzuca Rektorowi UWM angażowanie uczelni w politykę

Szczegóły

Opublikowano: piątek, 07 maj 2021 19:02

List otwarty. Dr hab. Jerzy Przyborowski, prof. UWM Rektor Uniwersytetu Warmińsko – Mazurskiego, dr Piotr Grzymowicz Prezydent Olsztyna.

W myśl ustawy o szkolnictwie wyższym działalność polityczna na wyższych uczelniach w Polsce jest zabroniona. Ten przepis został w ustawie umieszczony już w Polsce demokratycznej, ale w odległych czasach i powinien być usunięty. Bez wnikania jakie intencje kierowały autorami tego znaczącego ograniczenia wolności obywatelskiej - pora przepis znieść. Na uczelniach wyższych studiują dorośli ludzie, a również nauczyciele akademiccy powinni korzystać z praw jakie daje nam Konstytucja. Tak było przez wieki, uniwersytety żyły nie tylko nauką, sztuką, nie tylko uczyły,
a i gorąco politykowały.

Dziś mamy zakaz chociaż dotychczas obowiązuje on tylko jedna stronę. Odmawiano nam wynajęcia sal na spotkania, straż uniwersytecka uniemożliwiała rozdawanie ulotek, o zorganizowaniu wiecu wyborczego nie było nawet co marzyć. Za pobyt w Kortowie dr Jarosława Kaczyńskiego wówczas - Premiera Rządu RP, srogo zapłacili ci, którzy tę wizytę organizowali.

Nie ma w tym żadnej symetrii. Przypomnę tylko jak Rektor Uniwersytetu wspierał antyrządowe demonstracje Strajku Kobiet, organizował pomoc dla łamiących prawo, a nawet zwalniał z zajęć chętnych do protestowania (ciekawe na jakiej podstawie?). W praktyce, przynajmniej na UWM, zakaz działalności politycznej dotyczy tylko szerzenia myśli konserwatywnej i prawicowej.

Kolejnym, jaskrawym przykładem łamania prawa (jeszcze raz podkreślam, złego prawa, ale jednak obowiązującego) oraz dowodem jednostronnego zaangażowania politycznego Rektora Uniwersytetu i Prezydenta Olsztyna jest zapowiedź zorganizowania fety pod nazwą „Campus Polska Przyszłości”. Impreza ma oczywisty charakter polityczny. Spraszanie przez aktywnych polityków młodych aktywistów, którzy pod wodzą tychże polityków chcą rozmawiać o przyszłości nie można inaczej zakwalifikować. Pominę też aspekt finansowo-organizacyjny – kto zapłaci za tydzień balangi nad Jeziorem Kortowskim z możliwością rozszerzenia imprezy na cały Olsztyn. Tym zajmie się kto inny.

Stawiam zatem pytanie: czy mogę liczyć na równoważną gościnność, otwartość i szczodre finansowanie, gdybym chciał zorganizować w Olsztynie, korzystając z zaplecza Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego i miasta Olsztyn, wielodniowe ogólnopolskie spotkanie młodzieży o poglądach prawicowych i konserwatywnych?

A może chociaż mniejsze spotkanie na skalę województwa, w czasie którego rozmawialibyśmy, jak najlepiej spożytkować 28 miliardów złotych przeznaczonych w Krajowym Planie Odbudowy dla naszego województwa? A może chociaż dyskusję na miarę Olsztyna jak budować funkcje metropolitalne stolicy regionu i jego otoczenia korzystając z 6 miliardów złotych z KPO?

Jeżeli są Panowie gotowi do dyskusji o szczegółach tej inicjatywy - jestem do dyspozycji.
Jerzy Szmit
Prezes Olsztyńskiego Zarządu Okręgowego
Prawa i Sprawiedliwości

Odpowiedź na list otwarty

Do Prezydenta Olsztyna dotarł dziś (piątek, 7 maja) list otwarty prezesa Olsztyńskiego Zarządu Okręgowego Prawa i Sprawiedliwości Jerzego Szmita. Pismo zostało także opublikowane przez część mediów. Poniżej przedstawiamy odpowiedź prezydenta Piotra Grzymowicza.

Zła teza, złe wnioski, nietrafieni adresaci. Tak w największym skrócie można ocenić treść listu otwartego Jerzego Szmita, prezesa Olsztyńskiego Zarządu Okręgowego Prawa i Sprawiedliwości. Pragnę uspokoić autora listu, że zgodnie z intencjami pomysłodawców "Campus Polska Przyszłości", który ma być zorganizowany w Olsztynie na przełomie sierpnia i września br. przez Ruch "Wspólna Polska" i Stowarzyszenie "Inspiracje Młodych" nie będzie wydarzeniem politycznym, a już z pewnością partyjnym, co zresztą legło u podstaw powołania samego Ruchu.

Weryfikatorem udziału w "Campusie" nie będą też z góry określone poglądy polityczne, a wręcz przeciwnie – im więcej będzie różnorodności światopoglądowej, tym dyskusje i warsztaty będą ciekawsze. Dla Olsztyna promocyjna korzyść z tytułu organizacji "Campusu" jest oczywista, przy czym miasto nie ponosi na organizację "Campusu" żadnych nakładów finansowych! Olsztyn będzie mocno promowany, zarówno przed "Campusem", jaki i w jego trakcie, wyraźnie zaznaczając swoje miejsce na mapie Europy, albowiem w założeniu inicjatorów charakter wydarzenia zdecydowanie przekroczy regionalny czy ogólnopolski wymiar. Z tego co mi wiadomo, również Uniwersytet Warmińsko-Mazurski nie poniesie żadnych kosztów, związanych z organizacją "Campusu", wręcz przeciwnie – otrzyma wynagrodzenie za świadczone usługi.

Panu Jerzemu Szmitowi przypomnę, że podobne wydarzenie z udziałem młodzieży miało już miejsce w Olsztynie. Kilka lat temu gościliśmy uczestników obozu przygotowanego przez Fundację "Dzieło Nowego Tysiąclecia", powołaną przez Konferencję Episkopatu Polski jako wyraz wdzięczności dla papieża – Polaka, św. Jana Pawła II. Przypomnę także, iż nikt nie stwarzał problemów w sprawie udostępnienia jednego z obiektów Olsztyńskiego Parku Naukowo-Technologicznego na konferencję Prawa i Sprawiedliwości w 2018 roku.

Co do propozycji rozmów na temat spożytkowania 28 miliardów złotych w ramach KPO obawiam się, na podstawie dotychczasowej praktyki partii rządzącej, że ich wydanie jest już dalece rozplanowane na cele znane tylko członkom Prawa i Sprawiedliwości. Niemniej, ponieważ na rozmowy nigdy nie jest za późno, oczywiście skorzystam z zaproszenia, o ile nie skończy się ono wyłącznie na liście otwartym.

W kwestii budowania funkcji metropolitalnych Olsztyna jako stolicy regionu zapraszam do dyskusji w ramach pierwszego etapu konsultacji nowej Strategii Rozwoju Olsztyna 2030. A co do wspomnianych 6 miliardów złotych na ten cel, nie wątpię, że Pan Prezes olsztyńskiego PiS zaproponuje, żeby wykorzystać je zgodnie z prawem i sprawiedliwością.

Prezydent Olsztyna
/-/ Piotr Grzymowicz

ARTYKUŁ NA STRONIE uwm.edu.pl

To właśnie nasze miasteczko studenckie UWM w Olsztynie, wybrał Rafał Trzaskowski na promocję swojego nowego projektu „Campus Polska Przyszłości".

„Campus Polska Przyszłości”, to inicjatywa skierowana do polskiej młodzieży, która chcę się angażować w tworzenie wizji Polski zgodnej z wyobrażeniami młodych. Tysiąc osób, które zgłoszą się do tego przedsięwzięcia przez tydzień na przełomie sierpnia i września tego roku będzie w Kortowie dyskutować o wizji Polski przyszłości. Do tych dyskusji będą zapraszani nie tylko ludzie polityki i przedstawiciele samorządów, ale też reprezentanci kultury, sportu, ekologii tak, by krąg tematyki, którą podejmuje młodzież była jak najszersza.

Dlaczego właśnie Kortowo?

- Wybraliśmy piękny kampus. Proszę spojrzeć dookoła jaki tu potencjał – podkreślił Rafał Trzaskowski, który wcześniej zwiedził miasteczko akademickie w towarzystwie rektora UWM, Jerzego Przyborowskiego.

Rektor UWM podkreślił, że Uniwersytet jest doskonałym miejscem do rozwijania takich wartości jak demokracja i praworządność, a to właśnie stawia sobie za cel planowane wydarzenie. Nasza Uczelnia jest platformą, na której mogą współistnieć różne wartości, jest miejscem jak najbardziej wpisanym w inicjatywę angażowania młodych. Kortowski kampus jest zawsze przyjazny, bezpieczny, odpowiedni do tego, aby zadbać o dobry stan umysłu, ducha i ciała – zapewnił rektor. Cieszę się, że latem pojawią się w Kortowie znamienici ludzie, którzy swym życiem dowodzą, że właśnie te wartości są dla nich najważniejsze. Warto poświęcić się dla budowania lepszej przyszłości – podkreślił rektor Jerzy Przyborowski.

- Ambitnie staramy się intensywnie rozwijać. Pokonywać wszystkie przeszkody. Inwestujemy w rozwój regionu. Nie ma rozwoju bez młodych ludzi – przyznał obecny podczas spotkania marszałek województwa Gustaw Marek Brzezin.

- Nie mam wątpliwości, że tego lata w stolicy Warmii i Mazur wykuwać się będą innowacyjne idee, które wpłyną na losy naszego kraju – powiedział prezydent Olsztyna Piotr Grzymowicz.

Rektor UWM pogratulował także Rafałowi Trzaskowskiemu inicjatywy i podziękował za wybór kortowskiego kampusu na miejsce inauguracji „Campusu Polska Przyszłości” oraz organizację tego wydarzenia na przełomie sierpnia i września.

W uroczystości, która odbyła się 5 maja na plaży kortowskiej wziął udział m.in. Piotr Grzymowicz, prezydent Olsztyna i Gustaw Marek Brzezin, marszałek województwa oraz wielu dziennikarzy mediów regionalnych i ogólnopolskich.

lek

Czytaj więcej: Szmit zarzuca Rektorowi UWM angażowanie uczelni w politykę

Prof. Maksymowicz odpowiada w sprawie eksperymentu z udziałem martwych płodów

Szczegóły

Opublikowano: czwartek, 29 kwiecień 2021 18:29

Prof. Wojciech Maksymowicz odpowiedział na część moich pytań dotyczących eksperymentów z użyciem poronionych samoistnie martwych płodów, w taki sposób, żeby nie odpowiedzieć. Rzecznik Prasowa UWM Wioletta Ustyjańczuk, odpisała:

„Prorektor ds. Collegium Medicum prof. Sergiusz Nawrocki wezwał pilnie do przygotowania odpowiedzi na Pana pytania trójkę profesorów, którzy mogą posiadać istotną w podejmowanej przez Pana kwestii wiedzę: profesora Wojciecha Maksymowicza, profesor Joannę Wojtkiewicz oraz profesora Marcina Jóźwika.

Prorektor Nawrocki poprosił nie tylko o niezwłoczną odpowiedź na przesłane przez Pana pytania, według najlepszej wiedzy jaką państwo profesorowie w tej kwestii posiadają, ale też prosił o potraktowanie tej prośby jako polecenia służbowego. Dotychczas spłynęły odpowiedzi tylko od profesora W. Maksymowicza (w załączniku). Jak tylko otrzymam odpowiedzi od prof. Wojtkiewicz i prof. Jóźwika, przekieruję je niezwłocznie”.

Pytania do prof. Wojciecha Maksymowicza i odpowiedzi prof. Wojciecha Maksymowicza:

1. Czy pan profesor hodował kultury komórkowe z pobranych komórek z mózgowia martwego poronionego w sposób naturalny płodu?
Odp.: Prof. Wojciech Maksymowicz nie hodował kultur komórkowych z pobranych komórek z mózgowia martwego, poronionego w sposób naturalny płodu.

2. czy je mnożył?
Odp.: Prof. Wojciech Maksymowicz nie wykonywał tej czynności.

3. czy miał na to zgodę i od kogo?
Odp. Opinia i Uchwała Komisji Bioetycznej działającej przy UWM.

4. czy przedmiotem działalności eksperymentalnej, badawczej prof. Wojciech Maksymowicz było stosowanie blastocysty?
odp.: Nie było

5. prośba o udostępnienie materiałów z kontroli przeprowadzonej w związku z badaniem /eksperymentem prowadzonym w Klinice Neurologii i Neurochirurgii a dotyczącym podawania pacjentom z chorobami neurodegeneracyjnymi komórek macierzystych.
Odp: Nie było takiej kontroli.

6. z ilu poronionych płodów ludzkich Panowie dokonali pobrań komórek macierzystych z rdzenia kręgowego i mózgowia martwych, poronionych płodów ludzkich?
Odp.: Prof. Wojciech Maksymowicz i dr hab. Tomasz Waśniewski nie dokonywali pobrań

7. czy były to martwe czy żywe płody?
Odp: jw.

8. ile takich przeszczepów martwych komórek pobranych z mózgowia i rdzenia kręgowego martwych, poronionych płodów ludzkich wykonano do mózgów osób z uszkodzonym mózgiem?
Odp: Prof. Wojciech Maksymowicz nie dokonał przeszczepów martwych komórek do mózgów osób z uszkodzonym mózgiem.

9. ile takich przeszczepów martwych komórek pobranych z mózgowia i rdzenia kręgowego martwych, poronionych płodów ludzkich wykonano chorym na stwardnienie zanikowe boczne?
Odp. jw.

Odpowiedzi prof. Maksymowicza są dziwne. Można je odczytać na dwa sposoby:

1. Projekt badawczy w ogóle nie wszedł w fazę realizacji, ale wówczas prof. Maksymowicz, by to ogłosił na słynnej konferencji prasowej w gmachu sejmu 14 kwietnia oraz w licznych wywiadach w mediach ogólnopolskich na ten temat. Zresztą w wywiadzie dla Onet pt „Czy kolejny eksperyment medyczny obudzi córkę Ewy Błaszczyk?" z 06.04.2018 prof. Wojciech Maksymowicz mówi:

„pozyskiwanie komórek macierzystych z płodów. Zacząłem robić to w Polsce współpracując z oddziałami ginekologii. Gdy dostawaliśmy sygnał, że jest poronienie w toku i dziecko już umarło albo niebawem umrze, prosiliśmy zaprzyjaźnionych ginekologów, by przekonali rodziców do wyrażenia zgody na pobranie komórek” - opowiadał.

2. Druga możliwość. Prof. Maksymowicz w odpowiedziach wszystkiemu zaprzecza, gdyż nie wykonywał osobiście czynności związanych z projektem badawczym, a je tylko nadzorował. Tak napisał do redakcji "Debaty"  Marcin Kotowski, pełnomocnik prawny prof. Maksymowicza.

W związku z tym ponawiam te pytania do prof. Wojciecha Maksymowicza za pośrednictwem prorektora ds Collegium Medicum prof. Sergiusza Nawrockiego: czy projekt badawczy wszedł w fazę realizacji, a jeśli tak, to czy pan profesor Maksymowicz nadzorował pobranie komórek, ich hodowlę i podanie?

W czwartek 29 kwietnia dostałem też odpowiedzi od dyrektor Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego w Olsztynie, pani Ireny Kierzkowskiej, która jeszcze raz zapewnia, że w jej szpitalu taki eksperyment się nie odbył oraz, że Szpital nie podpisywał żadnej umowy z UWM w sprawie takiego eksperymentu.

Wobec tego ponawiam pytanie do prof. Wojciecha Maksymowicza za pośrednictwem prorektora ds Collegium Medicum prof. Sergiusza Nawrockiego: w którym szpitalu nadzorował Pan ten eksperyment? Przecież składając projekt badawczy do zatwerdzenia Komisji Bioetycznej jego autorzy musieli podać nazwę szpitala, który wyraził zgodę na odbycie na jego terenie eksperymentu oraz umowę z dyrekcją szpitala.

Pytania wysłane do prof. Wojciecha Maksymowicza za pośrednictwem prorektora ds Collegium Medicum prof. Sergiusza Nawrockiego, 15 i 16 kwietnia, na które nie uzyskałem dotąd odpowiedzi:

1. Kto stwierdzał zgon płodu?
2. Ile czasu upływało pomiędzy stwierdzeniem zgonu płodu a pobraniem komórek?
3. Czy pobrane komórki były żywe, czy martwe? (nie precyzowałem, kto tę czynność fizycznie wykonał, nie przypisywałem w pytaniu tej czynności prof. Maksymowiczowi).
4. W jakich warunkach odbywało się pobranie komórek? Czy matka miała czas na pożegnanie się z płodem? Czy płód był przenoszony do innego pomieszczenia?
5. Co działo się z płodem po pobraniu komórek?
6. Czy pobrane komórki były żywe czy martwe? (nie precyzowałem, kto tę czynność fizycznie wykonał, nie przypisywałem w pytaniu tej czynności prof. Maksymowiczowi).
7. Z ilu poronionych samoistnie martwych płodów ludzkich dokonano pobrania komórek macierzystych z rdzenia kręgowego i mózgowia tych płodów w ramach projektu badawczego, który Pan zgłosił Komisji Bioetycznej przy UWM i uzyskał na jego realizację zgodę tej Komisji?
8. Czy były to żywe czy martwe płody?
9. Jeśli to były martwe płody, to jakie zastosowanie w transplantacji mogły mieć pobrane martwe komórki mózgowe? Czy dysponuje Pan dowodem, iż udał się w tym projekcie badawczym proces namnażania martwych komórek mózgowych pobranych z mózgu poronionych, martwych płodów?
10. Ile takich przeszczepów martwych komórek do mózgów osób z uszkodzonym mózgiem dokonano w ramach tego projektu?
11. Jaki był skutek podania martwych komórek domózgowo ludziom chorym w minimalnym stanie świadomości, po ciężkich uszkodzeniach mózgu? Proszę o wyniki badań klinicznych. Czy niezależni naukowcy weryfikowali te wyniki?
12. Czy Pan „zapewniał matki, że ich dzieci umierają jeszcze w łonie matki przed samoistnym porodem”? Tak twierdzi w swoim zawiadomieniu do prokuratury Pan Mariusz Dzierżawski, prezes Fundacji Pro.
Z poważaniem
Adam Socha

PS. Czekam też na odpowiedzi na pytania wysłane 21.04.  do  Prof. Elżbiety Stankiewicz-Bandurskiej, Przewodniczącej Komisji Bioetycznej UWM w Olsztynie. Zapytałem m.in. Proszę o skan lub pdf raportów cząstkowych i końcowym z projektu badawczego prof. W. Maksymowicza wykorzystania komórek z rdzenia kręgowego i mózgowia zmarłych płodów ludzkich po samoistnych poronieniach dla ich implantacji do mózgu chorych w śpiączce po ciężkich uszkodzeniach mózgu oraz na SLA.

Czytaj więcej: Prof. Maksymowicz odpowiada w sprawie eksperymentu z udziałem martwych płodów

PFR zainwestuje 48 mln zł w budowę spalarni odpadów w Olsztynie

Szczegóły

Opublikowano: czwartek, 29 kwiecień 2021 09:38

FIS FIZAN, fundusz inwestycyjny zarządzany przez PFR oraz spółka Dobra Energia dla Olsztyna podpisały umowę, na mocy której PFR dokona długoterminowej inwestycji w formie objęcia obligacji wyemitowanych przez Spółkę Dobra Energia dla Olsztyna o wartości 48 mln zł - poinformował Polski Fundusz Rozwoju na swojej stronie.

Środki posłużą do częściowego sfinansowania budowy instalacji termicznego przekształcania frakcji palnej opadów komunalnych o mocy cieplnej 28 MWt i mocy elektrycznej 10 MWe oraz Kotła Szczytowego o mocy cieplnej 70 MWt. Budowa ruszyła w listopadzie 2020 roku, a planowane zakończenie inwestycji przewidywane jest na 2023 rok. (Spalarnia powstaje przy Lubelskiej, w sąsiedztwie fabryki Michelin i wsi Ostrzeszewo).

Wcześniej Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej przyznał łącznie ponad 170 mln zł dotacji unijnych na realizację tej inwestycji.

Spalarnia ma produkować energię cieplną w miejskiej sieci ciepłowniczej dla mieszkańców Olsztyna, zastępując źródło węglowe w EC Michelin, które zostanie wyłączone w 2021 r.

Właśnie zapowiedzią wyłączenia kotłowni węglowej przez Michelin prezydent Olsztyna Piotr Grzymowicz tłumaczył konieczność budowy spalarni.

Kwestionowała to „Debata”, gdyż otrzymaliśmy swego czasu list, z którego wynikało, że MPEC postawił takie warunki firmie Michelin, które były nie do przyjęcia dla tej firmy i nie byłyby do przyjęcia dla żadnej firmy. Michelin zdecydowałby się na modernizację kotłowni węglowej pod warunkiem gwarancji odbioru 40% ciepła przez miasta. Z listu wynika, że prezydent odmówił takiej gwarancji. Wobec tego Michelin wybudował na swoje potrzeby własne źródło zasilane gazem.

Jakby na potwierdzenie tego, że list podawał prawdziwe przyczyny, dla której Michelin wycofał się z zaopatrzenia Olsztyna w ciepło jest sprostowanie, które wysłał prezydent Piotr Grzymowicz na ręce przewodniczącego Rady Miasta Olsztyna Roberta Szewczyka do pisma Michelin zgłoszonego w związku z opiniowaniem „Aktualizacji założeń do planu zaopatrzenia w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe dla Miasta Olsztyna” (aktualizację rada przyjęła 28 kwietnia). Prezydent napisał:

„Jednocześnie, odnosząc się do stwierdzenia przedstawionego w ww. piśmie przez Michelin Sp. z o.o. o treści „…Elektrociepłownia Michelin ulega przekształceniu na skutek decyzji Miasta Olsztyn o budowie własnej Elektrociepłowni pokrywającej w całości zapotrzebowanie miejskie na ciepło”, informuję że całkowicie nie zgadzam się z tym stanowiskiem. W mojej opinii informacja pozostaje w całkowitej sprzeczności ze stanem faktycznym, gdyż to plany zaprzestania dostaw przez Michelin stały się podstawą podjęcia przez Miasto i MPEC działań związanych ze zmianą organizacji miejskiego systemu ciepłowniczego” – napisał prezydent Grzymowicz.

Niech czytelnik sam sobie odpowie, komu wierzy, Michelin czy prezydentowi Grzymowiczowi?

ITPO Olsztyn ma przetworzyć co najmniej 100 tys. ton odpadów rocznie.

ITPO Olsztyn jest długoterminową inwestycją o charakterze dłużnym, w ramach której PFR obejmie dług podporządkowany typu mezzanine w formie programu emisji obligacji wyemitowanych przez Spółkę Dobra Energia dla Olsztyna, której właścicielami są Fundusz Inwestycyjny Meridiam Eastern Europe Investments 3 SAS - 95%) i Urbaser SAU - 5% (jednocześnie Operator O&M ITPO Olsztyn).

Fundusz inwestycyjny Meridiam Infrastructure posiada 95 proc. udziału w spółce Dobra Energia dla Olsztyna i daje kredyt, w sumie 490 mln zł. Europejski Bank Inwestycyjny udzieli 200 mln zł długoterminowego długu uprzywilejowanego na realizację tego projektu. Finansowanie uzupełnią kredytodawcy komercyjni – mBank, ERSTE Bank i Kommunal Kredit. Bank Pekao finansuje kredyt na pokrycie podatku VAT. Kolejne banki mogą uzupełnić tę pulę w najbliższych tygodniach. Łączny plan finansowania projektu sięga około 957 mln zł. Te środki mieszkańcy Olsztyna będą musieli spłacić podatkiem za odpady oraz w cenie ciepła.

PFR twierdzi, że projekt przyczyni się do ograniczenia wykorzystania węgla do produkcji energii cieplnej i w konsekwencji ograniczona zostanie emisja CO2 i innych zanieczyszczeń, co przyczyni się do poprawy jakości powietrza. Olsztyn zdążył z zezwoleniem na budowę spalarni w ostatnim momencie, gdyż „Bruksela coraz mocniej blokuje finansowanie tego typu projektów” – napisał Dziennik Gazeta Prawna w artykule pt. "Grzanie odpadami też może być drogie" (28.04)

Komisja Europejska w ramach tzw. taksonomii, klasyfikacji działalności gospodarczej pod względem wpływu na środowisko, odebrała właśnie inwestycjom w ciepłownie opalane odpadami status zielonych - informuje DGP. - Utrudni to dostęp do finansowania tego typu projektów, nie tylko z pieniędzy unijnych, ale i na rynku prywatnym.

KE, zapytana przez DGP zaznacza, że każdy projekt związany ze spalaniem odpadów niesie ze sobą ryzyko negatywnego wpływu na cele środowiskowe. – Złagodzenie niektórych spośród tych ryzyk jest do pewnego stopnia możliwe, w innych przypadkach mogą one być dla KE podstawą do stwierdzenia, że projekt łamie zasadę niepowodowania istotnych szkód dla środowiska – tłumaczy redakcji Daniel Ferrie z biura prasowego Komisji.

Ekolodzy wskazują jednak, że instalacje tego typu pozostają jednym z głównych źródeł szkodliwych zanieczyszczeń, m.in. dioksyn. Pod względem emisji dwutlenku węgla wypadają korzystniej od instalacji węglowych, ale gorzej niż gazowe.

Według raportu zleconego przez fundację ClientEarth w 2018 r. z europejskich spalarni do atmosfery trafiło 95 mln ton dwutlenku węgla. To ok. 2 proc. ogółu unijnych emisji. Aktywiści obawiają się też, że rozbudowa ciepłowni na odpady będzie na dłuższą metę napędzać ich wytwarzanie oraz spalanie materiałów, które mogłyby zostać przetworzone w inny sposób. Powód: konieczność utrzymania ciągłości pracy spalarni.

Przywołują przykład Danii, która dokonała jednych z największych inwestycji w tego typu instalacje i pozyskuje z nich 5 proc. energii elektrycznej i prawie jedną czwartą ciepła sieciowego. Utrzymanie pracy instalacji wymaga od niej importu odpadów na masową skalę. Teraz Kopenhaga stara się ograniczyć „śmieciowe moce” (o 30 proc. do końca dekady), ale wiąże się to z kosztami, bo wiele kredytów zaciągniętych na budowę spalarni nie zostało jeszcze spłaconych.

Więcej na temat wpływu spalarni odpadów na środowisko czytaj TUTAJ

Adam Socha

Czytaj więcej: PFR zainwestuje 48 mln zł w budowę spalarni odpadów w Olsztynie

Zmiany w Urzędzie Wojewódzkim w Olsztynie. Jastrzębskiego i Jabłonkę zastąpią...

Szczegóły

Opublikowano: wtorek, 27 kwiecień 2021 15:21

W najbliższym czasie nastąpi włączenie Wydziału Koordynacji Systemów Zabezpieczenia Społecznego do Wydziału Polityki Społecznej Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Wojewódzkiego w Olsztynie – poinformował urząd na swojej stronie internetowej.

Dziś (27 kwietnia) Wojewoda Artur Chojecki wręczył powołania na stanowiska dyrektorskie w nowo tworzonym wydziale. Jego dyrektorem została Anna Słowińska, a zastępcą dyrektora Urszula Jędrychowska. Zastapią odwołanych: dyrektora Marcina Jastrzebskiego i jego zastępcę Joannę Jabłonkę-Kastrau

Anna Słowińska urodziła się w Olsztynie. Jest absolwentką Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu na kierunku prawo. Jest pracownikiem administracji publicznej od 2000 roku. W Warmińsko-Mazurskim Urzędzie Wojewódzkim w Olsztynie zatrudniona od 2003 roku. Zdała egzamin państwowy na audytora wewnętrznego oraz egzaminy międzynarodowe w dziedzinie audytu wewnętrznego CGAP, CIA. Od 2006 roku jest urzędnikiem służby cywilnej. W latach 2019-2021 była dyrektorem Wydziału Koordynacji Systemów Zabezpieczenia Społecznego. Posiada uprawnienia trenerskie oraz coachingowe.

Urszula Daria Jędrychowska od urodzenia mieszka w Olsztynie. Ukończyła pracę socjalną na Wydziale Pedagogiki i Wychowania Artystycznego UWM w Olsztynie. Uzyskała także specjalizację z zakresu organizacji pomocy społecznej. Pracowała w Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, w Domu Pomocy Społecznej oraz w Miejskim Urzędzie Pracy w Olsztynie. Od 2015 roku pracuje w Warmińsko-Mazurskim Urzędzie Wojewódzkim w Olsztynie w Wydziale Polityki Społecznej na stanowiskach: inspektora wojewódzkiego oraz głównego specjalisty w Oddziale nadzoru i kontroli w pomocy społecznej, a potem w Oddziale zabezpieczenia społecznego. Jej pasją jest działalność społeczna. Działaczka PiS. Zapewniła, że obecnie, jako zastępca dyrektora zawiesi członkostwo w partii.

Na zdjęciu: od lewej Artur Chojecki Wojewoda Warmińsko-Mazurski, Anna Słowińska, Urszula Daria Jędrychowska, Paweł Żukowski Dyrektor Generalny. Fot. WM UW

(pw)

Czytaj więcej: Zmiany w Urzędzie Wojewódzkim w Olsztynie. Jastrzębskiego i Jabłonkę zastąpią...