Olsztyn

Urzędnicy olsztyńskiego ratusza domagają się podwyżek. Prezydent odpowiada

Szczegóły

Opublikowano: środa, 27 październik 2021 16:59

Urzędnicy z olsztyńskiego ratusza zaczynają protest (podpisało go 300 pracowników). W liście otwartym napisali, że ich zarobki mimo długiego stażu pracy nie rosną. Jak wskazują pracownicy Urzędu Miasta — ich jedyna podwyżka od 2008 roku to jednorazowe 170 zł brutto. Zarzucają, że w olsztyńskim urzędzie miasta „nie ma polityki płacowej”. Podkreślają też brak „jasno określonych reguł awansowania”.

Ten temat został poruszony na w środę 27.10. na sesji Rady Miasta Olsztyna. W piśmie do radnych Związku Zawodowego Pracowników Administracji Samorządowej czytamy, że od 2008 r., kiedy to Piotr Grzymowicz objął funkcję prezydenta Olsztyna, pensja szeregowego urzędnika kształtowała się na poziomie 2,5-krotnego najniższego wynagrodzenia i oscylowała w granicach przeciętnego wynagrodzenia w gospodarce.

Po 10 latach urzędnicy dostali tylko jedną podwyżkę, w 2018 roku, która wynosiła 170 zł brutto, co stanowiło wtedy od 3 do 5 proc. wynagrodzenia zasadniczego. W tym czasie minimalne wynagrodzenie w gospodarce zwiększyło się o 48 proc., najniższa emerytura o 83 proc., a najniższe wynagrodzenie o 86 proc.

Urzędnicy wskazują też, że awanse nie wiązały się z dodatkowym wzrostem pensji.

„Można powiedzieć wprost: nie ma polityki płacowej, brak jasno określonych reguł awansowania, przyznawania dodatków funkcyjnych czy specjalnych - czytamy w liście związkowców. - Dodatek funkcyjny przyznawany jest inspektorom, chociaż nie uwzględnia to regulamin wynagrodzeń. Na wysokość dodatków funkcyjnych dyrektorów i kierowników nie ma wpływu liczba podległych pracowników czy waga zadań. Kwota niezależna jest od stażu pracy na kierowniczym stanowisku czy kategorii zaszeregowania”.

Związkowcy zauważają pewne nieprawidłowości w przyznawaniu podwyżek pracownikom Urzędu Miasta. Jako przykład przytaczają sytuację, w której — według nich — niektórzy pracownicy w 2021 r. otrzymali podwyżki dwukrotnie. We wrześniu 2021 r. prezydent poinformował związkowców o braku funduszy na podwyżki, równocześnie przydzielając awanse w Wydziale Organizacji i Kadr. Obecnie w ratuszu mówi się o podwyżkach rzędu 4 proc., gdzie przy płacy zasadniczej wynoszącej 3000 zł wyniesie ona około 120 zł. Związkowcy zwracają uwagę, że niektórzy dostali wyższe pensje, a inni ciągle czekają. "Pan prezydent pisał do organizacji związkowej o braku funduszy na podwyżki. Teraz się mówi o systemowej podwyżce rzędu 4% (przy inflacji na poziomie 5,9%). Przy zarobkach 3000 zł (płaca zasadnicza) to kwota 120 zł, przy czym podwyżki, o których mowa sięgały nawet 700 zł".

Pracownicy zwracają uwagę na brak jasnych zasad awansów ze stanowiska inspektora na głównego specjalistę, które wiążą się z wysoką podwyżką. Schemat ten nie jest zachowany w drugim kierunku, bo podinspektor bez żadnego stażu zarabia około 3000 zł, a inspektor, często z wieloletnim doświadczeniem około 3200 zł.

Piotr Grzymowicz twierdzi, że zarobki urzędników z olsztyńskiego ratusza są podobne do zarobków ich koleżanek i kolegów z innych miast wojewódzkich. Związkowcy to sprawdzili.

„Z ankiety przeprowadzonej w 2019 r. w 11 miastach wojewódzkich najniższa średnia pensja pracownika brutto (wraz z kadrą kierowniczą) dotyczyła naszego Ratusza, a najwyższa Torunia. Natomiast najlepiej zarabiającym Prezydentem okazał się szef olsztyńskiego magistratu (źródło Serwis Samorządowy PAP - 16.01.2020 r.). Zbadaliśmy również poziom wynagrodzeń w niektórych gminach ościennych, czy w urzędach w Olsztynie. Zachęcamy do lektury i tak np. w Nidzicy zarobki podinspektora zaczynają się od 3 300 zł, a inspektora od 3 600 zł, urzędnik gminny w Dobrym Mieście na stanowisku inspektora zarabia od 3 700 zł wzwyż, podobnie jest w Barczewie. Mówimy tu wciąż o płacy zasadniczej. Inny przykład: urzędnik Wydziału Komunikacji Starostwa Powiatu Olsztyńskiego, z 8- letnim stażem pracy zarabia na poziomie 4000 zł, u nas 2800 zł”.

CAŁY LIST ZWIĄZKOWCÓW TUTAJ

Do protestu urzędników odniósł się na sesji w środę 27.10. sekretarz miasta Stanisław Gorczyca, odpowiedzialny za sprawy pracownicze w ratuszu:

- Wiele wątków zostało tak ujętych, aby nadać im pejoratywny wydźwięk pasujący do narracji nadawców. Dosyć sprytnie żonglowano słowami, a fakty nagięto do maksimum - twierdził sekretarz Gorczyca. - To wszystko sprawia wrażenie łamania prawa i procedur przez pracodawcę. Autorzy parokrotnie posługują się określeniem "oficjalne podniesienie płac", może to sprawiać wrażenie, że te podwyżki, które nie dotyczyły wszystkich pracowników, były nieoficjalne. Jest to oczywiście nieprawda, bo wszystkie podwyżki były legalne i oficjalne, jednak nie były negocjowane z przedstawicielami związku zawodowego — podkreślał Gorczyca i dodał, że 300 PODPISÓW POD PROTESTEM TO "ZALEDWIE 1/6 ZATRUDNIONYCH W RATUSZU"

Sekretarz Gorczyca odniósł się również do innych kwestii poruszonych przez związkowców.

— Mówienie o braku jasno określonych reguł przyznawania zasad awansów jest mijaniem się z prawdą. Obowiązują u nas odpowiednie przepisy, które są obecne również w innych miastach. Regulamin mówi jasno: dodatki funkcyjne mogą być przyznawane nie tylko pracownikom na funkcjach kierowniczych. O żadnym faworyzowaniu pracowników nie ma mowy. Dla przykładu, jak można nazwać faworyzowaniem podwyżkę o 100 zł pracownika działu kadr, który ma kilkuletnie doświadczenie i zaangażowany jest w pracę? — mówił na sesji Stanisław Gorczyca. — W urzędzie ze względu na skromne możliwości finansowe prowadzimy comiesięczną analizę wydatków płacowych. Podejmujemy decyzję w przypadku zagrożenia utracenia długoletnich wartościowych pracowników. Chcemy zachować fachowców, żeby utrzymać ciągłość realizowanych projektów — podsumował sekretarz.

W 2020 roku Urząd Miasta był dwukrotnie kontrolowany przez PIP. Kontrola dotyczyła wielu wątków, jednak żadnych naruszeń prawa nie stwierdzono.

Do sprawy odniósł się również prezydent Piotr Grzymowicz.

— To nie tak, że podwyżek od 13 lat nie było. W 2018 r. była regulacja w takiej wysokości, jaka mogła być. Na wniosek dyrektorów część pracowników awansuje lub dostaje nowe środki z racji wykonywania nowych obowiązków. Bądźmy uczciwi: nie mówmy, że od 13 lat nic nie było.
Prezydent na koniec stwierdził, że w projekcie budżetu na 2022 rok są ujęte środki na podwyżki, jednak ich wysokość będzie zależała od wpływów z podatków PIT i CIT.

(pw)

Czytaj więcej: Urzędnicy olsztyńskiego ratusza domagają się podwyżek. Prezydent odpowiada

Lans dyrektor szpitala uniwersyteckiego w GO. Gromadziński dyr. ds. medycznych

Szczegóły

Opublikowano: wtorek, 26 październik 2021 16:41

17 października wysłałem pytania do p.o. dyrektora Uniwersyteckiego Szpitala Uniwersyteckiego UWM Maciej Kamińskiego. Dyrektor prosił o cierpliwość, gdyż jest bardzo zajęty i odpowie później. Okazało się jednak, że znalazł czas na udzielenie ogromnego wywiadu „Gazecie Olsztyńskiej” (25.10), który raczej jest materiałem promocyjnym, a nie dziennikarskim. (Redakcja nie chwali się nim na stronie internetowej).

W szpitalu tym niedawno doszło do „trzęsienia ziemi”. Została zwolniona z pracy w trybie natychmiastowym, prawa ręka prof. Wojciecha Maksymowicza, kierownik Kliniki Neurochirurgii prof. Monika Barczewska Dyrektor USK Radosław Borysiuk zawiadomił też prokuraturę m.in. o swoim podejrzeniu fałszowania dokumentacji medycznej dotyczącej dyżurów przez prof. Barczewską i na tej podstawie wyłudzenia kilkunastu tysięcy złotych (prof. Barczewska zaprzecza, żąda od UWM odszkodowania w kwocie 133 tys zł i przeprosin).

Cztery dni później 15 października rektor UWM prof. Jerzy Przyborowski poprosił dyrektorów USK Radosława Borysiuka i dyrektora ds medycznych Łukasza Grabarczyka, o złożenie rezygnacji, co uczynili. Stało się to na skutek wotum nieufności wobec dyrektorów ordynatorów USK, skrzykniętych przez prof. Maksymowicza. A prorektor ds Collegium Medicum prof. Sergiusz Nawrocki czasowo zawiesił przyjmowanie pacjentów do Kliniki Neurochirurgii.

W kolejnej odsłonie wojny totalnej w szpitalu pomiędzy prof. Barczewską a dr Grabarczykiem, 19 października wp.pl ujawniła, że Wojciech Maksymowicz, poseł i były wiceminister nauki, w czasie dyżurów w szpitalu w Olsztynie zajmował się działalnością polityczną . Wirtualna Polska udokumentowała 22 takie przypadki. Szpital potwierdził, że Maksymowicz powinien być we wskazanych przez wp.pl terminach na dyżurze. Poseł twierdzi, że to szukanie haków na niego i jego współpracowników, z powodów politycznych. Twierdzi, że źle wypełniła jego grafik dyżurów sekretarka w Klinice. (Redakcja podtrzymuje zarzuty i przygotowuje kolejny artykuł).

W reakcji na publikację wp.pl minister zdrowia wysłał z NFZ Olsztyn kontrolę do Kliniki Neurochirurgii, by sprawdziła czas pracy prof. Maksymowicza. To samo uczynił wojewoda warmińsko-mazurski kierując tam konsultanta wojewódzkiego ds neurochirurgii dr hab. Waldemara Ocha (wysłałem pytanie do wojewody o zakres jego kontroli i nie otrzymałem odpowiedzi).

Tymczasem dziennikarka „Gazety Olsztyńskiej Magdalena Maria Bukowiecka w ogóle o te wydarzenia nie pyta! Pyta: jak panu minęły te dni od powołania na p.o., jakie są pana plany na najbliższą i dalszą przyszłość i dyrektor przez większość wywiadu opowiada o sukcesach szpitala i jego rozwoju.

Pod koniec dziennikarka pyta: Czy, gdyby został pan dłużej, szpital czekałoby jakieś organizacyjne trzęsienie ziemi? (jakby w ogóle nie wiedziała nic o tym, że tam trzęsienie ziemi trwa od kilkunastu dni!), a dyrektor odpowiada: — Zawsze byłem i chyba już zostanę zwolennikiem ewolucji, a nie rewolucji. Owszem, czasem sytuacja wymaga zmiany nagłej, reakcji natychmiastowej,ale ja staram się ich unikać.

Następnie dziennikarka pyta: — Zarówno dotychczasowy dyrektor, jak i zastępca ds. medycznych pozostają pana pracownikami… (nie pyta, dlaczego nimi przestali być?!)

Dyrektor odpowiada: — Tak. I bardzo się z tego cieszę, bo zarówno dotychczasowy dyrektor, lekarz anestezjolog, jak i jego dotychczasowy zastępca ds. Medycznych, neurochirurg, stanowią bardzo ważne wsparcie całej kadry lekarskiej. Wszystkie oddziały potrzebują anestezjologów, i to dobrych. A nasz dotychczasowy dyrektor jako lekarz wspierał szpital w każdej możliwej chwili, dosłownie świątek, piątek, niedzielę. Mam nadzieję, że w dalszym ciągu nasi pacjenci mogą na niego liczyć. To samo dotyczy dotychczasowego zastępcy, którego zabiegi neurochirurgiczne niejednokrotnie ratowały życie i zdrowie naszych pacjentów, przekładając się tym samym i na jakość pracy szpitala, ale i na jego wizerunek na zewnątrz. W czasie pandemii obaj dyrektorzy, wspólnie z innymi lekarzami, pielęgniarkami i pracownikami higieny szpitalnej — naprawdę dawali z siebie wszystko, o ile nie więcej. Dlatego mam nadzieję, że obaj pozostaną wielkim wsparciem szpitala na polu medycznym. Zawsze powtarzam, że dyrektorem się bywa — człowiekiem się jest. Lub nie. I czasem znacznie więcej można dokonać jako anestezjolog — niż jako dyrektor. Dziś to anestezjolodzy, a nie dyrektorzy — są na wagę złota.

— A oddział neurochirurgii? Czy jego pacjenci mogą być spokojni? (z pytania nie dowiadujemy się, dlaczego mieliby być niespokojni? Wyjaśnia to dyrektor:
— Decyzją rektora oddział neurochirurgii przyjmuje w tej chwili tylko przypadki nagłe. Ale mam nadzieję, że normalna ordynacja oddziału wróci bardzo szybko. Mamy przecież na tym oddziale bardzo dobrą kadrę, choć rzeczywiście jedna z osób została zwolniona z pracy krótko przed tym, jak objąłem obowiązki dyrektora. Były zastępca ds. Medycznych jest w tej chwili na zwolnieniu lekarskim, a to, co się dzieje wokół profesora Maksymowicza, z pewnością będzie miało wpływ na liczbę pacjentów, którym będzie mógł pomóc. Dodatkowo zwolniona prof. Monika Barczewska była koordynatorką tego oddziału — dziś jeszcze nie ma nowego koordynatora, ale jestem przekonany, że w najbliższych dniach to się zmieni. Zatem osłabienie personalne jest tam duże. W tej chwili zabiegi ratujące życie prowadzi reszta zespołu kliniki, a ich praca przekłada się przecież na liczbę pacjentów, których możemy przyjąć. Mogę jednak zapewnić, że jakość naszego leczenia pozostała na najwyższym możliwym poziomie”.

Autorka wywiadu zachwala go na swoim fb i chwali się swoją zażyłą znajomością z dyrektorem Kamińskim. To są te nowe standardy dziennikarskie po zmianie właściciela „GO”.

Na szczęście Bukowiecka podaje na fb jedną istotną informację, iż nowym koordynatorem Kliniki Neurochirurgii został dr Mariusz Sowa. To pupil prof. Barczewskiej. Szpital przegrał proces cywilny o odszkodowanie z córką pacjentki dr Sowy, która po zabiegu zmarła (wyrok nie jest prawomocny, obecnie toczy się śledztwo prokuratorskie w tej sprawie. O tej śmierci i wyroku pisałem TUTAJ.

Człowiek prof. Maksymowicza został dyrektorem ds medycznych USK

Od 22 października wiem nieoficjalnie o „namaszczeniu” przez prof. Maksymowicza i oddanych mu ordynatorów na dyrektora ds medycznych dziekana Wydziału Lekarskiego Leszka Gromadzińskiego. Na stanowisko dziekana powołał go prof. Maksymowicz, jeszcze jako prorektor ds Collegium Medicum. Dzwoniłem w tej sprawie do dyrektora Kamińskiego, ale gdy usłyszał kto dzwoni, przerwał połączenie, dziekan Gromadziński i prorektor Nawrocki nie odebrali telefonu. Wysłałem więc wszystkim pytania SMS-em a do rektora UWM mailem. Zapytałem, czy dr Gromadziński miał na 2 lata odebrane prawo wykonywania zawodu i dlaczego? Wesług moich informacji, uratował go wówczas prof. Maksymowicz, dając stanowisko dziekana, zyskując jego wierność i wdzięczność.

Mnie dyrektor Kamiński nie odpowiedział, ale odpowiedział "Gazecie Olsztyńskiej, która 27.10. poinformowała:

"Jak poinformował p.o. dyrektora szpitala, Maciej Kamiński, stanowisko zastępcy dyrektora ds. medycznych w poniedziałek 25 października objął prof. Leszek Gromadziński, kardiolog i internista. Funkcję godzić będzie ze stanowiskiem dziekana Wydziału Lekarskiego Collegium Medicum UWM i kierownika Kliniki Kardiologii i Chorób Wewnętrznych w Uniwersyteckim Szpitalu Klinicznym w Olsztynie.

Z kolei stanowisko koordynatora izby przyjęć objęła dziś 27 października dr nauk med. Aleksandra Wińska, która doskonale zna pracę w tym newralgicznym punkcie szpitala. Przez ostatnie kilkanaście miesięcy pracowała w izbie jako lekarz".

Pytania wysłane 17 października do p.o. dyrektora USK Macieja Kamińskiego (bez odpowiedzi):
1. Czy docierały do Pana, jako zastępcy dyrektora USK, informacje dotyczące podawania nieprawdy w zakresie harmonogramu czasu pracy przez lekarzy USK? Jeśli tak, to jakie kroki Pan podejmował?
2. Czy w dokumentach dyrektora Radosława Borysiuka znajduje się skarga podpisana przez dr Monikę Barczewską mówiąca o tym, iż zastępca dyrektora USK ds medycznych dr Łukasz Grabarczyk podpisuje grafiki swojej pracy w przychodni USK, gdy w istocie nie przyjmował pacjentów?
3. Czy wycofa Pan wypowiedzenie z pracy dr Moniki Barczewskiej?
4. Czy wycofa Pan z prokuratury zawiadomienia dyrektora Radosława Borysiuka w sprawie podejrzenia podawania nieprawdy w zakresie harmonogramu czasu pracy przez dr Monikę Barczewską, w wyniku czego usiłowano wyłudzić nienależne wynagrodzenie za dwa miesiące 2021 roku w kwocie kilkunastu tysięcy złotych?
5. Jeśli nie wycofa Pan tego zawiadomienia, to czy przeprowadzi Pan kontrolę czasu pracy lekarzy USK podawanej w dokumentacji?
6. Czy lekarze z Kliniki Neurochirurgii USK: dr Monika Barczewska, lek. Mariusz Sowa, lek. Tomasz Siwek, dr socjologii Stanisław Maksymowicz, mieli zgodę Dyrektora USK na pracę w prywatnej spółce ITK?
7. Na koniec uprzejmie proszę o podanie Pana CV zawodowego.
Z poważaniem
Adam Socha,

Pytania do Rektora UWM wysłane 17 października (bez odpowiedzi).
Uprzejmie proszę, na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej, o skan lub pdf skargi koordynatorów klinik USK, która do Pana wpłynęła, a która dotyczyła dyrektorów USK: pana Radosława Borysiuka i pana Łukasza Grabarczyka.
Uprzejmie proszę o informacje:
1. Jakie kroki podjął Pan po otrzymaniu skargi?
2. Jakie kroki podjął Pan po otrzymaniu anonimu z informacjami, iż dr Łukasz Grabarczyk wypracowywał od 350 do 418 godzin miesięcznie, jako pracownik USK i Wydziału Lekarskiego UWM?
3. Czy zleci Pan dokonanie audytu w USK, w związku, z jednej strony z zawiadomieniem prokuratury przez dyrektora USK Radosława Borysiuka o o podejrzeniu podawania nieprawdy w zakresie harmonogramu czasu pracy przez dr Monikę Barczewską, w wyniku czego usiłowano wyłudzić nienależne wynagrodzenie za dwa miesiące 2021 roku w kwocie kilkunastu tysięcy złotych, a z drugiej strony z informacjami, iż dr Łukasz Grabarczyk też miał podawać nieprawdę w zakresie swojego czasu pracy?
4. Kiedy odbędzie się ewaluacja Wydziału Lekarskiego UWM i kiedy poznamy wynik?
5. Czy na stanowisko dyrektora USK zostanie ogłoszony konkurs, czy też pan Michał Kamiński zostanie powołany na dyrektora USK?
6. Czy poleci Pan dyrektorowi USK wycofanie z prokuratury zawiadomienia dyrektora Radosława Borysiuka?
Z poważaniem
Adam Socha,

Pytania do prorektora UWM (bez odpowiedzi)

Olsztyn 19.10.20231r

Szanowny Pan
Prof. Sergiusz Nawrocki
Prorektor ds Collegium Medicum UWM

Uprzejmie proszę, w trybie prawa prasowego oraz ustawy o dostępie do informacji publicznej o informacje:

1. Czy prawdą jest, że wystąpił Pan o zamknięcie Kliniki Neurochirurgii USK?
2. Jeśli tak, to czym ta decyzja została podyktowana?
3. Czy zamknięcie Kliniki oznacza zwolnienie z USK Wojciecha Maksymowicza?

We wtorek 26. 10. wysłałem kolejne pytania do Rektora UWM

Uprzejmie proszę, w trybie prawa prasowego oraz dostępu do informacji publicznej o informacje dotyczące oddziału covidowego w Uniwersyteckim Szpitalu Klinicznym w Olsztynie:

1. Kiedy oddział został powołany (data) i do kiedy funkcjonował?
2. Jaka była obsada lekarska oraz pielęgniarska na tym oddziale (ilość oraz lista imienna)?
3. Jaki był koszt osobowy oddziału (suma wynagrodzeń lekarzy, pielęgniarek i salowych).
4. Ile wyniosło wynagrodzenie dyr. USK Radosława Borysiuka (anestezjologa), prof. Wojciecha Maksymowicza (neurochirurga), zcy dyr. medycznych USK Łukasza Grabarczyka (neurochirurga), dziekana Wydziału Lekarskiego Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego Leszka Gromadzińskiego (kardiologa) i za jaki okres?
5. Czy istnieje możliwość zweryfikowania, czy wymienieni wyżej lekarze rzeczywiście pełnili dyżury na oddziale covidowym, a nie tylko „na papierze”?
6. Czy prawdą jest, że w odróżnieniu od pozostałego personelu USK, którego grafiki dyżurów są dostępne w systemie elektronicznym, dyżury wymienionych wyżej lekarzy nie były i nie są dostępne w systemie elektronicznym?
Z poważaniem
Adam Socha

Czytaj więcej: Lans dyrektor szpitala uniwersyteckiego w GO. Gromadziński dyr. ds. medycznych

Czy przedszkole „Szesnastka” uniknie eksmisji? Prezydent Grzymowicz zgadza się na mediacje

Szczegóły

Opublikowano: czwartek, 21 październik 2021 11:38

Rada Rodziców przedszkola niepublicznego „Szesnastka” w Olsztynie zebrała już ponad 1200 podpisów pod petycją – sprzeciwem wobec decyzji prezydenta jego likwidacji. Rodzice przedstawili petycję radnym, których zaprosili na spotkanie w środę 20 października. Zaapelowali do radnych o pomoc w ratowaniu ich przedszkola.

Radny Czesław Jerzy Małkowski podjął się roli mediatora pomiędzy radą rodziców i prezydenta Piotrem Grzymowiczem, jeśli obie strony zgodzą się na jego osobę.

Konflikt pomiędzy prezydentem Olsztyna a właścicielka przedszkola Szesnastka Jolanta Jastrzębską zaczął się w 2011 roku, zaostrzył się w 2018 roku, w momencie gdy wygasła 10-letnia umowa dzierżawy i Jastrzębska dostała umowę tylko na 1 rok (pozostałe przedszkola niepubliczne na 3 lata) i odmówiła jej podpisania.

Od tej pory użytkuje lokal bezumownie, za co gmina obciążyła ją odszkodowaniem w wysokości 300% czynszu. Dyrektorka płaci tylko czynsz w wysokości takiej jak pozostałe przedszkola, natomiast stale inwestuje w przedszkole, na co ma faktury. W sprawie kwoty czynszu toczy się sprawa w sądzie.

Natomiast prawomocnym wyrokiem zakończyła się sprawa o eksmisję z lokalu z powodu nie podpisania umowy dzierżawy. Sąd wyznaczył koniec czerwca 2022 roku, jako ostateczny termin opuszczenia budynku. Jednocześnie sąd stwierdził w uzasadnieniu, że strony miały wolę zawarcia umowy i być może taką umowę zawrą przed czasem wyznaczonej eksmisji, biorąc pod uwagę jakość prowadzonej edukacji i zadowolenie rodziców, którzy korzystają z przedszkola.

Rodzice odbierają parcie prezydenta do eksmisji i likwidacji Szesnastki jako odwet na właścicielce za to, że wygrała z gminą proces o zwrot zaniżonej dotacji na przedszkole w kwocie ok 2 mln zł plus odsetki. Natychmiast po ogłoszeniu wyroku w przedszkole zaczęły się niekończące się kontrole wszystkich możliwych instytucji kontrolnych. Mimo to w ślady Jastrzębskiej poszło 6 pozostałych przedszkoli niepublicznych w Olsztynie, które też złożyły pozwy o zwrot niedoszacowanej dotacji.

Zapewne oliwy do ognia dolało rozpisanie referendum, w sprawie odwołania prezydenta Piotra Grzymowicza. Pełnomocnikiem komitetu był Piotr Jastrzębski, syn Jolanty Jastrzębskiej (do referendum nie doszło , nie zebrano wymaganej liczby podpisów).

W środę 20.10, na spotkanie z rodzicami do świetlicy w Szesnastce przyszło sześcioro radnych, troje z klubu PiS: Edyta Markowicz (zaczynała karierę zawodową w tym przedszkolu) Radosław Nojman i Krzysztof Narwojsz, ponadto przybyli Czesław Jerzy Małkowski, Monika Rogińska-Stanulewicz i Zbigniew Dąbkowski z klubu Ponad Podziałami prezydenta Grzymowicza. Nie było nikogo z klubu radnych PO. Na spotkanie zostali zaproszeni też posłowie z Warmii i Mazur, ale żaden nie odpowiedział na zaproszenie. Jedynie Michał Wypij zaplanował spotkanie z rodzicami, ale w innym terminie.

Rodzice przedstawili przedszkole w samych superlatywach, sami, jako dzieci do niego uczęszczali, a dzisiaj posyłają do niego swoje pociechy. O wysokim poziomie usług świadczą liczne certyfikaty oraz to, że rokrocznie jest dużo więcej chętnych niż miejsc, gdy w przedszkolach prowadzonych przez miasta jest więcej miejsc niż chętnych. Z Szesnastki korzysta 200 dzieci, pracuje 40 osób.

„Walczymy o dobro naszych dzieci”

— Zamknięcie przedszkola Szesnastka to będzie dramat nie tylko tych 200 dzieci, które tu chodzą, nie tylko ich rodziców — mówiła na pograniczu płaczu Paulina Grosz. — To będzie dramat w o wiele większej skali: skali lokalnej społeczności, Zatorza, a nawet całego Olsztyna Miasto dynamicznie się rozbudowuje, przyciąga młodych ludzi z dziećmi. Tylko za tym nie idzie tworzenie miejsc w placówkach dla tych dzieci. A co gorsza — takie miejsca się likwiduje. To absurd! Mało tego, likwiduje się miejsce z historią, tradycją, które ma renomę, gdzie jakość kształcenia i opieki jest na najwyższym poziomie. Dlatego zaprosiliśmy dziś radnych Olsztyna. Zawalczmy wspólnie o to miejsce. My chcemy walczyć dla dobra naszych dzieci. Radnym przecież zależy na dobru i rozwoju Olsztyna. Pozostawienie możliwości pracy i kształcenia dzieci w tej placówce na pewno będzie się do tego rozwoju znacząco przyczyniać.

„Dzieci to nie jest towar”

- Dzieci to nie jest towar, który można przenieść z półki na półkę – argumentowała matka Marta Staszewska. - To są mali olsztynianie, którzy kiedyś będą stanowić o losie tego miasta. Jak mamy im wytłumaczyć, że jutro nie pójdą do tego przedszkola, do swoich pań, koleżanek i kolegów, bo tak postanowili urzędnicy? Skoro tworzymy gminę, która jest wspólnotą mieszkańców, to oczekujemy, że to właśnie my będziemy mieli realny wpływ na podejmowane decyzje, zgodnie z naszą wolą, wolą większości. Na tym polega demokracja i idea społeczeństwa obywatelskiego. I niech to nie będą slogany, tylko niech wreszcie pan prezydent i jego urzędnicy uwzględnia naszą wolę. Niech w tej sprawie na pierwszym miejscu stanie dobro dzieci, a nie rozgrywki dorosłych. My nie pozwolimy na to, żeby zniszczyć, zlikwidować miejsce, które przez wiele lat było budowane. Nie sposób przenieść przedszkola do innego budynku w pobliżu, bo takiego nie ma.

— W tym przedszkolu pracuje 40 pracowników i chcemy pracować właśnie tu, z dyrektor Jolantą Jastrzębską — mówi że łzami w oczach Joanna Ciborowska, nauczyciel z Szesnastki. — Chcemy, żeby nasz głos też był usłyszany. Nauczycielka zaznaczyła, że po paskudnym donosie, który wpłynął na przedszkole w styczniu 2019 przestawiliśmy swoje stanowisko – w liście do prezydenta i do radnych. Już wtedy, prawie 3 lata temu ktoś chciał zburzyć nasz spokój i bezpieczeństwo, a przy okazji w perfidny sposób popsuć opinię przedszkola, jaką cieszy się od dziesiątek lat. My pracownicy Przedszkola Szesnastka chcemy tu pracować, w takim składzie i z naszym organem prowadzącym i zarazem dyrektorem Jolantą Jastrzębską.

„Trzeba negocjować z prezydentem”

Radny Czesław Małkowski przypomniał, że to on, jako prezydent Olsztyna, przez rok namawiał Jolantę Jastrzębską, by zgodziła się na prywatyzację przedszkola, dlatego czuje się dzisiaj w obowiązku pomóc w jego ratowaniu.

— Zanim jeszcze zostałem prezydentem, Janusz Cichoń przekonał mnie, że warto prywatyzować przedszkola - mówił Czesław Jerzy Małkowski. - Kiedy zostałem już prezydentem, kontynuowałem tę ideę. Gdy podejmowaliśmy temat Szesnastki, spotkałem się z protestem. Ale okazało się, że warto. Już po pół roku od otwarcia Szesnastki, ci protestujący rodzice przyszli mu dziękować. Jest mi dziś przykro. I że zdumieniem dowiaduje się, że dziś działa się odwrotnie.

Małkowski powiedział rodzicom, że nie ocalą przedszkole na sali sadowej czy uchwałami rady miasta, bo to nie radni decydują w tej sprawie a prezydent. - Trzeba negocjować z prezydentem – powiedział Małkowski – innej drogi nie ma. Proponuję zaprosić prezydenta na spotkanie i w drodze przyjaznej rozmowy osiągnąć ocalenie. Prezydent rodziców zrozumie, ulegnie państwa prośbie, tylko trzeba wykazać dobra wolę. Zgłaszam swoją osobę do roli mediatora, jeśli rodzice mnie w tej roli widzą i jeśli również pan prezydent na mnie się zgodzi.

Radny Zbigniew Dąbkowski stwierdził, że prezydent jest otwarty na negocjacje, ale właścicielka musi spełnić jeden warunek.

— W tej chwili podobnych do Szesnastki przedszkoli niepublicznych funkcjonuje pięć w Olsztynie. Ale nie może być tak, że wszystkie placówki podpisały umowy, a jedna nie. Co się więc stało, że sprawa musiała trafić do sądu? - pytał radnych Dąbkowski. - Zamknięcia przedszkola nie jest decyzją prezydenta Olsztyna, ale sądu! — stwierdził Dąbkowski. — Prezydent jest otwarty na negocjacje. Ale trzeba się wywiązać z zobowiązań. Rodzice płacą swoje zobowiązania wobec przedszkola. Dyrekcja przedszkola wobec miasta tego nie robi. Ale miastu zależy, żeby było tu przedszkole. Dzieci to najważniejszy interes dla wszystkich.

- Na sali sądowej nie osiągnie się porozumienia – podsumował radny Dąbkowski – Trzeba usiąść do rozmów, ale jest jeden warunek, trzeba zapłacić wszystkie zobowiązania.

Radna Monika Rogińska-Stanulewicz i Edyta Markiewicz zwróciły uwagę radnemu Dąbkowskiemu, że manipuluje faktami. Dyrektor Jastrzębska czynsz płaci, nie zgadza się jedynie na płacenie kar za bezumowne użytkowanie.

Rafał Maciejewski z rady rodziców, prowadzący spotkanie z radnymi, przypomniał, iż na przestrzeni ostatnich kilku lat rodzice wielokrotnie występowali o negocjacje z prezydentem Piotrem Grzymowiczem, składali projekty uchwał. Po drugiej stronie spotkali się z murem.

- Prezydent nie może prowadzić prywatnej wojenki z nami – stwierdził Rafał Maciejewski. - Usiądźmy do stołu, rozmawiajmy.
Rzecznik Ratusza Marta Bartoszewicz poinformowała mnie, że 15 października prezydent Piotr Grzymowicz odpisał Radzie Rodziców i zapewnił, że zgadza się na spotkanie z nimi. Data zostania ustalona po podaniu skladu delegacji rodziców, by z uwagi na pandemię, zapewnić odpowiednie warunki sanitarne.
Adam Socha

ZARYS ZDARZEŃ W LATACH 2007-2021 (opracowanie Jolanty Jastrzębskiej)

Zestaw pytań zadanych przez kontrolujących w trakcie kontroli wykorzystania dotacji za 2014 r. oraz odpowiedzi przedszkola.

PETYCJA RODZICÓW

WYROK SĄDU W SPRAWIE EKSMISJI

Czytaj więcej: Czy przedszkole „Szesnastka” uniknie eksmisji? Prezydent Grzymowicz zgadza się na mediacje

Czy kolega prof. Maksymowicza kontroluje Klinikę Neurochirurgii UWM? AKTUALIZACJA

Szczegóły

Opublikowano: czwartek, 21 październik 2021 07:14

W Komunikacie rozesłanym do mediów przez rzecznik prasową UWM czytamy, że wojewoda warmińsko-mazurski wyznaczył do kontroli Kliniki Neurochirurgii Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego UWM w Olsztynie wojewódzkiego konsultanta ds chirurgii. Natomiast Rzecznik wojewody warmińsko-mazurskiego odpowiedział mi, że wojewoda skierował na kontrolę wojewódzkiego konsultanta ds neurochirurgii.

Wysłałem więc SMS do dr hab. Waldemara Ocha, konsultanta wojewódzkiego ds neurochirurgii pytania (nie odebrał telefonu), czy to on kontroluje Klinikę i czy jest kolegą prof. Wojciecha Maksymowicza?

Zapytałem też o zakres kontroli, bo na to pytanie Rzecznik wojewody mi nie odpowiedział.

Zadzwoniłem też do p.o. dyrektora USK Macieja Kamińskiego.

- Z tego co mi wiadomo, to w piątek kontrolę w klinice rozpoczął dr Och – odpowiedział dyrektor Kamiński.

Klinikę kontroluje też NFZ Oddział Olsztyn na polecenie ministra zdrowia.

 „Departament Kontroli Narodowego Funduszu Zdrowia po doniesieniach medialnych wszczął czynności sprawdzające w Uniwersyteckim Szpitalu Klinicznym w Olsztynie. Weryfikowany będzie między innymi sposób zabezpieczenia obsady lekarskiej w wybranych oddziałach szpitala” - powiedziała Magdalena Mil, rzeczniczka Narodowego Funduszu Zdrowia w Olsztynie.

Kontrole te zostały spowodowane artykułem na wp.pl o tym, że Wojciech Maksymowicz, poseł i były wiceminister nauki, w czasie dyżurów w szpitalu w Olsztynie zajmował się działalnością polityczną. Wirtualna Polska udokumentowała 22 takie przypadki. Szpital potwierdził, że Maksymowicz powinien być we wskazanych przez wp.pl terminach na dyżurze. Poseł uważa z kolei, że to szukanie haków na niego i jego współpracowników i winę składa na administrację szpitala. Poniżej oświadczenie prof. Maksymowicza.

Wojciech Maksymowicz przesłał wp.pl mailem swoje stanowisko:

"Oczywiste jest, że w dniach pobytu w Warszawie głównie w czasie obrad Sejmu nie pracowałem w szpitalu. Po prostu w takim tygodniu zajmowałem się chorymi przez 1-2 dni a w następnym tygodniu 4 lub 5 dni. Nie mówiąc o pracy w soboty i niedziele, gdy była taka potrzeba. Miałem umowę na 25 godzin tygodniowo, właśnie sam prosiłem o dwa razy mniejszą ich liczbę niż pełnoetatowo, żeby bez problemu pogodzić obowiązki szpitalne i polityczne. Z nawiązką się z tego wywiązywałem i wywiązuję, nie występując o zapłatę za nadgodziny. Było to podstawą co miesiąc wystawianych rachunków. Ich potwierdzenia dokonywali koordynatorzy klinik, w tym oddziału covidowego w okresie pandemii.
Wewnętrzne szablony sprawozdawcze mają w szpitalu nazwę 'planu harmonogramu' i pewnie dlatego takie właśnie przygotowywali pracownicy administracji szpitala, którym łatwiej było napisać równo tyle samo godzin codziennie. W przypadku, gdy zauważałem nieprawidłowość zapisu, korygowałem to. Po raz kolejny szuka się na mnie i moich współpracowników haków. Z osobami, które rozpowszechniają takie nieprawdziwe informacje, spotkam się w sądzie".

Adam Socha

Rzecznik prasowa UWM rozesłała redakcjom następujący komunikat: "Władze UWM, w trosce o zdrowie pacjentów, zwróciły się 11 października 2021 do wojewody warmińsko-mazurskiego z wnioskiem o pilne przeprowadzenie kontroli w Klinice Neurochirurgii Uniwersyteckiego Szpitala Klinicznego przez wojewódzkiego konsultanta w dziedzinie chirurgii".

Dodatkowo prorektor ds. Collegium Medicum, prof. Sergiusz Nawrocki, korzystając z przysługujących mu kompetencji, wstrzymał wszystkie planowane zabiegi w Klinice Neurochirurgii USK do odwołania.

Kolejne działania Uniwersytet Warmińsko-Mazurski uzależnia od wyników kontroli zapowiedzianej przez Departament Kontroli Narodowego Funduszu Zdrowia.

Tyle komunikat. Wysłałem do wojewody Artura Chojeckiego następujące pytania:

1. Dlaczego kontrolę ma przeprowadzać chirurg (nie wiadomo do tego, o którego chodzi, czy o chirurga naczyniowego dr n med Piotra Malinowskiego, czy o chirurga ogólnego dr hab n med Jadwigę Snarską)?

2. Dlaczego kliniki neurochirurgii nie skontroluje konsultant ds neurochirurgii dr hab Waldemar Och?

3. Dlaczego wobec tego nie zwrócił się Pan o przeprowadzenie kontroli do specjalistów spoza naszego regionu, żeby wykluczyć kumoterstwo?

4. Jaki ma być zakres kontroli

Adam Socha

Czytaj więcej: Czy kolega prof. Maksymowicza kontroluje Klinikę Neurochirurgii UWM? AKTUALIZACJA