Olsztyn

Uzasadnienie decyzji o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia sędziego Juszczyszyna

Szczegóły

Opublikowano: środa, 02 czerwiec 2021 11:07

Sąd Okręgowy w Olsztynie sporządził pisemne uzasadnienie postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia Pawła Juszczyszyna, wstrzymującego skuteczność oraz wykonalność uchwały o zawieszeniu sędziego Juszczyszyna w czynnościach służbowych oraz obniżeniu jego wynagrodzenia.

Chodzi o sprawę, która w dniu 26 kwietnia 2021 r. wpłynęła do I Wydziału Cywilnego Sądu Okręgowego w Olsztynie. Dotyczy ona wniosku pełnomocnika Pawła Juszczyszyna o wydanie zabezpieczenia roszczenia Pawła Juszczyszyna przed wytoczeniem powództwa. To roszczenie ma polegać po pierwsze – na ustaleniu, że uchwała Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2020 r. nie jest orzeczeniem Sądu Najwyższego. Jest to uchwała podjęta w przedmiocie zawieszenia sędziego Juszczyszyna w czynnościach służbowych oraz obniżenia jego wynagrodzenia o 40 proc. na czas trwania zawieszenia. Po drugie – zaniechaniu naruszania dobrego imienia i godności Pawła Juszczyszyna i w tym celu nakazanie obowiązanemu (zdaniem wnioskodawcy są to reprezentujący Skarb Państwa Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego oraz Prezes Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego) usunięcia tej uchwały ze strony internetowej Sądu Najwyższego.

W związku z tym pełnomocnik Pawła Juszczyszyna wniósł do Sądu m. in. o wstrzymanie skuteczności i wykonalności wskazanej wyżej uchwały na czas trwania postępowania zainicjowanego pozwem złożonym przez Pawła Juszczyszyna po uzyskaniu tego zabezpieczenia.

Sąd Okręgowy w Olsztynie w I Wydziale Cywilnym w dniu 10 maja 2021 r., w powiększonym składzie trzech sędziów zawodowych, rozpoznał powyższy wniosek i udzielił zabezpieczenia roszczenia Pawła Juszczyszyna, tym samym wstrzymując skuteczność i wykonalność uchwały Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia z 4 lutego 2020 r. na czas trwania postępowania zainicjowanego pozwem złożonym przez Pawła Juszczyszyna. Ponadto, Sąd nakazał obowiązanemu opatrzenie wskazanej wyżej uchwały, opublikowanej na stronie internetowej Sądu Najwyższego, informacją, że jej skuteczność i wykonalność zostały wstrzymane na czas trwania tego postępowania. Oznaczenie to powinno zostać umieszczone na pierwszej stronie treści uchwały wskazanej pod sygnaturą II DO 1/20, czarną czcionką, nie mniejszą niż wielkość czcionki, której użyto do zapisania sentencji uchwały.

Sąd Okręgowy w Olsztynie na wnioski stron sporządził już pisemne uzasadnienie powyższego postanowienia. Sąd Okręgowy stwierdził w nim, że wnioskodawca uprawdopodobnił swoje roszczenie, ponieważ wskazana wyżej uchwała Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego z dnia 4 lutego 2020 r. dotyka podstawowych sfer prawnie chronionych, takich jak dobre imię, godność i prawo do sądu osoby uprawnionej. W ocenie Sądu, Paweł Juszczyszyn, jak każdy człowiek ma prawo poszukiwać ich ochrony na drodze procesu cywilnego w sprawie o ochronę dóbr osobistych.

Sąd Okręgowy wskazał przy tym, że Rzeczpospolita Polska nie działa w próżni traktatowej. Przyjęte w traktacie akcesyjnym z 16 kwietnia 2003 r. zobowiązania nakładają na wszystkie organy państwa, w tym na sądy obowiązek respektowania prawa unijnego, któremu przyznano prymat nad krajowym. Wspólnota stanowi nowy porządek prawnomiędzynarodowy, na rzecz którego państwa członkowskie ograniczyły w określonym zakresie swoje suwerenne prawa. Podmiotami tego porządku prawnego są zarówno państwa członkowskie, jak i ich obywatele. Gdy naruszenie prawa wspólnotowego wynika z orzeczenia sądu orzekającego w ostatniej instancji , a dotyczy istotnego naruszenia prawa wspólnotowego, państwa członkowskie są zobowiązane do naprawienia szkody, a właściwy rzeczowo sąd krajowy powinien zbadać czy naruszenie ma oczywisty charakter.

Zdaniem Sądu Okręgowego w Olsztynie, który powołał się na liczne orzeczenia Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, pełna skuteczność prawa wspólnotowego wymaga, aby w przypadku sądowego sporu o istnienie prawa podmiotowego chronionego przez prawo wspólnotowe istniała możliwość wydania zabezpieczenia tymczasowego. Dlatego, pomimo że uchwała pochodzi od Sądu Najwyższego, sąd powszechny będzie uprawniony w procesie o ochronę dóbr osobistych ocenić roszczenie wnioskodawcy.

W ocenie Sądu Okręgowego w Olsztynie, istnieje także wysokie prawdopodobieństwo, że uchwała z 4 lutego 2020 r. poza warstwą merytoryczną dotknięta jest także wadą formalną, ponieważ mogła zostać podjęta wbrew przepisom regulującym tę materię – chodzi o art. 130 par. 2 i art. 131 par. 4 Prawa o ustroju sądów powszechnych. Cytowane przepisy Prawa o ustroju sądów powszechnych w dacie wydania wspomnianej uchwały dawały Rzecznikowi Dyscyplinarnemu Sędziów Sądów Powszechnych prawo do wniesienia zażalenia jedynie na uchwałę o uchyleniu zarządzenia o przerwie w wykonywaniu czynności wyłącznie sędziego, który pełnił funkcję prezesa, podczas gdy sędzia Paweł Juszczyszyn takiej funkcji nie pełnił.

W związku z taką sytuacją opublikowanie uchwały na stronie Sądu Najwyższego oraz utrzymywanie tej publikacji, może rażąco naruszać dobra osobiste powoda, a wspomniane wyżej okoliczności uzasadniają udzielenie zabezpieczenia. Jednocześnie Sąd Okręgowy zaznaczył, że podnoszone przez Pawła Juszczyszyna kwestie dotyczące statusu Izby Dyscyplinarnej staną się przedmiotem analizy i oceny przy ewentualnym merytorycznym rozpoznaniu sprawy.

Zażalenie na decyzję Sądu strony będą mogły wnieść w terminie 7 dni od daty otrzymania pisemnego uzasadnienia postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia.

Sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie
Olgierd Dąbrowski-Żegalski
Rzecznik Prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie
Olsztyn, dnia 2 czerwca 2021 r.

Czytaj więcej: Uzasadnienie decyzji o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia sędziego Juszczyszyna

Kolejna osoba związana z PiS traci pracę w OHP na rzecz Porozumienia

Szczegóły

Opublikowano: środa, 02 czerwiec 2021 06:51

Adam Socha

Kolejny pracownik Warmińsko-Mazurskiej Komendy OHP w Olsztynie związany z PiSem stracił pracę. To radca prawny Janusz Nikołajuk. Jego miejsce zajął związany z partią Porozumienie Gowina Michał Pietrzak. Po zwolnieniu komendanta Dariusza Rudnika, z osób związanych z PiS został jeszcze w OHP Krzysztof Narwojsz, ale jego chroni immunitet radnego Rady Miasta Olsztyna.

18 grudnia 2020 roku napisaliśmy:

Piotr Duliszewski potwierdził nam, iż został powołany na stanowisko komendanta wojewódzkiego OHP w Olsztynie. Poprosił o pytania emailem. Przesłałem i czekam na odpowiedzi. Dotychczasowy komendant Dariusz Rudnik odebrał ode mnie trelefon, ale gdy tylko się przedstawiłem, rozłączył się.

O tym, że nastąpi zmiana na stanowisku komendanta mówiło się od chwili, gdy wicepremierowi Jarosławowi Gowinowi zaczęły podlegać OHP. 31-letni Piotr Duliszewski jest kojarzony z działaczami partii Gowina Porozumienie. Fundacja Kormoran, której Piotr Duliszewski jest prezesem i Kancelaria Adwokacka Marcina Kotowskiego, sekretarza partii Porozumienie w Olsztynie, mają ten sam adres. Czy los Rudnika podzielą inni działacza PiS zatrudnieni w OHP, czas pokaże. Kierownikiem Zespołu ds. administracji jest np. Krzysztof Narwojsz, olsztyński radny PiS, Janusz Nikołajuk, radca prawny OHP, jest także członkiem komitetu miejskiego PiS w Olsztynie.

Piotr Duliszewski startował w 2018 roku w wyborach samorządowych do Rady Miasta Olsztyna z listy PiS. Uzyskał 255 głosów. Jak wyczytałem z Internetu, Piotr Duliszewski jest m.in. prezesem Fundacji Kormoran, w Radzie Fundacji są: Michał Pietrzak, Łukasz Michnik (działacz Młodej Lewicy), Piotr Łazuka, Marcin Andrzej Bujko i Emil Berebecki (ze stowarzyszenia KoLiber Olsztyn). Fundacja we wrześniu zorganizowała charytatywny mecz dla 16-letniego Sebastiana Ocimka, piłkarza Pojezierza Prostki. Na początku grudnia fundacja przekazała natomiast pościel i ręczniki na oddział covidowy szpitala uniwersyteckiego w Olsztynie. Przewodniczący także społecznej radzie z Nagórek.

Dariusz Rudnik komendantem OHP został na początku 2016 roku. Z zawodu jest nauczycielem wf. Jest szefem Komitetu Miejskiego PiS w Olsztynie, byłym przewodniczącym klubu radnych PiS w Radzie Miasta Olsztyna, radnym wojewódzkim PiS i pełnomocnikiem wojewody ds. społeczeństwa obywatelskiego i organizacji pozarządowych oraz członkiem Rady Programowej Radia Olsztyn. Słynie ze swojego ostrego języka. Start w wyborach na porezydenta Olsztyna Michała Wypija skomentował słowami: "przyczepiło się zielsko do okrętu". W ostatnim czasie trafił do wszystkich medió ogólnopolskich, kiedy przed olsztyńską katedrą krzyczał do maszerujących kobiet z tzw Strajku Kobiet - “Hitlerjugend”.

Adam Socha

Na zdjęciu: od prawej poseł partii Porozumienie Michał Wypij i Piotr Duliszewski

Pytania wysłane do Piotra Duliszewskiego:

1. Proszę podać swoje CV: wykształcenie, poprzednie miejsca zatrudnienia i w jakim charakterze?
2. Czy jest Pan członkiem partii? Jakiej i od kiedy? (Z danych w Internecie wynika, iż jest Pan związany z działaczami partii Porozumienie).
3. Jakie funkcje społeczne Pan pełni, jaką działalność społeczną Pan prowadz (jakie konkretnie projekty realizuje fundacja Kormoran?)
4. Czemu Pan zawdzięcza stanowisko komendanta woj. OHP w Olsztynie? Jak doszło do powołania Pana na to stanowisko (kto zaproponował).
5. Czy Pana zastępcami zostali były wicewójt gminy Purda Mirosław Wierzchowski i Paweł Kowszyński, radny PiS z Elbląga? Czy to Pan zadecydowała o tych powołaniach?

6. Czy przewiduje Pan zwolnienia innych działaczy PiS-u, pracowników OHP w Olsztynie, np. Krzysztofa Narwojsza czy Janusza Nikołajuka?
Z poważaniem
Adam Socha

PS. Jest 2 czerwca 2021 roku. Nadal nie otrzymałem odpowiedzi Piotra Duliszewskiego.

Czytaj więcej: Kolejna osoba związana z PiS traci pracę w OHP na rzecz Porozumienia

Posłowie PiS żądają odwołania dyrektora Teatru Jaracza w Olsztynie. KOMENTARZ DYREKTORA

Szczegóły

Opublikowano: poniedziałek, 31 maj 2021 10:48

W poniedziałek 31 maja o 12.00 na schodach Teatru im. Jaracza w Olsztynie odbyła się konferencja prasowa z udziałem posłów PiS Iwony Arent i Jerzego Małeckiego oraz pełnomocnika wojewody ds kultury Macieja Tobiszewskiego. Zażądali odwołania dyrektora teatru Zbigniewa Brzozy.

Politycy zarzucają dyrektorowi zastraszanie pracowników, zwalnianie ich za krytykę osoby dyrektora (posłowie twierdzą, że oprócz 4 aktorów pracę straciło ok. 26 pracowników pomocniczych, którzy byli zatrudniani na umowy zlecenia). Z powodu złej atmosfery z pracy miało odejść małżeństwo Castellanos.

Posłowie zarzucili też upolitycznienie Teatru, czego dowodem mają być napisy na frontonie. Dyrektor Zbigniew Brzoza powqiedział, że trudno mu się do tych zarzutów odnieść, gdyż ma związane ręce do czasu procesu w sądzie. Poniżej relacja z konferencji posłów i komentarz dyrektora teatru.

Poseł Iwona Arent: Od dłuższego czasu bardzo źle się dzieje w Teatrze Jaracza. Wiele się działo za dyrektora Kijowskiego, zespół był skłócony, wiemy w jakiej sytuacji rozstał się dyrektor Kijowski. Miało być lepiej. Ponad półtora roku temu zgłosili się do mnie pracownicy teatru, także aktorzy, którzy zwrócili uwagę w jaki sposób działa pan dyrektor, czyli skłóca zespół, wyrzuca z pracy ludzi, zasłużonych aktorów. Kiedy przedstawiciele związków zawodowych stanęli w obronie zwalnianych, zatrudnionych na umowę zlecenie, także dostali wypowiedzenie z pracy. Prokuratura postawiła zarzuty panu dyrektorowi. Byliśmy u pana marszałka półtorej roku temu, mówiliśmy, że trzeba naprawić sytuacje, bo ona szkodzi naszemu światu artystycznemu, kulturalnemu Olsztyna. Nie można zostawić tej sytuacji jaka jest, ze skłóconym zespołem i zwalnianymi zasłużonymi aktorami. Marszałek obiecywał naprawę sytuacje, nic takiego się nie stało, dlatego dzisiaj postanowiliśmy poprzez media naciskać, by zrobić porządek w Teatrze im. Jaracza. Żebyśmy mogli chodzić na dobre sztuki, żeby byli dobrzy reżyserzy i żeby był dobry repertuar prezentowany dla całego województwa. Teatr Jaracza jest jednym z nielicznych, który jest teatrem narodowym, powinien być przykładem dla innych teatrów, pokazywać dobre sztuki, dobrych aktorów, dobrych reżyserów i nie skłócać zespołu.

Poseł Jerzy Małecki: Byliśmy u pani minister Zwinogrodzkiej, rozmawialiśmy o kandydatach, którzy mieli objąć funkcje po panu Kijowskim, rozmawialiśmy o tym, jak ważne jest to, żeby dyrektor zakopał rowy między pracownikami i dyrekcją, takie miał zadanie nowy dyrektor. Dzisiaj wiemy, że nowy dyrektor nie spełnia tych wymogów. Rowy między pracownikami, między dyrekcja tylko się pogłębiły. Przez ostatnie 2 lata obserwowaliśmy z niepokojem i zażenowaniem, jak zwalnia się aktorów, którzy stanowili trzon kadry. Zależy nam na tym, żeby Olsztyn miał swój teatr. Obecnie teatr został upolityczniony, widzimy to na banerach na frontonie teatru, które zmieniają się co jakiś czas.

Poseł Iwona Arent: Wiem, że pan dyrektor otoczył się prężną obsługą prawna, trzy kancelarie prawne uczestniczą w obronie pana dyrektora, to są pieniądze publiczne, to też kuriozum.

Maciej Tobiszewski: Tu wisi banner: „przemoc nie zwycięża”. To są tylko frazesy, pod przykrywką tych haseł, odbywa się przemoc w zespole, łamane są prawa pracownicze, dzieją się ludzkie dramaty. Związek Aktorów Polskich prosił na początku pandemii, by nie zwalniać aktorów. To jest jedyny dyrektor teatru w Polsce, pan Zbigniew B., który w Międzynarodowy Dzień Teatru zamiast nagród wręcza rok w rok wypowiedzenia aktorom. Wszystkie te sprawy, które przegrał Zbigniew B. ze zwolnionymi, to są koszty, trzeba tym ludziom płacić odszkodowania, odprawy.
To co się dzieje w Olsztynie to recydywa. Teatr Nowy w Łodzi za dyrektora Brzozy został dokładnie w ten sam sposób rozwalony, jak teraz rozwala się Teatr Jaracza, wówczas też miał zarzuty o łamanie praw pracowniczych. Dlaczego tego nikt z urzędu marszałkowskiego nie sprawdził? Chwaląc się swoimi osiągnięciami nie można w czambuł krytykować to co robili poprzednicy. Nie można dorobku artystycznego poprzedników przekreślać. Większość aktorów grających w Teatrze Jaracza skończyło nasze Studium Aktorskie. To co robi pan Zbigniew B, jest obniżaniem rangi tego Studium.
Nie można zwalniać pracownika tylko dlatego, że ktoś ma nieuzasadnione podejrzenie, że ktoś może być przeciwko decyzji pana Brzozy. To nie jest kryterium, które pozwala na zwalnianie ludzi z pracy. Panie Marszałku, gdzie pan jest? Proszę skończyć z tą tragifarsa, najbardziej cierpią z tego powodu aktorzy, a pośrednio my, widzowie.

Adama Socha: Pan mówi o zwalnianiu, pan doskonale wie, że raz w roku dyrektorzy mają rozmowy sezonowe z aktorami, mają prawo dobrać sobie zespół. Czy zwolnienie 4 aktorów to jest pana zdaniem zniszczenie zespołu? Jak pan ocenia poziom artystyczny spektakli, które powstały już za dyrektora Brzozy?

Maciej Tobiszewski: Od oceny poziomu spektakli są widzowie.

Adam Socha: Są też obiektywne kryteria, to są oceny na festiwalach teatralnych, a te są wysokie.

Maciej Tobiszewski: Przez 27 lat dyrektor Hass zwolnił tylko 1 aktora i dyrektor Kijowski też. My nie tylko mówimy o zwalnianiu aktorów, ale i o ich wypieraniu. Giovanni Castellanos i jego zona Agnieszka Pawlak-Castellanos, dotknął ich ostracyzm tylko dlatego, że Giovanni ośmielił się startować na dyrektora teatru i być adwersarzem pana Brzozy. To nie jest tylko 4 aktorów. Na 120 pracowników, ponad 30 zostało zwolnionych z powodu oszczędności i restrukturyzacji

Poseł Iwona Arent: Były wytyczne ministra kultury, by nie zwalniać ludzi w okresie pandemii. Pan Castellanos oodszedł, bo nie wytrzymał atmosfery.

Maciej Tobiszewski: Był zaszczuwany. W „Debacie” w 2018 roku w listopadzie, pan dyrektor powiedział że komunikacja musi się opierać na szacunku, a jak się komunikuje z pracownikami? Poprzez sąd. Trzy związki powiedziały „nie” zwolnieniom, a dyrektor i tak zwolnił aktorów. Tak „wolność zwycięża” w tym teatrze.

Adam Socha: Co jest obowiązkiem dyrektora teatru, czy dawać widzom spektakle na najwyższym artystycznym poziomie czy tworzyć zakład pracy chronionej?

Maciej Tobiszewski: Czy kobieta powinna nosić krótkie spódnice czy szpilki? Na zwolnione miejsca zatrudniono innych ludzi, to są pieniądze podatników.

Adam Socha: Pan się powołał na Teatr Nowy w Łodzi, pracowałem wówczas w Łodzi i moja ówczesna gazeta „Dziennik Łódzki” relacjonowała ten konflikt. Został on wywołany przez polityków. Prezydent Jerzy Kropiwnicki chciał wsadzić na stołek swojego człowieka i zwolnił dyrektora Zbigniewa Brzozę. Widzowie i aktorzy protestowali pod teatrem, do prezydenta Kropiwnickiego płynęły petycje środowisk artystycznych z całego kraju. Prezydent postawił na swoim i mianował urzędnika dyrektorem teatru im. K. Dejmka. Teatr się zmarginalizował, stracił widzów.

Maciej Tobiszewski: Pani marszałek Sylwia Jaskulska w Radio Olsztyn zapytała, „a co byśmy powiedzieli, gdyby zwalniani aktorzy byli o poglądach lewicowych?”. To szczyt szczytów, jak można mówić o aktorach w kontekście legitymacji partyjnej?! Jestem przekonany, że większość zwalnianych pracowników teatru nie kocha PiS-u.

Poseł Iwona Arent: Te osoby , które do mnie przyszły, nie łączylibyście ich z PiS-em. Tu nie chodzi o politykę a o ludzi i atmosferę pracy. Dzisiaj atmosfera pracy jest fatalna. Pracownicy są zaszczuci, boją się odezwać, nie wystąpią na konferencji prasowej, bo się boją, że na drugi dzień zostaną zwolnieni. Dlatego przyszli do mnie, nie mogę wielu rzeczy ujawnić, co mi przekazali. Dużo pracowników musiało skorzystać z pomocy specjalisty, bo psychicznie nie wytrzymywali.

Maciej Tobiszewski: Zwalniani aktorzy, pomimo negatywnej opinii zawiązków, to byli nagradzani aktorzy, cieszący się uznaniem bardzo dobrych reżyserów, grali w filmach, byli nagradzani przez widzów Teatralnymi Kreacjami Roku. A pan Brzoza powiedział, że nie widzi dla nich miejsca, bo on będzie przebudowywał teatr. To niech wygra w totolotka i postawi własny teatr.

Andrzej Mielnicki (Gazeta Olsztyńska): To czemu Państwo w prost nie powiedzą, że chcecie odwołania dyrektora?!

Poseł Iwona Arent, Poseł Jerzy Małecki, Maciej Tobiszewski (chórem): Ależ żądamy odwołania dyrektora, czara goryczy się przelała. Ktoś kto ma takie zarzuty prokuratorskie, nie ma prawa być dyrektorem teatru.

Poseł Iwona Arent: Czekamy, że w końcu przyjdzie dyrektor, który zrobi porządek, będzie dobry repertuar. Polityków nie dopuści, żeby się wtrącali. My nie chcemy się wtrącać, chcemy żeby tu grali aktorzy od lewa do prawa, żeby były dobre sztuki.

Maciej Tobiszewski: Tutaj, na teatrze, powinien wisieć napis: „Drodzy widzowie, tęsknimy za wami”, a nie Wolna Białorus, czy Wolność zwycięża.

KOMENTARZ DYREKTORA ZBIGNIEWA BRZOZY DLA DEB@TY:

- To że ktoś przyszedł pod teatr i powiedział, że domaga się mojego odwołania, to jeszcze nic nie znaczy. Ja też jestem w stanie pójść pod urząd wojewódzki i też powiedzieć, że ktoś powinien zostać odwołany i tak możemy się odwoływać.

Adam Socha: Może streszczę zarzuty (streszczam).

- Naprawdę trudno mi się do tego odnieść, gdyż nie wolno mi mówić przed procesem sądowym o wielu sprawach. Powiem o wielu faktach dopiero na sali sądowej.
- To oczywiste, że atmosfera w teatrze się zmieniła, to jest nieporównywalne. Czy może mi pan powtórzyć te zarzuty? Castellanosowie kupili sobie mieszkanie już wcześniej, żeby się przenieść. Castellanosa zwolniłem, bo nie chciałem kontynuować drogi poprzednika dyrektora. To był jeden z najgorszych teatrów w Polsce. Czy państwo posłowie chcą, żeby to był nadal najgorszy teatr w Polsce?! Ja nie rozumiem, o co tutaj toczy się gra?! Nie zostałem zatrudniony po to, żeby kontynuować bardzo niedobry teatr, bardzo niedobry, pan zapewne o tym wie, wstyd było oglądać w większości te spektakle. Recenzenci , którzy przyjeżdżali, to przyjeżdżali wyłącznie dlatego, że dyrektor im płacił honoraria.
- Teraz wystawione spektakle są z powodzeniem pokazywane na festiwalach, zapraszamy bardzo wybitnych reżyserów, co chyba widać? Jeśli tutaj się godzi reżyserować Rudolf Zioło to o czymś świadczy, a będzie reżyserował kolejne przedstawienie. Jeśli teatry o renomie światowej chcą z nami współpracować, to chyba chyba też coś znaczy?

- Jeśli chodzi o zastraszanie zespołu, to specjalistami byli, kolega i koleżanka. Jeśli ktoś działał na szkodę kolegów, nagrywał kolegów i mnie, i działał przeciwko teatrowi opowiadając niestworzone rzeczy, więc jak ja się mam do tego odnieść?! Zespół się od nich odciął, od ich zachowań, o czym państwo posłowie na pewno wiedzą.

- Zarzut, że teatr upolityczniany. Każdy teatr o czymkolwiek mówi, to jest to polityczne. Jak się mówi o lalce Barbie to znaczy, że się nie mówi o czymś innym, tzn, że to też jest polityczne. Jak politycy zaczynają wybierać dyrektorów teatrów, to widzieliśmy czym to się kończy, dają hochsztaplera, który okrada teatr i demoralizuje zespół.
- Jest wiele rzeczy, o których teraz nie mogę powiedzieć, gdyż jestem teraz oskarżony. Bez względu na to, jak się to rozstrzygnie, wiele rzeczy jasno widzę dzisiaj, jak to Studium Aktorskie działało, na czym polegała patologia tej szkoły, na czym polegała patologia teatru i jeszcze polega, dlaczego tak trudno teatr wyprowadzić z kompletnego dna, dlaczego są tacy, którym zależy, by teatr tkwił po szyje w błocie itd. To jest osobny temat. Ja odwołam się na sali sadowej do faktów, będę się do nich odwoływał w sądzie, niektóre są w dokumentacji sądowej , niektóre mam w teatrze, zgodnie z prawem nie mam prawa dzisiaj na ten temat mówić, zarzuty są żałosne.

Przypomnijmy, że Teatr im. Jaracza podlega pod Urząd Marszałkowski i jest współfinansowany przez ministra kultury. Zbigniew Brzoza został powołany na dyrektora w listopadzie 2018 roku. Jego kontrakt kończy się w sierpniu 2023 roku.

Akltorzy, do których zadzwoniłem. Grzegorz Gromek i Artur Steranko byli zaskoczeni żądaniem posłów, ale odmówili komentowania, gdyż od roku nie ma ich w teatrze z powodu pandemii. Jedynie Grzegorz Gromek zapytany o poziom artystyczny powiedział, że został znacząco podniesiony.

WICEMARSZAŁEK ODPOWIEDZIALNA ZA TEATR SYLWIA JASKULSKA, NIE ODEBRAŁA TELEFONU I NIE ODPOWIEDZIAŁA NA SMSa.
Adam Socha

KOMUNIKAT TEATRU im. JARACZA

Teatr im. Stefana Jaracza w Olsztynie w komunikacie przesłanym w poniedziałek PAP poinformował, że dyrektor Zbigniew Brzoza zwolnił 4 aktorów wręczając im wypowiedzenia. Od czasu objęcia stanowiska tj. od 22 listopada 2018 r. do dnia dzisiejszego rozwiązanych zostało 5 umów o pracę w Teatrze im. Stefana Jaracza w Olsztynie. Wyliczono, że w tym okresie zostały zlikwidowane następujące stanowiska: zastępca dyrektora do spraw produkcji, kierownika muzycznego, asystenta dyrektora ds. artystycznych i asystenta dyrektora ds. scenografii.

Teatr poinformował, że ze względu na rozszerzenie działalności utworzono stanowiska: edukatora teatralnego i asystenta dyrektora do spraw Studium Reportażu. Ponadto zapełniono wakat na stanowisku specjalista do spraw impresariatu. Teatr poinformował szczegółowo o reorganizacji "niefunkcjonalnego" Biura Obsługi Widzów i Marketingu, które podzielono na działy o rozdzielnych kompetencjach. Jak wskazano, po reorganizacji - w 2019 r. - nowe Biuro Sprzedaży Biletów osiągnęło najlepsze wyniki w ostatnich 20 latach. Po wznowieniu działalności Teatru w ostatnich dniach wyniki frekwencyjne również są na bardzo wysokim poziomie. Zaznaczyć należy, że w repertuarze Teatru przeważają spektakle wysokoartystyczne - podano w komunikacie.

Odpowiadając na pytanie o zwolnienia teatr odpowiedział, że "dyrektor Teatru obejmując kierownictwo ma prawo swobodnie kształtować zespół artystyczny a teatr im. Stefana Jaracza w Olsztynie nie osiągał tak spektakularnych sukcesów, jak podczas obecnej dyrekcji Zbigniewa Brzozy".

"Teatr Jaracza zdobywa nagrody na ogólnopolskich przeglądach. Jego spektakle prezentowane są na ogólnopolskich festiwalach. Recenzje spektakli Teatru Jaracza trafiają na łamy pism branżowych i są wymieniane w rankingu najlepszych przedstawień ostatnich sezonów w Polsce. Teatr Jaracza za poprzedniej kadencji dyrektorskiej nie odnosił sukcesów, a frekwencję zapewniały głównie farsy i przedstawienia muzyczne" - wyjaśniono w komunikacie.

W komunikacie podano, że Zbigniew Brzoza obejmując stanowisko dyrektora Teatru Jaracza w Olsztynie zastał po poprzedniej dyrekcji chaos prawny i organizacyjny, a także deficyt budżetowy wynoszący prawie 400 tys. zł.

Podkreślono, że od podstaw trzeba było sporządzić szczegółowe dokumenty: regulaminy, plany i instrukcje postępowań. Oprócz tych działań prawnicy współpracujący z Teatrem zajmowali się także bieżącymi kwestiami prawnymi. Rok 2020 Teatr zakończył bez deficytu budżetowego - dodano.

"W Teatrze od wielu lat nie było tak dobrej atmosfery, jaka panuje w nim obecnie. Poza kilkoma aktorami, którzy stracili swoje niczym nieuzasadnione przywileje i trojgiem pracowników jednej z komórek organizacyjnych Teatru, pozostali pracownicy w Teatrze czują się bezpiecznie i dobrze".

Czytaj więcej: Posłowie PiS żądają odwołania dyrektora Teatru Jaracza w Olsztynie. KOMENTARZ DYREKTORA

Będzie nowy przetarg na działkę na Głowackiego. Deweloper zaskarży miasto do sądu

Szczegóły

Opublikowano: niedziela, 30 maj 2021 18:48

W poniedziałek 31 maja o 13.00 miało nastąpić podpisanie aktu notarialnego ze zwycięzcą przetargu na działkę z obiektami OSiRu przy Głowackiego w Olsztynie. Jednak aktu nie podpisano - informuje Rzecznik Ratusza Marta Bartoszewicz, - na konto miasta nie wpłynęła kwota 21 mln zł, wobec tego wadium 700 tys zł przepada na rzecz miasta. Te 21 mln zł miały być wkładem własnym miasta Olsztyn w budowę nowej Hali Urania.

Prezes Wojciech Musiał zapowiedział, że odwoła się do sądu i będzie domagał się od miasta zwrotu poniesionych nakładów i utraconych korzyści w kwocie idącej w dziesiątki milionów złotych. Twierdzi, że zatajono przed nim istotne informacje dotyczące nieruchomości

- Chcę wyrazić głębokie zdziwienie i ubolewanie co do traktowania inwestorów przez pana prezydenta, ponieważ ja stawiłem się na akcie notarialnym, myślałem że zostaną złożone jakieś wyjaśnienia w związku z wątpliwościami, które są w stosunku do tej nieruchomości. Myślałem, że po moich ostatnich działaniach i wyjaśnianiach różnych rzeczy, że dojedziemy wspólnie do porozumienia i będę mógł tę inwestycje prowadzić. Natomiast okazało się, że pan prezydent był do końca nieugięty w swoim postępowaniu i braku chęci porozumienia. Wobec tego w tej sytuacji tylko mogę iść do sądu, by walczyć o swoje prawa – komentował dla „Deb@ty” prezes Musiał.

- Uważam, że zostałem oszukany. Mam mnóstwo dowodów, że pewne istotne informacje dotyczące tej nieruchomości zostały przede mną zatajone, które na przetargu na taką nieruchomość powinny być jak najbardziej ujawnione, wobec tego straciłem dużo czasu, zainwestowałem mnóstwo pieniędzy, oprócz wadium, poniosłem spore koszty na przygotowanie inwestycji tego projektu. Będę się domagał w sądzie zwrotu tych pieniędzy, jak również zwrotu utraconych korzyści. Jako poważna firma deweloperska zajmuję się zarabianiem pieniędzy, a tutaj straciłem mnóstwo czasu i pieniędzy. Mam wyliczenia, które złożę do sądu, będą to kwoty idące w dziesiątki milionów złotych , których zwrotu będę się domagał od miasta Olsztyn z tytułu utraconych korzyści – powiedxział prezes Musiał.

- Czy brak informacji dotyczy m.in. terenów zielonych, płazów?

- Jest wiele punktów, które rozszyfrowałem i wiele informacji, dotyczace tej nieruchomości, które nie zostały ujawnione w przetargu, na temat zieleni, płazów, które są ujęte w tzw. Czerwonej Księdze, a więc są pod ścisłą ochroną, a nie zostały na przetargu ujawnione, a to są kluczowe informacje, które wpływają na tego typu inwestycje, która oddziałuje na sąsiednie działki. Moim zdaniem są to karygodne zaniedbania i nie popuszczę, będę walczył o swoje prawa w sądzie – zapowiedział prezes Musiał.

Deweloper przekładał termin podpisania aktu notarialnego, gdyż czekał na warunki zabudowy. Oskarżał prezydenta Olsztyna, że nie chce ich wydać. Prezydent oświadczył, że wniosek inwestora był niekompletny. Ponadto z powodu braku decyzji środowiskowej, inwestor nie otrzyma WZ.

Na tle tego sporu krążą już plotki. Jedna mówi, że prezes Wojciech Musiał ma problem, bo to nie on miał wygrać przetarg. Druga, że inwestor przeszarżował licytując do kwoty 21 mln zł za 1 hektarową działkę. Poprosiłem prezydenta Piotra Grzymowicza o spotkanie, by zweryfikować u źródła, te plotki.

W spotkaniu 25 maja w ratuszu uczestniczyli: Piotr Grzymowicz - Prezydent Olsztyna, Halina Zaborowska - Boruch - zastępca prezydenta Olsztyna, Magdalena Binerowska - dyrektorka Wydziału Urbanistyki i Architektury, Sławomir Bernat - dyrektor Wydziału Geodezji, Zdzisław Zdanowski - dyrektor Wydziału Środowiska, Bogusław Żmijewski - Pełnomocnik Prezydenta Olsztyna ds. Promocji, Kultury i Sportu

Prezydent Piotr Grzymowicz: Pan Musiał powiedział panu, cytuję z pana artykułu "Dziwna gra wokół sprzedanej za 21 mln działki przy Głowackiego": "wystąpiłem z wnioskiem o warunki zabudowy 10 marca i zgodnie z KPA w ciągu miesiąca powinienem je uzyskać. Mamy 18 maja, a ja tych warunków nie uzyskałem, stąd problemy. Mam czas na wpłatę do 31 maja i ten termin z mojej strony zostanie dotrzymany, ale ze strony urzędu wszelkie terminy zostały przekroczone. Mam więc wątpliwość, czy na tej działce będzie mogła powstać jakakolwiek inwestycja, bo nie mam na razie nic na piśmie, a powinienem już mieć”.

Dyrektor Magdalena Binerowska: Wniosek złożony przez inwestora 10 marca był wnioskiem niekompletnym, dlatego 15 marca wystosowaliśmy pismo o uzupełnienie braków, wskazaliśmy na uzupełnienie 14 dni, w międzyczasie, czyli 24 marca inwestor złożył prośbę o przedłużenie terminu do 60 dni, czyli do 24 maja. W związku z tą prośba postępowanie przez te 60 dni nie było w toku. Tylko pełny wniosek może być przyczynkiem do wszczęcia postępowania i wtedy możemy liczyć terminy zgodnie z KPA.

Prezydent Piotr Grzymowicz: Prezes Musiał powiedział panu: „Przysyła pan prezydent drugorzędnych urzędników”. Uważam, że pan Musiał nie powinien w ogóle takiej nomenklatury używać. Nasi dyrektorzy są bardzo kompetentni Ja się w tej sali 219 widziałem z panem Musiałem w obecności dyrektora Wydziału Geodezji 10 marca, mamy notatkę z tego spotkania. Pan Musiał został poinformowany o dalszych w tym zakresie działaniach. Powiedziałem na tym spotkaniu, że jeśli ma Pan kompletny wniosek, to proszę złożyć, a my będziemy szybko procedować. Pan Musiał odręcznie napisał wniosek i załączył dwa ładne obrazki z budynkami 18-kondygnacyjnymi, które miały być zagospodarowane 780 mieszkaniami. Powiedziałem, że dziwię się Panu i innym startującym w tym przetargu, że nie wystąpili wcześniej o warunki zabudowy i zagospodarowania, ponieważ nie będzie możliwa realizacja z uwzględnieniem Centaurusa. Od początku o tym mówiliśmy i na przetargu to powiedzieliśmy, że Centaurus jest dominantą i dominanta nie będzie brana pod uwagę przy wydawaniu warunków zabudowy jako element przestrzeni publicznej i dobrego sąsiedztwa i nie będzie wytyczać kierunek wydania WZ. Potem pisałem do pana Musiała, że 5 miesięcy wcześniej mógł wystąpić o warunki zabudowy, wiedziałby wówczas jaki program może użyć i jaką kwotę może zaangażować. Licytował w ciemno, licząc że dostanie to co chce. Nie dostanie, bo my musimy dbać o przestrzeń publiczną , bo przestrzeń jest naszym dobrem wspólnym, dlatego na przetargu poinformowaliśmy, jakie będą możliwe funkcje i jak będziemy wyznaczać program zabudowy w kontekście wysokości poszczególnych obiektów i zagospodarowania działki. Do 10 marca odpowiedziałem i zgodnie z naszym ogłoszeniem o postępowaniu przetargowym pan Musiał winien podpisać akt notarialny w terminie wyznaczonym przez prezydenta Olsztyna. W uzgodnienia z dyrektorem Wydziału Geodezji wyznaczyłem 1 termin na 17 marca, postępowanie przetargowe było 29 stycznia a więc prawie 2 miesiące po, gdzie normalnie załatwiamy sprzedaż w ciągu miesiąca, nie ma sytuacji, by inwestor dłużej zwlekał z podpisaniem aktu notarialnego. Pan Musiał odpisał, że nie jest w stanie 17 marca podpisać aktu, że musi załatwić kredyt i ma problem związany Covidem, więc wyznaczyliśmy termin na 30 marca. Napisał do mnie, że nie jest w stanie również w tym terminie uzyskać środki i wystąpił o WZ, ale my nie mogliśmy procedować, po dodatkowej informacji Wydz. Środowiska z 15 kwietnia, że w tym programie, który on chciałby realizować, konieczna jest decyzja środowiskowa. Pan Musiał odpisał, że prosi o przedłużenie terminu do 60 dni, to było wysłane od niego 24 marca a więc do 24 maja. Do dnia dzisiejszego nie wystąpił od decyzję środowiskową. Zgodziłem się na termin 31 maja na akt notarialny, sam zaproponował termin i kancelarię w Olsztynie. Nigdy, ani nie uzależniliśmy, ani nie możemy uzależniać podpisania aktu notarialnego od wydania warunków zabudowy, to są dwie różne sprawy, on miał tego świadomość, licytował, wiedział że po wygraniu wyznaczę termin a jego obowiązkiem jest albo przystąpić do podpisania umowy albo traci wadium, inaczej nie mogę się zachować.
Powiedział panu, że wysyłałem na spotkanie „drugorzędnych urzędników”. Proponowałem spotkanie z panią wiceprezydent. To było bezczelne ze strony pana Musiała, Proponował spotkań na teamsie. Czekaliśmy przy laptopach, ale po drugiej stronie nikogo nie było.

- Dlaczego ścisłe centrum z tak atrakcyjnymi działkami, „złotodajnymi”, nie ma planu zagospodarowania? Najnowsze badania mówią, że działki uzyskują wyższe ceny z miejscowym planami. Dla Retail Provider w pół roku powstał plan.

Prezydent Piotr Grzymowicz: Dla działek przy dworcu przystąpiliśmy do planu w końcówce 2011 roku, a uchwalony został pod koniec roku 2013. Najkrótszy plan był przygotowany w 9 miesięcy, ale to było dawno temu.

Dyrektor Magdalena Binerowska: Plan może powstać szybciej, jeśli teren nie wymaga konsultacji, nie wzbudza kontrowersji, ale gdy jest mnóstwo kontrowersji, to opracowanie planu trwa 2-3 lata.

Prezydent Piotr Grzymowicz: Centaurus to nie była nasza działka, została sprzedana ponad 10 lat temu przez inwestora prywatnego. Planu nie było, bo nie jesteśmy mieć w stanie planów dla wielu bardzo potrzebnych obszarów, które lepiej, żeby te plany miały. A i tak mamy sporo terenów objętych miejscowymi planami, w porównaniu z innymi miastami. Przy tym grabieniu przez obecny rząd samorządów z pieniędzy, my po prostu nie mamy czym płacić za plany, nie mamy kadry, która byłaby w stanie temu podołać. Obecnie robimy plan dla Mochnackiego w Śródmieściu, dla Koszar Dragonów, dla Parku Przemysłowego a więc teren przy Lubelskiej (tereny obecnego motocrossu), pod zagospodarowanie dla przedsiębiorców, którzy chcieliby inwestować w Olsztynie. Tych terenów na cele na usługowo-przemysłowe mamy coraz mniej.

Jeśli chodzi o działkę przy Głowackiego. Do odremontowania hali OSiRu musielibyśmy wydać dziesiątki milionów złotych. Mamy nowe obiekty sportowe, pływackie, mamy wyzwanie jakim jest budowa nowej hali widowiskowo-sportowej, jednocześnie zostaliśmy zobowiązani, że wkład własny musi być ze sprzedaży własnych nieruchomości. Tych nieruchomości mamy coraz mniej.

- Można odnieść wrażenie, że miasto w ostatnim czasie wystawia na sprzedaż dużo działek, to chyba niekorzystnie wpływa na cenę przy dużej podaży?

Dyrektor Sławomir Bernat: - Nie sprzedajemy jednego rodzaju nieruchomości. Nie jest tak, że ilość nieruchomości wystawionych na sprzedaż spowodowała, że ceny spadły. Uzyskujemy wysokie ceny, mamy dużo chętnych nabywców, dowodzi tego działka na Głowackiego. Pana teza, że działki z planem uzyskują wyższe ceny, w Olsztynie nie ma potwierdzenia. Np. Cena za działkę przy zbiegu ulic Wyszyńskiego i Pstrowskiego była taka jak przy Głowackiego.

- Panie prezydencie, Centaurus też powstał na podstawie WZ. Dlaczego inwestor dostał zgodę na 18 kondygnacji, a nie na 12 czy 30 pięter? Na podstawie jakiego przepisu z ustawy o planowaniu przestrzennym czy Rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie sposobu ustalania wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego?

Dyrektor Magdalena Binerowska: W analizie urbanistyczno-architektonicznej zostało uznane, że Centaurus może stać się dominantą w sylwecie miasta, która stworzy przeciwwagę dla 11-piętrowych bloków. Bardzo szeroko mówiono o tym, jak to będzie elementem przyciągającym, identyfikującym miasto. W związku z tym decyzja nr 1 dla Centaurusa wydana była na podstawie pkt 3 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury. Jeżeli będziemy ustawiać dominantę koło dominanty, to już nie będziemy mieć dominanty. W związku z tym Centaurus był przyjęty jako element, który miał być charakterystyczny w sylwecie miasta, miał być dominantą i odciągać wzrok od 11-kondygnacyjnych bloków, które w tej sylwecie miasta nie są najpiękniejszym elementem. Tak była wydana decyzja nr 1 sprzed wielu lat. W związku z tym tamte założenia decyzji, my również szanujemy w przestrzeni miasta. Ta dominanta nie może być odniesieniem w 100 procentach, żebyśmy budowali takie same budynki w sąsiedztwie. Nawet jeżeli włączymy do analizy budynek 18-kondygnacyjny, to z analizy dla tej działki, średnia wysokość zabudowy wynosi 3,5 – 3,6 kondygnacji, natomiast z samej zabudowy wielorodzinnej wychodzi 7 kondygnacji. Jeden budynek w terenie analizowanym nie wystarcza, żeby taki sam obok mógł powstać.

- Ani w ustawie o planowaniu, ani w Rozporządzeniu Ministra Infrastruktury nie pada słowo „dominanta” tylko sąsiedztwo. Proszę wskazać przepis, na podstawie którego państwo mogą nie wyrazić zgody na 18 pięter dla pana Musiała?

Prezydent Piotr Grzymowicz: A wie pan ile jest w Centaurusie mieszkań?

- Nie wiem?

Prezydent Piotr Grzymowicz: Było planowanych 103, zmniejszono powierzchnię biurową i zrobiono około 160 mieszkań. A wie pan ile mieszkań chce zbudować pan Musiał?

- 780 mieszkań.

Prezydent Piotr Grzymowicz: No i dla takiej liczby mieszkań nie ma mowy o wydaniu WZ bez decyzji środowiskowej.

- To dla mnie oczywiste, że musi być decyzja środowiskowa, ale zostawmy na razie na boku sprawę liczby mieszkań. Mnie tylko w tej chwili chodzi o wysokość. Deweloperzy wygrywają z gminami w sądach, które odmawiały zgody na wysokość obiektu, powołując się na dominantę. Na co się powołacie, w decyzji odmownej, skoro w sąsiedztwie jest obiekt 18-kondygnacyjny, a dominanta, to tylko Państwa wizja tego miejsca?

Dyrektor Magdalena Binerowska: Podstawą wyznaczenia parametrów do budowy jest analiza urbanistyczno-architektoniczna, którą zgodnie z przepisami prawa czyni się w obszarze nie obok, który przylega, bo nie tak działa dobre sąsiedztwo. Kiedyś rzeczywiście była taka intencja przepisów prawa. Obecnie wyznaczamy obszar analizy czyli minimum trzykrotną szerokość frontu działki, która przylega do drogi publicznej od każdego fragmentu działki i w tym obszarze analizujemy wszystkie parametry zabudowy sąsiedniej. Dobrym sąsiedztwem dla tej działki to nie jest tylko działka Centaurusa. To jest szeroki obszar miasta, w której takiej zabudowy nie ma. Zgodnie z Rozporządzeniem MI wyznacza się wysokość budynku jako przedłużenie okapu lub attyki budynku przyległego, to wówczas mamy fragment Centaurusa, który ma 6 kondygnacji i jeżeli przebiega uskokowo, to średnia z terenu analizowanego jest 3,5-3,6 kondygnacji, a jeżeli zawęzimy krąg analizy tylko do budowy wielorodzinnej to uzyskamy 6,5 kondygnacji ze średniej. Na podstawie takiej analizy i takich przepisów prawa wyznacza się parametry zabudowy, a nie tylko z tego, że obok stoi wysoki budynek. Biorąc do analizy ten budynek 18-piętrowy, takie parametry zostały osiągnięte. W sądach wygrywamy z inwestorami, którzy kwestionują nasze parametry,

Prezydent Piotr Grzymowicz: Architekci powiedzieli panu, że w Olsztynie wiele miesięcy się czeka na WZ. To jest nieprawda. Jeśli projektanci składają niekompletne wnioski, to wymagamy ich uzupełnienia. Oczywiście, architekci przed swoimi chlebodawcami zrzucą winę na urząd, nie przyznają się , że czegoś nie dopełnili. Powiedzą, że to urzędnik nie wiadomo czego wymaga. A urzędnik musi wymagać, bo odpowiada również karnie, jeśli nie dopilnuje obowiązków wynikających z przepisów prawa.

- Inwestor złożył niekompletny wniosek, co Pani Dyrektor, przez to rozumie, jaki przepis reguluje, co inwestor we wniosku powinien przedłożyć? Inwestorzy się skarżą, że urząd mnoży wnioski.

Dyrektor Magdalena Binerowska: Na naszej stronie internetowej jest zamieszczona Karta usług. Jest tam jasno wykazane, co trzeba złożyć. To nie jest tak, że ten co składa nie wie, co ma złożyć. Wymagamy elementów podstawowych, które są nam niezbędne, żeby przeanalizować wniosek i wydać decyzję. W tym wniosku pana Musiała brakowało:
1. Wskazać, kto podpisał wniosek - trudno jest to zweryfikować, ponieważ podpis nie jest czytelny.
2. Określić granice terenu objętego wnioskiem.
3. Dołączyć czystą kopię mapy zasadniczej lub, w przypadku jej braku, kopię mapy katastralnej, obejmujących teren, którego wniosek dotyczy, i obszaru, na który ta inwestycja będzie oddziaływać
4. Dołączyć pełnomocnictwo dla wskazanego pełnomocnika, wraz z opłatą skarbową za pełnomocnictwo (opłaty nie pobiera się jeśli pobrana została ona przez notariusza);
5. Określić front terenu objętego wnioskiem - podać informację z której strony będzie odbywał się główny wjazd lub wejście na działkę 6 . Uzupełnić lub wyjaśnić treści samego wniosku:
• należy wskazać konkretnie co będzie wchodziło w zakres niezbędnej infrastruktury technicznej? Jakie sieci, jakie przyłącza, czy będzie to budowa nowych czy przebudowa istniejących,
• należy wskazać czy budowa zjazdów z obu działek drogowych będzie w zakresie inwestycji,
• wniosek dotyczy również działki, na której znajduje się budynek stacji trafo, zasilający wiele budynków w tej części miasta. Inwestor powinien wskazać rozwiązanie tego problemu. Skąd będzie zasilany projektowany zespół budynków i pozostałe budynki obecnie zasilane z tej stacji. Do wniosku należy dołączyć promesy o zapewnieniu dostawy energii elektrycznej
• należy wskazać czy przewidywany jest inny, dodatkowy sposób zapewnienia energii elektrycznej dla inwestycji, np. z odnawialnych źródeł energii - paneli fotowoltaicznych,
• we wniosku wskazano odprowadzenie wód opadowych do kanału sanitarnego w ul. Głowackiego, co jest niedopuszczalne. Trzeba poprawić wniosek w tym zakresie. Wskazana jest również informacja czy inwestor zamierza gromadzić część wód opadowych, np. z dachów projektowanych budynków, na terenie inwestycji,
• ponieważ projektowany obiekt jest bardzo duży, znacznie większy od istniejących obecnie, należy dołączyć zapewnienie dostawy ciepła z MPEC w Olsztynie i odbioru ścieków z PWIK w Olsztynie,
• wskazany we wniosku teren objęty wnioskiem o WZ obejmuje również fragment działek gminnych drogowych, natomiast w części opisowej brak jest wskazanych numerów tych działek. Należy wyjaśnić błąd, uzupełnić tę rozbieżność.
7. Ponieważ wnioskodawca nie jest właścicielem działek objętych wnioskiem należy dołączyć potwierdzenie dokonania opłaty skarbowej za wydanie decyzji o warunkach zabudowy
8. Uzupełnić wniosek o decyzję o uwarunkowaniach środowiskowych.

- Panie prezydencie, czy pan się zgodzi z tezą, że Pana uzgodnienia z inwestorami, to pasmo porażek? Nabywca dworca PKS Retail Provider obiecał zbudować Dworzec Główny PKP, przejście na Zatorze, Galerię Handlową, centrum przesiadkowe, Inwestor Galerii Warmińskiej – budowę stadionu dla Stomilu, nabywca działki pomiędzy Jarotami i Nagórkami Rank Progress – budowę trasy NDP, właściciel Centaurusa – budowę Alei Astronautów… Nic z tych rzeczy nie powstało do do dzisiaj.

Prezydent Piotr Grzymowicz: I będzie Aleja Astronautów, inwestycja jest niezakończona, mamy uzgodnienie, inwestor po 16 czerwca wpłaca pieniądze, my rozpoczynamy projekt tramwajowy i właśnie będziemy to realizować, a oni mają przygotowany prawie 1 mln zł, zgodnie z naszą umową. A dlaczego nie ma Dworca PKP, to niech pan zapyta PKP. To nie my jesteśmy właścicielem tego terenu, to ja niejednokrotnie jeździłem do PKP Nieruchomości, żeby spowodować wspólne powstanie projektu PKP i Retail, stworzyliśmy ku temu warunki, opracowaliśmy MPZP. Tacy ludzie rządzą PKP i za poprzedniego i obecnego rządu, którzy nie byli w stanie mimo tutaj różnych spotkań, porozumieć się jako dwaj inwestorzy, to myśmy określili, że realizujemy Centralny Węzeł Przesiadkowy, to myśmy wystąpili o środki, umówiliśmy się na harmonogram, że w momencie gdy będziemy realizować węzeł, oni będą realizować obie inwestycje, i co? W 2015 roku, jeśli chodzi o inwestycje w stosunku do PKB było 25%, a dzisiaj ile jest ? 16,7% Niech tak dalej będzie, to zobaczymy, co z tego wyjdzie. PKP przez 10 lat nie potrafiło przygotować projektu, a pan Miłek stadionu nie wybudował, ale 30 mln złotych włożył w różną infrastrukturę w mieście, więc z tego skorzystaliśmy

- A obietnica Rank Progress budowy trasy NDP?

Prezydent Piotr Grzymowicz: Jest podpisana umowa na ten zakres, który dotyczy tych działek, od działek inwestora do ulicy Sikorskiego, w tej części inwestor będzie budował trasę NDP?

- Podniosłem to, bo odniosłem wrażenie, że są inwestorzy, którym miasto chce nieba przychylić, a inni mają problemy.

Prezydent Piotr Grzymowicz: Nie będę tolerował sytuacji, że ktoś startuje w przetargu, zna warunki, wygrywa, ja wzywam do zapłaty, a inwestor nie płaci. Teren będzie tak zagospodarowany, jak przewidują przepisy i zgodnie z naszym interesem wspólnym w zakresie zagospodarowania przestrzeni publicznej. Od samego początku, na przetargu było powiedziane, że nie będzie brana pod uwagę dominanta jaką jest Centaurus. Nawet gdybyśmy wzięli, to ta wysokość, wziąwszy pod uwagę, że w sąsiedztwie są domki jednorodzinne, że na Głowackiego są domy dwukondygnacyjne, w dalej odległości 11-12 kondygnacyjne, to i tak ta średnia wychodzi 6,5 kondygnacji. Każdy biznesmen działa na własny rachunek i powinien mieć wiedzę o tym. Pan Musiał miał czas, od listopada 2020 roku mógł wystąpić o warunki zabudowy i by wiedział jak uszyć inwestycję na swoją miarę, program zaproponować i by wiedział, ile jest w stanie zapłacić, a nie teraz mówić o 780 mieszkaniach i że to będzie coś wspaniałego dla Olsztyna.
- Dziękuję Państwu za spotkanie i poświęcony mi czas.
Adam Socha

Na zdjęciu: wizualizacji wieżowców przy Głowackiego załączona do wniosku o wydanie WZ przez pana Wojciecha Musiała

Czytaj więcej: Będzie nowy przetarg na działkę na Głowackiego. Deweloper zaskarży miasto do sądu