Jako ciekawostkę zamieszczam artykuł pokazujący z jak brutalną krytyką spotyka się amerykańska polityka międzynarodowa w samych Stanach Zjednoczonych. Zestawienie tego z polskim zapatrzeniem w USA jest nieco szokujace. Adam Kowalczyk
Wojna na horyzoncie: Czy nie jest za późno żeby ją powstrzymać?
Jedną z lekcji jaką możemy wyciągnąć z historii wojen jest ta, że raz rozpoczęta mobilizacja nabiera własnego rozpędu i wymyka się z pod kontroli. Być może właśnie to dzieje się niezauważone na naszych oczach.
28 września w swoim przemówieniu z okazji 70 rocznicy powstania ONZ Prezydent Rosji Władimir Putin oświadczył, że Rosja nie może dłużej tolerować obecnego stanu rzeczy na świecie. Dwa dni później na zaproszenie syryjskiego rządu Rosja rozpoczęła wojnę przeciwko ISIS*. Rosja szybko osiągnęła sukcesy niszcząc magazyny broni należące do ISIS i pomagając armii syryjskiej odrzucić siły islamistów. Rosja także zniszczyła tysiące cystern, których zawartość służyła finansowaniu ISIS poprzez transportowanie skradzionej syryjskiej ropy naftowej do Turcji gdzie ta była sprzedawana gangsterskiej rodzinie obecnie rządzącej Turcją.
Waszyngton został zaskoczony przez rosyjskie zdecydowanie. Obawiając się, że szybki sukces tak zdecydowanej rosyjskiej akcji może zniechęcić wasali Waszyngtonu z NATO do dalszego popierania wojny Waszyngtonu przeciwko Assadowi, jak też do popierania marionetkowego rządu w Kijowie używanego do wywierania presji na Rosję, Waszyngton skłonił Turcję do zestrzelenia rosyjskiego samolotu pomimo porozumienia pomiędzy Rosją a NATO o unikaniu incydentów powietrznych w czasie operacji lotniczych w Syrii.
Pomimo zaprzeczenia wszelkiej odpowiedzialności, Waszyngton użył słabej rosyjskiej odpowiedzi na atak, za który Turcja nie przeprosiła, do zapewnienia Europy, że Rosja jest papierowym tygrysem. Zachodnie presstytutki trąbią: „Rosja to papierowy tygrys” http://www.wsj.com/articles/turkey-shoots-down-a-paper-tiger-1448406008
Umiarkowana odpowiedź rosyjskiego rządu na prowokację została wykorzystana przez Waszyngton do zapewnienia Europy, że nie ma ryzyka w kontynuowaniu nacisku na Rosję na Bliskim Wschodzie, Ukrainie, Gruzji, Czarnogórze czy gdziekolwiek indziej. Atak Waszyngtonu na siły Assada służy do wzmocnienia tej wiary. W ten sposób wpaja się europejskim rządom, że rosyjskie odpowiedzialne zachowanie mające na celu uniknięcie wojny jest oznaką obaw i słabości.
Nie jest jasne do jakiego stopnia rządy Rosji i Chin rozumieją, że ich niezależna polityka, potwierdzona 28 września przez ich prezydentów, jest uważana przez Waszyngton za istotne zagrożenie amerykańskiej hegemonii.
Podstawą amerykańskiej polityki zagranicznej jest aktywne przeciwdziałanie możliwości powstania siły zdolnej do ograniczenia swobody działania Waszyngtonu. Zdolność Rosji i Chin do tego czyni te dwa kraje celem.
Waszyngton nie jest przeciwnikiem terroryzmu. Waszyngton celowo kreuje terroryzm od wielu lat. Terroryzm jest bronią, której zamierza użyć do zdestabilizowania Rosji i Chin poprzez eksportowanie go do muzułmańskich społeczności w tych krajach.
Waszyngton używa Syrii, tak jak użył Ukrainy, do zademonstrowania rosyjskiej bezsilności Europie i Chinom. Do pokazania, że bezsilna Rosja jest mniej atrakcyjna dla Chin jako sojusznik.
Powściągliwa odpowiedź na prowokację stała się problemem dla Rosji ponieważ zachęca do następnych prowokacji.
Inaczej mówiąc, Waszyngton i łatwowierność jego europejskich wasali stawia ludzkość w bardzo niebezpiecznej sytuacji, ponieważ jedyny wybór jaki pozostaje Rosji i Chinom to albo zgodzić się na uzależnienie od Ameryki albo szykować się do wojny.
Putinowi należy się szacunek za to, że przywiązuje większą wagę do życia ludzkiego niż Waszyngton i jego europejscy wasale oraz za unikanie odpowiedzi militarnej na prowokacje.. Niemniej jednak, Rosja musi coś zrobić żeby uświadomić krajom NATO, że mogą słono zapłacić za wspieranie amerykańskiej agresji przeciwko Rosji. Na przykład Rosja może zdecydować, że nie ma sensu sprzedaż energii krajom europejskim faktycznie będącym w stanie wojny z Rosją. Z zimą przed nami, rosyjski rząd może oświadczyć, że Rosja nie sprzedaje energii krajom NATO. Rosja może stracić pieniądze ale to i tak taniej niż utrata suwerenności lub wojna.
W celu zakończenia konfliktu na Ukrainie lub w celu jego eskalacji do poziomu, na który Europa nie ma ochoty, Rosja może zaakceptować prośbę oderwanych prowincji o zjednoczenie z Rosją. Kijów chcąc kontynuować konflikt, musiałby zaatakować sama Rosję.
Rząd rosyjski liczył na odpowiedzialną, nieprowokacyjną odpowiedź. Rosja złożyła dyplomatyczną ofertę, licząc na to, że europejskie rządy wykażą zdrowy rozsądek widząc, że ich interesy narodowe różnią się od amerykańskich i skończą z wspieraniem amerykańskiej polityki hegemonii.
Rosyjska polityka zakończyła się niepowodzeniem. Kolejny raz, rosyjska powściągliwa, wyważona odpowiedź została użyta przez Waszyngton do przedstawienia Rosji jako papierowego tygrysa, którego nikt nie musi się bać.
Paradoksalnie, rosyjska determinacja w unikaniu wojny prowadzi bezpośrednio do wojny. Niezależnie od tego czy Rosjanie, rosyjskie media i cały rosyjski rząd to rozumieją, sprawa musi być oczywista dla rosyjskich wojskowych. Wszystko co rosyjska generalicja musi zrobić to przyjrzeć się składowi sił NATO wysłanych do „walki z ISIS”. Jak zauważył George Abert**, amerykańskie, francuskie i brytyjskie samoloty skierowane do Syrii są przeznaczone do walk powietrznych a nie do atakowania celów naziemnych. Nie wysłano myśliwców do atakowania celów naziemnych Państwa islamskiego lecz by zagrozić rosyjskim bombowcom atakującym cele naziemne ISIS. Nie ma wątpliwości, że Waszyngton wiedzie świat ku Armageddonowi a Europa mu w tym pomaga. Kupione przez Waszyngton marionetki w Niemczech, Francji i Wielkiej Brytanii są zarazem głupie, obojętne i niezdolne do wyrwania się z amerykańskiego uścisku. Jeżeli Rosja nie obudzi Europy, wojna jest nieunikniona.
Czy kontrolujący rząd USA całkowicie źli, zaślepieni neokońscy podżegacze wojenni, przekonali Putina, że wojna jest nieuchronna?
https://www.youtube.com/watch?v=9QxWYIAtCMU#action=share
*Państwo Islamskie
**George Abert – amerykański komentator, były oficer wywiadu sił powietrznych USA
Dr. Paul Craig Roberts były Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy i associate editor of the Wall Street Journal. Komentator w Business Week, Scripps Howard News Service, i Creators Syndicate. Wykładowca akademicki. Jego ostatnie książki to The Failure of Laissez Faire Capitalism and Economic Dissolution of the West i How America Was Lost.
Tłum. Adam Kowalczyk
Kontynuuję relację z procesu zarządu "Helpera". Afera Helpera została utożsamiona z Tomaszem...
Pokłosiem walki rodziców o zachowanie Przedszkola Artystyczno-Teatralnego „Dorotka” w Olsztynie...
W czwartek 4 września z alejki przy ulicy Prostej w Olsztynie zniknęła figurka Karczmarka z...
... są gorzej ubrane i to będzie powodem ich traumy, gdyby trafiły do szkoły w mieście, w...
Przesyłam prośbę Waldemara Mierzwy. Ze swojej strony myślę, że warto zapalić znicze na...
„Ruszamy! Obejmuję stery z jasnym celem – dać Polskie Stronnictwo Ludowe Warmii i Mazur świeży...
Lecą drony jak żurawie, a lud patrzy i nie wie co z tego. Obawiam się, że nie tylko lud. Do tej...
Z nowego przedmiotu, czyli edukacji zdrowotnej zrezygnowało w Polsce 79 proc. uczniów. W...
„Bez prawdy człowiek traci orientację w świecie, a jego życie pozbawione jest sensu. Bez prawdy...
Skomentuj
Komentuj jako gość