Region

Cztery tygodnie temu zwróciłem się do Pani Urszuli Pasławskiej, posłanki na Sejm RP, która w Sejmie pełni funkcję Przewodniczącej Sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa, w sprawie dotyczącej uciążliwości odorowych związanych z fabryką Egger w Biskupcu.

W związku z brakiem odpowiedzi, pozwalam sobie na zamieszczenie tegoż pisma.

Artykuł ten obrazuję zdjęciem – opublikowanym przez Panią Urszule Pasławską na portalu społecznościowym, w dniu 26.08.2015 z takim opisem: „Spotkanie u Burmistrza Biskupca Kamila Kozłowskiego . Nieźle to wygląda. Kolejne plany kolejne inwestycje. działamy.”. Na zdjęciu widać Burmistrza Biskupca i Panią Poseł – nad mapą będącą załącznikiem do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu, na którym Egger wybudował w Biskupcu fabrykę.

Pod postem są pytania: „a co za projekt będzie”, „Co za nowa inwestycja?”, ale nie ma odpowiedzi.

„Szanowna Pani,

Proszę na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz prawa prasowego o udostępnienie odpowiedzi na poniższe pytania dotyczące zgłaszanych do WIOŚ przez mieszkańców Pani rodzinnego miasta – Biskupca - uciążliwości odorowych z zakładu przetwórstwa drzewnego Egger. WIOŚ w odpowiedziach twierdzi, że:

- podczas kontroli nie stwierdza uciążliwości, pisząc:

„zapach czy też odór jest substancją niemierzalną, zaś jego odczuwanie w każdym przypadku ma charakter subiektywny. Z uwagi na powyższe, zapachy, pomimo że mogą być uciążliwe, nie mogą być badane przez organy Inspekcji Ochrony Środowiska – jak również przez inne podmioty, gdyż w ustawodawstwie nie obowiązują normy prawne, które odnosiłyby się do zapachów (vide: wyroki NSA: z dnia 28 kwietnia 2020 sygn. Akt II OSK 1540/19, z dnia 2 lutego 2010 sygn. II OSK 223/09 i wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 marca 2014 sygn. akt VIII Sa/Wa 911/13”

Szanowna Pani,

1. Skoro odczuwanie odorów ma charakter subiektywny i z uwagi na to nie mogą być badane przez organy Inspekcji Ochrony Środowiska – jak również przez inne podmioty, to na podstawie jakich przepisów WIOŚ weryfikuje zgłoszenia mieszkańców Biskupca?

2. Czy wpływały do Pani pisma w sprawie konieczności unormowania w polskim systemie prawnym kwestii uciążliwości odorowych? Jeśli tak, to kiedy to miało miejsce i jakie działania Pani podjęła w tej sprawie.

3. Czy nie uważa Pani, że mieszkańcy Pani rodzinnego miasta są pozostawieni sami sobie w sprawie uciążliwości odorowych z tej fabryki?

4. Jakie substancje emitowane przez Egger są substancjami, które odpowiadać mogą za uciążliwości odorowe i czy na pewno żaden organ administracji nie jest odpowiedzialny za weryfikację tego czy te substancje oddziałują poza teren należący do fabryki.

5. W przestrzeni publicznej znajdują się informacje, że fabryka emituje tylko parę wodną:

TVP Olsztyn, „Inwestycja kontra środowisko. Jak zakład w Biskupcu wpływa na naturę?”
„Dzięki elektrofiltrom z kominów do atmosfery przedostaje się jedynie para wodna, a nie pyły.”
https://olsztyn.tvp.pl/44366911/inwestycja-kontra-srodowisko-jak-zaklad-w-biskupcu-wplywa-na-nature

Powiat Olsztyński, „Wizyta kontrolna w Eggerze”
„– Pragnę zapewnić, że „dym” unoszący się z naszego komina to tylko para wodna powstała w procesie suszenia drewna – zapewniał Fritz Egger, współwłaściciel Grupy EGGER, starostę olsztyńskiego Andrzeja Abako w trakcie jego wizyty w biskupieckiej fabryce (31.07)”
http://www.powiat-olsztynski.pl/wizyta-kontrolna-w-eggerze

Czy Pani te informacje potwierdza?

a). Jeśli nie, to jakie działania Pani dotychczas podjęła w związku z tym?

b). Jakie działania Pani podjęła, aby do mieszkańców Pani rodzinnego miasta docierały informacje zgodne ze stanem faktycznym na temat oddziaływania zakładu?”

Oto publiczne wypowiedzi Pani Poseł Urszuli Pasławskiej co do inwestycji Egger w Biskupcu:

27.11.2016

„Urszula Pasławska, posłanka PSL z Biskupca, ciągle ma nadzieję, że ostateczna decyzja rządu PiS będzie pozytywna. - oczekiwania mieszkańców w związku z tą inwestycją są olbrzymie. Jesteśmy regionem na dorobku, więc gdyby ten zakład nie powstał, byłaby to ogromna strata nie tylko dla Biskupca.”

29.11.2016

„Firma Meble Wójcik wspiera inwestycję firmy Egger pod Biskupem. Dlaczego więc obecny rząd tego nie widzi?”

W październiku 2020 Pani Poseł zwróciła się do Ministra Klimatu i Środowiska z interpelacją „w sprawie funkcjonowania zakładów Egger Biskupiec sp. z o.o. w woj. warmińsko-mazurskim w aspekcie wykorzystywania w procesie produkcyjnym odpadów drewnopochodnych, w tym odpadów importowanych”.

5.01.2021 na stronie Sejmu opublikowana została odpowiedź, ale nie zawiera ona stanowiska Ministerstwa co do pytania nr 10: „Jakie są plany Ministerstwo Klimatu i Środowiska w zakresie legislacji dotyczącej importu odpadów?”. Pani Poseł nie zwracała się ponownie do Ministerstwa o uzupełnienie odpowiedzi.

Adam Socha

Tweet