Prokuratura Rejonowa w Biskupcu wszczęła postępowanie w sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków służbowych przez Burmistrza Biskupca poprzez nie wydanie decyzji dotyczącej opłat planistycznych, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk.
Rok temu na łamach portalu Debata Olsztyn opublikowałem artykuł: „Ruszył proces burmistrza Biskupca i prezesa wodociągów w sprawie działek dla EGGERA”, w którym napisałem:
„Burmistrz stwierdził, że wycena, którą podał biegły powołany przez prokuraturę, jest niewspółmierna do charakteru terenu. Jak podkreślił Kozłowski, działki które kupił inwestor były w szczerym polu, nieuzbrojone i bez dojazdu. Burmistrz podał dla porównania ceny działek sprzedane w tym czasie przez gminę w centrum miasta. Te uzbrojone i z dojazdem zostały wycenione od 22 zł do 46 zł za metr kwadratowy.
Podkreślił, że gmina naliczyła opłatę planistyczną od inwestora, która wyniosła ponad 2 mln zł.
Następnie oskarżony odpowiadał na pytania prokuratora.
Prokurator: Czy zmiana przeznaczenia działki wniesionej aportem do PWiK, objęta nowym planem zagospodarowania, powinna mieć wpływ na jej wartość?
Burmistrz Kamil Kozłowski: To przedstawiła procedura opłaty planistycznej, że to nie wpłynęło na wartość nieruchomości.”
Po około roku od rozpoczęcia procesu Prokuratura Rejonowa w Biskupcu wszczęła postępowanie w sprawie przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków służbowych przez Burmistrza Biskupca poprzez nie wydanie decyzji dotyczącej opłat planistycznych, tj. o czyn z art. 231 § 1 kk.
Ustawa o planowaniu przestrzennym mówi:
„Jeżeli w związku z uchwaleniem planu miejscowego albo jego zmianą wartość nieruchomości wzrosła, a właściciel lub użytkownik wieczysty zbywa tę nieruchomość, wójt, burmistrz albo prezydent miasta pobiera jednorazową opłatę ustaloną w tym planie, określoną w stosunku procentowym do wzrostu wartości nieruchomości. Opłata ta jest dochodem własnym gminy. Wysokość opłaty nie może być wyższa niż 30% wzrostu wartości nieruchomości.”
Na wydanie decyzji Burmistrz miał pięć lat od dnia kiedy miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego stał się obowiązujący. Termin ten zakończył się we wrześniu 2021.
Istotne jest ustalenie czy, a jeśli tak, to na jakiej podstawie Gmina naliczyła opłatę planistyczną od inwestora, która wyniosła ponad 2 mln oraz z jakiego powodu śledztwo zostało wszczęte dopiero teraz i dlaczego prowadzi je biskupiecka prokuratura? Z jakiegoś powodu śledztwo, które zakończyło się aktem oskarżenia prowadziła Prokuratura Okręgowa w Olsztynie?
Adam Socha
Na ZDJĘCIU PIERWSZA ROZPRAWA SĄDOWA, OD LEWEJ PREZES PWiK i BURMISTRZ BISKUPCA (WYRAZILI ZGODĘ NA UJAWNIENIE WIZERUNKÓW)
Na temat procesu burmistrza Biskupca pisałem TUTAJ
Czytaj też:
WSA uchylił pozwolenie zintegrowane dla fabryki EGGER w Biskupcu
Skomentuj
Komentuj jako gość