Region

Było wielu po jasnej stronie mocy, którzy siali śmierć, wojny i spustoszenie. Ja chcę normalności. A normalnym nie jest, że człowiek, który poszedł na rękę drugiemu
człowiekowi (Chomicz) jest przez tego człowieka szkalowany przy pomocy wszystkich dostępnych instytucji w nauce oraz przez prasę (Socha). Zło całej rodzinie Obarków zostało już wyrządzone, chociaż podstaw do tego nie widać. Bo ich nie ma. To tyle. Więcej się nie odzywam, bo dyskusja jest miałka.

Ciekawy artykuł Marek Wroński plagiatorem? Panie Adamie proszę o komentarz

http://forumakademickie.pl/fa/2012/12/anonimowych-donosow-nie-traktujemy-powaznie-ale/

FA 12/2012
Anonimowych donosów
 nie traktujemy poważnie, ale...

Piotr Kieraciński

Zwykle nie zajmujemy się anonimowymi donosami. Ktoś, kto wstydzi się własnego nazwiska, nie powinien być traktowany poważnie. Czasami jednak sytuacja wymaga, by się zająć nawet takimi „źródłami informacji”, zwłaszcza gdy ich rozpowszechnianie ma dalsze konsekwencje.

W październiku do redakcji „Forum Akademickiego” trafił anonimowy donos z Wrocławia (pochodzenie listu określiliśmy na podstawie pieczątki na kopercie), podważający rzetelność habilitacji dr. hab. Marka Wrońskiego, autora cyklu „Z archiwum nieuczciwości naukowej”, publikowanego od 11 lat na naszych łamach. Postanowiliśmy opublikować zarówno zarzuty przedstawione naszemu autorowi w anonimowym donosie, jak i odpowiedź dr. Wrońskiego. Z taką samą propozycją wystąpił do redakcji Marek Wroński.

Ten sam donos wysłano do kilkunastu innych osób i instytucji, m.in.: prof. Barbary Kudryckiej, minister nauki i szkolnictwa wyższego, która powołała M. Wrońskiego w skład Zespołu ds. Dobrych Praktyk Akademickich; prof. Marka Krawczyka, rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, gdzie Wroński pełni funkcję rzecznika rzetelności naukowej; prof. Jana Hartmana, przewodniczącego ministerialnego Zespołu ds. Dobrych Praktyk Akademickich oraz do prof. Tadeusza Kaczorka, przewodniczącego Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów. Anonim trafił też do redakcji „Gazety Wyborczej” we Wrocławiu (red. Tomasz Wysocki). Min. B. Kudrycka przekazała donos Komisji ds. Etyki w Nauce Polskiej Akademii Nauk.

Po otrzymaniu anonimowego donosu o ustosunkowanie się do zarzutów poprosili dr. Wrońskiego prof. M. Krawczyk, rektor WUM i prof. Andrzej Zoll, przewodniczący Komisji ds. Etyki w Nauce. O zarzutach postawionych dr. hab. M. Wrońskiemu w donosie dyskutował 29 listopada Zespół ds. Dobrych Praktyk Akademickich. Uczestnicy spotkania wysłuchali wyjaśnień „oskarżonego”. M. Wroński wyraził gotowość zawieszenia udziału w pracach zespołu, jeżeli sobie tego zażyczą pozostali jego członkowie. W głosowaniu tajnym, stosunkiem 6:2 głosów zespół postanowił, że M. Wroński nie powinien zawieszać członkostwa.

Poniżej staramy się streścić główne zarzuty, które w donosie postawiono autorowi cyklu publikowanego w „Forum Akademickim” oraz przedstawiamy wyjaśnienia, jakich udzielił dr hab. Marek Wroński. Nie zajmujemy własnego stanowiska. Czekamy na rozstrzygnięcia, jakie podejmą kompetentne organy, w tym wypadku Komisja ds. Etyki w Nauce PAN oraz Centralna Komisja ds. Stopni i Tytułów.
Zarzuty z anonimowego donosu

Autor donosu, zatytułowanego Prawda o dr. Marku Wrońskim – czyli skandal nad skandale , pisał o rzekomych nierzetelnościach popełnionych przez M. Wrońskiego w obronionej w lutym 2012 na Uniwersytecie Medycznym w Łodzi pracy habilitacyjnej. Zarzucił mu: wykorzystanie w habilitacji starego, nieaktualnego dorobku badawczego, autoplagiaty, przypisywanie sobie dorobku współautorów swoich artykułów publikowanych w Ameryce oraz nepotyzm (odnosił go do okresu, gdy Wroński pracował w szpitalu we Wrocławiu).

Jak „wyjaśnia” na wstępie autor donosu, dr Wroński „uciekł z Warszawy, gdzie pracuje na WUM, chyba ze wstydu ” (w cytatach z donosu zachowujemy oryginalną pisownię, łącznie z pogrubieniami tekstu).

Wg donosu, habilitacja Wrońskiego oparta jest na 13 pracach z lat 1994-1996, a w jej autorskim streszczeniu „znajdują się wnioski, oczywiste dla każdego studenta medycyny już od lat. Dodatkowo są to głównie prace o charakterze poglądowym i nieliczne o analizie wyników leczenia nowotworów leczonych jednak nie przez niego a przez innych. Może byłoby to aktualne, ale przed 20 laty, a nie była to habilitacja z historii ale z MEDYCYNY (...) Tamte wyniki można jedynie wyrzucić do kosza. Ponadto większość tych prac to autoplagiaty lub plagiaty ze zmieniającymi się współautorami i obliczeniami”. Habilitacja Wrońskiego „roi się od PLAGIATÓW i innych nieuczciwości ”. Zdaniem autora donosu, M. Wroński miał być „przez wiele lat zatrudniony w klinice swojego ojca”.

Do donosu dołączono streszczenie habilitacji M. Wrońskiego, listę publikacji, które złożyły się na habilitację oraz kopie kilku jego publikacji po polsku i po angielsku.
Piotr Kieraciński

Jak jasno wynika teraz plagiatorzy próbują się odegrać na Wrońskim.

@tak sobie patrzę

Ciekawa konkluzja Jęźeli samo FA publikuje coś takiego wiec sprawa jest poważna. Pan Wroński wpadł we własne sidła. Bedę obserwować jak sprawa dr Wrońskiego będzie wyjaśniana.

Z Wrocławia anonim, hmmmm, niech pomyślę, jakiś tam głośny plagiat był na Akademii Medycznej. Wszytko takie przewidywalne w tym kraju nad Wisłą.

Profesor Andrzej Zoll powinien również zająć się olsztyńską sprawą skoro UWM bezradnie rozkłada ręce.

I co teraz? http://ro.com.pl/prof-obarek-nie-jest-plagiatorem/

I co teraz? http://ro.com.pl/prof-obarek-nie-jest-plagiatorem/

I co teraz? http://ro.com.pl/prof-obarek-nie-jest-plagiatorem/