Region

Zastrzeżenia poseł do działalności kontrolnej WIOŚ wobec Eggera

Szczegóły

Opublikowano: środa, 28 grudzień 2022 19:07

Posłanka Monika Falej złożyła interpelację do ministra klimatu i środowiska w sprawie zastrzeżeń do działalności kontrolnej WIOŚ w Olsztynie wobec fabryki płyt wiórowych Egger w Biskupcu.

Rok temu również pytałem WIOŚ, czy silosy na placu fabryki Egger odpowiadają tym, które wpisano do pozwolenia zintegrowanego?

W listopadzie 2022 roku pytałem: Kiedy WIOŚ wyjaśni co robiła maszyna na placu EGGERA?

W tej sprawie także Marszałek Województwa Warmińsko-Mazurskiego złożył do WIOŚ wniosek dotyczący przeprowadzenia kontroli instalacji, obiektu budowlanego lub jego części lub miejsc magazynowania odpadów, w których ma być prowadzone przetwarzanie odpadów, w zakresie spełniania wymagań określonych w przepisach ochrony środowiska, zgodnie z art. 41a ustawy o odpadach, w związku z wnioskiem Egger Biskupiec o zmianę decyzji dotyczącej pozwolenia zintegrowanego.

Kontrola prowadzona przez WIOŚ zakończyła się w dniu 15 lipca br. Uczestniczyli w niej pracownicy Departamentu Ochrony Środowiska Urzędu Marszałkowskiego Województwa Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie.

W protokole kontroli oraz w wydanym później postanowieniu Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska w Olsztynie stwierdził:

„Kolejno dokonano oględzin sąsiedztwa obiektu 102 i jego wnętrza. Na placu do magazynowania drewna stanowiącego biomasę w jednym boksie (ograniczonym ścianami z drewna okrągłego) gromadzono rozdrobnione płyty wiórowe z recyklingu wewnętrznego, a w drugim wskazano produkt uboczny przyjęty z zewnątrz (te materiały mają trafić do przetworzenia w obiekcie 102).”

WIOŚ w protokole kontroli nie stwierdził naruszeń.

W postanowieniu WIOŚ stwierdził:

„instalacja, w której ma być prowadzone przetwarzanie odpadów oraz miejsca magazynowania odpadów przewidzianych do przetwarzania, jak i powstających w tym procesie, na terenie zakładu w Biskupcu, pod adresem Biskupiec-Kolonia Druga, ul. św. Józefa 1, 11-300 Biskupiec, prowadzona przez Egger Biskupiec spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, spełnia wymagania określone w przepisach ochrony środowiska”.

Zwróciłem się z pytaniami do Pani Joanny Kazanowskiej – Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska (podlega wojewodzie Panu Arturowi Chojeckiemu):

Uprzejmie proszę, na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz ustawy Prawo prasowe o udzielenie następujących informacji:
1. Czy rozdrobnione płyty wiórowe i produkt uboczny z zewnątrz stanowią biomasę?
2. Czy rozdrobnione płyty wiórowe i produkt uboczny z zewnątrz mogą być magazynowane na placu magazynowania drewna stanowiącego biomasę?
3. Czy wody opadowe z terenu, na którym magazynowane są wskazane w w/w dokumentach WIOŚ rozdrobnione płyty wiórowe i produkt uboczny z zewnątrz są wodami opadowymi czy ściekiem i czy są odprowadzane do miejskiej kanalizacji deszczowej, a dalej do rowu R-73 i do jeziora Kraksy Małe.
4. Czy magazynowanie rozdrobnionych płyt wiórowych i produktu ubocznego z zewnątrz na placu magazynowania drewna stanowiącego biomasę jest zgodne z pozwoleniem zintegrowanym posiadanym przez Egger Biskupiec. Jeśli nie, to jakie działania WIOŚ podjął w związku z tym i dlaczego nie ma o tym informacji w w/w dokumentach wydanych przez WIOŚ.

W odpowiedzi podpisanej przez Pana Jerzego Wiesława Rydla - Zastępcę Inspektora WIOŚ w Olsztynie - przeczytałem, że wnioskowane informacje dotyczą ustaleń kontroli, więc wniosek jest wnioskiem o udostępnienie informacji o środowisku i winien zostać rozpatrzony w trybie ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku, jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska i ocenach oddziaływania na środowiska. Dalej w piśmie napisano, że odpowiedzi na zawarte we wniosku pytania nie stanowią informacji publicznej, ani informacji o środowisku, bowiem w tych trybach organ nie ustosunkowuje się do twierdzeń wnioskodawcy, a udziela informacji, a pytania zmierzają do wyrażenia opinii przez organ czy też zajęcia stanowiska co do kwestii (w sposób dosłowny) przytoczonych w pytaniu.

Ale żeby „nie pozostawić mojego pisma bez odpowiedzi” uprzejmie mnie poinformowano, że zasygnalizowana kwestia dotycząca dopuszczalności magazynowania produktów ubocznych oraz rozdrobnionych płyt z recyklingu wewnętrznego – jak wynika z zacytowanego przeze mnie protokołu została przez organ dostrzeżona i będzie rozpatrzona podczas obecnie trwającej kontroli zakładu Egger w Biskupcu. Dalej napisano w odpowiedzi, że kontrola, o której pisałem była kontrolą na wniosek Marszałka Województwa Warmińsko Mazurskiego i mogła dotyczyć jedynie zagadnień objętych wnioskiem.

Cóż, wyraźnie napisane jest w protokole, że marszałek zwrócił się „do WIOŚ o przeprowadzenie kontroli instalacji, obiektu budowlanego lub jego części lub miejsc magazynowania odpadów, w których ma być prowadzone przetwarzanie odpadów, w zakresie spełniania wymagań określonych w przepisach ochrony środowiska, zgodnie z art. 41a ustawy o odpadach, w związku z wnioskiem Egger Biskupiec o zmianę decyzji dotyczącej pozwolenia zintegrowanego.”

Jeżeli WIOŚ zauważył to, o co ja WIOŚ pytałem, wpisał to do protokołu i nie stwierdził naruszeń, to czy można prowadzić kontrolę w zakresie jak podałem wyżej, albo innym i nie stwierdzić, że coś jest niezgodne z przepisami – o ile tak jest – nawet gdyby nie znajdowało się w zakresie objętym kontrolą?

Gdybym nie napisał do WIOŚ – to czy tę kwestię by weryfikowano podczas obecnej kontroli? Czy rozdrobnione płyty wiórowe z recyklingu wewnętrznego, i produkt uboczny przyjęty z zewnątrz nadal będą na placu magazynowania biomasy?

Co teraz z wydanym postanowieniem WIOŚ ?

Jak powyższą sprawę magazynowania ocenili pracownicy Urzędu Marszałkowskiego – uczestniczący w tej kontroli?

Niedługo napiszę o tym jak WIOŚ weryfikował zgodność zbiorników retencyjnych z danymi w pozwoleniu zintegrowanym wydanym przez starostę olsztyńskiego Andrzeja Abako.

Adam Socha

Poniżej interpelacja poselska Monika Falej
Interpelacja nr 37763
do ministra klimatu i środowiska
w sprawie zastrzeżeń do działalności kontrolnej WIOŚ w Olsztynie wobec fabryki płyt wiórowych Egger w Biskupcu
Zgłaszający: Monika Falej, Paweł Krutul, Anita Kucharska-Dziedzic, Robert Obaz, Maciej Kopiec
Data wpływu: 12-12-2022
Szanowna Pani Minister,
kilkukrotnie w interpelacjach poselskich podnoszone były sprawy kontroli prowadzonych przez wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska w Olsztynie na terenie fabryki płyt wiórowych Egger w Biskupcu, m.in. w ramach obowiązków WIOŚ dotyczących weryfikowania zgodności działania instalacji z pozwoleniem zintegrowanym. W dniu 15 lipca 2022 r. zakończyła się kontrola przeprowadzona przez WIOŚ, w której uczestniczyli pracownicy Departamentu Ochrony Środowiska Urzędu Marszałkowskiego Województwa Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie. Kontrola była prowadzona w związku z wnioskiem marszałka województwa warmińsko-mazurskiego do WIOŚ o przeprowadzenie kontroli instalacji, obiektu budowlanego lub jego części lub miejsc magazynowania odpadów, w których ma być prowadzone przetwarzanie odpadów, w zakresie spełniania wymagań określonych w przepisach ochrony środowiska, zgodnie z art. 41a ustawy o odpadach, w związku z wnioskiem Egger Biskupiec o zmianę decyzji dotyczącej pozwolenia zintegrowanego. W protokole z powyższej kontroli WIOŚ nie stwierdził naruszeń.

W dniu 25.07.2022 r. WIOŚ wydał postanowienie, w którym stwierdził, że „instalacja, w której ma być prowadzone przetwarzanie odpadów oraz miejsca magazynowania odpadów przewidzianych do przetwarzania, jak i powstających w tym procesie, na terenie zakładu w Biskupcu, pod adresem Biskupiec-Kolonia Druga, ul. św. Józefa 1, 11-300 Biskupiec, prowadzona przez Egger Biskupiec spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, spełnia wymagania określone w przepisach ochrony środowiska”.

Zarówno w protokole kontroli, jak i w postanowieniu WIOŚ napisał: „Kolejno dokonano oględzin sąsiedztwa obiektu 102 i jego wnętrza. Na placu do magazynowania drewna stanowiącego biomasę w jednym boksie (ograniczonym ścianami z drewna okrągłego) gromadzono rozdrobnione płyty wiórowe z recyklingu wewnętrznego, a w drugim wskazano produkt uboczny przyjęty z zewnątrz (te materiały mają trafić do przetworzenia w obiekcie 102).”
Uprzejmie zwracam uwagę na to, że WIOŚ przez kilka lat, kontrolując instalację Egger Biskupiec, powtarzał w protokołach informację odnośnie do pojemności zbiorników retencyjnych zgodną z parametrami podanymi w pozwoleniu zintegrowanym. Tymczasem okazało się – w związku z pismem organu, które wydało pozwolenie na budowę (to ten sam organ, który wydał pozwolenie zintegrowane) – że zbiorniki wybudowane mają mniejszą pojemność niż dane w pozwoleniu zintegrowanym (jeden o ok. 8 proc. i drugi o 10 proc.).

Pani Minister!
1. Rozdrobnione płyty wiórowe nie są biomasą. W związku z tym dlaczego WIOŚ nie stwierdził naruszenia w protokole i wydał postanowienie, stwierdzając, że instalacja spełnia wymagania określone w przepisach ochrony środowiska?
2. Czy wody opadowe z terenu magazynowania rozdrobnionych płyt wiórowych to wody opadowe, które mogą być odprowadzane do miejskiej kanalizacji deszczowej, a dalej do rowu R-73 i do jeziora Kraksy Małe?
3. Jaki sens ma przeprowadzanie kontroli przez WIOŚ wobec przytoczonych powyżej uchybień przepisów ochrony środowiska na terenie zakładów Egger?
4. Dlaczego wojewoda, który udziela WIOŚ nagrody specjalne (na podstawie § 10 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 2 lutego 2010 r. w sprawie zasad wynagradzania pracowników niebędących członkami korpusu służby cywilnej zatrudnionych w urzędach administracji rządowej i pracowników innych jednostek są to nagrody za szczególne osiągnięcia w pracy zawodowej) – nie jest informowany przez GIOŚ o uwzględnionych przez GIOŚ uwagach co do pracy WIOŚ?
Czy przepisy wymagają przedkładania przez GIOŚ takiej informacji wojewodzie? Jeśli nie, to jakie działania Pani podejmie, aby takie przepisy wprowadzić?
Z poważaniem
Monika Falej
Posłanka Warmii, Mazur i Powiśla

Czytaj więcej: Zastrzeżenia poseł do działalności kontrolnej WIOŚ wobec Eggera

Surowa kara dla Jacka W. za udział w zbrodni. Mordu dokonano na posesji Wiesława S. w Pluskach

Szczegóły

Opublikowano: piątek, 23 grudzień 2022 14:31

Sąd Okręgowy w Olsztynie w dniu 23 grudnia 2022 r. uznał Jacka W. za winnego udziału w porwaniu i zabójstwie Tomasza S. w 1999 r. Oskarżony został za to skazany na karę dożywotniego pozbawienia wolności. Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.

W dniu 23 grudnia 2022 r. przed Sądem Okręgowym w Olsztynie zapadł wyrok w sprawie Jacka W. Wyrokiem tym Sąd uznał oskarżonego za winnego tego, że w ramach obu zarzucanych mu czynów, w okresie od 16 kwietnia do 26 maja 1999 r., wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, pozbawił wolności Tomasza S. oraz dokonał jego zabójstwa. Sąd ustalił, że oskarżony dopuścił się tego czynu w ten sposób, że po uprzednim uprowadzeniu przez Marka J. i inną osobę Tomasza S. uwięził go w przygotowanej wcześniej metalowej klatce i przetrzymywał go na terenie Suwałk i okolic. Następnie przywiózł go do miejscowości Pluski, gdzie pozbawiony wolności był torturowany, bity, w tym metalowym młotem po nogach, wiertarką przewiercono mu prawe kolano, grożono mu zabójstwem w celu zmuszenia go do przyznania się do udziału w zamachu bombowym na Krzysztofa A. Takie działanie oskarżonego łączyło się ze szczególnym udręczeniem pokrzywdzonego. Na koniec Jacek W. pozbawił życia Tomasza S. poprzez jego przywiązanie do drzewa i uduszenie przy użyciu linki.

Sąd wymierzył Jackowi W. za ten czyn karę dożywotniego pozbawienia wolności.

Sąd podając ustne motywy wyroku wskazał, że w tej sprawie nie ma dowodów bezpośrednio potwierdzających sprawstwo oskarżonego. Ustalenia w tym zakresie Sąd oparł o dowody osobowe w postaci zeznań świadków, w tym świadków anonimowych i wyjaśnień współpodejrzanych, jak również o dowody w postaci licznych dokumentów. W ocenie Sądu, całościowa, zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego ocena tych dowodów pozwoliła przydać im walor wiarygodności.

Sąd odniósł się szerzej m.in. do zeznań świadka Wiesława S., które finalnie doprowadziły do wznowienia postępowania w tej sprawie. Twierdzenia tego świadka, który jak sam wskazał złożył je powodowany wyrzutami sumienia, kilka lat po uchyleniu stosowanego wobec niego środka zabezpieczającego w postaci internacji (umieszczenie w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym), zasadzają się na przyjęciu, że to jego eksces – poza wiedzą, wolą i udziałem Jacka W. – miał doprowadzić do zabójstwa Tomasz S. Świadek ten zeznał, że po brutalnych torturach i uzyskaniu pewności co do udziału Tomasza S. w zamachu na Krzysztofa A. miał on być za zgodą Jacka W. wypuszczony wolno.

Jednak w ocenie Sądu, zeznania Wiesława S. ukierunkowane na uwolnienie Jacka W. od odpowiedzialności za zabójstwo Tomasza S., podczas gdy świadkowi za popełnienie zbrodni nic już nie groziło, ostać się nie mogą. Sąd zwrócił uwagę, że Jacek W. odgrywał pierwszoplanową i dominującą rolę w prowadzeniu tzw. prywatnego śledztwa mającego na celu ustalenie sprawców zamachu na Krzysztofa A., a następnie porwaniu Tomasza S. Wyjątkowe zaangażowanie oskarżonego w to „śledztwo” wynikało m.in. z przyjacielskich relacji z Krzysztofem A., chęci pozyskania wymiernych korzyści majątkowych, a także z osobistych rozrachunków z Tomaszem S. jako tym, który utrzymywał intymne relacje z jego żoną w czasie, gdy oskarżony przebywał w izolacji.

Sąd podkreślił przy tym, że to oskarżony był dobrym znajomym Wiesława S. z miejscowości Pluski, z którym uzgodnił przywiezienie na teren jego posesji uprowadzonego Tomasza S. i sposób przetrzymywania go w tym miejscu w metalowej klatce. Ponadto, Jacek W. był na tej posesji w Pluskach, uczestniczył w torturowaniu pokrzywdzonego, przy czym okrutne działania (m.in. przewiercenie kolana) podejmowane przez Wiesława S. wobec Tomasza S. miały jego pełną akceptację.

Zdaniem Sądu, twierdzenia Wiesława S. zmierzające do zdjęcia z Jacka W. odpowiedzialności za śmierć pokrzywdzonego nie są przekonujące i nie mogą być pogodzone z zasadami logiki i doświadczenia życiowego. Reguły panujące w środowisku przestępczym, w jakim funkcjonował oskarżony, brutalność, determinacja w ustaleniu zamachowców oraz grożąca z ich strony niewątpliwa zemsta oraz znaczne zaangażowanie środków w celu uprowadzenia i uzyskania od Tomasza S. oświadczenia o udziale w zamachu przeczą temu, by jedynym celem przyświecającym m.in. oskarżonemu było dążenie do ustalenia prawdy. Wręcz przeciwnie, sam przebieg porwania, umieszczenie pokrzywdzonego w klatce, poddawanie go torturom jednoznacznie wskazuje, że zamiar oskarżonego był dalej idący i zmierzał do pozbawienia Tomasza S. życia. W ocenie Sądu, w świetle takich ustaleń samowolne dokonanie zabójstwa Tomasza S. poza wiedzą, wolą i udziałem Jacka W., który dotychczas o wszystkim decydował jawi się jako nieracjonale, gdyż to właśnie tego rodzaju eksces mógł narazić Wiesława S. na gniew ze strony oskarżonego.

Sąd uznał, że stopień społecznej szkodliwości czynu przypisanego Jackowi W. jest szczególnie wysoki, a orzeczona wobec niego kara jedyną adekwatną, która może być wymierzona oskarżonemu, czyniąc zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości. Bezwzględny sposób działania, nieliczenie się z porządkiem prawnym, brak jakiegokolwiek szacunku dla człowieka i życia ludzkiego, a także uprzednia wielokrotna karalność świadczą o zupełnej deprawacji oskarżonego. W ocenie Sądu, Jacek W. jest osobą wysoce niebezpieczną i zdemoralizowaną, przed którą społeczeństwo należy chronić.

Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.

Aktualnie Jacek W. jest tymczasowo aresztowany.

Przypomnę, że Jacek W. kilkanaście lat temu został prawomocnie skazany przez Sąd Okręgowy w Suwałkach na karę dożywotniego więzienia za zabójstwo w 1999 r. Tomasza S. z Suwałk. Jego rozkawałkowane zwłoki miał ukryć w różnych miejscach m.in. utopić w jeziorze Pluszne pod Olsztynem. Gdy w styczniu 2014 r. w innym miejscu odkryto szkielet mężczyzny, który został zidentyfikowany jako rzeczywisty Tomasz S., Sąd Najwyższy wznowił postępowanie w sprawie zabójstwa i w marcu 2015 r. przekazał sprawę oskarżonego Jacka W. do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Olsztynie.

Sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie
Adam Barczak
Rzecznik Prasowy do spraw karnych Sądu Okręgowego w Olsztynie
Olsztyn, dnia 23 grudnia 2022 r.

Czytaj więcej: Surowa kara dla Jacka W. za udział w zbrodni. Mordu dokonano na posesji Wiesława S. w Pluskach

Grudniowy numer „Debaty” do nabycia także w KOLPORTERZE. Można zamówić też PDF

Szczegóły

Opublikowano: środa, 21 grudzień 2022 11:35

Miesięcznik "Debata" do nabycia także w punktach KOLPORTERA w Olsztynie i na terenie województwa. Pełny wykaz punktów pod tekstem. Można też zamówić roczną prenumeratę "Debaty" w formie PDF. W tym celu trzeba wpłacić na konto Fundacji Debata kwotę 60 zł (5 zł x 12 miesięcy). Konto: 26249000050000450013547512, KRS 0000337806, adres 10-686 Olsztyn, ul. Boenigka 10/26. Proszę na wpłacie wpisać okres, od kiedy mamy przesyłąć pdf i przesłać dowód wpłaty na mail: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

W świątecznym numerze przeczytamy m.in.:

Marek Resh opisuje cztery pomniki, które pozostawi po sobie prezydent Olsztyna Piotr Grzymowicz: spalarnię śmieci, tramwaje, długi i „szubienice”.

Z tym tematem koresponduje tekst radnej wojewódzkiej Bożeny Ulewicz na temat budowy ścieżek rowerowych w regionie. Posłowie PO z naszego regionu chcieliby na ten cel przeznaczyć 100 mln zł. Tymczasem wielu mieszkańców Warmii i Mazur musi dojechać te 20-40 a nawet 60 km do pracy, szkoły, do lekarza, czy choćby większego sklepu, po fatalnych drogach.

Adam Socha sprawdza, czy olsztyńskie wodociągi finansowały budowę trakcji tramwajowej? Prezes wodociągów zaprzecza…

Tenże autor zaproponował nową rubrykę pt. „Debatka czyli polityczne prztyczki i potyczki”, satyryczną kronikę aktywności polityczek i polityków Warmii, Mazur i Powiśla. Adam Socha liczy na pomoc Czytelniczek i Czytelników w redagowaniu tej rubryki, w formie zgłaszania tematów do niej na adres: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

Rafał Bętkowski rozpoczyna nowy cykl pt. Zakład psychiatryczny w Kortowie. W pierwszej części autor napisał o powstaniu zakładu.

Dr Mariusz T. Korejwo i Izabela Skurzyńska relacjonują dyskusję przedsiębiorców na spotkaniu, które odbyło się w Olsztynie pod hasłem „Katolik w biznesie”. Przedsiębiorcy starali się odpowiedzieć na pytania, czym różni się katolik w biznesie od nie-katolika? Po co w ogóle mieszać sferę religii ze sferą zarobkowania?

Ks dr Adam S. Ornatek wspomina Sługę Bożego biskupa Maksymiliana Kallera. W tym roku upłynęło 75 lat od śmierci ostatniego niemieckiego biskupa na Warmii.

Andrzej Dramiński napisał o konkursie Instytutu Północnego im. W.Kętrzyńskiego w Olsztynie dla uczniów szkół podstawowych i ponadpodstawowych z powiatu olsztyńskiego „Historia i Pamięć – 100. rocznica utworzenia Związku Polaków w Niemczech”.

Adam Kowalczyk twierdzi, że będziemy zmuszeni do zawarcia sojuszu wojskowego z Ukrainą, jeśli chcemy odstraszyć Rosję.

Magdalena Piórek analizuje, jak to się stało, że Katar, kraj bez piłkarskich tradycji, nieprzygotowany logistycznie na nieprzebrane tłumy kibiców i znajdujący się dotychczas na uboczu futbolowego światka, dostał prawo organizacji tak prestiżowej imprezy, jaką są Mistrzostwa Świata w piłce nożnej?

Jacek Stachowiak, korespondent „Debaty” w Londynie, opisuje jak sobie znakomicie radzą politycy wysadzeni z posad rządowych, jak premier Boris Johnson czy Matt Hancock, który w ekipie Johnsona dzierżył tekę ministra zdrowia. Obaj politycy zostali przedstawieni w serialu „The England” ukazującym ich walkę, jako polityków, z covidem. (Jak błyskawicznie na Zachodzie kręcą filmy o ważnych wydarzeniach. W Polsce na serial o Wielkiej Powodzi czekaliśmy 25 lat. Dlaczego do dzisiaj nie ma serialu o tak ważnych wydarzeniach jak stan wojenny i podziemie Solidarności, okrągły stół, „plan Balcerowicza”, kampania prezydencka ze spektakularnym udziałem Tymińskiego, prezydentura Wałęsy z kapciowym Wachowskim, spowiednikiem ks. Cebulą i prawnikiem Falandyszem i teczce „Bolka” itd. itp.

Bogdana Bachmura napisał na temat 2022 rocznicy urodzin Jezusa Chrystusa. Czy wiara w boga demokracji, która zastąpiła wiarę w Boga, przyniosła człowiekowi upragnione szczęście?

Dr Jacek Zieliński konstatuje, że „Nie jesteśmy już niestety narodem w pełnym znaczeniu, a jedynie społeczeństwem” i wyjawia, czym jest dla niego Ojczyzna i kogo uważa za rodaka z tej samej wspólnoty ducha i czynu.

Bożena Ulewicz publikuje opowiadanie pt. „Świąt już nigdy nie będzie” o małej dziewczynce, które ma bardzo nowoczesną i postępową mamę.

Paweł Bitka Zapendowski publikuje fragment sztuki teatralnej inspirowanej życiem i twórczością poetki Haliny Poświatowskiej pt. „Paszport (nie) dla poetki”

Ks. dr hab. Krzysztof Bielawny kontynuuje swój cykl poświęcony katastrofie demograficznej Zachodu. W tym odcinku ukazuje przyczyny depopulacji Holandii

Henryk Pejchert wspomina budowniczego Pomnika Poległych Stoczniowców 1970 roku Henryka Lenarciaka.

Dr Waldemar Brenda poleca wspomnienia Jerzego Stanisława Kuntza „Spowiedź konspiratora i partyzanta”, z czasów sowieckiej/niemieckiej/sowieckiej okupacji. Najpierw na Kresach, a konkretnie w Baranowiczach.

Ponadto stałe felietony Dramińskiego, Krystka i poezja.

„Debata” grudniowa w cenie 5 zł do nabycia od soboty 17 grudnia

W OLSZTYNIE:

Punkty KOLPORTERA

Centrum Książki (Książnica Polska) pl. Jana Pawła II 2/3 (vis a vis Ratusza)

Orion Jagiellońska 33/82,

Logos Kołobrzeska 5,

Salonik Prasowy, ul. Dworcowa 35.

Warmińska Księgarnia Diecezjalna Hosianum, ul. Długosza 3/1

Kiosk z prasą, ul. 11Listopada 9,

Kiosk z prasą Pieczewo, ul. Panasa 1a róg ul. Wilczyńskiego,

Relax obok Restauracji Kolorowa, ul. Wojska Polskiego 74/16,

Aneta - punkt xero, ul. Partyzantów 88,

Kortowo Wydz. Nauk Ekonomicznych, ul. Oczapowskiego 4, punkt xero

(Mile widziani właściciele innych punktów sprzedaży prasy i wydawnictw w Olsztynie, którzy podejmą się sprzedaży "Debaty". Prosimy o zgłoszenia pod nr tel. 606 984 668 (Wojciech Kozioł).

Na terenie województwa warmińsko-mazurskiego kilka dni później
Bartoszyce, Wena pl. Konstytucji 3 Maja 8,
Braniewo, Warmińska ul. Kościuszki 12,
Działdowo, ABC Mickiewicza 27,
Ełk, Mentor PH Tu i teraz, Mickiewicza 19,
Iława Metis Niepodległości 2,
Kętrzyn, Verso Sikorskiego 20/1A,
Korsze ,Merkuriusz Mickiewicza 12,
Lidzbark Warmiński, Im. I. Krasickiego Powstańców Warszawy 14,
Morąg , Wiedza 3 Maja 4,
Mrągowo , Współczesna Ratuszowa 4,
Nidzica, Errata Kościelna 4,
Ostróda, Popularna Czarnieckiego 25,
Ostróda, Lexica Zamkowa 2,
Ostróda, Impuls Czarnieckiego 32,
Szczytno, Fraszka Polska 1,
Biskupiec, Kropka Floriańska 2.

(sa)

Czytaj więcej: Grudniowy numer „Debaty” do nabycia także w KOLPORTERZE. Można zamówić też PDF

Wypadek w Drygałach spowodował pijany ksiądz. Stan 6-letniej ofiary ciężki

Szczegóły

Opublikowano: czwartek, 15 grudzień 2022 13:01

 Wypadek miał miejsce wieczorem 8 grudnia ok. godz. 17 we wsi Drygały. - Ze wstępnych ustaleń policjantów pracujących na miejscu zdarzenia wynika, że kierujący pojazdem marki Kia na prostym odcinku drogi, z niewyjaśnionych na chwilę obecną przyczyn, zjechał na przeciwległy pas ruchu i uderzył w jadący z przeciwka samochód marki Toyota. Toyotą podróżował ojciec z dwiema córkami w wieku 6 i 14 lat - informuje Anna Szypczyńska, oficer prasowa piskiej komendy policji.

Jak ustaliły redakcje Onet i Wyborcza sprawcą wypadku był ks. Ireneusz Cz. pochodzący z Grajewa w województwie podlaskim, który posługę rezydenta pełni w parafii św. Andrzeja Boboli w Białej Piskiej na Mazurach.

Pijanego zatrzymał ojciec dziewczynek

- Samochodem marki Kia kierował 48-letni mieszkaniec Grajewa, który chciał uciec z miejsca zdarzenia, ale zatrzymany został przez kierowcę toyoty - informuje Anna Szypczyńska.

Kierujący kia miał blisko 3 promile alkoholu w organizmie.

Policjanci zatrzymali mu prawo jazdy, a jego samochód zabezpieczyli. 48-latek został przewieziony do policyjnego aresztu, a funkcjonariusze wyjaśniają przyczyny i okoliczności tego zdarzenia.

Po wytrzeźwieniu kierowca otrzymał zarzut spowodowania wypadku oraz zarzut kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości. Decyzją prokuratora objęty został policyjnym dozorem. Ma także orzeczony zakaz opuszczania kraju i poręczenie majątkowe w wysokości 10 tysięcy złotych.

Policjanci informują, że wcześniej kierowca nie miał na koncie jazdy po alkoholu.

Kuria ubolewa

Zwierzchnicy zapewniają, że dla nich było to bardzo przykre zaskoczenie. - To nie powinno się wydarzyć. Wypadek z nietrzeźwym kierowcą to horrendalne zdarzenie i bardzo nas boli to, co się stało. W wyniku tego cierpią ludzie, w tym dzieci - mówi nam ks. kanonik Marcin Maczan, kanclerz ełckiej kurii. - Musimy księdza "stawiać do pionu". Już dostał zakaz publicznej posługi. Powinien zająć się teraz sobą, leczeniem i poddać procedurom przewidzianym przez prawo.

Miała miejsce karygodna sprawa i daj Boże, żeby dziewczynka wyzdrowiała

Kanclerz dodaje, że do tej pory nie było skarg na księdza: - Wiemy, że był bardzo lubiany przez ludzi, ale wiemy także, że miał problemy emocjonalne. Trudno powiedzieć, czy były one związane z alkoholem, czy też przyczyny były inne. Za wcześnie o tym mówić Onet napisał, że przed zdarzeniem ksiądz uczestniczył w spotkaniu z młodzieżą. Kanclerz kurii zaznacza jednak, że był to wyjazd całkowicie prywatny. - Ksiądz powinien być na bierzmowaniu, ale wyjechał stamtąd i nie pełnił posługi. Nie wiemy dlaczego - stwierdza ks. Maczan.

Przedstawiciele kurii zapewniają, że nie będą zamiatać sprawy pod dywan. - Księdza czeka też rozmowa z przełożonymi. - Na razie nie było okazji do rozmowy, a informacje mamy od kontaktujących się z nim duszpasterzy. Czekamy, żeby stawił się w kurii.

(pw)

Na zdjęciu miejsce wypadku (Fot. Powiatowa Komenda Policji w Piszu)

Czytaj więcej: Wypadek w Drygałach spowodował pijany ksiądz. Stan 6-letniej ofiary ciężki