Region

Prokuratura umorzyła postępowanie wobec kandydata na wójta Gietrzwałdu

Szczegóły

Opublikowano: piątek, 05 kwiecień 2024 18:27

Adam Jerzy Socha

Nogi się pod panią Wiesławą ugięły, gdy zadzwonił do niej policjant z posterunku w Gietrzwałdzie, żeby zgłosiła się na rozmowę w związku ze zgłoszeniem ich rodziny do „Niebieskiej Karty”. Zgłoszenie wpłynęło z Zespołu Szkolno-Przedszkolnego im. A. Samulowskiego w Gietrzwałdzie.

Pani Wiesława i Jacek Wiącek są rodzicami 12-letniej Mai*.

Od razu skojarzyli to wezwanie z tym, że Wiącek jako lider protestu przeciwko budowie Centrum Lidla w Gietrzwałdzie śmiertelnie naraził się wójtowi gminy Janowi Kasprowiczowi. Z tego powodu miał już raz „wizytę” policji o 6 rano. Policjanci na polecenie prokuratora przyjechali zarekwirować listy z podpisami pod wnioskiem o odwołanie wójta w referendum. Z urzędu gminy wpłynęło do prokuratury zawiadomienie, że Wiącek wyłudził podpisy mieszkańców przedstawiając inny powód wniosku o odwołanie wójta niż sprawa Lidla.

(Więcej na ten temat czytaj w tekstach:

 Policja o 6 rano wkroczyła do domu organizatora referendum w Gietrzwałdzie

Kto oszukuje w Gietrzwałdzie, wójt czy Jacek Wiącek?)

Prokuratura Rejonowa Olsztyn Północ umorzyła postępowanie nie znajdując znamion przestępstwa, ale wójt zaskarżył tę decyzję i sąd nakazał wznowić postępowanie. Kolejne zawiadomienie do policji dotyczyło rzekomych gróźb karalnych pod adresem kierowniczki urzędu gminy pani Moniki Towstygi. To postępowanie prokuratura też umorzyła z braku dowodów.

Rodzice Mai są przekonani, że zgłoszenie ich do „Niebieskiej Karty” też ma podłoże polityczne, tym bardziej, że Jacek Wiącek jest kontrkandydatem Jana Kasprowicza w wyborach na wójta gminy.

Maja to ich jedyne, długo wyczekiwane, kochane dziecko. W szkole nie miała żadnych kłopotów w nauce, utalentowana, gra na dwóch instrumentach, ma też zdolności do nauki języków obcych. Nie mieli ani jednego sygnału od wychowawczyni Mai pani Eweliny Kałamarskiej, że z córką dzieje się coś niepokojącego. Przeciwnie, w opinii wychowawczyni pisała, że Maja jest wesoła i pogodna.

- Zapytałam Mai, co się wydarzyło w szkole? - opowiada pani Wiesława. - Maja opowiedziała, że jej koleżanka chodziła do szkolnego pani psycholog i raz poprosiła ją, żeby jej towarzyszyła. Poszła więc z nią. Pani psycholog była bardzo miła, wypytywała ją o różne rzeczy, np. czy mama na nią krzyczy? Odpowiedziała, że tak, gdy nie posprząta swojego pokoju. Czy mama zabrania jej czegoś? Tak, odbiera komórkę czy laptop, jeśli nie odrobiła lekcji. Takich rozmów z ich córką pani psycholog miała przeprowadził z osiem. Oceniają, że psycholog manipulowała ich córką, żeby uzyskać odpowiedzi pasujące do diagnozy: „rodzice stosują wobec dziecka przemoc psychiczną”.

- Straciliśmy zaufanie do szkoły i natychmiast przenieśliśmy Maję do Olsztyna – mówi pani Wiesława. - W Olsztynie stanęliśmy przed Grupą Diagnostyczno-Pomocową przy MOPS w Olsztynie.

Po rozmowie z rodzicami i ich córką Grupa poinformowała rodziców, iż zgodnie z procedurą, do listopada 2024 roku będą prowadzone działania monitorujące sytuację Mai.

Natomiast policja i prokuratura umorzyły postępowanie. W odpowiedzi na moje pytanie o sprawę Mai, Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Olsztynie prok. Daniel Brodowski odpisał:

Prokuratura Rejonowa Olsztyn – Północ w Olsztynie prowadziła dochodzenie w sprawie zaistniałego w okresie od września do listopada 2023 roku w Gietrzwałdzie psychicznego znęcania się nad małoletnią Mają W.. tj. O czyn z art. 207 par. 1 kk. Postępowanie prowadzono na skutek zawiadomienia Zespołu Interdyscy7plinarnego w Gietrzwałdzie. Dochodzenie zostało umorzone w dniu 13 lutego 2024 roku – wobec braku znamion czynu zabronionego. Postanowienie o umorzeniu dochodzenia jest prawomocne”.

- Córka została przesłuchana przez ekspertów bez naszej obecności – dopowiada pani Wiesława. - Teraz już tylko czekamy na przekazanie akt z prokuratury do sądu rodzinnego i oczyszczenia nas z tego strasznego oskarżenia ze strony dyrekcji szkoły. Wówczas wystąpimy do kuratorium i na drogę sądową wobec dyrektorki i psycholog szkolnej.

Rodzice pierwotnie nie zamierzali upubliczniać tej dramatycznej dla ich rodziny sprawy z uwagi na dobro dziecka. Jednak zdecydowali się na ten krok, gdy okazało się, że ktoś rozpuścił wśród mieszkańców gminy plotkę: "Słyszałaś/słyszałeś? „Wiącek ma „Niebieską Kartę” za znęcanie się nad córką”.

- Córka po rozmowach z nami i tych wszystkich przesłuchaniach przeżyła traumę – opowiada pani Wiesława. - Chcieliśmy posłać Maję na terapię, ale została tak głęboko zraniona przez psycholog szkolną, która nadużyła jej zaufania, że na dźwięk słowa „psycholog” płacze.

Dyrektorka mgr Aneta Pieńkosz-Czarnecka najpierw zgodziła się na rozmowę ze mną, ale później zadzwoniła, żebym po informacje zwrócił się do prokuratury. Wychowawczyni Mai pani Ewelina Kałamarska gdy tylko usłyszała w jakiej sprawie dzwonię, natychmiast się rozłączyła. Psycholog mgr Anny Wielgan nie zastałem w szkole. Wysłałem zapytanie mailem do pań, czy na ich postępowanie wobec Mai miał wpływ konflikt pomiędzy ich organem założycielskim, czyli wójtem a Jackiem Wiąckiem?

Również do wójta Jana Kasprowicza wysłałem pytanie, czy zgłoszenie rodziny Mai do „Niebieskiej Karty” miało jakikolwiek związek z tym konfliktem i startem Jacka Wiącka na wójta?

Adam Socha

*Imię dziecka zostało zmienione

Czytaj więcej: Prokuratura umorzyła postępowanie wobec kandydata na wójta Gietrzwałdu

O dwóch malkontentach z "Gazety", którzy brużdżą wójtowi Gietrzwałdu

Szczegóły

Opublikowano: czwartek, 04 kwiecień 2024 22:29

Na spotkaniu wyborczym wójta Gietrzwałdu Jana Kasprowicza, który ubiega się o reelekcję, w czwartek 4 kwietnia, dowiedziałem się, że we wspaniale rozwijającej się gminie bruździ dwóch malkontentów: wydawca i redaktor „Gazety Gietrzwałdzkiej” Wojciech Samulowski i redaktor tej gazety Dariusz Janaszkiewicz. Jeden z 40. uczestników spotkania postulował likwidację tej gazety.

Było to ostatnie spotkanie wyborcze wójta Kasprowicza, na które zaprosił mieszkańców wsi Gietrzwałd (wcześniej miał spotkania w innych wsiach tej gminy). Przed godziną 18.00 Gminnego Ośrodka Kultury wypełniła się praktycznie samymi zwolennikami wójta oraz radnymi z jego listy.

Przez pierwsze półtorej godziny wójt przedstawiał projekty, które będą i już są realizowane w gminie. Na samym początku mimochodem wspomniał, że na budowę Centrum Lidla w Gietrzwałdzie nie musiał organizować konsultacji społecznych, „bo to nie jest inwestycja gminna”, natomiast wszystkie pozostałe inwestycje planowane w gminie poprzedzone zostały konsultacjami społecznymi.

(Przypomnę, że sprawa tej inwestycji wywołała konflikt w skali kraju).

Sztandarową inwestycją Gietrzwałdu będzie budowa Centrum Dziedzictwa, Historii i Kultury Warmii, która powstanie w sąsiedztwie bazyliki gietrzwałdzkiej na pół roku przed obchodami 150. rocznicy Objawień Matki Bożej. Wójt długo i szczegółowo opowiadał o niej, pokazał plansze z wizualizacjami i opisał jakie funkcje będą pełniły poszczególne elementy obiektu. Na koniec wójt zapewnił, że koszty budowy w 90% zostaną pokryte przez dotacje zewnętrzne (18,5 mln zł).
- Nie bójcie się jako podatnicy, że gmina od tego zbankrutuje – zapewnił wójt zebranych. - Koszty utrzymania zostaną rozłożone na wiele instytucji wojewódzkich i krajowych, tak jak kosztów utrzymania Muzeum Bitwy pod Grunwaldem nie ponosi gmina Grunwald.

Kolejne inwestycje, też związane z rocznicą, o których opowiedział szeroko wójt to budowa Traktu Pielgrzyma od ronda w Gietrzwałdzie do kapliczki przy ul. Szkolnej.

(Wójt nie poinformował, że właśnie Wojewódzki Konserwator Zabytków odmówił wpisania do rejestru zabytków odcinka historycznego traktu pielgrzymkowego od DK 16 w kierunku Łajs. O ten odcinek zabiega inwestor, który potrzebuje go do budowy drogi manewrowej i dojazdowej do i z Centrum Dystrybucyjnego Lidla. Wnioskodawcy złoża odwołanie od decyzji Konserwatora).

Wójt podzielił się też swoim marzeniem, budową Miejsca Obsługi Podróżnych na 60 ha. Widział takie w Szwecji. Ale na drodze stoją roszczenia byłych właścicieli działek, autochtonów, którzy wyemigrowali do Niemiec i teraz sprawy się toczą w NSA.

Poinformował też o swoich staraniach w ministerstwach o środki na budowę ronda, planach budowy 4 budynków, rozbudowie szkoły a z innych spraw o odnowieniu kontraktu dyrektorowi GOKu Pawłowi Jarząbkowi o 7 lat (ma też kierować budową Centrum), rozpisaniu konkursu na dyrektora Zespołu Szkolno-Przedszkolnego.

Przez półtorej godziny zebrani słuchali cierpliwie wykładu wójta w całkowitej ciszy. Po wykładzie wójt oddał głos siedzącej obok niego sołtysce wsi Gietrzwałd, Kamili Żmitro, żeby zaprezentowała się jako kandydatka z jego listy do rady gminy.

Sołtyska tylko zaczęła, gdy znów poderwał się wójt, przerwał jej, polecając „stój!, ja zaraz skończę”, ale przez kolejne 15 minut opowiadał o planach budowy mostów, a sołtyska cierpliwie stała.

Redaktor "Gazety Gietrzwałdzkiej" zadaje pytania

Po prezentacji kandydatki o głos poprosił Dariusz Janaszkiewicz z „Gazety Gietrzwałdzkiej”. Jego pytania wzburzyły wójta Kasprowicza. Co chwilę przerywał mu, krzyczał na niego, Widzowie na sali wtórowali mu, też reagując gniewnymi okrzykami. Janaszkiewicz stał niewzruszony i gdy tylko wrzawa na chwilę cichła zadawał kolejne pytanie.

Zapytał kandydatkę na radną o wykształcenie i zawód. Na to usłyszał od wójta, że ani radny, ani poseł, ani senator nie musi mieć wykształcenia, tak stanowi prawo i to suweren decyduje, kogo wybiera. On sam jest magistrem inżynierem budownictwa i ma trzy studia podyplomowe.

Janaszkiewicz dalej drążył, czy kandydatka słuchała on line sesji rady gminy, w jakiej komisji chce pracować („Kultury” – odparła; „nie w radzie komisji kultury – sprostował ją wójt, - w „społecznej”.

Następnie Janaszkiewicz nawiązał do wpisu wójta na jego FB, w którym poinformował wyborców, że do do domu jeździ prywatnym autem oraz używa prywatnej komórki.

- Czy pobiera pan ryczałt na paliwo? - zapytał wójta.

- Tak – potwierdził wójt.

- To dlaczego nie napisał pan na FB pełnej informacji? - zapytał Janaszkiewicz i zadał kolejne pytanie:

- Czy urząd gminy finansował panu studia podyplomowe na MBA w Collegium Humanum?

- Nie! - rzucił wójt. (Identyczne pytanie wysłałem wójtowi mailem jako wniosek o informację publiczną, ale nie otrzymałem jeszcze odpowiedzi - przypis A.Socha).- Ćwiczą mnie jak gówniarza – wójt był coraz bardziej wzburzony. - Po 42 latach pracy, po trzech studiach podyplomowych. Wiecie dlaczego używam prywatnego telefonu? Żeby taki Janaszkiewicz nie występował o bilingi moich rozmów. A tak to mi może…

Sala skwitowała słowa wójta burzliwymi oklaskami.

- Samulowski wypisywał, że ja więcej zarabiam od prezydenta RP – ciągnął wójt. - Nie wiedział, że ja podałem kwotę brutto. Ktoś mi podłożył „Gazetę Gietrzwałdzką”, chyba po to, żeby mi nerw podskoczył! Radna Bożena Struczewska napisała, że po co wójt, jak algorytm przyznaje środki. Czy sądzicie, że gdybym nie jeździł do ministrów, to algorytm, by nam te środki?! Mamy 46 mln zł na inwestycje przy budżecie 86 mln zł. Takie wyniki w Polsce ma tylko gmina Kleszczów.

"Nasz wójt jest nalepszym samorządowcem Warmii i Mazur!"

Wstał radny Michał Puszczało i pokazał sali zdjęcie na komórce: - To zdjęcie jak nasz wójt odbiera nagrodę w plebiscycie dla najlepszego samorządowca Warmii i Mazur! Popatrzcie – pokazał sali zdjęcie. Takiego mamy wspaniałego wójta. Wójt skromnie spuścił wzrok.

Burza oklasków.

(Zapytałem na boku radnego, kto organizował plebiscyt. Nie wiedział, pobiegł do sołtysowej. „Chyba marszałek” – rzucił. Przyjrzałem się zdjęciu. Okazało się, że to coroczny plebiscyt „Gazety Olsztyńskiej”, który wygrywa ten, kto ma więcej kliknięć).

"Dwóm malkontentom nic się nie podoba"

O głos poprosił przewodniczący rady gminy (były komendant wojewódzki policji w Olsztynie i Łodzi) Janusz Tkaczyk:

- Mieszkam w gminie od 2005 roku. To cudowna gmina, poznałem w niej wspaniałych mieszkańców oddanych swojej pracy. Niestety, jest w gminie dwóch malkontentów, pan Dariusz Janaszkiewicz i pan Wojciech Samulowski. Nic im się nie podoba. Inwestycja Lidla im się podoba. Teraz budowa Centrum. Stoi za nimi kilka osób. To co, lepiej nic nie robić?! Pan Janaszkiewicz pyta, dlaczego rada przyznała pieniądze siedmiu kobietom, które założyły „Grupę G7” i realizują wspaniałe projekty w gminie.

- A co pan zrobił dla gminy!? - krzyk z sali w kierunku Janaszkiewicza.

- Chętnie bym wywalił panu coś osobistego o pana rodzinie! - trząsł się wójt Kasprowicz.

- Proszę bardzo, słucham – odparł spokojnie Janaszkiewicz .

Wójt zmienił temat i zaczął opowiadać jak po pierwszym wyborze na wójta, tuż przed 140. rocznicą Objawień przejął gminę w opłakanym stanie i musiał ją ratować. Najpierw gasił „pożar” w szkole. Pan Janaszkiewicz wtedy mi pomagał.

Na koniec wstał mężczyzna z Woryt i zwracając się do Janaszkiewicza stwierdził, że „Gazetę Gietrzwałdzką” należy zlikwidować, „bo piszecie nieprawdę”. Zagroził, że namówi sklepikarzy, żeby nie wykładali „Gazety” na ladę do sprzedaży, tylko chowali pod lady i oddawali.

Następnie ten sam mężczyzna zaczął atakować obecnego na sali mężczyznę, który przez całe spotkanie siedział cicho, nawet słowa nie wypowiedział. Okazało się, że to kontrkandydat wójta, radny Dariusz Welsyng.

"Bez wolnych mediów nie ma demokracji, tylko dyktatura".

Na tym spotkanie wyborcze się skończyło i zebrani pożegnali wójta brawami. W szatni podszedł do mnie przewodniczący Janusz Tkaczyk, z którym znamy się z czasu, gdy był komendantem wojewódzkim policji w Olsztynie. „I jak oceniasz?” - zapytał.

- Jeśli w całej gminie macie tylko dwóch malkontentów i nie jesteście w stanie ich ścierpieć i ich atakujecie, mimo że macie pełnię władzy w gminie, prawie cała rada jest wasza. Do tego grozicie likwidacją krytycznej wobec wójta „Gazety”, to nie jest demokracja tylko dyktatura – odparłem.

- A bo oni w tej „Gazecie” piszą nieprawdę! - na to przewodniczący.

- To pisze się sprostowanie albo podaje do sądu o zniesławienie albo naruszenie dóbr a nie nastaje się na niezależne od wójta medium. Bez wolnych mediów nie ma demokracji tylko dyktatura.

Pożegnaliśmy się. Podszedłem do Dariusza Welsynga, którego pierwszy raz w życiu zobaczyłem. Powtórzyłem, to co przed chwilą powiedziałem przewodniczącemu.

- Dzisiaj to było spokojnie, może z powodu pana obecności – powiedział mi Welsyng. - Żeby pan był na wcześniejszych spotkaniach wiejskich wójta. Najmniejszy głos niezadowolenia zakrzykiwał. Nie pozwalał dojść do głosu.

Krótka historia „Gazety Gietrzwałdzkiej”

Przed kilkoma latami opisywałem polityczny konflikt jako rozgorzał w gminie Gietrzwałd. Wówczas też została zaatakowana „Gazeta Gietrzwałdzka” za krytykę władzy gminnej, między innymi przez ówczesnego wójta Marcina Sieczkowskiego i jego otoczenie, na czele którego stał były europoseł Bogusław Rogalski. Wówczas druk „Gazety” wspomagał Gminny Ośrodek Kultury. Wójt zabronił dofinansowywania w ten sposób tytułu a dyrektor GOKu Paweł Jarząbek został zwolniony (przywrócił go po wygranych wyborach Jan Kasprowicz). W sądzie toczyła się batalia o prawo do tytułu. W końcu grupa Rogalskiego zaczęła wydawać własne pismo, ale trwało to krótko. Natomiast Wojciech Samulowski obronił prawo do używania tytułu i wydaje „Gazetę Gietrzwałdzką” nadal, już jako całkowicie niezależną od władz gminy.

Gietrzwałd – „bananowa republika”?

Na wójta startuje jeszcze Jacek Wiącek, który prowadzi od roku batalię przeciwko inwestycji Lidla w Gietrzwałdzie, zorganizował w tej sprawie kilka demonstracji. Próbował odwołać wójta Jana Kasprowicza w referendum. O 6 rano zawitała do niego policja, by zabrać zebrane podpisy. Był to skutek złożenia przez urząd gminy zawiadomienie do prokuratury, iż Wiącek miał wyłudzić podpisy podając inny powód referendum niż zgłoszony do komisarza. Prokuratura umorzyła postępowanie, ale po zaskarżeniu umorzenia przez wójta, sąd nakazał jego wznowienie.

Kto oszukuje w Gietrzwałdzie, wójt czy Jacek Wiącek?

Prokuratura umorzyła też postępowanie w sprawie zawiadomienia przez podwładną wójta, iż Wiącek miał wobec niej używać gróźb karalnych.

Kolejne uderzenie było w 12-letnią córkę Jacka Wiącka, utalentowaną muzycznie, gra na dwóch instrumentach, uczy się dwóch języków. Dyrekcja szkoły w Gietrzwałdzie zgłosiła rodziców dziewczynki do "Niebieskiej Karty". Olsztyńska policja i prokuratura umorzyła postępowanie. Rodzice zabrali córkę ze szkoły w Gietrzwałdzie i przenieśli do szkoły w Olsztynie. Ale już po gminie poszła plotka, że Wiącek ma "Niebieską Kartę"...

Czy gmina Gietrzwałd stała się "republiką bananową"?

Adam Socha

Na zdjęciu: wójt Jan Kasprowicz i sołtyska Kamila Żmitro, fot. A.Socha

Czytaj więcej: O dwóch malkontentach z "Gazety", którzy brużdżą wójtowi Gietrzwałdu

Wojewoda Król złożył zawiadomienie do prokuratury na byłego wojewodę Chojeckiego

Szczegóły

Opublikowano: czwartek, 04 kwiecień 2024 19:49

Zawiadomienie jest pokłosiem kontroli Najwyższej Izby Kontroli. Inspektorzy stwierdzili, że podczas jesiennej kampanii parlamentarnej środki publiczne były wydatkowane na materiały promocyjne Prawa i Sprawiedliwości.

W czwartek (4 kwietnia) w Warmińsko-Mazurskim Urzędzie Wojewódzkim w Olsztynie poinformowano o wynikach kontroli Najwyższej Izby Kontroli. Na ich podstawie złożono zawiadomienie do prokuratury. Istnieją podejrzenia, że

Wojewoda warmińsko-mazurski, Radosław Król, nie przekazał na konferencji prasowej 4 kwietnia osobiście o tym zawiadomieniu, natomiast upoważnił do tego pracowników urzędu.

- Urząd Wojewódzki złożył dziś zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej w Olsztynie o możliwości popełnienia przestępstwa – powiedział na konferencji w urzędzie rzecznik wojewody, Szymon Tarasewicz. - Sprawa dotyczy potencjalnego nadużycia uprawnień oraz nieprawidłowości w finansowaniu działań wyborczych w poprzedniej kampanii parlamentarnej. W związku z kontrolą prowadzoną od stycznia przez NIK i analizą zgromadzonych materiałów istnieją podejrzenia, że środki publiczne mogły być wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem.

Rozpoczęta w styczniu kontrola NIK zakończyła się wczoraj (3 kwietnia). Dotyczyła w szczególności analizy umów i materiałów promocyjnych z okresu ostatniej kampanii wyborczej. – Chodzi o materiały audiowizualne w postaci spotów wyborczych, które zostały oznaczone komitetem wyborczym Prawa i Sprawiedliwości, a sfinansowane ze środków budżetu państwa – wyjaśnił Tarasewicz.

Dyrektor Wydziału Prawnego i Nadzoru w urzędzie wojewódzkim, Anna Czyż-Srokosz, powiedziała, że podstawą formalno-prawną do złożenia zawiadomienia jest artykuł 304 Kodeksu Postępowania Karnego. Zgodnie z nim podmiot, który powziął informację o popełnieniu przestępstwa jest zobowiązany do złożenia zawiadomienia do właściwych organów ścigania.

- Natomiast podstawą materialno-prawną do złożenia zawiadomienia jest artykuł 231 Kodeksu Karnego oraz artykuły 506 i 507 Kodeksu Wyborczego, które stanowią o nieprawidłowościach w finansowaniu komitetów wyborczych – dodała.

Zawiadomienie dotyczy osób pełniących funkcje kierownicze w urzędzie. Przedstawiciele wojewody nie chcieli ujawnić szczegółowych danych, zasłaniając się tajemnicą śledztwa.

Do sprawy odniósł się poseł PiS, Artur Chojecki, który w poprzedniej kadencji Sejmu był wojewodą warmińsko-mazurskim.

- Wiem, że kontrola NIK wykazała nieprawidłowość w wydatkowaniu środków publicznych. Popełniono błąd w wyniku nieumyślnej pomyłki. Szkoda finansowa została uregulowana ze środków prywatnych na konto urzędu wojewódzkiego niezwłocznie po jej ustaleniu. Taki incydent nie powinien był mieć miejsca, nad czym ubolewam - czytamy w przesłanym mediom oświadczeniu.

Chojecki przyznał, że chodzi o dwie faktury o łącznej wartości 10 tys. zł brutto. Prokurator Brodowski potwierdził tę kwotę.

(pw)

Na zdjęciu, na tle urzędu wojewódzkiego, od lewej wojewoda Radosław Król, od prawej były wojewoda Artur Chojecki

Czytaj więcej: Wojewoda Król złożył zawiadomienie do prokuratury na byłego wojewodę Chojeckiego

Wyrok za lipne faktury za rewitalizację starego miasta w Bartoszycach

Szczegóły

Opublikowano: czwartek, 04 kwiecień 2024 19:09

Sąd Okręgowy w Olsztynie w dniu 26 marca 2024 r. wydał wyrok skazujący wobec przedsiębiorcy budowlanego Mariusza K. oskarżonego o oszustwo w związku z realizacją gminnej inwestycji polegającej na rewitalizacji starego miasta w Bartoszycach. Sąd wymierzył oskarżonemu karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 2 lat oraz karę 40 tys. zł grzywny. Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.

Prokuratura Okręgowa w Olsztynie pod koniec sierpnia 2020 r. przesłała do Sądu Okręgowego w Olsztynie akt oskarżenia przeciwko Mariuszowi K. oskarżonemu o popełnienie w okresie od 26 czerwca do 7 września 2018 r. przestępstwa oszustwa w związku z realizacją prac budowlanych w ramach gminnej inwestycji w Bartoszycach.

Mariusz K. w połowie 2017 r. zawarł z Gminą Miejską Bartoszyce umowę, na podstawie której wykonywał prace budowlane dotyczące rewitalizacji starego miasta w Bartoszycach. Według ustaleń śledczych Mariusz K. w związku z realizacją tej umowy miał doprowadzić Gminę Miejską Bartoszyce do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 217 350,57 zł z tytułu przedłożonych jej i opłaconych na jego rzecz faktur VAT. W ocenie prokuratora przedsiębiorca otrzymał te pieniądze za prace budowlane, których nie wykonał zgodnie z umową, wprowadzając tym samym inwestora w błąd, co do wymiany gruntu rodzimego (wydobytego z wykopów podczas prac związanych z przebudową sieci sanitarnej i kanalizacji deszczowej na terenie starego miasta) oraz rodzaju użytego kruszywa. Działanie oskarżonego w konsekwencji miało doprowadzić do nieprawidłowego zagęszczenia gruntu oraz konieczności powtórzenia całości nieprawidłowo wykonanych robót (tj. czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art.294 § 1kk, w zw. z art.12 § 1 kk).

Pierwszy proces w tej sprawie rozpoczął się w dniu 19 stycznia 2021 r. przed Sądem Okręgowym w Olsztynie. Mariusz K. nie przyznał się do popełnienia zarzuconego mu przestępstwa i złożył wyjaśnienia.

W dniu 31 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie wydał wobec Mariusza K. wyrok uniewinniający. Sąd Okręgowy doszedł wówczas do przekonania, że zebrany w sprawie materiał dowodowy nie pozwolił uznać oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Powyższy wyrok został zaskarżony przez prokuratora.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 21 listopada 2023 r. uznał zarzuty apelacji za zasadne i uchylił zaskarżony wyrok, a sprawę przekazał Sądowi Okręgowemu w Olsztynie do ponownego rozpoznania.

Ponowny proces Mariusza K. rozpoczął się w dniu 12 lutego 2024 r. przed Sądem Okręgowym w Olsztynie, a zakończył się w dniu 26 marca 2024 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 26 marca 2024 r. uznał Mariusza K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym dodatkowym ustaleniem, że w opisanych w zarzucie fakturach wystawionych przez niego poświadczył nieprawdę w części, w jakiej opiewały na wymianę gruntu.

Sąd skazał za to Mariusza K. na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania tej kary na okres próby 2 lat. Ponadto, Sąd wymierzył oskarżonemu grzywnę w kwocie 40 tys. zł.

W ocenie Sądu Okręgowego w Olsztynie, okoliczności sprawy przekonują, że podejmowane przez oskarżonego względem pokrzywdzonej gminy zachowania były obliczone na doprowadzenie jej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Sąd zwrócił uwagę, że oskarżony zapewniał przedstawicieli gminy, że wymienił grunt, a w ślad za tymi zapewnieniami wytworzył dokumentację stanowiącą podstawę wypłaty mu pieniędzy przez pokrzywdzoną. Przy czym z zebranego materiału dowodowego wynika, że Mariusz K. miał pełną świadomość, że nie wykonał prac, na które opiewały przedłożone przez niego pokrzywdzonej gminie faktury.

Odnosząc się do wymiaru orzeczonej kary, Sąd wskazał między innymi na wysoki stopień winy oskarżonego. Sąd zwrócił uwagę, że przestępstwo popełnione przez oskarżonego nie było spontaniczne, ale dobrze zaplanowane. Można wręcz stwierdzić, że oskarżony wykazał się profesjonalną aktywnością w popełnieniu przypisanego mu przestępstwa i wykorzystał do tego własne już doświadczenie oraz zaufanie szeregu osób, w tym w szczególności przedstawicieli gminy. W ocenie Sądu, zasługuje to na szczególne potępienie.

Na korzyść oskarżonego Sąd uwzględnił niekaralność i ustabilizowany dotychczasowy tryb życia oskarżonego.

Wyrok w tej sprawie nie jest prawomocny.

Sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie
Adam Barczak
Rzecznik Prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie
Olsztyn, dnia 4 kwietnia 2024 r.

Czytaj więcej: Wyrok za lipne faktury za rewitalizację starego miasta w Bartoszycach