Polska

To nie była merytoryczna debata, z której wyłoniłby się przywódca narodu i państwa, z wizją dla Polski na dziesięciolecia. To była walka w ringu albo kisielu, jak kto woli, polegająca na wymianie wzajemnych ciosów, podgryzania się, wbijania szpil, odpalania kompromatów przygotowanych w sztabach i recytacji znanych z poprzednich debat  i wieców formułek. Aparat PO, Akcja Demokracja, SilniRazem, SokzBuraka, Giertych i Lis - ogłosili bezapelacyjnym zwycięzcą Trzaskowskiego. Natomiast niezależni komentatorzy wskazują na remis ze wskazaniem na Karola Nawrockiego i ja też tak uważam.

Ale żeby wygrać, Trzaskowski musiał zmiażdżyć w tej debacie Nawrockiego, „gangusa, sutenera, kibola i oszusta”, Nikodema Dyzmę Anno Domini 2025, imponować wiedzą o polityce i świecie, błyszczeć dowcipem i erudycją, górować dostojeństwem. Pokazać format prezydencki na najwyższym poziomie. Ale to Nawrocki imponował siłą spokoju i dostojeństwem.

To Trzaskowski w I turze osiągnął szklany sufit. Nawrocki ma do zdobycia 2,5 mln głosów, które odpłynęły z PiS do Mentzena i Brauna. Zdaniem ekspertów, które ja podzielam, Nawrocki ma tylko za zadanie mobilizować elektorat PiS, Konfederacji i Konfederacji Korony Polskiej, Trzaskowski - pozyskać głosy na prawicy.

Trzaskowski starał się za wszelką cenę skleić Nawrockiego z PiSem, sam powrócił do prawdziwego tęczowego Trzaskowskiego.To zdjęcie pokazuje "żelazny elektorat" Trzaskowskiego:

Nawrocki odciął się od błędów PiSu, on nie jest kandydatem partyjnym i będzie prezydentem społecznym. Natomiast Nawrocki celnie wykazywał, że wiceprzewodniczący PO odpowiada, za wszystkie piramidalne błędy, złe diagnozy, złą politykę rządu Tuska, wspieranie resetu z Rosją, budowę Nord Stream, blokowanie środków unijnych dla Polski a teraz zadłużenie budżetu Polski na niespotykaną w III RP skalę..

Dlaczego Trzaskowski nie wygrał?

Rafał Trzaskowski to przecież geniusz od kołyski, prymus przez całą szkolną karierę, politolog i doktor nauk humanistycznych, specjalista w zakresie spraw europejskich. Poseł do Parlamentu Europejskiego, doradcą sekretarza Komitetu Integracji Europejskiej Jacka Saryusza-Wolskiego, członek Europejskiego Komitetu Regionów, w którym w 2022 objął funkcję przewodniczącego Komisji Środowiska, Zmiany Klimatu i Energii (ENVE). W 2020 został jednym z ambasadorów Europejskiego Paktu na rzecz Klimatu, minister administracji i cyfryzacji, sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych, poseł na Sejm, prezydent Warszawy, wiceprzewodniczący Platformy Obywatelskiej. Omal nie został prezydentem RP w 2020 roku, gdyby tylko pojechał do Końskich, człowiek z najwyższym IQ w Polsce (a może i w Europie), poliglota, członek światowej elity, w 2019 był uczestnikiem spotkania Grupy Bilderberg, na które zaprasza się najważniejszych, najwybitniejszych 120-150 ludzi na świecie.

Jak dowiadujemy się z jego książki „Rafał”, był wybitny we wszystkim, za co się brał, lew salonowy, najpiękniejsze kobiety do niego wzdychały i marzyły o nocy z „dupiarzem”, dusza towarzystwa, błyskotliwy, elokwentny erudyta, oczytany, wykwintny znawca kultury i sztuki, jednym słowem Kapitan Ameryka, Batman i Superman w jednym.

Ale to Nawrocki bardziej pasował do wizerunku Batmana i Zorro na dachu w Tarnowie, z banerem BYLE NIE TRZASKOWSKI.

Z tych rzekomych super znajomości Trzaskowskiego z Europejską i światową elitą nic dobrego nie wyniknęło dla Polski. Przeciwnie, ten facet szkodził Polsce!

I taki "gigant intelektu" wychodzi na ring i ledwie remisuje? O co tu chodzi? Czy on jest mitomanem i nas cały czas okłamywał?

Wyszedł na debatę z lekceważącym, sztucznym uśmiechem, patrzył na Nawrockiego z góry i politowaniem, z przekonaniem, że prezydentura mu się po prostu należy jak psu kość. Nawrocki pod gradem jego pytań powinien już w drugiej rundzie pytań paść na deski. Tymczasem z minuty na minutę wyćwiczony uśmiech zanikał z twarzy Trzaskowskiego, natomiast Nawrocki z minuty na mintutę zyskiwał na pewności siebie i  opanowaniu. Strzelał sobie samobóje zadając takie pytania Nawrockiemu, jak Marek Jakubiak, który w telewizyjnych debatach wspomagał pytaniami Nawrockiego.

Trzaskowski pyta: „Był pan u Trumpa w Ameryce”

Nawrocki,: „Tak, byłem i załatwiłem dla Polski wpisanie nas do pierwszego koszyka państw z prawem do kupna mikrochipów”.

Ustawki: Nawrocki walczył na pięści, Tusk z metalowym szlauchem w garści

Trzaskowski: - Czy pan w takich ustawkach brał udział, które są organizowane przez zorganizowane grupy przestępcze i czy w związku z tym podpisze pan projekt ustawy zaostrzającej kary za przemoc wobec funkcjonariuszy policji na stadionach? - zapytał kandydata PiS.

- Proszę jasno o tym powiedzieć. Niech pan oczywiście powie nam o tych ustawkach, bo widzę, że pan jest z tego dumny. Teraz czekamy na odpowiedź - dodał Trzaskowski.

Nawrocki: - Myślę, że więcej o ustawkach mógłby powiedzieć panu pana szef Donald Tusk, który chwalił się swoim udziałem w ustawkach. W artykułach, także w rozmowie z Michałem Listkiewiczem - wskazał Nawrocki. - Między mną a Donaldem Tuskiem była jednak tego typu różnica, że on tam stał z jakimś metalowym szlauchem - jak opowiadał - a ja jestem, panie wiceprzewodniczący, człowiekiem z krwi i kości - powiedział.

- Tak jak tę debatę prowadzę w sposób uczciwy i w sposób z szacunkiem do przeciwnika, którego ciężko szanować za to, co robi dla mojej ojczyzny, a mimo wszystko uśmiecham się do pana - rzucił w stronę Trzaskowskiego.

- Moje wszystkie aktywności sportowe opierały się na sile mojego serca, na sile moich mięśni, moich pięści i zawsze były to uczciwe, niezależnie od formy, w jakiej brałem udział. Czy były to ring bokserski, czy były to inne areny walk - dodał.

Nawrocki miał kontakty z gangsterami, Trzaskowski finansował pedofila

Jak Trzaskowski wyciągnął Nawrockiemu znajomości z gangsterami, to Nawrocki podszedł spokojnie ze zdjęciem, na którym stoi Trzaskowski z pedofilem z Targówka, który gwałcił 14-letnią dziewczynka i któremu warszawski ratusz dał 400 tys. zł. Trzaskowski zaczął się pultać, a Nawrocki go osadził: „Teraz jest mój czas na wypowiedź, niech pan słucha”.

Jak Trzaskowski zarzucił, że „pana PiS finansuje”, tłuste pisowskie koty Morawiecki i Obajtek, to Nawrocki, że Trzaskowskiego finansują miliarderzy, bankierzy i deweloperzy oraz zagraniczne spółki i Soros, które opłaciły kampanię hejtu w internecie przeciwko kontrkandydatom Trzaskowskiego – Mentzena i Nawrockiego i wychwalające Trzaskowskiego.

Trzaskowski na to, że woli Sorosa od Orbana. Na to Nawrocki błyskawicznie ripostował, że dla prezydenta powinien być najważniejsza wola narodu, a nie Sorosa czy Orbana.

Na zarzut finansowania kampanii przez kapitał zagraniczny, Trzaskowski się zaperzył i zagroził Nawrockiemu sądem. Niech to zrobi! Końcówka kampanii zamieni się w ujawnianie powiązań Trzaskowskiego z Akcją Demokracją a tej ze spółką Estratos w Wiedniu, b. ministra ds. służb specjalnych lewicowego rządu na Węgrzech (przed Orbanem), wspieranej przez Partię Demokratyczna w USA i Sorosa.

Trzaskowski po I turze sięgnął szklanego sufitu, więc jego zadaniem było pozyskać wyborców po prawej stronie. Tych 2,5 mln wyborców PiSu, którzy w I turze oddali głosy na Mentzena i Brauna. Co zrobił Trzaskowski? Obrażał ich elektoraty. Na dodatek zaatakował Kościół? Po co? Przecież już ma głosy Hołowni, Biejat i Senyszyn!

Za to Nawrocki zręcznie ich pozyskiwał oraz nie zraził do siebie skrajnie progresywnych, tęczowych środowisk. Pochwalił, że rodzą się dzieci z In Vitro i na pytanie, czy podpisze związki partnerskie odparł, że jest za statusem osoby najbliższej.

Trzaskowski nie był w stanie uciec od swojej polityki zaangażowania we wprowadzanie Zielonego Ładu, przyjmowania przez Polskę nielegalnych imigrantów, wspierania wojny hybrydowej Łukaszenki i Putina z Polską (dał 300 tys. zł na film Holland „Zielona granica” robiący z obrońców polskich granic morderców i zwyrodnialców), wspierania budowy Nord Stream, ośmieszania CPK.

Nawrocki do Trzaskowskiego: będzie pan szedł ręka w rękę z przedstawicielami gangów?

Nawrocki zaatakował Rafała Trzaskowskiego w sprawie granicy polsko-białoruskiej i zarzucił mu, że wynajmował w Warszawie lokal m.in. Klementynie Suchanow, którą w TV Republika oskarżono o powiązania z grupą zajmującą się przewożeniem nielegalnych migrantów. — Jeżeli się zdarzy, że lokal jest wynajęty przez kogoś, kto łamie prawo, natychmiast do prokuratury i sprawa będzie załatwiana — odparł kandydat KO.

— Kiedy pan wspierał film "Zielona granica" to jedna z pana stypendystek, która pana popiera, Klementyna Suchanow, zrobiła z jednego z lokali komunalnych wynajmowanych od miasta dziuplę do przerzucania nielegalnych migrantów — mówił Karol Nawrocki  — Czy w najbliższym marszu w niedzielę będzie szedł pan ręka w rękę z przedstawicielami gangów ściągających nielegalnych migrantów? — zapytał kandydat PiS.

Nawrocki odnosi się do doniesień TV Republika, według których Klementyna Suchanow ma być powiązana z "zorganizowaną grupą przemytników", przewożących migrantów z granicy polsko-białoruskiej. Sama Suchanow zaprzeczyła, by angażowała się w pomoc migrantom na granicy.

— Jeżeli ma pan doniesienia, że ktoś jest członkiem gangu, to natychmiast na prokuraturę. Ja bym raczej tego słowa nie używał, to są pana powiązania, z których pan się będzie musiał tłumaczyć — stwierdził Rafał Trzaskowski.

Nawrocki zacytował artykuł z Le Monde, który ujawnił, że Ursula von der Leyen wstrzymała wprowadzenie w życie Paktu Migracyjnego, Mercosur, dyrektyw Zielonego Ładu, centralizacji UE, do czasu wyboru Trzaskowskiego na prezydenta. Trzaskowski wszystkiemu zaprzeczył. Komu uwierzą wyborcy?

Trzaskowski: Niech DEMAGOG to sprawdzi. Sprawdził...

Najlepsze dla mnie było to, gdy Nawrocki podał, że prezydent Warszawy buduje rocznie zaledwie 60 mieszkań komunalnych. Trzaskowski na to, że to kłamstwo, niech to sprawdzi Demagog (platforma zajmująca się check-factingiem, weryfikacją słów polityków, kojarzona z Platformą). Demagog natychmiast sprawdził, że Nawrocki podał prawdziwą liczbę, a Trzaskowski kłamał.

.DEMAGOG: W latach 2018-2024 łącznie samorząd oddał do użytku 423 mieszkania komunalne w Warszawie. Liczba nowych mieszkań komunalnych w Warszawie nie jest stała z roku na rok. W latach 2018-2024 było ich średnio ok. 60 rocznie.

To samo było z pytaniem Trzaskowskiego o strategię bezpieczeństwa Polski.

DEMAGOG: Dokument „Strategia Bezpieczeństwa Narodowego Rzeczypospolitej Polskiej” został opublikowany w 2020 roku i zawiera zarówno odniesienia do technologii sztucznej inteligencji, oraz do systemów bezzałogowych systemów (potocznie nazywanych „dronami”).

Wspomniana jest tam również obrona cywilna, np. jako jeden z celów wskazano: „Budować odporność państwa na zagrożenia, w tym o charakterze hybrydowym, zapewniać powszechny charakter obrony cywilnej i ochrony ludności oraz gromadzić i utrzymywać zdolności do odtwarzania niezbędnych zasobów” (s. 15).

DEMAGOG: Europejski Zielony Ład to zainicjowany w 2019 roku pakiet inicjatyw, który zakłada osiągnięcie neutralności klimatycznej UE do 2050 roku. W ramach realizacji Zielonego Ładu przyjęto już różne dyrektywy i rozporządzenia, które ciągle obowiązują.

Na początku tego roku pojawiły się doniesienia, że Komisja Europejska chce wycofać się z Zielonego Ładu (np. 1, 2, 3, 4). Wzięły się one m.in. z przedstawienia nowej wizji rozwoju rolnictwa oraz nowego programu KE – Europejskiego Kompasu Konkurencyjności.

Nawet jeśli Komisja Europejska zaproponowała nowe programy obok Zielonego Ładu, nie oznacza to, że Zielonego Ładu już nie ma. Dlatego wypowiedź Rafała Trzaskowskiego oceniamy jako fałsz.

DEMAGOG: Według danych Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi w 2022 roku do Polski przywieziono 2,45 mln ton zboża z Ukrainy.

Za rządów PiS w kwietniu 2023 roku minister rozwoju i technologii wydał rozporządzenie zakazujące przywozu na teren Polski produktów rolnych z Ukrainy. W czerwcu 2023 roku taki zakaz został wprowadzony na poziomie unijnym do 15 września 2023 roku. Dzień później weszło w życie kolejne rozporządzenie polskiego rządu zakazujące tego importu.
Obecnie obowiązują zliberalizowane przepisy dotyczące wymiany handlowej UE-Ukraina, które wygasną w czerwcu 2025 roku.

Trwają prace nad rozporządzeniem, które wprowadzi przejściowe przepisy dotyczące handlu Ukrainy z UE. Komunikat na ten temat nie wspomina o zakazie przywozu zboża. Wiemy, że ten produkt będzie zwolniony z licencjonowania.

Trzy fałsze w sprawie Paktu Migracyjnego

Jeszcze 3 fałsze w jednym twierdzeniu wychwycił Patryk Jaki. Mianowicie Trzaskowski trzykrotnie twierdził, że w 2015 roku wpisał do unijnego rozporzadzenia poprawkę, że jak Polska przyjmie Ukraińców, to będzie zwolniona partycypowania w relokacji imigrantów.

Pierwszy fałsz: Patryk Jaki zwraca uwagę na daty dot. Paktu Migracyjnego. Okazuje się m.in., że Trzaskowski nie mógł mieć wpływu na jego kształt, bo gdy dokument powstawał… był już prezydentem Warszawy.

"Trzaskowski wywalił się na tym, czym najbardziej się chwalił - napisał Patryk Jaki. - Trzy razy twierdził, że pisał poprawki do Paktu Migracyjnego w 2015 roku. Tymczasem dokument powstał… pięć lat później, w 2020 roku. Drugi fałsz: I nie mógł tam nic pisać, bo był już prezydentem Warszawy. W 2015 roku nie mógł wprowadzić do Paktu Migracyjnego poprawki o zwolnieniu Polaków z obowiązku przyjmowania migrantów. Trzeci fałsz:  nie tylko dlatego, że pakt wtedy nie istniał, ale również dlatego, że w 2015 roku nie mogliśmy wiedzieć, ilu Ukraińców przyjmiemy w 2022 roku. A na końcu oczywiście sam Pakt nie zawiera takich zapisów

DEMAGOG wytknął Nawrockiemu tylko jeden fałsz. Nawrocki podał liczbę 10 tys. imigrantów wypchniętych z Niemiec do Polski a było ich 9.369

Wynik w kategorii FAŁSZ: 7 : 1 na rzecz  Nawrockiego.

w kategorii MANIPULACJA, remis (1 : 1)

W kategorii CZĘŚCIOWA PRAWDA - remis (1 :1)

W kategorii PRAWDA 2 : 1 na rzecz Nawrockiego.

W czwartkowej rozmowie w Toruniu, w programie "Sławomir Mentzen grilluje" na Youtube, na ponad 87 widzów, którzy wypełnili ankiety, 63% odpowiedziało, że Karol Nawrocki ich przekonał do siebie.

W sobotę 25 maja o 19.00 u Mentzena wystąpi Rafał Trzaskowski. Zobaczymy, jak mu pójdzie...

A w Dzień Dziecka idziemy głosować i Niech żyje Polska!

Adam Socha

Tweet