Polska

Tylko słowo „tłustemu” mi się nie podoba, choć zarzut, że nie dbają zarówno o ciało, podobnie jak i o ducha, generalnie jest słuszny. Czarzasty robi tu za Miedwiediewa, który straszy Zachód bronią jądrową. Zachód już przestaje się bać. Podobnie kler (Kościół). Walka z Kościołem (religią) to stały postulat lewicy – od religii jako opium po religię tłustych i obleśnych funkcjonariuszy kultu. Lewica (LM) była przy władzy i nic nie zrobiła, bo okazało się, że Kościół w sprawowaniu władzy bywa przydatny. Za pieniądze i ustępstwa wszystkim jest przydatny. I tak sprzedajemy nasze prawa bycia wolnym od religii. I tak dajemy się zniewolić. Za PiS-u stanęliśmy pod ścianą i może to skutkować tylko dla nich przegranymi wyborami. Dla Kościoła zaś niczym więcej. Tu trzeba powtórki z Rewolucji (1789). Pomysł jest gotów już od klasyków, ale okazji niet.
Osobiście jestem za tym wszystkim, co wygłosili „współcześni klasycy” na Campusie, ale jako agnostyk nie przywiązuję do tego wiary. A bez uwierzenia im pomysł nie trzyma się realizmu. Zostaniemy zaszczutym społeczeństwem i tyle. Kościół rzeczywiście ma Polskę w sensie posiadania na nią wpływu, a to że jest arogancki to równie w tym, że ma ją w d... Teraz ze strachu powoli zmieniają się w „szczujnię” i tak będzie do wyborów. Po wyborach papież wycofa paru heroldów duchownego chamstwa i to uspokoi atmosferę, bo społeczeństwo już przywykło do religijnego zamordyzmu. Mój praktykujący sąsiad dalej będzie lał żonę, bo nie chce dać mu d... a ona krzyczy, że nie chce mieć następnego dziecka. Mam nadzieję, że po wyborach chociaż okno będą zamykać.

Czy „tłusta zmiana” zostanie wycofana – oto jest pytanie. To w naturze swej jest czysto szekspirowski problem. Odreagować i z teatru wrócić do domu. Jeśli większości naszego kraju potrzebny jest taki Kościół to czy warto z głupolami zaczynać? Laicyzacja jako zdrowy i naturalny proces postępuje i tylko on, a nie Lewica, zapewni nam to, czego chce lewica. Może chce (do tego bym się skłaniał) a może chce zgarnąć głosy niezadowolonych z roli Kościoła. Może jedno i drugie – nie wiem. W każdym bądź razie nie podejrzewam lewicy o misję dziejową w tym względzie.
Moim zdaniem są jednak pilne sprawy do załatwienia, np. finansowanie Kościoła. Dlaczego odbywa się to również z podatków niewierzących? Wtedy jednak trzeba powiedzieć, że in vitro, aborcje też nie mogą być finansowane z podatków wierzących. Generalnie chodzi o powrót Kościoła do świątyni, sal katechetycznych i cmentarza, jeśli oprócz kościelnego jest również gminny.

Zapewne władze UWM są przeszczęśliwe oceną jaką wystawił uczelni R. Biedroń, że to lipna, prowincjonalna szkółka...... Brawo Rektorze, nie potrzeba Komisji Akredytacjnej.......ocena została wystawiona

A tak przez chwilę pomyśleli...Czemuż to szanowny premier Miller i p.Tusk i p.Kopacz i prezydent Kwaśniewski - filary lewicy, nie wprowadzili tych rewolucyjnych zmian (neobolszewickich- bo bolszewicy TEŻ walczyli z kościołem) jak rzadzili. Tylko: Kwaśniewski podpisał konkordat (mądrość etapu?) o czym zdaje się zapomniał Czarzasty, Tusk po latach wziął ślub kościelny i stawiał ołtarzyki w domu(mądrość etapu?), Ewa Kopacz - spotkała się w Krakowie z kardynałem Stanisławem Dziwiszem i powiedziała Platforma nigdy nie kłóciła się z Kościołem, np. była za dalszym finansowaniem, lekcji religii (mądrość etapu?). Kto bronił wprowadzenia do 2015 roku małżeństw jednopłciowych skoro to takie oldskulowe?

Jak już powziąłem ową wiadomość oznajmioną przez Czarzastego to miałem ochotę pojechać do wesołej karczmy w Gietrzwałdzie, by na wesoło ową zapowiedź świętować. Wesoła z autorytetu Redaktora i blisko świątynna. Ideał do bycia wesołym. Uświadomiłem sobie jednak, że Polska jest krajem w którym rzeczy możliwe są niemożliwe... i zostałem przy resztkach kompotu z obiadu.

ćwiczą aparaturę przed przyjazdem tuska i zatruwają spokój mieszkańcom domów przy kortach

i co, panie tusk, za ten teraz nocny łomot mamy na pana głosować? dlaczego rektor toleruje zatruwanie snu okolicznym mieszkańcom? jest prawie północ, a za oknem dyskoteka gorsza od kortowiady, to uniwersytet czy remiza?

chamstwo akustyczne dzisiaj przebija jeszcze wczorajsze

UWM powinien zostać zlikwidowany. Uczelnia zamiast zajmować się kształceniem młodzieży zajmuje się polityką, robiąc młodzieży wodę z mózgu. Władze i wykładowcy powinni przenieść się za wschodnią granicę, gdzie z całą pewnością się odnajdą, bo teraz zachowują się jak błądzący we mgle. Z jakiej racji Polacy mają utrzymywać to lewactwo, które działa na szkodę państwa polskiego i jego obywateli

A ja sądzę, że czas najwyższy sprywatyzować polskie uczelnie. Może poza wybranymi przez państwo kierunkami lub całymi uczelniami. Wtedy zacznie się poszukiwanie dobrych uczelni i wtedy jest sens inwestować w siebie. Dlaczego tak sądzę? Otóż, biedni na tyle zbiednieli, że studia są poza ich możliwościami a bogaci na tyle się wzbogacili że mogą za studia płacić. Biednym trzeba dać nisko oprocentowane kredyty. I wtedy przestanie istnieć problem słabych uczelni i uczelni utrzymywanych dla swojej miernoty. A co do UWM to sądzę, że to żenująca miernota, co nie znaczy, że nie ma tam wybitnych umysłów. Są, ale jest ich niewiele a ponadto, nie oni rządzą. Nie ma więc to szans przy niskiej średniej inteligencji i takim zarządzaniu na uniesienie się wyżej. Niech więc nogami wyeliminują to przyszli studenci.