Polska

Sąd Rejonowy w Kętrzynie w dniu 26 października 2021 r. uchylił postanowienie prokuratora o zażądaniu od jednej ze spółek medialnych informacji o danych forumowiczów niepochlebnie wypowiadających się o dwóch polskich sędziach.

Do Sądu Rejonowego w Kętrzynie wpłynęły zażalenia jednej ze spółek medialnych na postanowienia miejscowej prokuratury o zażądaniu od niej informacji na temat czytelników wydawanego przez nią serwisu internetowego oraz zwolnieniu osoby obowiązanej do wskazania tych informacji z obowiązku zachowania tajemnicy informacji. Konkretnie, prokurator zażądał danych osób (adres IP oraz numer portu), które pod dwoma artykułami opublikowanymi w 2020 r. w internetowym wydaniu jednej z gazet zamieściły niepochlebne komentarze o sędziach Macieju Nawackim i Wiesławie Johannie z Krajowej Rady Sądownictwa.

Obie decyzje prokurator wydał w ramach dochodzenia prowadzonego w sprawie zniesławienia wyżej wymienionych sędziów za pośrednictwem środków masowego przekazu. Asumpt do działania prokuraturze dało zawiadomienie obywatela monitorującego fora internetowe w poszukiwaniu interesujących go treści i kierującego seriami zawiadomienia dotyczące domniemanych zniesławień wielu powszechnie znanych osób publicznych.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie w dniu 26 października 2021 r. rozpoznał oba zażalenia i jeszcze tego samego dnia uchylił zaskarżone postanowienia prokuratora.

Sąd Rejonowy podzielił argumenty zawarte w zażaleniach pokrzywdzonej spółki medialnej, wskazując m.in., że sędziowie Maciej Nawacki i Wiesław Johann, to osoby publiczne - członkowie nowej Krajowej Rady Sądownictwa, która została powołana po przerwaniu kadencji poprzedniej. Sąd zwrócił uwagę, że na tym tle wciąż trwają żywe spory czy jest to właściwie powołana i niezależna instytucja, czy raczej upolityczniony organ nieznany Konstytucji. W ocenie Sądu, dyskusja, która cały czas toczy się na ten temat, jest przesycona emocjami, od których wolni nie byli także internauci wypowiadający się w tej sprawie.

Sąd podkreślił, że ci internauci uczestniczyli w debacie publicznej, dając wyraz tego, co myślą o obecnej KRS, jak również o motywach i cechach ludzi w niej zasiadających, a nie tego, co myślą prywatnie o Macieju Nawackim i Wiesławie Johannie.

Sąd wskazał, że osoby takie jak sędziowie Maciej Nawacki i Wiesław Johann, jako wysocy funkcjonariusze publiczni powinni charakteryzować się znacznie większą odpornością na krytykę niż osoba prywatna, zwłaszcza w zdarzeniach związanych ze sprawowaniem przez nich tej funkcji. W ocenie Sądu, ochrona danych osobowych osób uczestniczących w debacie publicznej jest wysoce ważniejsza od interesów prywatnych osób, które rzekomo miały zostać znieważone. Reakcja karna mogłaby wywoływać w przyszłości niepożądany efekt mrożący, zamykając usta uczestnikom debaty publicznej w obawie bycia ściganymi przez organy władzy państwowej.

Postanowienie Sądu Rejonowego w Kętrzynie jest prawomocne.

Sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie
Olgierd Dąbrowski-Żegalski
Rzecznik Prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie
Olsztyn, dnia 9 listopada 2021 r.

Portal debata.olsztyn. pl też odmówił podania IP czytelników

Portal debata.olsztyn.pl znalazł się w podobnej sytuacji. Dostaliśmy żądanie prokurator Marioli Beker-Pawluczuk z Prokuratury Rejonowej Olsztyn Południe podanie IP logowania użytkowników forum portalu debata.olsztyn.pl. Odmówiliśmy, informując panbia prokurator, iż nie możemy spełnić tej prośby z uwagi na art. 15 Ustawy Prawo prasowe, który zobowiązuje dziennikarza do zachowania tajemnicy dziennikarskiej. Z tego obowiązku może zwolnić dziennikarza tylko sąd.

Wyjaśniliśmy, iż załączone do wniosku komentarze sprowokowała swoimi wpisami na forum portalu działaczka PiS Anna Bukowska, obrażając w nich forumowiczów. W naszej ocenie reakcja forumowiczów na prowokacyjne i niekulturalne zaczepki Anny Bukowskiej mieści się w granicach dopuszczalnej krytyki osoby publicznej w ramach wolności słowa.

Adam Socha