Polska

hen, masz rację, że jedna jaskółka wiosny nie czyni (odnoszę się do twojej opinii o Razem). Jakoś nikt nie zauważył, że te partię reprezentowała pewna pani (nazwiska nie pomnę) która plotła androny u Lisa.

Młodzi nie odegrają jeszcze znaczącej roli po tych wyborach (chociaż już będą słyszalni), lecz w kolejnych i kolejnych nadejdą już ich rządy. Startujący w wyborach prezydenckich i wybijający się Wilk (imię wypadło mi chwilowo z pamięci) jest jedynką na liście Kukiza. W partii Razem tę samą klasę reprezentuje Zandberg, inteligentny i zrównoważony. W tejże partii działa Marcelina Zawisza, też ciekawa, trochę za bardzo "agresywna". Nadchodzą zmiany. Co ciekawe, ci młodzi nie działają w starych ugrupowaniach politycznych, pod kontrolą starych przywódców, lecz "na swoim". Chcą być niezależni, nie chcą być "robotami", jak o Kopacz i Szydło powiedział Kukiz. To oni będą wybierani pomiędzy nadzieją a strachem. PO i PiS są coraz bardziej podobne do siebie. A Zjednoczona Lewica z piękną Nowacką, to nic nowego. Za to Piechociński jest bardzo pragmatyczny i lepszy od swoich poprzedników na tym stanowisku, elastyczny, skłonny poprzeć słuszne koncepcje.

O to Ci szło ? http://ocdn.eu/images/pulscms/MWU7MDA_/ef70889f2d530607448682913eaef890.jpg
Myślę , że nie doceniasz nowych technik. typu 2 w jednym lub 3 w jednym . Grodzka Ci się nie podoba ?

Szanowny Jozie, każda idea, którą odnotowały podręczniki historii myśli (społecznej) znalazła swoich popleczników, wyznawców, funadamentalistów, cyników, agnostyków, wrogów, itp, choćby to był tylko sam twórca tej idei, który przynajmniej przez jakiś czas zachwycał się nią. Podobnie z ideami, które świadomie i celowo były tworzone dla innych, że o intencjach i celach mówić nie będziemy. Tworzyło sie je z przekonaniem, że będą skuteczne i znajdą dostatecznie wierzących wyznawców. W podobny sposób "zrodzili się" fundamentaliści na bazie lewicowych pomysłów. Lewacy (nie lubie tego określenia) są i nie ma co zaklinać rzeczywistości. Są również tacy, którzy chcą ich wprzęgnąć w swoje cele, np w celu uchwycenia władzy. Przypomnę Ci, że Palikot zgarnął swoją pulę, Miller wziął, co się dało, inni nie weszli, ale skazali swoich wyborców na totalne sieroctwo, brak dyskusji i reprezentowania swoich racji. Nieobecni w parlamencie i ich wyborcy nie liczą się w naszej rzeczywistości – taką psiamać, mamy demokrację. To nie lepiej, żeby tych wszystkich "lewaków" reprezentował ruch "Partia Razem"? Polacy muszą się nauczyć (w przeciwie do tego, co odkrywa hen), że wiarą i zaufaniem w polityce trzeba posługiwac sie ostrożnie, ale to dotyczy wszystkich. Jesteśmy na tym etapie, że nikomu wierzyć nie można a ponieważ niektórzy bez wiary nie mogą istnieć to niech przynajmniej zdobywają się na ten akt ostrożnie... a tym bardziej pod inteligentnym przywództwem. Inteligentny może więcej... Nie ulega wątpliwości, że Zandberg to nowy ołtarzyk, zbudowany dla katolików, niekoniecznie przez chrześcijan, a jak przeczytałem recenzję w "Newsweeku" to nie mam już żadnych wątpliwości, ale cóż robić w tak religijnym kraju? Rację ma "Gość", który zwraca uwagę na atrakcyjność przywódców. To nie o to chodzi, że młodzi pójdą za Zandbergiem jak stado baranów, ale o to, że jest oczekiwanie, aby do inteligentnej społeczności ludzi młodych nie wychodziły barany... ze swoimi kłamstwami lub pozorami (malowanie ściany...).

Znalazłam w onecie w komentarzach:
http://www.tygodnikprzeglad.pl/jacka-kuronia-pytania-o-polske/

z czego wynika, że Zandberg jest wychowankiem Kuronia, czyli politykiem z przeszłością. To raz.
Po drugie - zaciekawiło mnie, że do debaty TV dopuściła partię, która ma niby 1% poparcie...... Przypadek, czy czyjaś strategia?

Po trzecie - poglądy Zandberga wprowadzone w życie mogą przerazić. Arogancja, obietnica wysokich podatków i ujawnienie dochodów wszystkich Polaków. Nowa rewolucja październikowa, a co z oponentami? Strach myśleć...

Jest też byłym partnerem Nowackiej, jak informuje Wipler. Intuicja Cię nie zawodzi, jak również umiejętność przewidywania.

Szanowni Państwo! Po doświadczeniach radzieckiego socjalizmu lewica jeszcze długo będzie oczekiwaniem społecznym. I z tym nie ma dyskusji. Tak jest i będzie i taki nurt musi istnieć, żeby można było mówić o demokracji, że jakiejś postaci liberalizmu nie mówię – jest popyt jest podaż. Błędem było tłamszenie lewicy. Wzorem Niemców trzeba było stworzyć jasne zasady lustracji, ale nie łączyć tego z nienawiścią społeczną (typu Nawrot). Teraz w zdwojonym tempie wraca zapotrzebowanie na lewicę, bo ośmieszyliśmy już prawie wszystko z drugiej strony (kapitalizm, liberalizm, wolny rynek i niewidzialną rękę...itp.). W polityce powstała moda zaimplementowania społeczeństwu lewicy przez służby specjalne. Tak więc PO woli SLD, ale żeby nie było za dobrze to także Palikot, ale żeby wszyscy poczuli respekt to po drodze spaliło PSL. A wzięliście Państwo pod uwagę fakt, że ktoś inny pragnie dla Polski innej lewicy – takiej, która odpowie wreszcie na oczekiwania po lewicy postsowieckiej? Ten ból trzeba zaleczyć w sposób naturalny a przy okazji na jakiś czas uda się utrzymać władzę... Zandberg jest takim wyjściem i tu przynajmniej nikt nie kłamie – taka jest potrzeba, taka jest podaż a jako bonus inteligentny facet. Tu nie wystarczy splunąć na faceta, bo on reprezentuje oczekiwania sporej części społeczeństwa. Tu trzeba było dać społeczeństwu inteligentny program i zestaw inteligentnych ludzi. A spójrzcie na „jedynki”. To kpina. Jest narzekanie na władze samorządowe w Olsztynie. Ja się pytam, kto wysmażył te listy? Kto je poparł? Kto na nie głosował. A teraz Debata sobie używa... W kraju jest dokładnie to samo – jestem młody, ale nie urodziłem się wczoraj.
Do d... z tą Waszą polityką, Waszym narzekaniem i Waszym moralizowaniem. Za grosz poczucia jakiegoś pragmatyzmu... Nie oszukujcie się również co do wymowy – nie na tym polega patriotyzm. To nie patriotyzm wybierać jednych durniów przeciw innym durniom. To może być pragmatyzm i tylko o tym ja mówię. W takiej sytuacji liczą się tylko kalkulacje (na podstawie których, przykładowo, AK jest za Rosją i to ja rozumiem).
PS. Napisałem to zamiast obiadu, ale teraz milknę, bo mam poważne zajęcia. Wybaczcie więc głodnemu...

@ Prusanonim
Kapitalizm się skompromitował, to fakt. Zbyt duża koncentracja kapitału działa tak samo, jak zbyt obfity obiad (no, nie, żebym była złośliwa.. - wybacz).

Natomiast komunistyczne rozwiązania proponuje i PIS i PO.
Szczególnie podoba mi się "jednolity" podatek zależny od ilości dzieci.
Więc drżyjcie teraz single i małżeństwa bezdzietne! Bezlitosna ręka sprawiedliwości społecznej ukarze was za lenistwo w łóżku (albo i gdzie indziej)!
Nie chciało się wam spłodzić dziecka? A Kowalskiemu się chciało! I dlatego on zapłaci 10 % podatku, a wy, lenie, zapłacicie za ochronę zdrowia i jego i żony i dzieci, za drogi i szkoły, a na końcu za emeryturę!
Jeszcze sprawiedliwa ręka komunizmu nie dosyć pogrążyła!
Jeszcze podatnicy bez przywilejów żyją zbyt dobrze.
Ale nadchodzi wasz koniec. Furda tam z jakąś konstytucją. Możecie ją sobie najwyżej poczytać w zacisznym zakątku.
Nuu, ale, żeby była demokracja, możecie wybrać inne rozwiązanie. Płaćcie po 500 zł na każde rolnicze dziecko - w końcu rolnik jest zwolniony od podatku, ale pieniądze za produkcję dzieci będą mu się należały (razem z dopłatami do ziemi).
I nie myślcie, że zwiejecie do USA, bo wasz prezydent już podpisał stosowną umowę, żeby dorwać się do waszych podatków nawet za Wielką Wodą.
Amen.

Zapytań nieśmiało- budżetówka czy własny biznes?

Pani EWO!
Proszę nie krakać - przecież wraca nowe. A, poza tym, świat nie kończy się na Stanach Zjednoczonych Ameryki Północnej. Są jeszcze Stany Zjednoczone Meksyku - bo tak się nazwali. Toż to "prawie" to samo. A jeszcze moja ulubiona Ameryka Południowa. Naprawdę jest gdzie wiać gdy zaczną realizować swoje obietnice.