Polska

Ludziki, dlaczego nie kumacie, że wymieniony w petycji prezes jest (jak w 99% innych spółek) jedynie słupem który wykonuje WSZYSTKIE swoje czynności na rzecz właściciela, czyli tego kto ustala skład Rady Nadzorczej i który wyda jej (w każdym czasie) stosowne polecenie (ustne i dyskretne) aby gostka wymieść miotłą z izby do sieni. Koniec. Kropka. W stosunku do osób u których sprawy materialnego utrzymania rodziny są "na styku" element pozbawienia ich środków do życia jest elementem najmocniej oddziaływujacym. Pomijając skurw........stwo takiego działania trzeba przyznać że jest ono nagminnie wykorzystywane. Podobnie w tym przypadku. (sorry taki mamy kraj) Zamęt w głowie powstaje gdy dowiadujemy się że pisanie do portalu społecznościowego jest działaniem konkurencyjnym dla radia. Jeśli tak w istocie jest to w takich sytuacjach wypłaca się np roczne pobory (czasem zmniejszone do wysokości 50%) za niepodjęcie pracy w instytucji konkurencyjnej przez co najmniej jeden rok od zmiany pracodawcy. Wtedy zakaz konkurencji pracuje w obydwie strony. Jednostronne zakazy nie mają umocowania prawnego lub są wymuszeniem podczas podpisywania umowy o pracę. Tutaj mamy jak wspomniałem działalność z zupełnie innego obszaru. Jakie "nowinki, procedury, rozwiązania organizacyjne" mogłyby zostać przeniesione z RO do Debaty ze szkodą dla RO. Oczywista bzdura.
Ja rozumiem, że na papierze nie napisano, iż właściciel (dysponent akcji Skarbu Państwa) może sobie uprawiać niewolnictwo w spółkach w których pełni nadzór właścicielski. Ale taka jest rzeczywistość. Mnie takie nieprofesjonalne "słowa poparcia czy deklaracje" po prostu śmieszą. Możecie ich wysłać liczoną w kilogramach ilość, na nic się nie zdają bowiem nie dotykają w żaden sposób sprawcy. Moim zdaniem mamy zbyt poważną sprawę aby załatwiać ja w technikach "przedszkolnych"

"W stosunku do osób u których sprawy materialnego utrzymania rodziny są "na styku" element pozbawienia ich środków do życia jest elementem najmocniej oddziaływujacym" - bez urazy, ale o ile wiem, pan Socha ma etat w RO, w przeciwieństwie do wielu innych dziennikarzy, pracujących jako freelancerzy. Więc argument jest troszkę chybiony...

Wpis dotyczył problemu i systemu funkcjonowania nadzoru właścicielskiego w spółkach publicznych, a co za tym idzie patologii tam występujących. Dalej idąc mamy jasność że tzw. "konkursy" są mistyfikacja o której każdy człowiek nie mający statusu naiwniaka, wie. Pan Socha nie był podmiotem odniesienia w w wypowiedzi. On się znalazł w sytuacji jaka wygenerował system. Nie miałbym śmiałości domniemywać, że pan Redaktor stoi na jakiejś krawędzi (finansowej). To nie jest moja sprawa inaczej ujmując.

PORADNIK WYBORCY oto mocodawcygłównego kneblującego - ZAPAMIETAJMY TE NAZWISKA:
Rada Nadzorcza Radia Olsztyn:
- Czesław Hołdyński
- Krzysztof Krukowski (przewodniczący )
- Bogumił Osiński (v-ce)
- Sylwia Stachowska
- Agnieszka Kazalska (sekretarz)

Hołdyński to człowiek Góreckiego, Górecki odznaczył pana O., więc jakoś to jest ze sobą powiązane.

System NIeWOLNICTWA XXI WIEKU jest tak skonstruowany ze mamy sie rodzić z zaciagniętym kredytem , a reszty ma dopilnować siatka odpowiednich ludzi w instytucjach.
Mamy wtedy idealne społeczewo niewolnicze, które boi sie własnego cienia .Podskakujesz, pokazujesz urzednikom ich błędy, masz inne zdanie ,tracisz pracę, dzieci miejsce w przedszkolu, na uczelni nie łapiesz sie na granty,.....oprócz tego system ma około 50 instytucji nekania i represjonowania.