Polska

To jakaś gruba prowokacja????
Żydzi "bronią chrześcijan"?? A od lipca mordują ludność cywilną w Gazie, w tym kobiety i dzieci, nie oglądając się na opinię świata. Co z odpowiedzialnością za celowe ostrzelanie budynków ONZ? Gdzie śledztwo na wniosek AI?

Noo, chyba, ze się boją, że islamiści dobiorą im się do tyłka. Myślą, że napuszczą swoją troską chrześcijan na swoich wrogów. Niech myślą

Nie wierzcie piechocie...!
Jest rzeczą zrozumiałą, że w tym apelu mogą się ukrywać intencje godne uszanowania. I to jest jakby jedna sprawa, którą należy docenić. Jak jednak obserwuję świat to dochodzę do wniosku, że za cholerę nie da się ustalić, „ile jest procent cukru w cukrze”... Giną przecież pobożni muzułmanie i chrześcijanie w Gazie, ale to jakoś umyka widzeniu ŚKŻ. Sądzę zaś, że śmierć chrześcijan jest godniejszym motywem do robienia wojny, niż np. ropa naftowa, ba nawet usprawiedliwia walkę o baryłkowy interes. Zdanie: „czymś wręcz nieprzyzwoitym jest obojętność wobec działań Państwa Islamskiego" i na drugim miejscu, i „masowych egzekucji chrześcijan". To już daje pogląd na sprawę.
„Wyznawcy obu religii czytają tę samą Biblię” (żydzi i chrześcijanie). Dziś za czytanie Biblii już się nie umiera, bo i islamskie początki do Biblii prowadzą. Umiera się za zarozumiałość, za cele jakie ukrywa się za Biblią i za próbę ich dominacji połączoną często z wyzyskiem. Żydzi i chrześcijanie wiedzą po prostu lepiej, co jest lepsze dla islamu, a islam tego zdania nie podziela, a nadto widzi, co się dzieje i o co to chodzi. I to jest postrzegane jako zagrożenie i faktycznie jest zagrożeniem tylko ubranym odpowiednio w uzasadnienie.
Bardzo mi się podoba news: „Doniesienia o tym co się dzieje w północnym Iraku opanowanym przez fundamentalistów islamskich dochodzą do Polski w bardzo okrojonym stopniu. Społeczeństwo polskie nie jest świadome co tam się dzieje”. W odróżnieniu od Ukrainy, o której wiemy wszystko... Niestety, tam gdzie trwa wojna, pierwszą „padliną” jest prawda a wokół mnóstwo sępów, hien chcących się pożywić.
W tym wypadku: Timeo Danaos i wszystkich niosących puste deklaracje, „prawdę” i ukryte intencje.
„Gdzie UE, gdzie USA...”? Starym obyczajem podjudzamy. To puste gadanie, które wycieka z mediów. ŚKŻ cały czas to robi i próbuje różnych metod, teraz wpadł na genialny motyw „solidarności z chrześcijanami”. W USA już jest wystarczający opór, a popełniono następny błąd – uzbrojono Kurdów. Pojawia się wizja wolnego Kurdystanu, bo i dlaczego nie, a to postawi w ogniu jeszcze kilka państw. Ale cóż, „czyńcie sobie ziemię poddaną”... Jakubowe Plemię, bo już jest was tyle, co gwiazd na niebie. A gdzie dwóch się bije... tam gwiazdy korzystają.
PS. A tak w ogóle, to co się porobiło? – Żydzi uniewinnieni od zamordowania Chrystusa, a nawet podniesieni do rangi obrońców chrześcijan, Niemcy od rozpętania II wś i od odpowiedzialności za obozy zagłady, Rosjanie od wojny Ukraińsko – Krymskiej, a Polacy od okazyjnego używania rozumu... Powszechna abolicja czy nowa gruba kreska? Pewnikiem coś większego się szykuje...
Nie wierzcie naiwnym, którzy uwierzyli piechocie...!

Ewakuacja chrześcijan i zgoda Iranu i Turcji (Iraku nikt nie będzie pytał) na powstanie państwa kurdyjskiego wydaje się być jedynym rozwiązaniem. Do tej pory było to nie do przełknięcia dla Iranu, Iraku i Turcji. Izraelczycy mają się czego obawiać. Na kogo scedować zaprowadzenie jakiegokolwiek ładu w Syrii ? Wychodzi na to, że na Asada. Zatem górą opcja rosyjska. A co nam do tego ? Przyjąć ile się da uchodźców chrześcijańskich, zabezpieczyć ich załadunek i tyle. Potem być przy boku USA jak będą robić porządek. Po nauczce w Afganistanie i Iraku wytargować na Amerykanach sensowne warunki (tylko bez tekstów o wizach dla Polaków proszę !!). Lepiej walczyć z fundamentalistami islamskimi u nich, niż u siebie. Oczekiwanie , że UE coś zrobi byłoby barbarzyństwem - nic nie zrobi, vide Jugosławia 1991.

Żyd bezinteresowny ? To absolutnie wykluczone , nie ma takiej opcji i być nie może. Po prostu chrześcijanie ze swoimi demokratycznymi durnotami i odrobiną oszczędności w bankach są znakomitym mięsem armatnim.

"Blog: adam-jezierski
odwiedzin: 331628wpisów na blogu: 306komentarzy: 2508Zobacz wszystkie wpisy z tego bloga
12.09.2013 15:34
Zmiana żydowskich nazwisk. Dlaczego do jasnej ... nędzy to ja muszę o tym pisać?

...



W komentarzach na forach, ale również w literaturze pisanej przez takich, którzy „nie lubią” żydów temat zmiany nazwisk podejmowany jest bardzo często. Inni bezmyślnie powtarzają takie informacje. Jako interesujące. Nie zdając sobie sprawy z istoty zagadnienia.





A temat powinien być poruszany na szkolnych lekcjach historii, jako że jest niezwykle istotny w dzisiejszym polskim społeczeństwie.



Po roku 1945 żydzi, którzy chcieli w Polsce pozostać masowo zmieniali nazwiska. To jest prawda. Zmieniali je na skutek zarządzenia wydanego przez Bermana. A Berman to był taki polski Dzierżyński. Nadzorca wszelkiego rodzaju komunistycznych służb stworzonych do kontrolowania narodu. Człowiek, z którym nie było żartów. Berman był żydowskiego pochodzenia, w przeciwieństwie do Dzierżyńskiego. Polskiego szlachciury. Z dziada pradziada. Mimo żydowskiego pochodzenia Bermana, również żydem będąc nie należało z nim żartować.



Druga sprawa, że żydzi nie byli zbytnio przywiązani do swoich poprzednich nazwisk. W Rzeczypospolitej, przez kilkaset lat żydzi nie mieli nazwisk. Nazwiska początkowo miała jedynie szlachta, później chłopi. Żydom nazwiska zostały przymusowo przydzielone przez zaborców. Nazwiska o niemieckim brzmieniu przez Prusaków i Austryjaków, a nazwiska o brzmieniu słowiańskim przez rosyjskich urzędników. Nazwiska dosyć charakterystyczne. Z tego powodu obywateli żydowskiego pochodzenia można było dość łatwo odróżnić „po nazwisku”.



Ideą zmiany nazwisk było to, żeby żydzi, którzy chcą w Polsce pozostać, nie byli narażeni na pogromy podobne do wydarzeń kieleckich. Przy wymianie nazwisk dochodziło do nadużyć. - Np. jeden znany działacz i profesor wymienił sobie nazwisko na Żółkiewski a imię na Stefan. - To był jeden z powodów, dla których później historyczne nazwiska objęto ochroną prawną.



Program wymiany nazwisk zakończył się sukcesem. W zasadzie, nie było w PRL antysemickich ekscesów aż do 1966 roku, gdy sam Gomułka wystąpił przeciwko ludziom żydowskiego pochodzenia zajmującym ważne stanowiska w państwie. Gomułka został zmuszony przez wielkiego brata, którym wtedy był ZSRR, do poparcia Arabów w wojnie z Izraelem. Wielu komunistów z najbliższego otoczenia Gomułki manifestowało swoje poparcie dla Izraela i stąd mało dyplomatyczne wezwanie Gomułki – Kto czuje się Żydem, niech jedzie do Izraela. Droga wolna.



Inna ciekawostka. Znane są wspomnienia młodych ludzi, którzy dopiero wtedy dowiedzieli się, że Mieszko I, Zawisza Czarny i Jan Sobieski to nie byli ich przodkowie. Żydzi wtopili się w polskie społeczeństwo. Między innymi dzięki zmianie nazwisk."