Polska

@ Ada
Na wierszyk : "Mądry jak Maćków kot, świcke zjadł , wysrał knot." odpowiadam równie przaśnie, co ludycznie :
"Ach śpij kochanie, tarantula chodzi po ścianie,
Zaraz wezmę gruby kij, tarantulę prosto w ryj.
A Ty sobie słodko śpij... "

Przed chwilą czytam na jednym z portali "informacyjnych": "...ciała zaczynają się rozkładać..." nie wiedziałem, że na Ukrainie mają klimat tropikalny. Bezczelne są te ku.wy i zuchwałe. Do tego na żywca wciskają motłochowi kit a motłoch łyka.
Do jakiego stanu zapaści intelektualnej trzeba sie doprowadzić, żeby łykac takie gówno bez zająknięcia...

http://zezorro.blogspot.de/2014/07/kto-zestrzeli-boeinga-3-spacer-po.html

@pinki
No, to walnęłam "jak łysy warkoczem o beton", bo nie wiedziałam wcale, że to początek wierszyka, Pani pinki. Ale dziękuję za ubicie tarantuli, Pani pinki.

Dzięki obserwacji propagandowej ofensywy z jednej strony oraz krytycznej analizie dostępnych informacji z drugiej, mamy oto w dzień po tragicznym wydarzeniu dość jasny obraz zmontowanej prowokacji.

Po pierwsze piorunująca reakcja propagandy, która już w godzinę po wypadku nie miała żadnych wątpliwości, że do boeinga na pewno strzelali Rosjanie, daje sporo do myślenia, aczkolwiek tylko mniej doświadczonym obserwatorom, bo to klasyczny objaw przygotowanej zawczasu prowokacji. Podobnie działo się, co prawda na zdecydowanie większą skalę i w odmiennym kierunku, w pamiętnym kwietniu 2010. Wówczas od razu było wiadomo [skąd, od kogo, dlaczego - nasuwa mi się machinalnie] że zawinili piloci, a na pewno nie Rosjanie. Wczoraj od razu było nocnikarzom dziennikurestwa GWnianego nurtu wiadomo [skąd, od kogo, dlaczego - odpowiesz sobie po przecytaniu] że strzelał Putin, a jak nie on osobiście, choć akurat przelatywał obok, a to już samo w sobie jest podejrzane, to na pewno jego kumple separatyści. Kiedy ja słyszę takie nuty, że wiadomo, tylko panie nie wiadomo skąd, to ja z kolei wiem, że grają sztukę pt. false-flag. I jak zwykle się potwierdza. Oto przygarść faktów z dyskusji.......
c.d:


http://zezorro.blogspot.de/2014/07/co-tam-panie-na-majdanie-64-kto.html

Kto strzelał ?. Bez zbadania nie da się wyrokować. Powstaje pytanie , kto na skutkach zyskał ?. Teoria mówiące jak trudna jest obsługa tego sprzętu , świadczy o braku znajomości problemu. Obrona powietrzna dawnego ZSRR była silnie rozwinięta i wiele tysięcy osób zna ich obsługę. W pasie południowym a więc od strony NATOwskiej Turcji system był gęsty a kadra po przejściu na emeryturę osiedliła się w okolicy , bo rodziny itd. Myślę / to się da z grubsza obliczyć / , że w rejonie walk może być kilkaset osób , które pracowały na tym systemie . Zarówno po stronie Rosji jak i Ukrainy. Ciekawe ilu jest takich , którzy siedzieli przy guziku z bronią atomową. Problem wystąpi np w Polsce , kiedy skończą się roczniki które miały służbę wojskową. Cóż , przygotować flagi - BIAŁE i nauczyć się poddawania.Inna sytuacja by była gdyby Ukraina nie zrzekła się broni atomowej. To jest jednak straszak. My daliśmy się wykolegować , choć tyle głowic i przeszkoloną kadrę/ fakt - szpiedzy / posiadaliśmy , ale na własną produkcję zgody Rosjan nie było a zwolennikom koła odpadały itp - Kaliski.

Sądzę, że zbliża się odpowiedni czas, by na pewne tematy odpowiedzieć sobie po „męsku”, choć Bóg raczy wiedzieć, dlatego wyróżniam ten punkt widzenia, a mianowicie czy wolimy stan wojenny z jego konsekwencjami, czy Majdan z jego następstwami? Otóż stan wojenny zapobiegł Majdanowi – dobrze to czy źle? Widzę, że tendencja jest taka, by jednak „patriotycznie odrobić” konsekwencje Majdanu – wojna, ofiary i gorzkie zwycięstwo. Gorzkie, ale nasze. Lepiej przecież poczuć się kombatantem bezsensownej przeszłości, niż żmudnie pracującym człowiekiem. Zastanówmy się więc, kto lub co determinuje nasze myślenie w sprawie...
Szczególnie polecam przemyślenie problemu przed następną zbliżającą się rocznicą. Nie uczczę kolejnej już rocznicy PW. Mam jednak apel: Każda władza niech się zastanowi, na jakie nieszczęścia naraża naród i jeśli tak chce bronić życia, jak piep... na ten temat, to niech się weźmie do roboty, bo wykończy nas cichy, seryjny samobójca. Wykończy nas głód, arogancja władzy i nieprzyjazne prawo.

Dyskusja jak zwykle krąży wokół tego kto kogo lubi a kogo nie. Tak naprawdę to nie wiemy kompletnie nic. Przypominam, że pierwszą ofiarą wojny jest prawda stąd oświadczenia ogłaszane przez biorących udział w konflikcie (Rosja, Ukraina, separatyści, USA, Polska i "Europa") mogą być, delikatnie rzecz ujmując, zwodnicze.
Możemy tylko domyślać się komu się to opłacało a komu nie. Odrzucając, też możliwą, wersje zestrzelania przez przypadek, zostajemy z trzema możliwościami. Rosja, Ukraina i separatyści. Ani Rosji, ani Ukrainie taki numer przynosi same straty. Koszty propagandowe, zmiana nastawienia przez świat i możliwe restrykcje wykluczają, w moim mniemaniu, podjęcie takiej decyzji przez władze któregoś z państwa. Z separatystami jest nieco inaczej. Zwróćcie uwagę na to, że Putin zawiódł ich na całej linii. Zamiast wkroczyć z wojskiem i zająć teren zaraz po wybuchu walk i wypchnięciu oddziałów ukraińskich, cofnął się i czeka nie wiadomo na co. Nikt by mu nic nie zrobił a teraz jest za późno. Myślę, że jest możliwe, iż separatyści swoim działaniem chcieli postawić Putina w sytuacji, w której musi coś zrobić bo przegra. Sami siebie też postawili w sytuacji wymuszającej walkę do końca bo inaczej stryczek. Sądzę, że źle zagrali bo Putin wycofa się. A wtedy będzie po nich. Właściwie to już jest.

USA dążą do 3 wony światowej ponieważ są nieprawdopodobnie zadłużone i nieuchronnie nadchodzi koniec ery Dolara, a to oznacza bankructwo amerykańskiej gospodarki, jedynym ratunkiem z tej sytuacji jest wojna i reset systemu (anulowanie długów)

Podejrzana sprawa z tym Boeingiem. Wzystkie mass media już trąbią: Putin morderca, rosyjska rakieta zestrzeliła samolot itp. a ,,niezależni eksperci'' nie mają wątpliwości, że to separatyści zestrzelili ten samolot. SBU już dysponuje nagraniami, mają dowody, sami przecież ruskich nie podsłuchali, wię oczywiste, że nagrań musiał im dostarczyć wywiad USA albo je sfabrykować. Albo faktycznie to mega prowokacji i zgrabnie sprowokowano separatystów do zestrzelenia tego samolotu, albo to robota kogoś kto działał na polecenie Białego Domu. USA przygotowują sobie grunt pod interwencję zbrojną, wiadomo zacząć trzeba od urabianai opini publicznej. Szkoda tylko, że ten sam Obama nie pali się już tak do pmocy mordowanym Palestyńczykom w Strefie Gazy.

Straciłem kontrolę nad Tobą i wypisujesz głupoty. Nie uwzględniłeś , że ktoś chciał sprzątnąć teściową lub współmałżonka . Koniecznie trzeba sprawdzić kim byli pasażerowie. Myślę , że z 5 mln USD powinno wystarczyć. Żarty ?. No nie wiem bo opublikowano rozmowę dowódców gdzie pada , że to .....ludzie kogoś tam . Czyli zaawansowana co do możliwości technika w rękach i decyzji Wani i Saszy ?. Strzelający mieli bezproblemowy dostęp do fotki samolotu , jego typu , właściciela linii oraz trasy przelotu. Do tego położenie w pewnych momentach z dokładnością lepszą niż 100 metrów aktualizowane na bieżąco.

http://www.flightradar24.com/DLH889/3dbe953
Klikając na samolocik pokazują się dane w tym aktualna prędkość i wysokość. Widać jakim łukiem samoloty omijają strefę walk. Proponuję powiększyć okolice jakiegoś lotniska - ruch prawie na bieżąco. Analogiczna mapa dotyczy mórz i oceanów i ruchu jednostek pływających.