Polska

Akurat na czasie: \"Skargi byłych funkcjonariuszy SB na polskie przepisy odbierające im wysokie emerytury nie zostały dopuszczone do rozpatrzenia przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu - poinformował Trybunał w komunikacie prasowym.\"

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14052374,Trybunal_w_Strasburgu_odrzucil_skargi_esbekow_ws_.html#BoxWiadTxt

I co pan na to, panie Hen?

Dla Hena i innych komunistycznych hien: Europejski Trybunał Praw Człowieka nie dopuścił do rozpatrzenia skargi byłych funkcjonariuszy UB i SB na polskie przepisy odbierające im wysokie emerytury. To ostateczny wyrok, który oznacza, że nic już nie cofnie decyzji polskiego parlamentu. Świadczenia dla służących w reżimowych służbach pozostaną obniżone.

Skargę wniosło 1628 osób, których dotyczyła ustawa dezubekizacyjna uchwalona w 2009 roku, a obowiązująca od 1 stycznia 2010 roku. Obniżka – średnio o ok. 14 proc. – dotyczyła około 40 tysięcy. Skargi funkcjonariuszy UB i SB najpierw odrzuciły polskie sądy, a nasz Trybunał Konstytucyjny uznał, że esbeckie emerytury są prawami nabytymi niesłusznie.

Stający tradycyjnie w obronie SB-ków poseł Jan Widacki z SLD w lutym 2010 roku wieszczył w „Dzienniku”, jak to polski rząd skompromituje się w Strasburgu:

Państwo Polskie będzie przegrywało sprawa po sprawie.

Sędziowie zwrócili uwagę, że emerytury nie są nienaruszalne. Zaznaczyli również, że esbecy nie zostali bez środków do życia i ich uposażenia są ciągle wyższe niż emerytury w systemie ogólnym. Pojawił się również argument moralny. Trybunał przypomniał, że funkcjonariusze SB pracowali dla aparatu bezpieczeństwa wzorowanego na sowieckim KGB, porównał służby PRL do Stasi i Securitate i stwierdził, że powstały one po to, by łamać prawa człowieka – chronione przez Europejską Konwencję Praw Człowieka, którą kieruje się w swoich orzeczeniach trybunał w Strasbourgu.

Cyt> Zygmunt Miernik : \"- Ja miałem tort? Tort leżał, to wziąłem - powiedział. I dodał: \"skoro górnicy sami się wystrzelali, to tort sam się rzucił\".

@Ł.N.:
A uzasadnienie Pan widział, czy tylko relację dziennikarską?

Ja nie musiałem pisać do Trybunału, więc nie znam uzasadnień skarg tych 1628 osób, a to, co podaje prasa - obniżenie poziomu życia itp. uważam za głupotę skarżących. Natomiast ciekawi mnie bardziej stanowisko Trybunału na temat definitywnego ustalenia przez polityków w ustawie kto jest bandyta, a kto nie. To niebezpieczna sytuacja, bo daje następnym (a idiotów w tej grupie nie brakuje) do następnych podobnych w skutkach \"ocen\". Może się na przykład zdarzyć, że jacyś uznają, iż bycie absolwentem WP UJ w latach 1990 - 1995 daje uprawnienia do bycia prawnikiem, a absolwent z lat 2010 - 2015 już nie, a nawet nie można twierdzić, że ukończył studia.
Ale skądinąd słyszałem, że możliwe są również inne skargi byłych SB-ków, inaczej uzasadnione. Myślę, że Pan jako osoba jakoś z edukacją prawną związana rozumie, co to znaczy.
Jak przeczytam uzasadnienie odmowy przyjęcia to możliwe się wypowiem. Uzasadnienie, nie dziennikarski wyciąg.
Jednego można być pewnym - tego, o czym wielokrotnie na tym forum pisała Pani Ewa - każdą ustawę można złamać i uzyskać właściwy wyrok Trybunału (polskiego lub europejskiego). Wystarczy tylko ja napisać.

Przyznam, że zdziwiony jestem takim postawieniem sprawy. Jest to jedna z wielu niedotrzymanych umów Okrągłego Stołu. Było to pogrożenie”paluszkiem”, ale ośmieszyło tylko władzę, bo okazuje się jako uzasadnione powiedzenie, że „teraz to my k...możemy wszystko”. I w tym przeświadczeniu żyje całe społeczeństwo. Może tak powinno być, bo to sprawdziło się w okresach totalitaryzmu. Dlatego żałować wypada, że poprzedniej władzy (in toto) nie zafundowano „Norymbergi”, lustracji lub czegoś w tym stylu. Przeszliby swoją gehennę przez więzienia (na podstawie wyroku!), dziesięć lat wyłączenia z procesów społecznych (na mocy postanowienia ustawy), ale wyszliby jako pełnoprawni obywatele. Teraz grozi im wykluczenie do końca życia. Zagmatwano sprawy do granic śmieszności (np. sprawa Kiszczaka), a w faktycznym strachu żyje społeczeństwo, bo potwierdza się, że „teraz to my k... możemy wszystko”.
Nie trzeba być szczególnie bystrym obywatelem, żeby wyrobić sobie zdanie, co niszczy to społeczeństwo. To średni poziom, niższy od przyzwoitego. I z tego poziomu wyłaniają się wszelkie nasze elity – od duchownych poczynając, po zwykłego policjanta. Po drodze jest gdzieś sprawiedliwość, tzn. powinna być a są elity orzekające ze swym miernym prawem i swoim średnim poziomem. Wszelkie trybunały pilnują interesów politycznych nawet za cenę dwóch sprzecznych wyroków w analogicznych sprawach. A wszystko to świadomie i celowo utopione w szambie politycznym przez elity polityczne. Na pewnych poziomach życia społecznego staje się to obrzydliwe i nic dziwnego, że autorytety muszą kreować media i ustalać sondaże poprzez manipulacje różnego typu.

Bandytami są ci, którzy służyli komunie w organizacji prześladującej Polaków. Nie uda ci oczyścić sobie sumienia żałosny człowieczku.

\"Teraz grozi im wykluczenie do końca życia\"- bardzo wykluczeni są Miller, Kwaśniewski, Urban, Poczmański, Kiszczak i cała reszta partyjniaków i \"zbrojnego ramienia\" .

Okazuje się, że niektórzy z demokracji rozumieją niewiele. Dalej rozumują wg poprzedniego systemu tylko nieco wstecznie, no może z uwzględnieniem reformy Kalego. Nie łapię się na kategorię tych ludzi i nie uspokajam własnego sumienia, ale jakoś głupio, że podobnie jak Martin Niemöller, „nie protestowałem...”

A Urban był na kongresie Palikota...wszyscy jesteście siebie warti czerwone łajzy

niech nie opuszcza ciebie twoja siostra Pogarda
dla szpiclów katów tchórzy - oni wygrają