Polska

Chętnie zabrałbym głos w Waszej dyskusji, bo też mnie to jakoś powala, ale są dwa powody dla których trudno mi to zrobić. Po pierwsze, jeśli na tym forum ustawicznie odsyła się mnie do „Faktów i Mitów” oraz do „Nie”, to po co mam Wam wchodzić w d... Po drugie, bronicie swoich, ale nie widzę, żebyście bronili sprawy jako takiej, a przecież tak to trzeba widzieć w wielości przypadków wątpliwych moralnie, politycznie i zawodowo. Innymi słowy, uprawiacie tzw. „austriackie gadanie”.
Przypomnę więc, czym jest jest typowe austriackie gadanie – Mozart to nasz, ale Hitler to nie nasz. Pałac Schönbrunn to u nas, ale Mauthausen (KL Mauthausen-Gusen) to już nie wiadomo gdzie. Szczęście, że kamieniołomy granitu zostały. Podobnie: Kaczyński nasz, ale Braun to już nie. Musicie przyjąć do wiadomości, że prawica też się śmiertelnie dzieli, bo jeden drugiego się wypiera i przez to jest słaba. Sprawczo i pod każdym innym względem. I to mnie dodatkowo martwi, bo siłą słabych zawsze był, jest i będzie – terror. I ma on miejsce w różnej postaci. Tego jednak nikt nie rozumie, w tym partia zwycięska. Demokracja to również sprawa mniejszości i przegranych, ale to nie dociera. Takie mądrusie sobie wybraliśmy, po prostu chamy polityczne, słonie w składzie porcelany. Ale to przecież szkoda słów.
Póki co korzystam z jednego z nielicznych przejawów polskiej demokracji, który polega na tym, że ja mogę mieć rząd tam, gdzie on mnie ma. Może to i dużo, ale wątpię, że właśnie o to walczyły pokolenia. Radzę też wszystkim mającym „niesłuszne” poglądy unikać Pierwszego Agresora – czyli Państwa. Miało go być mniej, a jest go coraz więcej. Niedługo ograniczy wolności, w tym prasę, internet i będzie po balu, panno Lalu.

palikotowiec 2012-11-29 08:32:24]

.. apropos - świetnie to gostek ujął

\"Kacper
29 listopada 2012 at 09:31

Dobrze się cwaniaki uzupełniają i kręcą od lat otumanionymi ludźmi.
Teraz znowu ruszą ogłupiałe tłumy na ulice.
Znowu będzie „Janek Wiśniewski padł”, będzie nowy bolek, a może nawet kilku bolków, a potem tylko gorzej i gorzej. Szyld się zmieni na NWO i większy ucisk nadejdzie.
Pisałem już, że z mojego taty w Radomiu się śmieli, a wujkowi robotnicy wybili dwa zęby prętem w jednej z dużych firm za komuny, za to, że nie chcieli uczestniczyć w strajkach twierdząc, że one są inspirowane przez UB i SB, a L.Wałęsa i inni przy jego boku są specjalnie stworzonymi „idolami”, na potrzeby łotrów które chcą zadłużyć i wydoić Polskę i włączyć do systemu NWO. Śmieli się z mojego taty gdy mówił, że Soros i Sachs piszą już plan dla polskich ekonomistów. Wtedy jeszcze w Polsce mało kto słyszał o programie NWO. Było tylko w modzie ogłupiałe : „Zostań z nami! Zostań z nami”…..i co teraz????????

Gdzie jest wolność????
Gdzie dobrobyt?????
Gdzie demokracja?????

Został Polsce ino sznur
Mimo tego większość Polaków wciąż tkwi w jakimś zafajdanym śnie, w jakiejś niezrozumiałej hipnozie.
Rozmawiasz z takim i on mówi, że JP2 i Reagan byli najbardziej wpływowymi ludźmi i że to oni „obalili komunizm”. Jednocześnie mówiąc, że wszystko było ustawione i Polskę sprzedano.
Człowieku zrozum wreszcie jeden z drugim, że jedyne co UNE obalili to resztkę szarych komórek w twojej głowie.
Wybudź się wreszcie z tego parszywego snu i zacznij myśleć........



http://www.monitor-polski.pl/dosc-czynienia-ruiny-z-naszego-kraju/

@ administrator:

Dopisać swoje stanowisko jeszcze raz, czy cenzura wytnie bez podawania przyczyn? A może kodeks etyczny dziennikarzy administratora nie obowiązuje?
Jeśli domagacie się odpowiadania na Wasze zarzuty to dlaczego zarzuty w stosunku do Waszej uczciwości (zawodowej) pozostawiacie bez odpowiedzi, a wręcz cenzurujecie?

Bo to pomówienia. Z ust osoby takiej jak Pan nadają się wyłącznie do kosza. Przestań Pan zaśmiecać forum swoimi bredniami.

Osoba broniąca esbeków, milicjant o ile się nie mylę były nie będzie uczuł nikogo czym jest wolność słowa i standardy dziennikarskie.

Ponieważ :

1. myli się Pan

2. łże twierdząc o jakichś pomówieniach z mojej strony (proszę o dowód na takie stanowisko)

3. nie wierzę, że ma Pan pojęcie o dziennikarskich standardach

poproszę o merytoryczne wskazanie treści objętych zarzutami.

Pan ciągle łże i wyzywa w chamski sposób na forum innych. Obraża Pan z haniebny sposób. Pan ma pojęcie o standardach PRL-owskiego dziennikarstwa Panie hen. Świetnie się Pan czuł w tym systemie. Nie ma Pan życia, że musi Pan na emeryturce zaśmiecać forum. My tutaj Pana nie chcemy. Kilka osób już dało temu wyraz. Jest Pan nie mile widziany na tym forum. Niestety jest Pan jak wrzód na tyłu i powraca Pan jęcząc. Żona z Panem nie gada? Idź Pan na forum do Poczmańskiego albo zaproś Pan kumpli z MO na wodkę do domu.

Prosić to sobie Pan możesz.

Oświadczenie Zarządu Głównego Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, 29 listopada 2012 r.

Protestujemy przeciw zwolnieniu redaktora naczelnego tygodnika „Uważam Rze” Pawła Lisickiego. Stworzony przez niego tytuł, oparty na grupie poczytnych i niezależnych autorów, na bardzo trudnym rynku odniósł bezprecedensowy sukces. W tym kontekście nie do obrony jest podjęcie przez Grzegorza Hajdarowicza decyzji, która w konsekwencji doprowadziła do zaprzestania współpracy z „Uważam Rze” praktycznie wszystkich dziennikarzy i publicystów decydujących o powodzeniu pisma. Oznacza ona bowiem de facto likwidację tytułu, który odgrywał ważną rolę na medialnym rynku pluralizując spektrum poglądów.

Publicznie pytamy, dlaczego wydawca, który wielokrotnie deklarował, że zainteresowany jest jedynie dobrym wynikiem ekonomicznym, zdecydował się na ruch, którego nie sposób racjonalnie i ekonomicznie uzasadnić? W związku z negatywnymi konsekwencjami, jakie dla pluralizmu opinii będą miały decyzje podjęte w ostatnich tygodniach przez właściciela „Rzeczpospolitej” i „Uważam Rze”, domagamy się od ministra Skarbu Państwa upublicznienia wszystkich szczegółów transakcji sprzedaży Grzegorzowi Hajdarowiczowi udziałów w spółce wydającej oba tytuły.



Za Zarząd Główny SDP:

Krzysztof Skowroński, Prezes SDP

Agnieszka Romaszewska-Guzy, Wiceprezes SDP

Piotr Legutko, Wiceprezes SDP

@Debaciarz:

ponieważ rzucanie oskarżeń bez uzasadnienia jest jedną z cech tych, których bolszewikami nazywam i nazywać będę - dlaczego proszę sobie poszukać w historii tej grupy - rozumiem Pana stanowisko. Ale może być Pan pewien, że nikt, absolutnie nikt nie może mi zakazać własnego zdania. Czy ono się Panu - i innym - podoba, czy tez nie.

Ale o wyjaśnienie prosiłem Administratora. Dawno temu, kiedy funkcję tę pełniły inne osoby opublikowano (co prawda parokrotnie zmieniane, ale zawsze z uzasadnieniem) zasady publikowania wpisów na forum. Jeśli w usuniętym wpisie jakieś złamałem - chciałbym o tym przeczytać, zgodnie z dobrą tradycją poprzednich administratorów.
Jeśli natomiast forum \"Debaty\"ma być
zamknięte dla tych, których poglądy administratorom się nie podobają - dzisiejsza technika pozwala i na takie jego opracowanie informatyczne. Jednak jak wskazuje doświadczenie, \"Debata\" zmieni się wówczas w kolejną szafę prezesa Ochóckiego (zresztą, nazwisko obojętne). Mebli takich ci u nas dostatek...