Polska

Rosjanie boją się odszkodowań, które byłyby uzasadnione gdyby choć cień winy leżał po ich stronie. Ot i zagadka tego stronniczego raportu

Na pytanie gen. Sikorskiego o los 22 tysięcy polskich oficerów którzy zostali wydani ruskim przez niemców lub bezpośrednio dostali się do sowieckiej niewolo Stalin z całą szczerościa odpowiedział, że nie ma obowiązku ich pilnowac ale wie że rozbiegli się po terytorium Mandżurii a sam przecież w dniu 5 marca 1940 roku podpisał dekret o ich rozstrzelaniu. W 1978 roku rosjanie opowiedali mi o rzeźi protestującego wielotysięcznego tłumu w Nowoczerkasku (stolica carskiego kozactwa) która miala miejsce w 1970 roku. Sprowadzono pułk żołnierzy z zakaukazia i ci strzelali z CKM dotąd aż tłum się rozpierzchł, a setki ludzi zostały zabite lub ranione. Ulica dosłownie jak mi opowiadano spłynęła krwią. Przyjechały samochody, wrzucono na nie zabitych i rannych i ślad po nich zaginął. Widząc niedowierzanie na mojej twarzy rozmówcy zapytali czy kojarzę portierkę z mojego hotelu asystenckiego (była to uczelnia wyższa) Gdy potwierdziłem, usłyszałem, jej syn poszedł na manifestację, nie wrócił, minęło 8 lat, a ona nikogo nie zapytała gdzie on się podział. Rozmawiałem wiele razy z tą kobietą, widziałem jej obolałe oczy ale nigdy nie postawiłem pytania w tej kwestii. Portiernia byla z pewnościa na podsłuchu a to by oznaczało dla niej prawdopodobna śmierć. Pytałem o pewnego młodego pracownika naukowego dla którego przywiozłem z Polski podarunek od polskiego naukowca. Gdy zapytałem gdzie mogę go spotkac odpowiedziano mi że wyjechał na studia za granicę. Po kilku dniach przyszedł do mnie młody Rosjanin i poprosił abym z nim poszedł. zaprowadził mnie do pokoju owego kolegi, pokazał jego łóżko i powiedział że o 4 nad ranem przyszło KGB, wyprowadziło w kajdanach i mój znajomy być może żyje kilka tysięcy km w kierunku pólnocnym. Taka byla i jest Rosja. Polska to dla niej Priwislanskij Kraj. Tak wiec potraktowano sprawe raportu. Tylko naiwni spodzewali sie innego obrotu sprawy. Inna sprawa to przyszle zachowanie Tuska, przeszle juz znamy. Zobaczymy

Raport jest taki jaki miał być i jakiego sie Polacy mogli spodziewać czyli arogancki i poniżający. Gdzieś z tyłu mieli polskie uwagi i poszli po rusku czyli na całego. Raport nie dotyka badań i nie próbuje uzasadnić z jakiego powodu w samolocie lecącym na wysokości 6,7 m lotem slizgowym z początkiem wznoszenia (klapy ustawione na 36) i upadającym na grząskie podłoże wszyscy pasażerowie giną, ciała są pozbawione ubrań, rozrzucone i te częsci garderoby które pozostału przesiąknięte zapachem paliwa (a nie spłonęly). Nie ma omówienia danych z rejestratorów lotu itp. Nic na temat roli kontrolerów zwłaszcza tych \"\'przyjezdnych\" Czyli totalne olanie Polaków.
Na tym tle szczególnie uwypuklają się zabiegi Tuska nad nieostygłym jeszcze ciałem śp. Prezydenta o swoje PR, o uznanie w oczach przebiegłego Putina i o pokazanie tzw. ukreplenja przyjaźni polsko-ruskiej której przeciwnikiem był leżacy w błocie (w tym czasie) L. Kaczyński. Ruscy sprawę swoją już załatwili. Na podstawie \"raportu\" najlepszej komisji świata prokuratura sprawę umorzy wskazyjąc na sprawców polskich ale rosyjska juryzdykcja ich nie obejmuje i po ptokach. Śledztwo międzynarodowe jest trudne bowiem nadal dowodów miec nie będziemy. Blachy od wewnętrznej strony zostały już wyczyszczone (lub podmienione) itd. Dzisiaj już usłyszalem że sprzeciw odbije się na stosunkach polsko-rosyjskich. A więc :czy warto?

Ja tylko tak nieśmiało zwrócę uwagę, że to nie Rosjanin wydał wyrok śmierci na polskich oficerów w Katyniu. Stalin był Gruzinem, rodakiem naszego tak hołubionego przyjaciela Michaiła Saakaszwiliego. A szefem zbrodniczej CzK, też nie był Rosjanin lecz Polak, Feliks Dzierżyński. Nie wszystkie zbrodnie są dziełem Rosjan...

o ruskich, jacy są, wiemy od setek lat, dlatego poraz setny pytam: dlaczego samolot prezydenta w ogóle leciał na to lotnisko?

Pijany generał (dodano, że dowódca Sił Powietrzynych) niewyszkoleni i niedouczeni w języku rosyjskim piloci, brawura, wszystko zrobione na opak oto \"przyczyny katastrofy\". Uprzedzam, że nie ma co się oburzać na w/w publikacje niemieckiego brukowca \"Bild\" bowiem tragedia pod Smoleńskiem znaczy dla niemców tyle ile dla nas np. informacja o zgwalceniu przez pijanego Turka jakiejś piegowatej Niemki w krzakach parku w Hamburgu. Ale podanie informacji o zawartości alkoholu w krwi Blasika miało swoj (perfidny i haniebny) cel i było nieprzypadkowe. Różowe media w Polsce podchwyciły podany im żer skwapliwie nie rozumiejąc że wsiadając do taksówki pasażer może mieć promile we krwi (często wychodząc z imienin od szwagierki z tego powodu korzystamy z taksówki). zatem ta informacja nie ma związku z tragedią nawet gdyby była prawdziwa. Po słynnym \"ataku goleni\" niejakiego Kwaśniewskiego na cmentarzu wojennym w Charkowie trudno sobie wyobrazic aby podróżując w towarzystwie śp. Prezydenta Kaczyńskiego oficer mógł na taki gest sobie pozwolić. W samolocie nie podawano alkoholu a w tym otoczeniu trudno sobie wyobraźić korzystanie z \"piersiówki\". Generał jechal do Katynia także z osobistymi intencjami. Przyjął Komunię św. co jeszcze bardziej upewnia nas w przekonaniu że nie spożywał alkoholu. Rosjanie wiedzą ze w obecnym stanie rozkładu ciała i braku zgody na eshumację (zob. p. Gosiewska) można bezkarnie kłamac. To klamstwo (a nawet jeśli byłaby to prawda o owej zawartości alkoholu we krwi Błasika) miało na celu upokorzenie polskiego Generała i załogi oraz przedstawieniu ich jako bezmuzgowych hycli. Ruska mentalność taka jest, była i takową zostanie.

Nienawisc to pierwszy stopien do piekla.